Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Senza nickname 1 - 16/03/2018 18:18:22
Chissà quali problemi ha la persona che appone il pollice in giù ai messaggi che contengono riflessioni sensate!
È probabile che si tratti di una persona sfaccendata, ma il dato inquietante è che un giorno questo soggetto potrebbe far parte della magistratura onoraria. Agghiacciante.
Comunque, invito costui/costei a comunicare scrivendo, sempreché sappia scrivere. Altrimenti, è meglio non procedere in maniera così infantile.
Rispondi

Da: Ghnb 1 - 16/03/2018 18:24:18
Ben detto Senza Nickname
Rispondi

Da: merida.li 16/03/2018 18:24:32
tranquilla a nessuno compare la domanda inviata
Rispondi

Da: rosa82 disperata 16/03/2018 18:37:32
Grazie tante merida.li, pensavo che solo io non vedessi la mia domanda inviata.
Rispondi

Da: Senza nickname 16/03/2018 18:40:31
@Ghnb
Ti ringrazio per il sostegno.
Più tardi invierò una e-mail all'indirizzo PEC del CSM, considerato che ieri la seconda domanda redatta non ho potuto inoltrarla.
E tu? In quale diavoleria del sistema ti sei imbattuto/imbattuta?
Rispondi

Da: Sito bloccato 16/03/2018 19:04:44
Chi non ha potuto inviare la domanda a causa del malfunzionamento del server del Csm, scriva una Pec o un'email al Csm!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspirante giudice onorario 16/03/2018 19:07:07
Per ius 36
Sai il numero definitivo delle domande presentate ?
Rispondi

Da: Bandochiuso 1 1 - 16/03/2018 19:23:05
Non è possibile riaprire i termini del bando perché il dato temporale influisce sul punteggio, p es chi ha indicato la data di fine attività al 15/3 perché il bando terminava al 15/3 potrebbe trovarsi scavalcato da chi indicherà una data successiva sei il bando venisse prorogato. Le uniche soluzioni sarebbero rifare un nuovo bando, costringendo qualche decina di migliaia di concorrenti a ripresentare la domanda oppure lasciare il termine ultimo del 15/3 come data massima per conteggiare i punti, cosa però tecnicamente complessa e che comunque lascerebbe aperte altre questioni, dato che ai fini della graduatoria conta anche l'età, la sussistenza di requisiti alla data di scadenza....
Rispondi

Da: LP 16/03/2018 19:27:28
ciao a tutti, provo ad accedere alla mia posizione personale ma non trovo la mia domanda, come se non risultasse presentata, sebbene non abbia la ricevuta di presentazione. Mi devo preoccupare?
Rispondi

Da: LP 16/03/2018 19:31:52
ho visto adesso che è un problema di tutti.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 16/03/2018 20:43:11
Adesso si può vedere la stato della domanda inviata in "Visualizza situazione domande"
Rispondi

Da: Senza nickname 1 - 16/03/2018 20:45:08
@Bandochiuso
Seguendo il tuo ragionamento, paradossalmente dovrebbero risultare svantaggiati coloro che hanno inoltrato le domande tanto tempo prima della scadenza dei termini, considerato che proprio quei candidati hanno indicato una data (verosimilmente fittizia) di conclusione dello svolgimento dell'attività forense e quella data risulta anteriore rispetto alla data indicata da coloro che hanno inoltrato la domanda successivamente.
Ed è proprio qui che il sistema ha presentato una delle sue falle più grandi.
Che senso ha avuto predisporre un format di domanda nel contesto del quale non è stato possibile inserire solo la data di iscrizione all'albo nei casi di svolgimento non interrotto della professione forense?
Io ho dovuto ricompilare la domanda proprio per questo motivo (non avevo inserito alcuna data finale e quindi risultavo senza alcun titolo preferenziale).
Tra l'altro, in diversi contesti concorsuali, è la domanda successiva a sostituire quella precedente, senza dover cancellare la domanda già inoltrata.
Insomma, in tutta questa storia ci sono troppe anomalie.
E, in ogni caso, il servizio di ricezione delle domande andava garantito sino alle ore 23:59 di ieri 15 Marzo 2018.
In uno Stato di diritto così funziona ogni cosa.
Rispondi

Da: Fra737 16/03/2018 21:38:47
Senzanickname nel bando per i titoli in corso andava indicato il termine di chiusura bando del 15 marzo anche se la domanda veniva fatta a febbraio. Non è come dici tu. Leggi il bando
Rispondi

Da: Cri 16/03/2018 21:44:14
Ma se ho solo un anno di iscrizione all albo cosa dovevo indicare???? Giusto per capire se ho già perso ogni speranza.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 16/03/2018 21:58:52
io mi chiedo come certi colleghi (passi per i neo-laureati e i praticanti) possano avere scritto quanto ho letto ...

ma leggere il dlgs 116/2017 o il bando stesso troppo difficile?

addirittura non capire che andava inserita come data finale di esercizio della professione forense, ai soli fini del bando, la data coincidente col termine di presentazione della domanda ...

quae ita cum sint, presentate pure 10, 100, 1000 pec ma, a mio sommesso avviso, un aspirante magistrato onorario che si riduce a fare domanda le ultime ore prima della scadenza è negligente, è un giurista cui mai io affiderei un incarico di cotanta responsabilità e precisione.

Rispondi

Da: iuste 16/03/2018 22:20:51
Io ho un solo anno di iscrizione albo avv per cui non ho segnato niente...punti 0 purtroppo. Lo trovo assurdo. Conta essere avv e non da 2 anni!
Rispondi

Da: Dubbioso molto 16/03/2018 22:21:14
Dopo che hai inserito i dati devi cliccare su aggiungi.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 16/03/2018 22:27:37
auguro a @venezia86 come ho fatto per @nuovaopportunità tutto il meglio
Rispondi

Da: Senza nickname 1 1 - 16/03/2018 22:31:03
@Fra737 e @heimatlosigkeit
Posso aver commesso una inesattezza, ma in questo momento l'unico dato da attenzionare è che il sito di uno degli organi di rilevanza costituzionale più importanti del Paese ha smesso di essere operativo alle ore 19:00, ossia 4 ore e 59 minuti primi dell'orario indicato nel bando. Inefficienza molto grave. Gravissima.
Avallando questa ingiustizia, ne diverrete complici.

P.S. Saluti al poveretto (o poveretta) che, non sapendo scrivere, continua a utilizzare il pollice in giù. Un consiglio: provvedi ad apporre quel pollice anche sulle sentenze che redigerai.
Rispondi

Da: nuovaopportunita 16/03/2018 22:40:50
X heimatlosigkeit
Anche se non ci conosciamo di persona condivido in pieno ciò che scrivi...si tratta di negligenza ed insicurezza da scongiurare nell'esercizio giurisdizionale.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 16/03/2018 22:55:32
@nuovaopportunità

esattamente, è il mio pensiero.

giuridicamente io penso, da povero penalista, che sia una causa di forza maggiore. il CSM non ha chiuso prima le domande, sono abbastanza sicuro che ci siano tanti candidati che sono riusciti a presentare la domanda in quelle ore, il blocco (da documentare) è un evento da valutare in base al numero effettivo di contatti (anche per capire se vi siano problematiche intrinseche del browser o cpu dell'aspirante-connesso).

ma non è questo il punto.

è un bravo avvocato quello che si riduce all'ultimo a pensare al proprio cliente? sarà un bravo magistrato onorario quello che si riduce all'ultimo a pensare a se stesso (figuriamoci ai diritti altrui)?

per me è inconcepibile.
Rispondi

Da: nuovaopportunita 16/03/2018 23:04:32
X heimatlosigkeit
Io da civilista faccio i conti con scadenze serrate cercando soprattutto con il processo telematico di muovermi anzitempo...incappare in blocchi dei sistemi informatici è all'ordine del giorno. Pensa che ho presentato domanda il 16 febbraio alle 10 di sera con mia figlia di 20 mesi in braccio ed il più grande (si fa per dire..di 4 anni) che voleva aiutarmi. Ho pensato che fino al 15 marzo non sarebbe cambiato nulla: sarei rimasta sempre un avvocato civilista di 37 anni iscritta all'albo dal 2011.
In bocca al lupo a te!
Rispondi

Da: Senza nickname 1 - 16/03/2018 23:11:16
@heimatlosigkeit
I bravi avvocati hanno poco tempo per le loro cose proprio perché si dedicano approfonditamente alla cura degli interessi dei clienti.
Ma parliamo di te: tu che emetti sentenze senza conoscere i fatti, diventerai un bravo magistrato onorario? Io direi di no!
Comunque, nel frattempo, impara a scrivere: non �«se stesso�», bensì �«sé stesso�». Purtroppo arroganza e ignoranza camminano spesso a braccetto.
Povera Italia e povera la gente che ci vive!
Rispondi

Da: x nuova opportunità 1 - 16/03/2018 23:15:30
non hai pensato che alcune persone avevano necessità di acquisire ulteriore documentazione? Come nulla osta o altro? Andavano allegati alla domanda. O magari attendevano il compimento del 27 anno di età. Ma li leggete i bandi? Sono basita. Sappiate che gli atti di causa vanno letti attentamente.
Sconvolgente.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 16/03/2018 23:18:12
@senza nickname

buono studio, magari hai trovato un altro lavoro
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/accentazione-pronome-stesso

farò tesoro, in ogni caso, della tua lezione di vita, di stile e di educazione, assumendoti come esempio per le mie future azioni.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 16/03/2018 23:21:36
@nuovaopportunità

a maggior ragione ti auguro il meglio, abbiamo la stessa età e la stessa iscrizione all'Albo ma tu hai anche qualcuno (i figli) di più importante cui badare (oltre al lavoro), massima stima,
hai un tifoso in più! ;-)
Rispondi

Da: Ghnb 1 - 16/03/2018 23:37:16
Senza Nickname ho avuto problemi a inviare la domanda
Rispondi

Da: willg 17/03/2018 00:43:54
juste ma cosa è
assurdo? essere avvocati da almeno 2 anni?
Rispondi

Da: iuste 17/03/2018 02:35:02
Che un avv iscritto da un anno non possa mettere titolo di preferenza e quello da due sì
Rispondi

Da: Luigi Mercurio 17/03/2018 06:01:51
Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Senza nickname	1 - 16/03/2018 18:18:22
Chissà quali problemi ha la persona che appone il pollice in giù ai messaggi che contengono riflessioni sensate! È probabile che si tratti di una persona sfaccendata, ma il dato inquietante è che un giorno questo soggetto potrebbe far parte della magistratura onoraria. Agghiacciante. Comunque, invito costui/costei a comunicare scrivendo, sempreché sappia scrivere. Altrimenti, è meglio non procedere in maniera così infantile.
Rispondi

Da: Ghnb	1 - 16/03/2018 18:24:18
Ben detto Senza Nickname
Rispondi

Da: merida.li	16/03/2018 18:24:32
tranquilla a nessuno compare la domanda inviata
Rispondi

Da: rosa82 disperata	16/03/2018 18:37:32
Grazie tante merida.li, pensavo che solo io non vedessi la mia domanda inviata.
Rispondi

Da: Senza nickname	16/03/2018 18:40:31
@Ghnb Ti ringrazio per il sostegno. Più tardi invierò una e-mail all'indirizzo PEC del CSM, considerato che ieri la seconda domanda redatta non ho potuto inoltrarla. E tu? In quale diavoleria del sistema ti sei imbattuto/imbattuta?
Rispondi

Da: Sito bloccato	16/03/2018 19:04:44
Chi non ha potuto inviare la domanda a causa del malfunzionamento del server del Csm, scriva una Pec o un'email al Csm!!
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario	16/03/2018 19:07:07
Per ius 36 Sai il numero definitivo delle domande presentate ?
Rispondi

Da: Bandochiuso	1 1 - 16/03/2018 19:23:05
Non è possibile riaprire i termini del bando perché il dato temporale influisce sul punteggio, p es chi ha indicato la data di fine attività al 15/3 perché il bando terminava al 15/3 potrebbe trovarsi scavalcato da chi indicherà una data successiva sei il bando venisse prorogato. Le uniche soluzioni sarebbero rifare un nuovo bando, costringendo qualche decina di migliaia di concorrenti a ripresentare la domanda oppure lasciare il termine ultimo del 15/3 come data massima per conteggiare i punti, cosa però tecnicamente complessa e che comunque lascerebbe aperte altre questioni, dato che ai fini della graduatoria conta anche l'età, la sussistenza di requisiti alla data di scadenza....
Rispondi

Da: LP	16/03/2018 19:27:28
ciao a tutti, provo ad accedere alla mia posizione personale ma non trovo la mia domanda, come se non risultasse presentata, sebbene non abbia la ricevuta di presentazione. Mi devo preoccupare?
Rispondi

Da: LP	16/03/2018 19:31:52
ho visto adesso che è un problema di tutti.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	16/03/2018 20:43:11
Adesso si può vedere la stato della domanda inviata in "Visualizza situazione domande"
Rispondi

Da: Senza nickname	1 - 16/03/2018 20:45:08
@Bandochiuso Seguendo il tuo ragionamento, paradossalmente dovrebbero risultare svantaggiati coloro che hanno inoltrato le domande tanto tempo prima della scadenza dei termini, considerato che proprio quei candidati hanno indicato una data (verosimilmente fittizia) di conclusione dello svolgimento dell'attività forense e quella data risulta anteriore rispetto alla data indicata da coloro che hanno inoltrato la domanda successivamente. Ed è proprio qui che il sistema ha presentato una delle sue falle più grandi. Che senso ha avuto predisporre un format di domanda nel contesto del quale non è stato possibile inserire solo la data di iscrizione all'albo nei casi di svolgimento non interrotto della professione forense? Io ho dovuto ricompilare la domanda proprio per questo motivo (non avevo inserito alcuna data finale e quindi risultavo senza alcun titolo preferenziale). Tra l'altro, in diversi contesti concorsuali, è la domanda successiva a sostituire quella precedente, senza dover cancellare la domanda già inoltrata. Insomma, in tutta questa storia ci sono troppe anomalie. E, in ogni caso, il servizio di ricezione delle domande andava garantito sino alle ore 23:59 di ieri 15 Marzo 2018. In uno Stato di diritto così funziona ogni cosa.
Rispondi

Da: Fra737	16/03/2018 21:38:47
Senzanickname nel bando per i titoli in corso andava indicato il termine di chiusura bando del 15 marzo anche se la domanda veniva fatta a febbraio. Non è come dici tu. Leggi il bando
Rispondi

Da: Cri	16/03/2018 21:44:14
Ma se ho solo un anno di iscrizione all albo cosa dovevo indicare???? Giusto per capire se ho già perso ogni speranza.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	16/03/2018 21:58:52
io mi chiedo come certi colleghi (passi per i neo-laureati e i praticanti) possano avere scritto quanto ho letto ... ma leggere il dlgs 116/2017 o il bando stesso troppo difficile? addirittura non capire che andava inserita come data finale di esercizio della professione forense, ai soli fini del bando, la data coincidente col termine di presentazione della domanda ... quae ita cum sint, presentate pure 10, 100, 1000 pec ma, a mio sommesso avviso, un aspirante magistrato onorario che si riduce a fare domanda le ultime ore prima della scadenza è negligente, è un giurista cui mai io affiderei un incarico di cotanta responsabilità e precisione.
Rispondi

Da: iuste	16/03/2018 22:20:51
Io ho un solo anno di iscrizione albo avv per cui non ho segnato niente...punti 0 purtroppo. Lo trovo assurdo. Conta essere avv e non da 2 anni!
Rispondi

Da: Dubbioso molto	16/03/2018 22:21:14
Dopo che hai inserito i dati devi cliccare su aggiungi.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	16/03/2018 22:27:37
auguro a @venezia86 come ho fatto per @nuovaopportunità tutto il meglio
Rispondi

Da: Senza nickname	1 1 - 16/03/2018 22:31:03
@Fra737 e @heimatlosigkeit Posso aver commesso una inesattezza, ma in questo momento l'unico dato da attenzionare è che il sito di uno degli organi di rilevanza costituzionale più importanti del Paese ha smesso di essere operativo alle ore 19:00, ossia 4 ore e 59 minuti primi dell'orario indicato nel bando. Inefficienza molto grave. Gravissima. Avallando questa ingiustizia, ne diverrete complici. P.S. Saluti al poveretto (o poveretta) che, non sapendo scrivere, continua a utilizzare il pollice in giù. Un consiglio: provvedi ad apporre quel pollice anche sulle sentenze che redigerai.
Rispondi

Da: nuovaopportunita	16/03/2018 22:40:50
X heimatlosigkeit Anche se non ci conosciamo di persona condivido in pieno ciò che scrivi...si tratta di negligenza ed insicurezza da scongiurare nell'esercizio giurisdizionale.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	16/03/2018 22:55:32
@nuovaopportunità esattamente, è il mio pensiero. giuridicamente io penso, da povero penalista, che sia una causa di forza maggiore. il CSM non ha chiuso prima le domande, sono abbastanza sicuro che ci siano tanti candidati che sono riusciti a presentare la domanda in quelle ore, il blocco (da documentare) è un evento da valutare in base al numero effettivo di contatti (anche per capire se vi siano problematiche intrinseche del browser o cpu dell'aspirante-connesso). ma non è questo il punto. è un bravo avvocato quello che si riduce all'ultimo a pensare al proprio cliente? sarà un bravo magistrato onorario quello che si riduce all'ultimo a pensare a se stesso (figuriamoci ai diritti altrui)? per me è inconcepibile.
Rispondi

Da: nuovaopportunita	16/03/2018 23:04:32
X heimatlosigkeit Io da civilista faccio i conti con scadenze serrate cercando soprattutto con il processo telematico di muovermi anzitempo...incappare in blocchi dei sistemi informatici è all'ordine del giorno. Pensa che ho presentato domanda il 16 febbraio alle 10 di sera con mia figlia di 20 mesi in braccio ed il più grande (si fa per dire..di 4 anni) che voleva aiutarmi. Ho pensato che fino al 15 marzo non sarebbe cambiato nulla: sarei rimasta sempre un avvocato civilista di 37 anni iscritta all'albo dal 2011. In bocca al lupo a te!
Rispondi

Da: Senza nickname	1 - 16/03/2018 23:11:16
@heimatlosigkeit I bravi avvocati hanno poco tempo per le loro cose proprio perché si dedicano approfonditamente alla cura degli interessi dei clienti. Ma parliamo di te: tu che emetti sentenze senza conoscere i fatti, diventerai un bravo magistrato onorario? Io direi di no! Comunque, nel frattempo, impara a scrivere: non �«se stesso�», bensì �«sé stesso�». Purtroppo arroganza e ignoranza camminano spesso a braccetto. Povera Italia e povera la gente che ci vive!
Rispondi

Da: x nuova opportunità	1 - 16/03/2018 23:15:30
non hai pensato che alcune persone avevano necessità di acquisire ulteriore documentazione? Come nulla osta o altro? Andavano allegati alla domanda. O magari attendevano il compimento del 27 anno di età. Ma li leggete i bandi? Sono basita. Sappiate che gli atti di causa vanno letti attentamente. Sconvolgente.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	16/03/2018 23:18:12
@senza nickname buono studio, magari hai trovato un altro lavoro http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/accentazione-pronome-stesso farò tesoro, in ogni caso, della tua lezione di vita, di stile e di educazione, assumendoti come esempio per le mie future azioni.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	16/03/2018 23:21:36
@nuovaopportunità a maggior ragione ti auguro il meglio, abbiamo la stessa età e la stessa iscrizione all'Albo ma tu hai anche qualcuno (i figli) di più importante cui badare (oltre al lavoro), massima stima, hai un tifoso in più! ;-)
Rispondi

Da: Ghnb	1 - 16/03/2018 23:37:16
Senza Nickname ho avuto problemi a inviare la domanda
Rispondi

Da: willg	17/03/2018 00:43:54
juste ma cosa è assurdo? essere avvocati da almeno 2 anni?
Rispondi

Da: iuste	17/03/2018 02:35:02
Che un avv iscritto da un anno non possa mettere titolo di preferenza e quello da due sì
Rispondi