![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 425648 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>
Da: Senza nickname | ![]() |
Chissà quali problemi ha la persona che appone il pollice in giù ai messaggi che contengono riflessioni sensate! È probabile che si tratti di una persona sfaccendata, ma il dato inquietante è che un giorno questo soggetto potrebbe far parte della magistratura onoraria. Agghiacciante. Comunque, invito costui/costei a comunicare scrivendo, sempreché sappia scrivere. Altrimenti, è meglio non procedere in maniera così infantile. | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
Ben detto Senza Nickname | |
Rispondi |
Da: merida.li | 16/03/2018 18:24:32 |
tranquilla a nessuno compare la domanda inviata | |
Rispondi |
Da: rosa82 disperata | 16/03/2018 18:37:32 |
Grazie tante merida.li, pensavo che solo io non vedessi la mia domanda inviata. | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | 16/03/2018 18:40:31 |
@Ghnb Ti ringrazio per il sostegno. Più tardi invierò una e-mail all'indirizzo PEC del CSM, considerato che ieri la seconda domanda redatta non ho potuto inoltrarla. E tu? In quale diavoleria del sistema ti sei imbattuto/imbattuta? | |
Rispondi |
Da: Sito bloccato | 16/03/2018 19:04:44 |
Chi non ha potuto inviare la domanda a causa del malfunzionamento del server del Csm, scriva una Pec o un'email al Csm!! | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: aspirante giudice onorario ![]() | 16/03/2018 19:07:07 |
Per ius 36 Sai il numero definitivo delle domande presentate ? | |
Rispondi |
Da: Bandochiuso ![]() | ![]() ![]() |
Non è possibile riaprire i termini del bando perché il dato temporale influisce sul punteggio, p es chi ha indicato la data di fine attività al 15/3 perché il bando terminava al 15/3 potrebbe trovarsi scavalcato da chi indicherà una data successiva sei il bando venisse prorogato. Le uniche soluzioni sarebbero rifare un nuovo bando, costringendo qualche decina di migliaia di concorrenti a ripresentare la domanda oppure lasciare il termine ultimo del 15/3 come data massima per conteggiare i punti, cosa però tecnicamente complessa e che comunque lascerebbe aperte altre questioni, dato che ai fini della graduatoria conta anche l'età , la sussistenza di requisiti alla data di scadenza.... | |
Rispondi |
Da: LP | 16/03/2018 19:27:28 |
ciao a tutti, provo ad accedere alla mia posizione personale ma non trovo la mia domanda, come se non risultasse presentata, sebbene non abbia la ricevuta di presentazione. Mi devo preoccupare? | |
Rispondi |
Da: LP | 16/03/2018 19:31:52 |
ho visto adesso che è un problema di tutti. | |
Rispondi |
Da: Aspirante perplesso | 16/03/2018 20:43:11 |
Adesso si può vedere la stato della domanda inviata in "Visualizza situazione domande" | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | ![]() |
@Bandochiuso Seguendo il tuo ragionamento, paradossalmente dovrebbero risultare svantaggiati coloro che hanno inoltrato le domande tanto tempo prima della scadenza dei termini, considerato che proprio quei candidati hanno indicato una data (verosimilmente fittizia) di conclusione dello svolgimento dell'attività forense e quella data risulta anteriore rispetto alla data indicata da coloro che hanno inoltrato la domanda successivamente. Ed è proprio qui che il sistema ha presentato una delle sue falle più grandi. Che senso ha avuto predisporre un format di domanda nel contesto del quale non è stato possibile inserire solo la data di iscrizione all'albo nei casi di svolgimento non interrotto della professione forense? Io ho dovuto ricompilare la domanda proprio per questo motivo (non avevo inserito alcuna data finale e quindi risultavo senza alcun titolo preferenziale). Tra l'altro, in diversi contesti concorsuali, è la domanda successiva a sostituire quella precedente, senza dover cancellare la domanda già inoltrata. Insomma, in tutta questa storia ci sono troppe anomalie. E, in ogni caso, il servizio di ricezione delle domande andava garantito sino alle ore 23:59 di ieri 15 Marzo 2018. In uno Stato di diritto così funziona ogni cosa. | |
Rispondi |
Da: Fra737 | 16/03/2018 21:38:47 |
Senzanickname nel bando per i titoli in corso andava indicato il termine di chiusura bando del 15 marzo anche se la domanda veniva fatta a febbraio. Non è come dici tu. Leggi il bando | |
Rispondi |
Da: Cri ![]() | 16/03/2018 21:44:14 |
Ma se ho solo un anno di iscrizione all albo cosa dovevo indicare???? Giusto per capire se ho già perso ogni speranza. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 16/03/2018 21:58:52 |
io mi chiedo come certi colleghi (passi per i neo-laureati e i praticanti) possano avere scritto quanto ho letto ... ma leggere il dlgs 116/2017 o il bando stesso troppo difficile? addirittura non capire che andava inserita come data finale di esercizio della professione forense, ai soli fini del bando, la data coincidente col termine di presentazione della domanda ... quae ita cum sint, presentate pure 10, 100, 1000 pec ma, a mio sommesso avviso, un aspirante magistrato onorario che si riduce a fare domanda le ultime ore prima della scadenza è negligente, è un giurista cui mai io affiderei un incarico di cotanta responsabilità e precisione. | |
Rispondi |
Da: iuste ![]() ![]() | 16/03/2018 22:20:51 |
Io ho un solo anno di iscrizione albo avv per cui non ho segnato niente...punti 0 purtroppo. Lo trovo assurdo. Conta essere avv e non da 2 anni! | |
Rispondi |
Da: Dubbioso molto | 16/03/2018 22:21:14 |
Dopo che hai inserito i dati devi cliccare su aggiungi. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 16/03/2018 22:27:37 |
auguro a @venezia86 come ho fatto per @nuovaopportunità tutto il meglio | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | ![]() ![]() |
@Fra737 e @heimatlosigkeit Posso aver commesso una inesattezza, ma in questo momento l'unico dato da attenzionare è che il sito di uno degli organi di rilevanza costituzionale più importanti del Paese ha smesso di essere operativo alle ore 19:00, ossia 4 ore e 59 minuti primi dell'orario indicato nel bando. Inefficienza molto grave. Gravissima. Avallando questa ingiustizia, ne diverrete complici. P.S. Saluti al poveretto (o poveretta) che, non sapendo scrivere, continua a utilizzare il pollice in giù. Un consiglio: provvedi ad apporre quel pollice anche sulle sentenze che redigerai. | |
Rispondi |
Da: nuovaopportunita ![]() | 16/03/2018 22:40:50 |
X heimatlosigkeit Anche se non ci conosciamo di persona condivido in pieno ciò che scrivi...si tratta di negligenza ed insicurezza da scongiurare nell'esercizio giurisdizionale. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 16/03/2018 22:55:32 |
@nuovaopportunità esattamente, è il mio pensiero. giuridicamente io penso, da povero penalista, che sia una causa di forza maggiore. il CSM non ha chiuso prima le domande, sono abbastanza sicuro che ci siano tanti candidati che sono riusciti a presentare la domanda in quelle ore, il blocco (da documentare) è un evento da valutare in base al numero effettivo di contatti (anche per capire se vi siano problematiche intrinseche del browser o cpu dell'aspirante-connesso). ma non è questo il punto. è un bravo avvocato quello che si riduce all'ultimo a pensare al proprio cliente? sarà un bravo magistrato onorario quello che si riduce all'ultimo a pensare a se stesso (figuriamoci ai diritti altrui)? per me è inconcepibile. | |
Rispondi |
Da: nuovaopportunita ![]() | 16/03/2018 23:04:32 |
X heimatlosigkeit Io da civilista faccio i conti con scadenze serrate cercando soprattutto con il processo telematico di muovermi anzitempo...incappare in blocchi dei sistemi informatici è all'ordine del giorno. Pensa che ho presentato domanda il 16 febbraio alle 10 di sera con mia figlia di 20 mesi in braccio ed il più grande (si fa per dire..di 4 anni) che voleva aiutarmi. Ho pensato che fino al 15 marzo non sarebbe cambiato nulla: sarei rimasta sempre un avvocato civilista di 37 anni iscritta all'albo dal 2011. In bocca al lupo a te! | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | ![]() |
@heimatlosigkeit I bravi avvocati hanno poco tempo per le loro cose proprio perché si dedicano approfonditamente alla cura degli interessi dei clienti. Ma parliamo di te: tu che emetti sentenze senza conoscere i fatti, diventerai un bravo magistrato onorario? Io direi di no! Comunque, nel frattempo, impara a scrivere: non «se stesso», bensì «sé stesso». Purtroppo arroganza e ignoranza camminano spesso a braccetto. Povera Italia e povera la gente che ci vive! | |
Rispondi |
Da: x nuova opportunità | ![]() |
non hai pensato che alcune persone avevano necessità di acquisire ulteriore documentazione? Come nulla osta o altro? Andavano allegati alla domanda. O magari attendevano il compimento del 27 anno di età . Ma li leggete i bandi? Sono basita. Sappiate che gli atti di causa vanno letti attentamente. Sconvolgente. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 16/03/2018 23:18:12 |
@senza nickname buono studio, magari hai trovato un altro lavoro http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/accentazione-pronome-stesso farò tesoro, in ogni caso, della tua lezione di vita, di stile e di educazione, assumendoti come esempio per le mie future azioni. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 16/03/2018 23:21:36 |
@nuovaopportunità a maggior ragione ti auguro il meglio, abbiamo la stessa età e la stessa iscrizione all'Albo ma tu hai anche qualcuno (i figli) di più importante cui badare (oltre al lavoro), massima stima, hai un tifoso in più! ;-) | |
Rispondi |
Da: Ghnb | ![]() |
Senza Nickname ho avuto problemi a inviare la domanda | |
Rispondi |
Da: willg | 17/03/2018 00:43:54 |
juste ma cosa è assurdo? essere avvocati da almeno 2 anni? | |
Rispondi |
Da: iuste ![]() ![]() | 17/03/2018 02:35:02 |
Che un avv iscritto da un anno non possa mettere titolo di preferenza e quello da due sì | |
Rispondi |
Da: Luigi Mercurio ![]() | 17/03/2018 06:01:51 |
Grazie | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>