Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426044 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Xzop 31/08/2018 16:44:19
Per solita farsa:
Quelli che conosco io lavorano e tanto. E sopratutto hanno stile.
Rispondi

Da: PosteMobile 03/09/2018 07:50:07
Xxzop: Vedrete ce la faremo anke noi a lavorare tanto come quelli che conosci tu! Siamo tutti ragazzi volenterosi che stiamo aspettando di insediarci come dei mammut nella magistratura. La mole di lavoro non ci fa paura! Lo stipendio che puo' essere piu' o meno alto non ci spaventa. Siamo pronti a rimboccarci le maniche e a fare anke tuttocio' che non sono arrivati a fare I ns predecessori, vecchietti e stanchi, che dovrebbero mandare a casa. Anche se noi siamo disposti a sopportarli in graduatoria con tanto rispetto e soggezione per I piu' anziani, tanto siamo cmq in posizione utile. Noi pensiamo a loro e loro, magari ci temono. Mentre tutto è segnato. Vedrete: sara' considerato il punteggio come telematico. Tutto matematicamente e freddamente calcolato. Quindi, ne deduco che avremmo dovuto barare anke noi, mettendo certificati di giudice popolare e quant'altro. Mah, ormai, siamo qua! A qualche giorno dalla graduatoria definitiva e tra non molto non esistera' neanke questa chat che ci ha fatto compagnia tutta l'estate. Grazie, di esserci stati ed in bocca al lupo per tutto!
Rispondi

Da: Gop in servizio 03/09/2018 14:42:33
... stile che decisamente parrebbe mancare ad alcuni "giovani" aspiranti...
Rispondi

Da: Vecchio got 03/09/2018 15:56:19
Stile?
Rispondi

Da: Vecchio got 03/09/2018 15:59:59
Dovrebbero essere stabilizzati perché i mandati sono sempre stati prorogati pur non essendo ciò previsto? Ricordiamo che anche per loro gli incarichi erano a termine!!! Storia tutta italiana!!!
Rispondi

Da: Gop in servizio 03/09/2018 16:17:46
Ho scritto circa 3000 sentenze per il tribunale presso il quale presto da 15 anni servizio, quale giudice penale monocratico. E un'infinità di provvedimenti quale giudice tutelare. Migliaia di udienze. Migliaia di chilometri. Ho dedicato tantissimo tempo ed energie per studiare, per scrivere, per tenermi aggiornata. Perché questo lavoro, in realtà, è un lavoro bellissimo. Che ti prende completamente, dando, se lo si fa con impegno, soddisfazioni inappagabili. Per me non chiedo la stabilizzazione. Ma il riconoscimento di diritti fondamentali che spettano ad ogni lavoratore. Il diritto, ad esempio, di star male, sapendo che alla fine del mese non dovrò fare i salti mortali per pagare le bollette. Siete giuristi, non credo di dover spiegare. Il problema è che alcuni vostri interventi paiono piu che altro dettati da invidia nei confronti di chi viaggia su un treno sul quale non sapete se riuscirete a salire.
In ogni caso, in bocca al lupo a tutti. Spero di vedervi presto nei tribunali. E spero in uno spirito collaborativo. Perché se no, non si arriva da nessuna parte.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stressed 03/09/2018 16:28:16
Hai ragione ... essere avvocati è una fregatura ormai...
Rispondi

Da: Xyzg 03/09/2018 16:38:45
Per GOP in servizio.
Condivido le tue osservazioni. Purtroppo leggo molto risentimento, ingiustificato, da parte di alcuni "aspiranti"; un livore che stride con la funzione cui si aspira, un astio a mio avviso mal conciliabile con le doti di serenità e imparzialità richiede ad un giudice. Non capisco il perché di questa guerra fraticida, mors tua vita mea.... [....]... mah...!
Rispondi

Da: Vecchio got 03/09/2018 16:52:50
La mia non è invidia. Ritengo semmai ingiusto che c'e gente che è riuscita a prenderlo questo treno. Ho fatto anch'io il got per qualche anno . Per ragioni famigliari ho dovuto dimettermi. Ma ho sempre aspettato, da svariati anni, il concorso per giudice di pace. Non credo sia giusto vedere ( ho 50 anni e 26 anni di professione sulle spalle) giudici pace in servizio da sempre!!! Non credo che un incarico a termine possa trasformarsi a tempo indeterminato. Sono pienamente d'accordo con i riconoscimenti e tutele richieste. I giudici di pace però ad oggi hanno guadagnato ed anche troppo. Per questo la riforma sta stretta!
Rispondi

Da: Gop in servizio 03/09/2018 17:14:04
Ci è stata data un'opportunità, a me, a te, a tutti gli onorari tuttora in servizio o che, per ragioni varie, in servizio non lo sono più. L'aver colto l'opportunità non può certo essere ora considerata una colpa o un'ingiustizia.
Rispondi

Da: Xyzg 03/09/2018 17:14:50
Se non è zuppa è pan bagnato.
Anche ammesso che ti prendano, e che superi il tirocinio, la tua funzione non sarà mai paragonabile a quella un atto svolta dai Got in servizio, con riferimento ai quali, a mio avviso giustamente, sono all'esame aggiustamenti normativi volti a conservare il loro status e evitare impropri demansionamenti e regressioni .
Mi dispiace apprendere che hai dovuto lasciare per ragioni di famiglia il tuo vecchio incarico di Got, ma purtroppo questa è la vita. Altri hanno, probabilmente pur in presenza di ragioni altrettanto valide, continuato il loro lavoro con sacrificio. Non hanno quindi usurpato nulla a nessuno.
Ps. A scanso di equivoci chi scrive non è un GOT.
Rispondi

Da: Vecchio got 03/09/2018 17:20:52
Vabbè, pazienza. È difficile far capire. Sarà che non riesco a spiegarmi...Buon lavoro.
Rispondi

Da: Bassoatesino 03/09/2018 21:39:39
Tutto bello ciò che dici Vecchio got ma resta il fatto che nessuno vi ha obbligato a rimanere in carica per così tanti anni e quel treno che hai preso, per usare la metafora di poco sopra, rischia di essere blindato e senza fermate per salire per nuove leve....sa molto di casta...questo è il mio modestissimo parere
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 03/09/2018 22:17:32
Approdato per caso su questa chat, devo dire che sono rimasto sconcertato dal leggere gli interventi della maggior parte di voi contro i "vecchi" come me. Poiché auspico che tale livore sia dettato più da una non conoscenza della normativa che regola dal 1998 la Magistratura Onoraria di Tribunale e di Pace (non da ultimo la recente riforma Orlando), invito chi si sente tanto discriminato dalla recente novella legislativa ad evidenziare quali siano in concreto i vantaggi per chi come me, dal 2003, serve lo Stato per un tozzo da pane sacrificando la professione e la famiglia. Quali sarebbero i presunti aspetti discriminatori della riforma varata lo scorso anno? Il far parte dell'uffIcio del processo? Ma è un vantaggio perché l'esercizio di funzioni giudiziarie d'udienza è di gran lunga più impegnativo! Nell'avere un fisso mensile? Ma è un vantaggio rispetto al cottimo attuale! Nel rimanere in carica 8 anni? Ma è un vantaggio rispetto alla vecchia normativa che prevedeva due trienni (e non è certo colpa di noi vecchi se il legislatore ci ha prorogati per lustri con il ben noto decreto milleprotoghe di fine anno). Nel rimanere in carica altri 16 anni e nell'essere poi mandati a casa dopo aver servito lo Stato (parlo del sottoscritto) per ben 30 anni pagando interamente la Cassa Forense? Tra l'altro, tra 16 anni (o meglio 15 perché uno è già passato) avrò 55 anni, troppo pochi per godermi la pensione.
Piantiamola di parlar male dei colleghi GdP: in 16 anni di carriera forense ho letto porcherie scritte da GdP, da Giudici Togati ma soprattutto da Avvocati.
Parlate di perdita di chances: 3 anni fa è stato bandito un concorso per Giudici Ausiliari presso le CdA. Perché non l'avete fatto?
Concludo auspicando che, se sarete chiamati ad esercitare tali delicate funzioni, sappiate amministrare la Giustizia con maggiore equilibrio di quanto ho percepito da questi (davvero offensivi talvolta) commenti in chat.
Rispondi

Da: Xtutti! 03/09/2018 22:29:58
Ma fate altri concorsi più prestigiosi!!
Rispondi

Da: GDP75 04/09/2018 11:57:12
la magistratura onoraria deve farsi rispettare..soprattutto i suoi diritti.
Il ministro intende assumere cancellieri che per l'amor di dio servono a qualcosa ma certamente non dirigono i processi e scrivono sentenze.
Specie dopo l'infornata dello scorso anno.
E'necessario quindi che venga condotta una battaglia a tutto campo.
Bisogna pressare su questo evitare che le risorse vengano destinate ad assunzioni massicce inutili di personale di cancelleria che alla fine non conduce al risultato sperato
Se manca il giudice la giustizia si ferma.
I politici devono capirlo in quanto mi sa che sono molto lontani dalla soluzione della questione
Rispondi

Da: vatuttobene 04/09/2018 11:59:43
Le graduatorie sono sparite. Tutto annullato. Rimarranno i vecchi gdp. Che ridicoli
Rispondi

Da: xvatuttobene 1 - 04/09/2018 13:29:25
? le graduatorie stanno sul sito.
Rispondi

Da: condivido ciò 04/09/2018 13:45:23
che ha detto Gdp 75.
Che cavolo serve assumere cancellieri quando la giustizia è in mano ai giudici.
roba dell'altro mondo
Rispondi

Da: X bassoatesino 04/09/2018 18:19:23
Concordo con te sul fatto che questo treno sembra essere diventato blindato, non sopporto che on Italia chi ha,ford saputo di essere a termine ottiene poi stabilizzazione .La nuova normativa non mi sembra più vantaggiosa della vecchia altrimenti non farebbero ricorso i vecchi giudici onorari.Quanto ai diritti, malattia, maternità etc dovrebbero valere per vecchi e nuovi.E i vecchi giudici onorari, che dovrebbero avere un certo senso di giustizia si spera, dovrebbero essere d'accordo su questo punto.
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 18:51:08
Carissimo, ti invito a rileggere la chat: non sono i "vecchi" a sostenere che i "nuovi" non abbiano diritti; sono i "nuovi" ad aver ripetutamente precisato, in più occasioni, che i "vecchi" dovrebbero essere tutti messi sotto naftalina per lasciare posti liberi ai "nuovi"...
E questo non è carino...
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 18:51:47
Carissimo, ti invito a rileggere la chat: non sono i "vecchi" a sostenere che i "nuovi" non abbiano diritti; sono i "nuovi" ad aver ripetutamente precisato, in più occasioni, che i "vecchi" dovrebbero essere tutti messi sotto naftalina per lasciare posti liberi ai "nuovi"...
E questo non è carino...
Rispondi

Da: X sopra 04/09/2018 19:08:45
Non mi sembra....in realtà i loro anni li hanno già fatti.Non è un contratto a tempo indeterminato.
Rispondi

Da: X sopra 04/09/2018 19:11:20
In realtà non ho capito bene la posizione dei vecchi giudici onorari nei confronti dei nuovi.Personalmente ritengo che due discipline diverse non siano eque.
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 04/09/2018 19:17:47
Davvero continuo a non capire: ma vi ha obbligati qualcuno a partecipare al bando per Magistrati Onorari? Se non vi stanno bene le regole (giuste o sbagliate che siano, non spetta a nessuno di noi - specie a chi questo mestiere non l'ha mai fatto - giudicare) rinunciate qualora vi arrivi mai l'agognata nomina!
E fatevi portavoce presso il Ministero della Giustizia affinché queste disparità che voi giudicate ingiustificate vengano sanate al più presto... nelle more, fate gli Avvocati o studiate per altri concorsi!!!
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 19:29:46
Non posso che invitarti, nuovamente, a rileggere (con più attenzione sta volta) la chat. Troverai tutte le risposte, compresa la disponibilità dei " vecchi" (o per lo meno la mia) ad accogliere i "nuovi".
Ottima strategia quella che tu tratteggi, di prevedere che 15/20 anni di esperienza vengano buttati nella spazzatura. Non c'è che dire (anche in considerazione del fatto che questi "vecchi", così "vecchi" poi non sono).
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 19:30:34
Non posso che invitarti, nuovamente, a rileggere (con più attenzione sta volta) la chat. Troverai tutte le risposte, compresa la disponibilità dei " vecchi" (o per lo meno la mia) ad accogliere i "nuovi".
Ottima strategia quella che tu tratteggi, di prevedere che 15/20 anni di esperienza vengano buttati nella spazzatura. Non c'è che dire (anche in considerazione del fatto che questi "vecchi", così "vecchi" poi non sono).
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 19:31:49
Scusate, mi sono partiti due messaggi... sarà l'età
Rispondi

Da: pressing 04/09/2018 19:47:31
su Bonafede...risorse ai precari GOP non per assumere altro personale di cancelleria che non serve a nulla.
Ma questo è un avvocato cazzo, ma lo vuole capire che le udienze le sentenze sono opera dei Giudici o no?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 20:07:09
Voglio ricordarti che quelli a cui non stanno bene le regole siete voi.voi avete fatto ricorso e quando partecipasti al bando sapevi che era termine e le proroghe, sbagliate, non significano che sia mutato il titolo originario
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xzop	31/08/2018 16:44:19
Per solita farsa: Quelli che conosco io lavorano e tanto. E sopratutto hanno stile.
Rispondi

Da: PosteMobile	03/09/2018 07:50:07
Xxzop: Vedrete ce la faremo anke noi a lavorare tanto come quelli che conosci tu! Siamo tutti ragazzi volenterosi che stiamo aspettando di insediarci come dei mammut nella magistratura. La mole di lavoro non ci fa paura! Lo stipendio che puo' essere piu' o meno alto non ci spaventa. Siamo pronti a rimboccarci le maniche e a fare anke tuttocio' che non sono arrivati a fare I ns predecessori, vecchietti e stanchi, che dovrebbero mandare a casa. Anche se noi siamo disposti a sopportarli in graduatoria con tanto rispetto e soggezione per I piu' anziani, tanto siamo cmq in posizione utile. Noi pensiamo a loro e loro, magari ci temono. Mentre tutto è segnato. Vedrete: sara' considerato il punteggio come telematico. Tutto matematicamente e freddamente calcolato. Quindi, ne deduco che avremmo dovuto barare anke noi, mettendo certificati di giudice popolare e quant'altro. Mah, ormai, siamo qua! A qualche giorno dalla graduatoria definitiva e tra non molto non esistera' neanke questa chat che ci ha fatto compagnia tutta l'estate. Grazie, di esserci stati ed in bocca al lupo per tutto!
Rispondi

Da: Gop in servizio	03/09/2018 14:42:33
... stile che decisamente parrebbe mancare ad alcuni "giovani" aspiranti...
Rispondi

Da: Vecchio got	03/09/2018 15:59:59
Dovrebbero essere stabilizzati perché i mandati sono sempre stati prorogati pur non essendo ciò previsto? Ricordiamo che anche per loro gli incarichi erano a termine!!! Storia tutta italiana!!!
Rispondi

Da: Gop in servizio	03/09/2018 16:17:46
Ho scritto circa 3000 sentenze per il tribunale presso il quale presto da 15 anni servizio, quale giudice penale monocratico. E un'infinità di provvedimenti quale giudice tutelare. Migliaia di udienze. Migliaia di chilometri. Ho dedicato tantissimo tempo ed energie per studiare, per scrivere, per tenermi aggiornata. Perché questo lavoro, in realtà, è un lavoro bellissimo. Che ti prende completamente, dando, se lo si fa con impegno, soddisfazioni inappagabili. Per me non chiedo la stabilizzazione. Ma il riconoscimento di diritti fondamentali che spettano ad ogni lavoratore. Il diritto, ad esempio, di star male, sapendo che alla fine del mese non dovrò fare i salti mortali per pagare le bollette. Siete giuristi, non credo di dover spiegare. Il problema è che alcuni vostri interventi paiono piu che altro dettati da invidia nei confronti di chi viaggia su un treno sul quale non sapete se riuscirete a salire. In ogni caso, in bocca al lupo a tutti. Spero di vedervi presto nei tribunali. E spero in uno spirito collaborativo. Perché se no, non si arriva da nessuna parte.
Rispondi

Da: Stressed	03/09/2018 16:28:16
Hai ragione ... essere avvocati è una fregatura ormai...
Rispondi

Da: Xyzg	03/09/2018 16:38:45
Per GOP in servizio. Condivido le tue osservazioni. Purtroppo leggo molto risentimento, ingiustificato, da parte di alcuni "aspiranti"; un livore che stride con la funzione cui si aspira, un astio a mio avviso mal conciliabile con le doti di serenità e imparzialità richiede ad un giudice. Non capisco il perché di questa guerra fraticida, mors tua vita mea.... [....]... mah...!
Rispondi

Da: Vecchio got	03/09/2018 16:52:50
La mia non è invidia. Ritengo semmai ingiusto che c'e gente che è riuscita a prenderlo questo treno. Ho fatto anch'io il got per qualche anno . Per ragioni famigliari ho dovuto dimettermi. Ma ho sempre aspettato, da svariati anni, il concorso per giudice di pace. Non credo sia giusto vedere ( ho 50 anni e 26 anni di professione sulle spalle) giudici pace in servizio da sempre!!! Non credo che un incarico a termine possa trasformarsi a tempo indeterminato. Sono pienamente d'accordo con i riconoscimenti e tutele richieste. I giudici di pace però ad oggi hanno guadagnato ed anche troppo. Per questo la riforma sta stretta!
Rispondi

Da: Gop in servizio	03/09/2018 17:14:04
Ci è stata data un'opportunità, a me, a te, a tutti gli onorari tuttora in servizio o che, per ragioni varie, in servizio non lo sono più. L'aver colto l'opportunità non può certo essere ora considerata una colpa o un'ingiustizia.
Rispondi

Da: Xyzg	03/09/2018 17:14:50
Se non è zuppa è pan bagnato. Anche ammesso che ti prendano, e che superi il tirocinio, la tua funzione non sarà mai paragonabile a quella un atto svolta dai Got in servizio, con riferimento ai quali, a mio avviso giustamente, sono all'esame aggiustamenti normativi volti a conservare il loro status e evitare impropri demansionamenti e regressioni . Mi dispiace apprendere che hai dovuto lasciare per ragioni di famiglia il tuo vecchio incarico di Got, ma purtroppo questa è la vita. Altri hanno, probabilmente pur in presenza di ragioni altrettanto valide, continuato il loro lavoro con sacrificio. Non hanno quindi usurpato nulla a nessuno. Ps. A scanso di equivoci chi scrive non è un GOT.
Rispondi

Da: Vecchio got	03/09/2018 17:20:52
Vabbè, pazienza. È difficile far capire. Sarà che non riesco a spiegarmi...Buon lavoro.
Rispondi

Da: Bassoatesino	03/09/2018 21:39:39
Tutto bello ciò che dici Vecchio got ma resta il fatto che nessuno vi ha obbligato a rimanere in carica per così tanti anni e quel treno che hai preso, per usare la metafora di poco sopra, rischia di essere blindato e senza fermate per salire per nuove leve....sa molto di casta...questo è il mio modestissimo parere
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	03/09/2018 22:17:32
Approdato per caso su questa chat, devo dire che sono rimasto sconcertato dal leggere gli interventi della maggior parte di voi contro i "vecchi" come me. Poiché auspico che tale livore sia dettato più da una non conoscenza della normativa che regola dal 1998 la Magistratura Onoraria di Tribunale e di Pace (non da ultimo la recente riforma Orlando), invito chi si sente tanto discriminato dalla recente novella legislativa ad evidenziare quali siano in concreto i vantaggi per chi come me, dal 2003, serve lo Stato per un tozzo da pane sacrificando la professione e la famiglia. Quali sarebbero i presunti aspetti discriminatori della riforma varata lo scorso anno? Il far parte dell'uffIcio del processo? Ma è un vantaggio perché l'esercizio di funzioni giudiziarie d'udienza è di gran lunga più impegnativo! Nell'avere un fisso mensile? Ma è un vantaggio rispetto al cottimo attuale! Nel rimanere in carica 8 anni? Ma è un vantaggio rispetto alla vecchia normativa che prevedeva due trienni (e non è certo colpa di noi vecchi se il legislatore ci ha prorogati per lustri con il ben noto decreto milleprotoghe di fine anno). Nel rimanere in carica altri 16 anni e nell'essere poi mandati a casa dopo aver servito lo Stato (parlo del sottoscritto) per ben 30 anni pagando interamente la Cassa Forense? Tra l'altro, tra 16 anni (o meglio 15 perché uno è già passato) avrò 55 anni, troppo pochi per godermi la pensione. Piantiamola di parlar male dei colleghi GdP: in 16 anni di carriera forense ho letto porcherie scritte da GdP, da Giudici Togati ma soprattutto da Avvocati. Parlate di perdita di chances: 3 anni fa è stato bandito un concorso per Giudici Ausiliari presso le CdA. Perché non l'avete fatto? Concludo auspicando che, se sarete chiamati ad esercitare tali delicate funzioni, sappiate amministrare la Giustizia con maggiore equilibrio di quanto ho percepito da questi (davvero offensivi talvolta) commenti in chat.
Rispondi

Da: Xtutti!	03/09/2018 22:29:58
Ma fate altri concorsi più prestigiosi!!
Rispondi

Da: GDP75	04/09/2018 11:57:12
la magistratura onoraria deve farsi rispettare..soprattutto i suoi diritti. Il ministro intende assumere cancellieri che per l'amor di dio servono a qualcosa ma certamente non dirigono i processi e scrivono sentenze. Specie dopo l'infornata dello scorso anno. E'necessario quindi che venga condotta una battaglia a tutto campo. Bisogna pressare su questo evitare che le risorse vengano destinate ad assunzioni massicce inutili di personale di cancelleria che alla fine non conduce al risultato sperato Se manca il giudice la giustizia si ferma. I politici devono capirlo in quanto mi sa che sono molto lontani dalla soluzione della questione
Rispondi

Da: vatuttobene	04/09/2018 11:59:43
Le graduatorie sono sparite. Tutto annullato. Rimarranno i vecchi gdp. Che ridicoli
Rispondi

Da: xvatuttobene	1 - 04/09/2018 13:29:25
? le graduatorie stanno sul sito.
Rispondi

Da: condivido ciò	04/09/2018 13:45:23
che ha detto Gdp 75. Che cavolo serve assumere cancellieri quando la giustizia è in mano ai giudici. roba dell'altro mondo
Rispondi

Da: X bassoatesino	04/09/2018 18:19:23
Concordo con te sul fatto che questo treno sembra essere diventato blindato, non sopporto che on Italia chi ha,ford saputo di essere a termine ottiene poi stabilizzazione .La nuova normativa non mi sembra più vantaggiosa della vecchia altrimenti non farebbero ricorso i vecchi giudici onorari.Quanto ai diritti, malattia, maternità etc dovrebbero valere per vecchi e nuovi.E i vecchi giudici onorari, che dovrebbero avere un certo senso di giustizia si spera, dovrebbero essere d'accordo su questo punto.
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 18:51:08
Carissimo, ti invito a rileggere la chat: non sono i "vecchi" a sostenere che i "nuovi" non abbiano diritti; sono i "nuovi" ad aver ripetutamente precisato, in più occasioni, che i "vecchi" dovrebbero essere tutti messi sotto naftalina per lasciare posti liberi ai "nuovi"... E questo non è carino...
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 18:51:47
Carissimo, ti invito a rileggere la chat: non sono i "vecchi" a sostenere che i "nuovi" non abbiano diritti; sono i "nuovi" ad aver ripetutamente precisato, in più occasioni, che i "vecchi" dovrebbero essere tutti messi sotto naftalina per lasciare posti liberi ai "nuovi"... E questo non è carino...
Rispondi

Da: X sopra	04/09/2018 19:08:45
Non mi sembra....in realtà i loro anni li hanno già fatti.Non è un contratto a tempo indeterminato.
Rispondi

Da: X sopra	04/09/2018 19:11:20
In realtà non ho capito bene la posizione dei vecchi giudici onorari nei confronti dei nuovi.Personalmente ritengo che due discipline diverse non siano eque.
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	04/09/2018 19:17:47
Davvero continuo a non capire: ma vi ha obbligati qualcuno a partecipare al bando per Magistrati Onorari? Se non vi stanno bene le regole (giuste o sbagliate che siano, non spetta a nessuno di noi - specie a chi questo mestiere non l'ha mai fatto - giudicare) rinunciate qualora vi arrivi mai l'agognata nomina! E fatevi portavoce presso il Ministero della Giustizia affinché queste disparità che voi giudicate ingiustificate vengano sanate al più presto... nelle more, fate gli Avvocati o studiate per altri concorsi!!!
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 19:29:46
Non posso che invitarti, nuovamente, a rileggere (con più attenzione sta volta) la chat. Troverai tutte le risposte, compresa la disponibilità dei " vecchi" (o per lo meno la mia) ad accogliere i "nuovi". Ottima strategia quella che tu tratteggi, di prevedere che 15/20 anni di esperienza vengano buttati nella spazzatura. Non c'è che dire (anche in considerazione del fatto che questi "vecchi", così "vecchi" poi non sono).
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 19:30:34
Non posso che invitarti, nuovamente, a rileggere (con più attenzione sta volta) la chat. Troverai tutte le risposte, compresa la disponibilità dei " vecchi" (o per lo meno la mia) ad accogliere i "nuovi". Ottima strategia quella che tu tratteggi, di prevedere che 15/20 anni di esperienza vengano buttati nella spazzatura. Non c'è che dire (anche in considerazione del fatto che questi "vecchi", così "vecchi" poi non sono).
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 19:31:49
Scusate, mi sono partiti due messaggi... sarà l'età
Rispondi

Da: pressing	04/09/2018 19:47:31
su Bonafede...risorse ai precari GOP non per assumere altro personale di cancelleria che non serve a nulla. Ma questo è un avvocato cazzo, ma lo vuole capire che le udienze le sentenze sono opera dei Giudici o no?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 20:07:09
Voglio ricordarti che quelli a cui non stanno bene le regole siete voi.voi avete fatto ricorso e quando partecipasti al bando sapevi che era termine e le proroghe, sbagliate, non significano che sia mutato il titolo originario
Rispondi