Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323397 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Mnl 07/05/2018 16:25:43
@la g.a

È facile fare auto ironia quanto lo è scrivere leggendo solo un paio di post e non conoscendo di persona chi li ha scritti....del resto non pretendo certo che vada a rileggere ciò che Ho scritto indietro (specialmente sul fatto di non essere d'accordo su un concorso a titoli, la morte del merito).
In ogni caso accontento la tua curiosità, ho 33 punti scarsi, un punteggio Che, a mio modo di vedere, da' buone possibilità di rientrare dell'aliquota non riservata o comunque a giugno. Non per questo mi sono astenuto da redigere una nota al mio sindacato ( se ti interessa è una trentina di pagine indietro) circa gli errori Che, ovviamente sempre a mio modo di vedere, erano stati commessi in sede di prima riunione della commissione.
Rispondi

Da: la G.A. 07/05/2018 16:26:06
Venticinquesimo nessuno mette in dubbio la tua carriera extra amministrazione. Sarei curioso di sapere cosa facevi in amministrazione durante i tuoi studi. Ah si ricordo eri un agente di p.g. che veniva rimpiazzato da un altro collega durante i periodi più o meno lunghi di permesso studio. Poi grazie al riordino del 2001 la maggior parte di quegli anni te li hanno riconosciuti come se fossi stato Sov., ma non lo eri. I veri Sov erano altri, gli stessi per i quali non nutri alcun rispetto. Meditate gente. Meditate gente.
Rispondi

Da: Venticinquesimo 07/05/2018 16:29:03
Esatto! Con qualche premio e incarico più di te. Io non ero alla pompa di benzina come te.. Per cui rassegnati. Puoi meditare quanto ti pare... sempre benzina continuerai a fare
Rispondi

Da: la G.A. 07/05/2018 16:29:34
ognuno valuta la problematica dal proprio punto di vista. Giuste p sbagliate le regole sono state scritte. E le regole vanno accettate e rispettate.
Rispondi

Da: la G.A. 07/05/2018 16:31:09
venticinquesimo sarai un fantastico ispettore. AUGURI.
Rispondi

Da: Mnl 07/05/2018 16:37:00
Sul "giuste o sbagliate " vanno rispettate Non mi trovi d'accordo, ma sono punti di vista....vorrei farti notare che io ho sottolineato la possibilità di far usufruire agli ultimi sov del punteggio così capo grazie alle nuove permanenze...ciò perché, proprio per tornare alla tua massima, in quella maniera venivano disattese proprio quelle benedette regole...inoltre ho fatto notare come i punti in quella categoria di titoli venissero dispersi senza essere assegnati ad alcuno visto che 20 anni (ed anche meno) di qualifica non li ha nessun operatore. Tutto qui
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la G.A. 07/05/2018 17:13:01
Un concorso per soli titoli non ha nulla a che vedere con il merito che invece deve essere valutato con degli esami obiettivi, possibilmente evitando quelli ascritti al papocchio ove anziché pubblicare il bando potevano pubblicare direttamente i nomi dei 1800 e passa vincitori. Avrebbero risparmiato 4 anni di perdite di tempo. (Scherzo ovviamente: sono tutti bravissimi e meritevoli). Avere una laurea non significa essere a prescindere più idoneo a fare l'ispettore rispetto ad un altro che è privo di quel titolo di studio. Ci sono moltissimi Ispettori e Sovrintendenti senza laurea che sono il fiore all'occhiello di questa amministrazione, e che superano in capacità e risultati moltissimi colleghi pari qualifica con laurea ancorché specialistica con master e B2 in lingua straniera. Quello che dovevano fare era progettare una scheda "punteggio" idonea a far scorrere il ruolino dei Sov C.: sarebbe stata la cosa più giusta dopo i paradossi creati in questi ultimi 20 anni. Ma questi sono punti di vista.
Rispondi

Da: Mnl 07/05/2018 17:15:36
Pienamente d'accordo con te
Rispondi

Da: x g.a. 07/05/2018 17:55:56
ti da tanto fastidio che qualcuno sia laureato e tu no? vi hanno fatto un concorso sartoriale per più di 2400 posti, metà del 2842+1000 e manco vi basta? adesso esce che il problema era che il collega si assentava per un diritto garantito quale il permesso studio, o il vero nocciolo del problema è che tu non lo hai fatto e adesso ti rode?? salvo sempre avere il possesso di un diploma, valido per iscriverti all'università. La laurea non è indispensabile, difatti alcuni questori non ne sono in possesso, ma comunque è un titolo valido in qualsiasi procedura concorsuale che si rispetti in tutta Italia, se tu non la tieni...sono problemi tuoi. La favoletta che chi prendeva la licenza elementare sotto il governo Scelba adesso per una sorta di interesse composto vale quanto un dottorato attuale non regge.
Rispondi

Da: Venticinquesimo 07/05/2018 18:02:16
@x g.a. preciso!
Cmq questo signore dimentica che noi siamo stati fuori sede per 14 anni.. e con il 25 abbiamo riperso la sede sei altri 2 anni.. mentre lui stava comodamente a casa... a prendere il lauto.. va beh a questo non ci credo nemmeno io.. stipendio da sovrintendente.
Per cui, le 150 ore? Certo! Se fossero state 300 ancora meglio..
Ah per cronaca.. noi rientramo nel blocco.. Per cui pochissimi arretrati rispetto a tutti i corsi precedenti..
Rispondi

Da: 25 07/05/2018 19:25:37
Scusate, mi sono distratto. Volevo sapere dai meglio informati: ma i decreti di cui parlate (quelli correttivi - entro luglio?) devono essere emanati dal governo o dal parlamento oppure nessuna delle due?

Per quanto riguarda il ruolo sov capo, penso che l'unica cosa che si debba sanare è la differenza tra le domande inserite da chi ha avuto la notifica post riordino (abbuono di 4 anni: e quelli che hanno inserito l'anzianità con la vecchia permanenza (senza abbuono).
Rispondi

Da: 25 07/05/2018 20:08:18
Ah, ho trovato. Entro dodici mesi dall'entrata in vigore, il Governo può adottare, uno o più decreti integrativi o correttivi...
Presidè, a che stamo cor governo??
Rispondi

Da: Falco lo fui 07/05/2018 20:25:28
Sono del xxv�° e mi hanno regalato un anno 😆dovevo diventarci 1.1.2018 e ci sono diventato 1.1.2017 😆
Rispondi

Da: la G.A. 07/05/2018 20:28:25
Falco sei simpatico, ma per come la vedo io dovevi essere Sov C il 01/01/2028 (2014+14)
Rispondi

Da: Falco lo fui 07/05/2018 20:41:24
X la G.A......tu la vedi male perché ti sei sorbito 14 anni 😆
Ora prova a cercare di capire chi ha aspettato 14 anni x progredire in carriera 😆
Ringraziamo tutti i nostri cari sindacati 😆nelle altre forze di polizia i concorsi sono cadenzati (anche x la truppa )😆e sindacati loro non ne hanno 😆
Cari figli di un Dio minore che non siamo altro
Rispondi

Da: la G.A. 07/05/2018 20:45:51
Comunque perché ve la prendete? I vostri titoli saranno valutati come è giusto che sia e per la parte non riservata, ovviamente, supererete un numero significativo di colleghi sov dei corsi precedenti. Sul concorso sartoriale possiamo anche discutere anzi no, ma sulla legge che vi ha regalato retrodatazioni di diversi anni e che equivalgono a punteggi pesanti nell'odierno concorso è meglio non commentare. (Quelli valgono per voi di più di chi 20 anni nel ruolo la ha fatti effettivamente). Ricordo al collega che qualifica 15/16/17 come benzinai oppure dal "ho già dato cullè" che si sbaglia di grosso. Gli consiglierei anche di scorrere il ruolino dei Sov C e si accorgerà che a molti mancano più di quattro anni alla pensione. Ricordo altresì che i posti riservati non sono per sanare la mancata retrodatazione del 15/16/17 ma sono per sanare i concorsi da Isp non banditi dal 2001 al 2005, ove voi non avreste potuto partecipare ai posti riservati perchè semplicemente non esistevate. Per la cronaca ho conseguito anche io la laurea specialistica cd attinente. Sono full per quanto riguarda incarichi e premi. Il mio scrivere è dettato solo dal fatto che mi dispiace vedere colleghi del 15/16/17 che verranno superati da gente con titoli altisonanti ma che alla luce di 20 anni di paradossi (pensate per esempio al primo in ordine cronologico: il 18 che ha rischiato di superare il 17), sono privi di contenuto.
Rispondi

Da: @ la GA 07/05/2018 20:50:11
Approvo quanto da te scritto con assoluta chiarezza e coerenza.
Rispondi

Da: 25 07/05/2018 21:05:58
Ma che vi aspettate dalla politica italiana?
Meritocrazia? Giustizia? Coerenza? Riforme giuste ed intelligenti?
L'Europa ci bacchetta per la lunghezza dei processi: indennizzo con legge Pinto, salvo poi negarla per "lite temeraria".
Ci sanziona per detenzione inumana: indennizzo ai carcerati e decreti svuota carceri.
Non ci sono concorsi per colpa dell'amministrazione? Ne facciamo uno dopo secoli e retrodatiamo di altrettante centinaia di anni.
Poi si lamentano che chi può va a passare gli anni della pensione in un altro paese; ma se potessi, anche prima me ne andrei.
Rispondi

Da: Sovridernenti 07/05/2018 21:07:54
va beh, continuate, io compro i pop-corn!😂
Rispondi

Da: Sovridernenti 07/05/2018 21:13:15
Pongo un quesito semplice semplice ai miei più esperti colleghi!
Che senso ha dover avere 4 anni di servizio per poter fare il concorso da sov, se poi non avrò alcuna speranza di superarlo?
Cosa dirà l'amministrazione tra 10 anni? Di avermi dato la possibilità di partecipare e che non ho diritto a lamentarmi e ottenere retrodatazioni bibliche, come avete ottenuto voi?
Ribadisco il concetto che la mia generazione sta per essere rapinata dalla vostra, e dovrete assumercene la responsabilità!
Siamo completamente fuori dai giochi, salvo riuscire a cogliere il meccanismo di una congiunzione astrale grazie alla quale riuscire a vincere un concorso quasi impossibile!
Per fortuna sono fortunato
Rispondi

Da: Ahooo 07/05/2018 21:19:39
Perori la causa della mancara indizione di concorsi dal 2001 al 2005, però dimentichi che i colleghi fino al xxv hanno decorrenza 01/01/2004 (o precedente per xxiii e xxi) perché anche per loro non sono stati indetti i relativi concorsi a tempo debito: se tutto fosse andato "carabinieri style" dubito che xv, xvi e xvii avessero superato in toto (col solito dubbio delle attitudinali) i concorsi per isp perché non c'erano solo loro.
Poi, in concorsi come Dio comanda anche gli assistenti dovrebbero avere le loro chance, fatte salve le riserve, abbondanti, già previste nel 53/01.
La verità è che i tre famosi corsi, il xv soprattutto non hanno mai digerito di essere restati fuori per un soffio dal regalone del 95, quindi, dicendone peste e corna, ne volevano prolungati gli effetti: prima celando duetro la richiesta di retrodatazione come quella che hanno avuto i corsi post 53/01 (dimenticando, però, che loro avevano concorsi a cadenza quasi annuale...mentre gli altri hanno dovuto attendere persino un decennio), il tentativo di "staccare" gli altri e rientrare nella riforma o comunque avere concorsi riservati.
Insomma, vedono solo quello che gli conviene e ricostruiscono ancora più a convenienza.
Rispondi

Da: Venticinquesimo 07/05/2018 21:25:38
Non fa una piega
Rispondi

Da: 25 07/05/2018 21:40:13
Vedi che personalmente, la retrodatazione io del 17 l'ho subita. Per il mio corso, a differenza di quello che vorrebbero i papocchiati, la decorrenza è stata anticipata (neanche a inizio) a metà corso. E sono qui a dire che variazioni sul verbale titoli non ne faranno. È andata così, da 18 anni a questa parte.
Le soddisfazioni me le prendo lo stesso, soprattutto fuori, ma anche a lavoro.
Anche il semplice fatto che un isp. Sups chieda a me, dove è andato a finire quel documento mipg che lui stesso ha creato e che, ancora una volta gli ho spiegato che: se sbagli a nominare il file, poi non trovi più una mazza...
Ancora di più quando uno dei miei figli mi chiede di aiutarlo a studiare e riesco a ricordare quello che ho imparato trent'anni fa.
Rispondi

Da: X sov rider penguin 07/05/2018 22:25:01
Che senso ha stare ancora a dire assurdità sulle rapine subite dalla tua generazione di quasi millennials, quando hai forse 3 anni, sei mesi e un giorno di servizio e vorresti scavalcare a pie pari, assistenti capo e sovrintendenti che hanno 20/25 anni di servizio ? Guarda che la laurea non ce L hai solo te... ci sta pure una canzone di Barbarossa che te lo ricorda 😂😂
Rispondi

Da: Sovridernenti 07/05/2018 22:50:04
L'unico no, ma io almeno ce l'ho!
Invece qualcuno è costretto a studiare combinazioni immani per capire come fare a rubare gradi che non merita!
I colleghi anziani capaci hanno vinto un concorso, quello dei 320!
Gli altri lo avranno in regalo quel grado!
Rispondi

Da: 25 07/05/2018 23:13:16
Ancora con sta storia della laurea?!
Per fare il concorso da ispettore è sempre bastato il diploma (e anche senza per alcune migliaia).
Anche il bando del 1400 riconduceva a "cultura di scuola media superiore" e pure la commissione era costituita da insegnanti di quel tipo di scuola.
Ora per "meritare" il grado di ispettore necessita la laurea, o meglio: lo merita di più chi ce l'ha?
I concorsi per funzionario ci sono anno per anno, e non mi sembra che questi meritevoli colleghi ne abbiano superato qualcuno.
Certo, vincere una selezione come quella del 320 non è cosa da poco; tanto di cappello.
Ma smettetela con la storia della laurea. In ufficio ho un vicecomm ex sost comm che di lauree ne ha 2, vorrei farvi leggere qualche sua informativa... roba da far passare il sonno.
E pure nel verbale titoli la differenza tra diploma e laurea è scarsa.
Rispondi

Da: Falco lo fui 08/05/2018 08:22:49
X sovrintendenti e x tutti. ....continuate a parlare di REGALO 😆 allora siete proprio OTTUSI 😆non capite una emerita minchia 😆. ...se ancora x qualcuno non fosse chiaro L'AMMINISTRAZIONE NON TI REGALA NULLA PERCHÉ È UN DIRITTO PROGREDIRE IN CARRIERA 😆
perché progredire vuol dire STIMOLI A LAVORARE MEGLIO = GRATIFICAZIONE =AUMENTO DELLO STIPENDIO = VITA +DIGNITOSA.= DIGNITA'...
ORA DOPO CHE X ANNI SIAMO STATI TUTTI PRIVATI DEI NOSTRI DIRITTI E DELLA NOSTRA DIGNITÀ ANCORA CONTINUATE A PENSARE CHE QUALCUNO VI REGALI QUALCOSA? 😆 allora siete proprio rincoglioniti. ...e tu "sovrintendente "quando fra 15 anni toccherà a te la qualifica che definisci "regalo" sicuramente avrai cambiato opinione soprattutto perché avrai anche tu passato quello che abbiamo passato la maggior parte di noi 😆
CI REGALANO UNA BEATA MINCHIA. ....E. Albanese
Rispondi

Da: Sovridernenti 08/05/2018 09:19:58
Quindi la progressione a una qualifica superiore dev'essere necessariamente legata al numero di anni passati nell'amministrazione!
Per te quello è l'unico merito vero?
Devo dire che allora il consiglio di stato non ci ha capito neanche una cippa quando ha detto che la progressione al grado di sovrintendente o ispettore non può essere legata soltanto all'anzianità di servizio!
Se vuoi avere soddisfazioni di carriera, mettiti in gioco!
Perché questi concorsi mascherati da riordino sono una portata!
Rispondi

Da: judas62 08/05/2018 09:52:07
quotissimo si puo????
Rispondi

Da: @ sovrintendenti 08/05/2018 10:07:57
Ma il concorso dei 320 lo hai fatto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mnl	07/05/2018 16:25:43
@la g.a È facile fare auto ironia quanto lo è scrivere leggendo solo un paio di post e non conoscendo di persona chi li ha scritti....del resto non pretendo certo che vada a rileggere ciò che Ho scritto indietro (specialmente sul fatto di non essere d'accordo su un concorso a titoli, la morte del merito). In ogni caso accontento la tua curiosità, ho 33 punti scarsi, un punteggio Che, a mio modo di vedere, da' buone possibilità di rientrare dell'aliquota non riservata o comunque a giugno. Non per questo mi sono astenuto da redigere una nota al mio sindacato ( se ti interessa è una trentina di pagine indietro) circa gli errori Che, ovviamente sempre a mio modo di vedere, erano stati commessi in sede di prima riunione della commissione.
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 16:26:06
Venticinquesimo nessuno mette in dubbio la tua carriera extra amministrazione. Sarei curioso di sapere cosa facevi in amministrazione durante i tuoi studi. Ah si ricordo eri un agente di p.g. che veniva rimpiazzato da un altro collega durante i periodi più o meno lunghi di permesso studio. Poi grazie al riordino del 2001 la maggior parte di quegli anni te li hanno riconosciuti come se fossi stato Sov., ma non lo eri. I veri Sov erano altri, gli stessi per i quali non nutri alcun rispetto. Meditate gente. Meditate gente.
Rispondi

Da: Venticinquesimo	07/05/2018 16:29:03
Esatto! Con qualche premio e incarico più di te. Io non ero alla pompa di benzina come te.. Per cui rassegnati. Puoi meditare quanto ti pare... sempre benzina continuerai a fare
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 16:29:34
ognuno valuta la problematica dal proprio punto di vista. Giuste p sbagliate le regole sono state scritte. E le regole vanno accettate e rispettate.
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 16:31:09
venticinquesimo sarai un fantastico ispettore. AUGURI.
Rispondi

Da: Mnl	07/05/2018 16:37:00
Sul "giuste o sbagliate " vanno rispettate Non mi trovi d'accordo, ma sono punti di vista....vorrei farti notare che io ho sottolineato la possibilità di far usufruire agli ultimi sov del punteggio così capo grazie alle nuove permanenze...ciò perché, proprio per tornare alla tua massima, in quella maniera venivano disattese proprio quelle benedette regole...inoltre ho fatto notare come i punti in quella categoria di titoli venissero dispersi senza essere assegnati ad alcuno visto che 20 anni (ed anche meno) di qualifica non li ha nessun operatore. Tutto qui
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 17:13:01
Un concorso per soli titoli non ha nulla a che vedere con il merito che invece deve essere valutato con degli esami obiettivi, possibilmente evitando quelli ascritti al papocchio ove anziché pubblicare il bando potevano pubblicare direttamente i nomi dei 1800 e passa vincitori. Avrebbero risparmiato 4 anni di perdite di tempo. (Scherzo ovviamente: sono tutti bravissimi e meritevoli). Avere una laurea non significa essere a prescindere più idoneo a fare l'ispettore rispetto ad un altro che è privo di quel titolo di studio. Ci sono moltissimi Ispettori e Sovrintendenti senza laurea che sono il fiore all'occhiello di questa amministrazione, e che superano in capacità e risultati moltissimi colleghi pari qualifica con laurea ancorché specialistica con master e B2 in lingua straniera. Quello che dovevano fare era progettare una scheda "punteggio" idonea a far scorrere il ruolino dei Sov C.: sarebbe stata la cosa più giusta dopo i paradossi creati in questi ultimi 20 anni. Ma questi sono punti di vista.
Rispondi

Da: Mnl	07/05/2018 17:15:36
Pienamente d'accordo con te
Rispondi

Da: x g.a.	07/05/2018 17:55:56
ti da tanto fastidio che qualcuno sia laureato e tu no? vi hanno fatto un concorso sartoriale per più di 2400 posti, metà del 2842+1000 e manco vi basta? adesso esce che il problema era che il collega si assentava per un diritto garantito quale il permesso studio, o il vero nocciolo del problema è che tu non lo hai fatto e adesso ti rode?? salvo sempre avere il possesso di un diploma, valido per iscriverti all'università. La laurea non è indispensabile, difatti alcuni questori non ne sono in possesso, ma comunque è un titolo valido in qualsiasi procedura concorsuale che si rispetti in tutta Italia, se tu non la tieni...sono problemi tuoi. La favoletta che chi prendeva la licenza elementare sotto il governo Scelba adesso per una sorta di interesse composto vale quanto un dottorato attuale non regge.
Rispondi

Da: Venticinquesimo	07/05/2018 18:02:16
@x g.a. preciso! Cmq questo signore dimentica che noi siamo stati fuori sede per 14 anni.. e con il 25 abbiamo riperso la sede sei altri 2 anni.. mentre lui stava comodamente a casa... a prendere il lauto.. va beh a questo non ci credo nemmeno io.. stipendio da sovrintendente. Per cui, le 150 ore? Certo! Se fossero state 300 ancora meglio.. Ah per cronaca.. noi rientramo nel blocco.. Per cui pochissimi arretrati rispetto a tutti i corsi precedenti..
Rispondi

Da: 25	07/05/2018 19:25:37
Scusate, mi sono distratto. Volevo sapere dai meglio informati: ma i decreti di cui parlate (quelli correttivi - entro luglio?) devono essere emanati dal governo o dal parlamento oppure nessuna delle due? Per quanto riguarda il ruolo sov capo, penso che l'unica cosa che si debba sanare è la differenza tra le domande inserite da chi ha avuto la notifica post riordino (abbuono di 4 anni: e quelli che hanno inserito l'anzianità con la vecchia permanenza (senza abbuono).
Rispondi

Da: 25	07/05/2018 20:08:18
Ah, ho trovato. Entro dodici mesi dall'entrata in vigore, il Governo può adottare, uno o più decreti integrativi o correttivi... Presidè, a che stamo cor governo??
Rispondi

Da: Falco lo fui	07/05/2018 20:25:28
Sono del xxv�° e mi hanno regalato un anno 😆dovevo diventarci 1.1.2018 e ci sono diventato 1.1.2017 😆
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 20:28:25
Falco sei simpatico, ma per come la vedo io dovevi essere Sov C il 01/01/2028 (2014+14)
Rispondi

Da: Falco lo fui	07/05/2018 20:41:24
X la G.A......tu la vedi male perché ti sei sorbito 14 anni 😆 Ora prova a cercare di capire chi ha aspettato 14 anni x progredire in carriera 😆 Ringraziamo tutti i nostri cari sindacati 😆nelle altre forze di polizia i concorsi sono cadenzati (anche x la truppa )😆e sindacati loro non ne hanno 😆 Cari figli di un Dio minore che non siamo altro
Rispondi

Da: la G.A.	07/05/2018 20:45:51
Comunque perché ve la prendete? I vostri titoli saranno valutati come è giusto che sia e per la parte non riservata, ovviamente, supererete un numero significativo di colleghi sov dei corsi precedenti. Sul concorso sartoriale possiamo anche discutere anzi no, ma sulla legge che vi ha regalato retrodatazioni di diversi anni e che equivalgono a punteggi pesanti nell'odierno concorso è meglio non commentare. (Quelli valgono per voi di più di chi 20 anni nel ruolo la ha fatti effettivamente). Ricordo al collega che qualifica 15/16/17 come benzinai oppure dal "ho già dato cullè" che si sbaglia di grosso. Gli consiglierei anche di scorrere il ruolino dei Sov C e si accorgerà che a molti mancano più di quattro anni alla pensione. Ricordo altresì che i posti riservati non sono per sanare la mancata retrodatazione del 15/16/17 ma sono per sanare i concorsi da Isp non banditi dal 2001 al 2005, ove voi non avreste potuto partecipare ai posti riservati perchè semplicemente non esistevate. Per la cronaca ho conseguito anche io la laurea specialistica cd attinente. Sono full per quanto riguarda incarichi e premi. Il mio scrivere è dettato solo dal fatto che mi dispiace vedere colleghi del 15/16/17 che verranno superati da gente con titoli altisonanti ma che alla luce di 20 anni di paradossi (pensate per esempio al primo in ordine cronologico: il 18 che ha rischiato di superare il 17), sono privi di contenuto.
Rispondi

Da: @ la GA	07/05/2018 20:50:11
Approvo quanto da te scritto con assoluta chiarezza e coerenza.
Rispondi

Da: 25	07/05/2018 21:05:58
Ma che vi aspettate dalla politica italiana? Meritocrazia? Giustizia? Coerenza? Riforme giuste ed intelligenti? L'Europa ci bacchetta per la lunghezza dei processi: indennizzo con legge Pinto, salvo poi negarla per "lite temeraria". Ci sanziona per detenzione inumana: indennizzo ai carcerati e decreti svuota carceri. Non ci sono concorsi per colpa dell'amministrazione? Ne facciamo uno dopo secoli e retrodatiamo di altrettante centinaia di anni. Poi si lamentano che chi può va a passare gli anni della pensione in un altro paese; ma se potessi, anche prima me ne andrei.
Rispondi

Da: Sovridernenti	07/05/2018 21:07:54
va beh, continuate, io compro i pop-corn!😂
Rispondi

Da: Sovridernenti	07/05/2018 21:13:15
Pongo un quesito semplice semplice ai miei più esperti colleghi! Che senso ha dover avere 4 anni di servizio per poter fare il concorso da sov, se poi non avrò alcuna speranza di superarlo? Cosa dirà l'amministrazione tra 10 anni? Di avermi dato la possibilità di partecipare e che non ho diritto a lamentarmi e ottenere retrodatazioni bibliche, come avete ottenuto voi? Ribadisco il concetto che la mia generazione sta per essere rapinata dalla vostra, e dovrete assumercene la responsabilità! Siamo completamente fuori dai giochi, salvo riuscire a cogliere il meccanismo di una congiunzione astrale grazie alla quale riuscire a vincere un concorso quasi impossibile! Per fortuna sono fortunato
Rispondi

Da: Ahooo	07/05/2018 21:19:39
Perori la causa della mancara indizione di concorsi dal 2001 al 2005, però dimentichi che i colleghi fino al xxv hanno decorrenza 01/01/2004 (o precedente per xxiii e xxi) perché anche per loro non sono stati indetti i relativi concorsi a tempo debito: se tutto fosse andato "carabinieri style" dubito che xv, xvi e xvii avessero superato in toto (col solito dubbio delle attitudinali) i concorsi per isp perché non c'erano solo loro. Poi, in concorsi come Dio comanda anche gli assistenti dovrebbero avere le loro chance, fatte salve le riserve, abbondanti, già previste nel 53/01. La verità è che i tre famosi corsi, il xv soprattutto non hanno mai digerito di essere restati fuori per un soffio dal regalone del 95, quindi, dicendone peste e corna, ne volevano prolungati gli effetti: prima celando duetro la richiesta di retrodatazione come quella che hanno avuto i corsi post 53/01 (dimenticando, però, che loro avevano concorsi a cadenza quasi annuale...mentre gli altri hanno dovuto attendere persino un decennio), il tentativo di "staccare" gli altri e rientrare nella riforma o comunque avere concorsi riservati. Insomma, vedono solo quello che gli conviene e ricostruiscono ancora più a convenienza.
Rispondi

Da: Venticinquesimo	07/05/2018 21:25:38
Non fa una piega
Rispondi

Da: 25	07/05/2018 21:40:13
Vedi che personalmente, la retrodatazione io del 17 l'ho subita. Per il mio corso, a differenza di quello che vorrebbero i papocchiati, la decorrenza è stata anticipata (neanche a inizio) a metà corso. E sono qui a dire che variazioni sul verbale titoli non ne faranno. È andata così, da 18 anni a questa parte. Le soddisfazioni me le prendo lo stesso, soprattutto fuori, ma anche a lavoro. Anche il semplice fatto che un isp. Sups chieda a me, dove è andato a finire quel documento mipg che lui stesso ha creato e che, ancora una volta gli ho spiegato che: se sbagli a nominare il file, poi non trovi più una mazza... Ancora di più quando uno dei miei figli mi chiede di aiutarlo a studiare e riesco a ricordare quello che ho imparato trent'anni fa.
Rispondi

Da: X sov rider penguin	07/05/2018 22:25:01
Che senso ha stare ancora a dire assurdità sulle rapine subite dalla tua generazione di quasi millennials, quando hai forse 3 anni, sei mesi e un giorno di servizio e vorresti scavalcare a pie pari, assistenti capo e sovrintendenti che hanno 20/25 anni di servizio ? Guarda che la laurea non ce L hai solo te... ci sta pure una canzone di Barbarossa che te lo ricorda 😂😂
Rispondi

Da: Sovridernenti	07/05/2018 22:50:04
L'unico no, ma io almeno ce l'ho! Invece qualcuno è costretto a studiare combinazioni immani per capire come fare a rubare gradi che non merita! I colleghi anziani capaci hanno vinto un concorso, quello dei 320! Gli altri lo avranno in regalo quel grado!
Rispondi

Da: 25	07/05/2018 23:13:16
Ancora con sta storia della laurea?! Per fare il concorso da ispettore è sempre bastato il diploma (e anche senza per alcune migliaia). Anche il bando del 1400 riconduceva a "cultura di scuola media superiore" e pure la commissione era costituita da insegnanti di quel tipo di scuola. Ora per "meritare" il grado di ispettore necessita la laurea, o meglio: lo merita di più chi ce l'ha? I concorsi per funzionario ci sono anno per anno, e non mi sembra che questi meritevoli colleghi ne abbiano superato qualcuno. Certo, vincere una selezione come quella del 320 non è cosa da poco; tanto di cappello. Ma smettetela con la storia della laurea. In ufficio ho un vicecomm ex sost comm che di lauree ne ha 2, vorrei farvi leggere qualche sua informativa... roba da far passare il sonno. E pure nel verbale titoli la differenza tra diploma e laurea è scarsa.
Rispondi

Da: Falco lo fui	08/05/2018 08:22:49
X sovrintendenti e x tutti. ....continuate a parlare di REGALO 😆 allora siete proprio OTTUSI 😆non capite una emerita minchia 😆. ...se ancora x qualcuno non fosse chiaro L'AMMINISTRAZIONE NON TI REGALA NULLA PERCHÉ È UN DIRITTO PROGREDIRE IN CARRIERA 😆 perché progredire vuol dire STIMOLI A LAVORARE MEGLIO = GRATIFICAZIONE =AUMENTO DELLO STIPENDIO = VITA +DIGNITOSA.= DIGNITA'... ORA DOPO CHE X ANNI SIAMO STATI TUTTI PRIVATI DEI NOSTRI DIRITTI E DELLA NOSTRA DIGNITÀ ANCORA CONTINUATE A PENSARE CHE QUALCUNO VI REGALI QUALCOSA? 😆 allora siete proprio rincoglioniti. ...e tu "sovrintendente "quando fra 15 anni toccherà a te la qualifica che definisci "regalo" sicuramente avrai cambiato opinione soprattutto perché avrai anche tu passato quello che abbiamo passato la maggior parte di noi 😆 CI REGALANO UNA BEATA MINCHIA. ....E. Albanese
Rispondi

Da: Sovridernenti	08/05/2018 09:19:58
Quindi la progressione a una qualifica superiore dev'essere necessariamente legata al numero di anni passati nell'amministrazione! Per te quello è l'unico merito vero? Devo dire che allora il consiglio di stato non ci ha capito neanche una cippa quando ha detto che la progressione al grado di sovrintendente o ispettore non può essere legata soltanto all'anzianità di servizio! Se vuoi avere soddisfazioni di carriera, mettiti in gioco! Perché questi concorsi mascherati da riordino sono una portata!
Rispondi

Da: judas62	08/05/2018 09:52:07
quotissimo si puo????
Rispondi

Da: @ sovrintendenti	08/05/2018 10:07:57
Ma il concorso dei 320 lo hai fatto?
Rispondi