Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323212 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Ma perché 14/02/2020 21:28:28
Ancora a dare retta a sti personaggi, allora non avete capito che la PS fa quel che vuole, vedi retrodatazione del 10 corso. Prenderanno tutti e daranno anche la stessa data di tutto 11corso. State tranquilli
Rispondi

Da: Mettiamo ordine 14/02/2020 21:32:07
Dal 27 in poi perché il 501 finisce il corso
Dal 27 si apre la fase dei 386.
Se sarà fatto qualcosa prima questo non mi è stato riferito.
Finito il corso 386 toccherà al 614 e poi al 263.
Rispondi

Da: Conferma 14/02/2020 21:34:53
STATE SERENI, 386 SONO IN SACCOCCIA.
Non si contraddicono ormai. La legge è stata scritta sibillina di proposito per lasciare i più ampi margini
Rispondi

Da: Lollo 14/02/2020 21:36:30
Confermo 170 purtroppo. Sono fuori anche io. Non ci voglio credere dopo tutto questo tempo
Rispondi

Da: X lollo 14/02/2020 21:41:14
Ma cosa confermi...se saranno 170 sarà una brutta sorpresa per tutti....ma ad oggi i 170 sono solo numeri che nascono da una interpretazione e non detti da nessuno, quindi che cazzo confermi
Rispondi

Da: Reazione a catena 14/02/2020 21:51:17
Sono il 171 non ci posso credere...!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ............. 14/02/2020 21:59:52
@ mettiamo Ordine ho inteso pure io quello che stai affermando ed ho dato la tua stessa interpretazione sell'annualità. 2864 + 1500 =386 posti non coperti.
Le leggi peró la lettera d del decreto fa riferimento al 1500 e che i posti da loro non coperti andrebbero al primo concorso da bandire.
Rispondi

Da: Inv pinguino 14/02/2020 22:02:14
State a litigà tra 170 e 380. E gli ultimi 140 non se li fila nessuno? Pensate tutti ai cazzi vostri... Già lontani i tempi dell'all in?
Rispondi

Da: Inv pinguino 14/02/2020 22:05:34
Non mi resta che prendere atto. Brutto contesto, brutta storia, brutti personaggi
Rispondi

Da: X chiarezza 14/02/2020 22:07:30
Per ..... Che senso avrebbe aver messo la lettera D all'interno del c quinques se poi ne hanno fatto un comma a parte ?
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:08:19
@ mettiamo in ordine
Cmq tu ti confondi poi vedremo. Il c quinwuies di corrispondentemente ampliati. Vuol dire che titoli e esami viene ampliato in relazione ai posti nn coperti a quello a titoli della stessa annualità (2842/501 614/263 etc).
Previsione di natura generale.
Poi il 1500 essendo straordinario ( e i motivi te li ho detti) viene trattato alla lettera D che lo disciplina. Ti dice i 1000 posti dove sono stati presi, i 500 dove, e i 200 dove vanno ( avanzati), poi ti dice che dopo il 31.12.2023 ( fine fase transitoria) i 1000 verranno ridati agli esterni. Poi ti dice che mentre il primo prelievo venne fatto sul 614/263 ora lo fa sul primo maxi concorso. Per proprietà transitiva, visto che il prelievo è di 500 posti nn mille, al 614/263 verranno ricaricati i 500 posti. Segnati sta data e questo messaggio.
Al 501 andranno i posti del 2842 più rinunce del 501 primo ciclo. Questa è la storia. Spiegalo ad un tuo sindacato di riferimento e fatti rispondere correttivo ( primo e secondo) e decreto legislativo alla mano.
Un abbraccio
Colleghi nn fatevi infinocchiare dai sindacati.
Leggete voi e capite è italiano con qualche riferimento preciso alfa numerico. Un fogliettino di carta e vi rendete conto
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:08:35
@ mettiamo in ordine
Cmq tu ti confondi poi vedremo. Il c quinwuies di corrispondentemente ampliati. Vuol dire che titoli e esami viene ampliato in relazione ai posti nn coperti a quello a titoli della stessa annualità (2842/501 614/263 etc).
Previsione di natura generale.
Poi il 1500 essendo straordinario ( e i motivi te li ho detti) viene trattato alla lettera D che lo disciplina. Ti dice i 1000 posti dove sono stati presi, i 500 dove, e i 200 dove vanno ( avanzati), poi ti dice che dopo il 31.12.2023 ( fine fase transitoria) i 1000 verranno ridati agli esterni. Poi ti dice che mentre il primo prelievo venne fatto sul 614/263 ora lo fa sul primo maxi concorso. Per proprietà transitiva, visto che il prelievo è di 500 posti nn mille, al 614/263 verranno ricaricati i 500 posti. Segnati sta data e questo messaggio.
Al 501 andranno i posti del 2842 più rinunce del 501 primo ciclo. Questa è la storia. Spiegalo ad un tuo sindacato di riferimento e fatti rispondere correttivo ( primo e secondo) e decreto legislativo alla mano.
Un abbraccio
Colleghi nn fatevi infinocchiare dai sindacati.
Leggete voi e capite è italiano con qualche riferimento preciso alfa numerico. Un fogliettino di carta e vi rendete conto
Rispondi

Da: X chiarezza 14/02/2020 22:09:44
Prima parla il Comma c quinques che include anche la lettera D e poi parla il Comma D
Rispondi

Da: Reazione a catena 14/02/2020 22:19:14
Precisione

Lettura ottima ..!!
Rispondi

Da: Comunque 14/02/2020 22:19:24
Precisione The Best.
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:20:23
I restanti del 501 probabilmente partirà col 614. ( La norma dice o con apposito corso o al primo utile) . Se sarà così a ruolino chiaramente staranno dopo il 614 essendo il 90% SOV Capo. Questo però è una mia idea, il correttivo invece è chiaro. @ mettiamo in ordine
Che senso aveva scrivere la lettera D se la tua tesi è giusta? Quale fine avrebbe. Spiegamelo. Sono 15 anni che seguo questa materia, dal mancato riordino precedente, e dai tempi delle richieste di retrodatazioni dei 15/16/17. Ti ho detto pure troppo su di me l'ho fatto perché al90% tu nn stavi nemmeno in polizia. Anno 2000/2001
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:43:36
@ mettiamo in ordine
E rifletti anche su questo. Sei in gamba mi piace parlare con te.
Già dal primo correttivo il 1000 era trattato a parte.
La legge correttiva ( novembre 2018 ) disponeva che 500 posti sarebbero stati prelevati dal 614/263( bandito dicembre 2018) e li sarebbero ritornati. Venne disciplinato originariamente come straordinario e come tale ampliato. Il secondo correttivo aggiusta il tiro. La ratio dei correttivi è immettere in ruolo più ispettori in breve tempo visto la lungaggine e nn perdere tempo. Alla luce di ciò che fanno:
1) nn perdiamo tempo e premiamo di più i giovani. Vi danno i posti avanzati a titoli come i vecchi concorsi da sovrintente.
2) per fare prima immetto subito altra gente nel 614. Come faccio? Semplice i 500 posti li prendo dal prossimo e i posti avanzati li ridò a loro e nn più al 614.
Per questo motivo cambiano la lettera D.
Hai ragione che nn interessa il 501 perché nn lo ha mai interessato nemmeno prima ma ti fa capire comunque che quei posti nn sono e nn erano tuoi e nn può farteli perché illegittimo appartenendo a diversa annualità. Contrarrebbe alla norma generale di sopra.
E nn è vero che la C comprende laD. La D disciplina solo il concorso straordinario anche i tempi in cui bandirlo.
I posti erano pochi e per fare entrare il 15/16/17 lo hanno creato come straordinario e come dice il termine è disciplinato da una norma straordinario fatta in deroga al normale criterio ma soprattutto al D.M che regola il ruolo.
Fidati poche volte mi sono sbagliato
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 22:44:09
Vedremo come andrà tra 15 giorni... I 386 da qualche parte saranno usciti... L'analisi sull'annualità dei 1500 mi son trovato in disaccordo con Precisione ma sull'attribuzione dei posti non coperti del 1500 trovo una linea logica difficilmente smontabile. Se il capo avesse un range di azione del 20%-30% ci si avvicinerebbe alla cifra.
Non posso capacitarmi sul fatto che 386 sia un numero dato a caso da amministrazione e sindacati.
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:51:28
I 386 sono nati da una lettura superficiale dei sindacati.
Da uno scarso interesse al problema.
Fateci caso nn hanno mai dato numeri ufficiali. Se lo hanno fatto, 386, se lo stanno rimangiando. Come mai a correttivo pubblicato nn lo dicono chiaramente? Eh? Eh?
Questo seconda buona fede altrimenti devo pensare che è stato fatto in malafede per tessere. Sto dicendo stronzate?
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:52:57
Siete giovani di polizia ( molti nn tutti). Tranquilli farete il callo. Ho passato le stesse cose dai concorsi da sovrintente fino al 1400
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:57:12
Prendete tutti gli ultimi comunicati esplicativi del correttivo nn quelli di ottobre ( forse a ottobre sono in ballo le tessere?). In nessun di questi si accenna alla questione. E pure mica ci vuole tanto? Basta dire situazione concorsi in itinere....il 501 diventa....il 614 diventa......il 263 diventa.....! Perché nn lo hanno fatto. Eh? Eh? Tra poco lo faranno tranquilli però sai la colpa nn è loro ma della cattiva amministrazione. E a che servivano le numerosissime riunioni per i correttivi? Boh
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 22:57:57
Prendete tutti gli ultimi comunicati esplicativi del correttivo nn quelli di ottobre ( forse a ottobre sono in ballo le tessere?). In nessun di questi si accenna alla questione. E pure mica ci vuole tanto? Basta dire situazione concorsi in itinere....il 501 diventa....il 614 diventa......il 263 diventa.....! Perché nn lo hanno fatto. Eh? Eh? Tra poco lo faranno tranquilli però sai la colpa nn è loro ma della cattiva amministrazione. E a che servivano le numerosissime riunioni per i correttivi? Boh
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 23:06:40
Giuro che leggo da tempo e nn mi andava proprio di scrivere questa cosa. Sono incazzato più di voi perché dopo 20 anni che nn fai concorsi ora devi sfruttare i posti esterni per interni. D'altronde lo hai fatto col 1000 perché nn farlo per altri 3000 e rotti posti? Poi li recuperi dopo con i pensionamenti futuri. Fai solo esterni per un paio d'anni. Questo mi fa incazzare dei sindacati ( nn si sono battuti nn hanno potere contrattuale sul riordino). Capito? Lo abbiamo chiesto dall'inizio del riordino noi caproni sovrintendenti. E nn mi arrabbio nemmeno quando mi /ci chiamate così. Io lo facevo, sbagliando, con gli assistenti capo anziani ai tempi dei concorsi. Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 23:11:36
Gli anziani sono una risorsa in una amministrazione che nn ti forma. Si va avanti per tramando. Tu mi puoi insegnare tutto quello che vuoi ma il mestiere te lo insegna chi ti precede. Dovevamo rimanere uniti invece 100 gruppi 501 , 200 primi tre corsi, 500 gruppi gli ante riordino, e così via. Divisi si perde e abbiamo perso in tutto anche economicamente dal riordino. Purtroppo qualcuno rimarrà fuori quanto c'era posto per tutti... giovani e meno giovani
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 23:14:38
Vi ho rotto le palle lo so. Sono tornato indietro di 20 anni. Perdonatemi l'intrusione e se ho fatto vacillare le speranze di qualcuno. Spero vivamente di sbagliarmi. Giuro. Intanto un abbraccio e in bocca al lupo tanto tra poco sapremo chi ha interpretato in modo giusto
Rispondi

Da: Il piu grande e'' precisione 14/02/2020 23:20:34
Una preghiera ai colleghi di questo forum: spegnete il fumo che esce dai coj....i di Precisione!
Rispondi

Da: Ok 14/02/2020 23:22:05
Ma si sanno quanti sono per la precisione i rinunciatari del 501
Rispondi

Da: Inv pinguino 14/02/2020 23:26:38
Chiedo a Precisione e agli altri. Come la mettiamo con i titoli di studio che sono stati reintrodotti? Chi a sto giro resta fuori per quella scelleratezza di togliere le lauree in corso cosa dovrebbe fare? Non credete che l'unica soluzione sia a questo punto prendere tutti gli idonei del 501 e del 263? Se così non fosse la nostra amministrazione perderebbe la faccia...
Rispondi

Da: Il piu grande e precisione 14/02/2020 23:34:19
Inv pinguino, tu non hai ragione ma di piu. La cancellazione dei titoli culturale é foriero di gravi danni per gli agenti aspiranti ispettori. Ma ora vi chiedo perché il problema lo sollevate solo ora? Avete pensato di fare un ricorso al Tar invece di aspettare il miracolo?
Rispondi

Da: Precisione 14/02/2020 23:39:18
Leggi bozza decreto del Capo sui nuovi criteri valutazione titoli. E il contrario di quanto dici. Ribadisce solo titoli di servizio in quello a esami. Però vi dovete documentare non parlare per sentito dire. Così vi infinocchiano i sindacati. Quel punto nn è mai cambiato e viene ribadito. Bozza decreto del 20 febbraio. Comunicazione preventiva ai sindacati, atto dovuto per legge
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma perché	14/02/2020 21:28:28
Ancora a dare retta a sti personaggi, allora non avete capito che la PS fa quel che vuole, vedi retrodatazione del 10 corso. Prenderanno tutti e daranno anche la stessa data di tutto 11corso. State tranquilli
Rispondi

Da: Mettiamo ordine	14/02/2020 21:32:07
Dal 27 in poi perché il 501 finisce il corso Dal 27 si apre la fase dei 386. Se sarà fatto qualcosa prima questo non mi è stato riferito. Finito il corso 386 toccherà al 614 e poi al 263.
Rispondi

Da: Conferma	14/02/2020 21:34:53
STATE SERENI, 386 SONO IN SACCOCCIA. Non si contraddicono ormai. La legge è stata scritta sibillina di proposito per lasciare i più ampi margini
Rispondi

Da: Lollo	14/02/2020 21:36:30
Confermo 170 purtroppo. Sono fuori anche io. Non ci voglio credere dopo tutto questo tempo
Rispondi

Da: X lollo	14/02/2020 21:41:14
Ma cosa confermi...se saranno 170 sarà una brutta sorpresa per tutti....ma ad oggi i 170 sono solo numeri che nascono da una interpretazione e non detti da nessuno, quindi che cazzo confermi
Rispondi

Da: Reazione a catena	14/02/2020 21:51:17
Sono il 171 non ci posso credere...!
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 21:59:52
@ mettiamo Ordine ho inteso pure io quello che stai affermando ed ho dato la tua stessa interpretazione sell'annualità. 2864 + 1500 =386 posti non coperti. Le leggi peró la lettera d del decreto fa riferimento al 1500 e che i posti da loro non coperti andrebbero al primo concorso da bandire.
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 22:02:14
State a litigà tra 170 e 380. E gli ultimi 140 non se li fila nessuno? Pensate tutti ai cazzi vostri... Già lontani i tempi dell'all in?
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 22:05:34
Non mi resta che prendere atto. Brutto contesto, brutta storia, brutti personaggi
Rispondi

Da: X chiarezza	14/02/2020 22:07:30
Per ..... Che senso avrebbe aver messo la lettera D all'interno del c quinques se poi ne hanno fatto un comma a parte ?
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:08:19
@ mettiamo in ordine Cmq tu ti confondi poi vedremo. Il c quinwuies di corrispondentemente ampliati. Vuol dire che titoli e esami viene ampliato in relazione ai posti nn coperti a quello a titoli della stessa annualità (2842/501 614/263 etc). Previsione di natura generale. Poi il 1500 essendo straordinario ( e i motivi te li ho detti) viene trattato alla lettera D che lo disciplina. Ti dice i 1000 posti dove sono stati presi, i 500 dove, e i 200 dove vanno ( avanzati), poi ti dice che dopo il 31.12.2023 ( fine fase transitoria) i 1000 verranno ridati agli esterni. Poi ti dice che mentre il primo prelievo venne fatto sul 614/263 ora lo fa sul primo maxi concorso. Per proprietà transitiva, visto che il prelievo è di 500 posti nn mille, al 614/263 verranno ricaricati i 500 posti. Segnati sta data e questo messaggio. Al 501 andranno i posti del 2842 più rinunce del 501 primo ciclo. Questa è la storia. Spiegalo ad un tuo sindacato di riferimento e fatti rispondere correttivo ( primo e secondo) e decreto legislativo alla mano. Un abbraccio Colleghi nn fatevi infinocchiare dai sindacati. Leggete voi e capite è italiano con qualche riferimento preciso alfa numerico. Un fogliettino di carta e vi rendete conto
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:08:35
@ mettiamo in ordine Cmq tu ti confondi poi vedremo. Il c quinwuies di corrispondentemente ampliati. Vuol dire che titoli e esami viene ampliato in relazione ai posti nn coperti a quello a titoli della stessa annualità (2842/501 614/263 etc). Previsione di natura generale. Poi il 1500 essendo straordinario ( e i motivi te li ho detti) viene trattato alla lettera D che lo disciplina. Ti dice i 1000 posti dove sono stati presi, i 500 dove, e i 200 dove vanno ( avanzati), poi ti dice che dopo il 31.12.2023 ( fine fase transitoria) i 1000 verranno ridati agli esterni. Poi ti dice che mentre il primo prelievo venne fatto sul 614/263 ora lo fa sul primo maxi concorso. Per proprietà transitiva, visto che il prelievo è di 500 posti nn mille, al 614/263 verranno ricaricati i 500 posti. Segnati sta data e questo messaggio. Al 501 andranno i posti del 2842 più rinunce del 501 primo ciclo. Questa è la storia. Spiegalo ad un tuo sindacato di riferimento e fatti rispondere correttivo ( primo e secondo) e decreto legislativo alla mano. Un abbraccio Colleghi nn fatevi infinocchiare dai sindacati. Leggete voi e capite è italiano con qualche riferimento preciso alfa numerico. Un fogliettino di carta e vi rendete conto
Rispondi

Da: X chiarezza	14/02/2020 22:09:44
Prima parla il Comma c quinques che include anche la lettera D e poi parla il Comma D
Rispondi

Da: Reazione a catena	14/02/2020 22:19:14
Precisione Lettura ottima ..!!
Rispondi

Da: Comunque	14/02/2020 22:19:24
Precisione The Best.
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:20:23
I restanti del 501 probabilmente partirà col 614. ( La norma dice o con apposito corso o al primo utile) . Se sarà così a ruolino chiaramente staranno dopo il 614 essendo il 90% SOV Capo. Questo però è una mia idea, il correttivo invece è chiaro. @ mettiamo in ordine Che senso aveva scrivere la lettera D se la tua tesi è giusta? Quale fine avrebbe. Spiegamelo. Sono 15 anni che seguo questa materia, dal mancato riordino precedente, e dai tempi delle richieste di retrodatazioni dei 15/16/17. Ti ho detto pure troppo su di me l'ho fatto perché al90% tu nn stavi nemmeno in polizia. Anno 2000/2001
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:43:36
@ mettiamo in ordine E rifletti anche su questo. Sei in gamba mi piace parlare con te. Già dal primo correttivo il 1000 era trattato a parte. La legge correttiva ( novembre 2018 ) disponeva che 500 posti sarebbero stati prelevati dal 614/263( bandito dicembre 2018) e li sarebbero ritornati. Venne disciplinato originariamente come straordinario e come tale ampliato. Il secondo correttivo aggiusta il tiro. La ratio dei correttivi è immettere in ruolo più ispettori in breve tempo visto la lungaggine e nn perdere tempo. Alla luce di ciò che fanno: 1) nn perdiamo tempo e premiamo di più i giovani. Vi danno i posti avanzati a titoli come i vecchi concorsi da sovrintente. 2) per fare prima immetto subito altra gente nel 614. Come faccio? Semplice i 500 posti li prendo dal prossimo e i posti avanzati li ridò a loro e nn più al 614. Per questo motivo cambiano la lettera D. Hai ragione che nn interessa il 501 perché nn lo ha mai interessato nemmeno prima ma ti fa capire comunque che quei posti nn sono e nn erano tuoi e nn può farteli perché illegittimo appartenendo a diversa annualità. Contrarrebbe alla norma generale di sopra. E nn è vero che la C comprende laD. La D disciplina solo il concorso straordinario anche i tempi in cui bandirlo. I posti erano pochi e per fare entrare il 15/16/17 lo hanno creato come straordinario e come dice il termine è disciplinato da una norma straordinario fatta in deroga al normale criterio ma soprattutto al D.M che regola il ruolo. Fidati poche volte mi sono sbagliato
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 22:44:09
Vedremo come andrà tra 15 giorni... I 386 da qualche parte saranno usciti... L'analisi sull'annualità dei 1500 mi son trovato in disaccordo con Precisione ma sull'attribuzione dei posti non coperti del 1500 trovo una linea logica difficilmente smontabile. Se il capo avesse un range di azione del 20%-30% ci si avvicinerebbe alla cifra. Non posso capacitarmi sul fatto che 386 sia un numero dato a caso da amministrazione e sindacati.
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:51:28
I 386 sono nati da una lettura superficiale dei sindacati. Da uno scarso interesse al problema. Fateci caso nn hanno mai dato numeri ufficiali. Se lo hanno fatto, 386, se lo stanno rimangiando. Come mai a correttivo pubblicato nn lo dicono chiaramente? Eh? Eh? Questo seconda buona fede altrimenti devo pensare che è stato fatto in malafede per tessere. Sto dicendo stronzate?
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:52:57
Siete giovani di polizia ( molti nn tutti). Tranquilli farete il callo. Ho passato le stesse cose dai concorsi da sovrintente fino al 1400
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:57:12
Prendete tutti gli ultimi comunicati esplicativi del correttivo nn quelli di ottobre ( forse a ottobre sono in ballo le tessere?). In nessun di questi si accenna alla questione. E pure mica ci vuole tanto? Basta dire situazione concorsi in itinere....il 501 diventa....il 614 diventa......il 263 diventa.....! Perché nn lo hanno fatto. Eh? Eh? Tra poco lo faranno tranquilli però sai la colpa nn è loro ma della cattiva amministrazione. E a che servivano le numerosissime riunioni per i correttivi? Boh
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 22:57:57
Prendete tutti gli ultimi comunicati esplicativi del correttivo nn quelli di ottobre ( forse a ottobre sono in ballo le tessere?). In nessun di questi si accenna alla questione. E pure mica ci vuole tanto? Basta dire situazione concorsi in itinere....il 501 diventa....il 614 diventa......il 263 diventa.....! Perché nn lo hanno fatto. Eh? Eh? Tra poco lo faranno tranquilli però sai la colpa nn è loro ma della cattiva amministrazione. E a che servivano le numerosissime riunioni per i correttivi? Boh
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 23:06:40
Giuro che leggo da tempo e nn mi andava proprio di scrivere questa cosa. Sono incazzato più di voi perché dopo 20 anni che nn fai concorsi ora devi sfruttare i posti esterni per interni. D'altronde lo hai fatto col 1000 perché nn farlo per altri 3000 e rotti posti? Poi li recuperi dopo con i pensionamenti futuri. Fai solo esterni per un paio d'anni. Questo mi fa incazzare dei sindacati ( nn si sono battuti nn hanno potere contrattuale sul riordino). Capito? Lo abbiamo chiesto dall'inizio del riordino noi caproni sovrintendenti. E nn mi arrabbio nemmeno quando mi /ci chiamate così. Io lo facevo, sbagliando, con gli assistenti capo anziani ai tempi dei concorsi. Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 23:11:36
Gli anziani sono una risorsa in una amministrazione che nn ti forma. Si va avanti per tramando. Tu mi puoi insegnare tutto quello che vuoi ma il mestiere te lo insegna chi ti precede. Dovevamo rimanere uniti invece 100 gruppi 501 , 200 primi tre corsi, 500 gruppi gli ante riordino, e così via. Divisi si perde e abbiamo perso in tutto anche economicamente dal riordino. Purtroppo qualcuno rimarrà fuori quanto c'era posto per tutti... giovani e meno giovani
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 23:14:38
Vi ho rotto le palle lo so. Sono tornato indietro di 20 anni. Perdonatemi l'intrusione e se ho fatto vacillare le speranze di qualcuno. Spero vivamente di sbagliarmi. Giuro. Intanto un abbraccio e in bocca al lupo tanto tra poco sapremo chi ha interpretato in modo giusto
Rispondi

Da: Il piu grande e'' precisione	14/02/2020 23:20:34
Una preghiera ai colleghi di questo forum: spegnete il fumo che esce dai coj....i di Precisione!
Rispondi

Da: Ok	14/02/2020 23:22:05
Ma si sanno quanti sono per la precisione i rinunciatari del 501
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 23:26:38
Chiedo a Precisione e agli altri. Come la mettiamo con i titoli di studio che sono stati reintrodotti? Chi a sto giro resta fuori per quella scelleratezza di togliere le lauree in corso cosa dovrebbe fare? Non credete che l'unica soluzione sia a questo punto prendere tutti gli idonei del 501 e del 263? Se così non fosse la nostra amministrazione perderebbe la faccia...
Rispondi

Da: Il piu grande e precisione	14/02/2020 23:34:19
Inv pinguino, tu non hai ragione ma di piu. La cancellazione dei titoli culturale é foriero di gravi danni per gli agenti aspiranti ispettori. Ma ora vi chiedo perché il problema lo sollevate solo ora? Avete pensato di fare un ricorso al Tar invece di aspettare il miracolo?
Rispondi

Da: Precisione	14/02/2020 23:39:18
Leggi bozza decreto del Capo sui nuovi criteri valutazione titoli. E il contrario di quanto dici. Ribadisce solo titoli di servizio in quello a esami. Però vi dovete documentare non parlare per sentito dire. Così vi infinocchiano i sindacati. Quel punto nn è mai cambiato e viene ribadito. Bozza decreto del 20 febbraio. Comunicazione preventiva ai sindacati, atto dovuto per legge
Rispondi