Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323212 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Ken 14/02/2020 12:31:22
E poi come è possibile che facciano un corso con solo 170 persone???? Mi sembra proprio strano.
Rispondi

Da: X Giuliano 14/02/2020 12:34:46
O appena chiamato hanno detto che hanno interpretato
la norma ed e 386 + 7 per te che sei negli ultimi posti una volta partita la 2 trance risolveranno la questione in sospeso.
Rispondi

Da: Ligica 14/02/2020 12:39:50
Si è tirato fuori questo numero 170... I posti del 1500 sono 200...il totale da 370! C'è qualcosa che non torna se i sindacati dicono 386...mancano 16 posti..
Rispondi

Da: Mettiamo ordine 14/02/2020 12:57:41
Ma ancora a sparare cazzate il 2842 e il 1500 non sono 2 concorsi separati ma lo stesso solo che il 2842 fu suddiviso in due tranche.leggetevi quello che ho scritto 2 pag indietro.
Fate pace con il cervello.
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 13:31:38
Mettiamo Ordine non credo valga la pena rispondere. Stanno solo giocando, saranno ragazzini di 12 anni che scrivono dato il linguaggio, impossibile siano colleghi.
Rispondi

Da: Inv pinguino 14/02/2020 13:39:18
Gira voce che i 200 posti non coperti dal 1500 vadano al 614 e non al 501. Continuano a calpestarci, nessuno fa i nostri interessi. Siamo alla merce di tutti. Il gruppo telegram è servito agli anziani per superare agilmente gli orali. Volete capire o no che la raccolta domande ha danneggiato i giovani? Giovani cui sono stati tolti i titoli di studio in corso e che dal prossimo concorso verranno reinseriti. Tutto VOMITEVOLE
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inv pinguino 14/02/2020 13:42:27
Ho partecupato all'unico concorso ispettori con inv, mi hanno tolto la laurea ingiustamente, mu hanno preso oer i capelli e fatto fuori dai vincitori, mi hanno scavalcato con la raccolta domande. E dovrei stare in silenzio? Alcuni sono veramente senza vergogna
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 13:47:54
Esempio:GIULIANO TERAMO, che dice di essere fuori "per adesso"... È chiaramente un palancaio, non hanno neppure letto la norma in questione perché secondo questo luminare della scienza si dovrebbe dividere un unico concorso bandito e pubblicato nel 2017 in due diversi periodi storici (2017 e 2018) é palesemente una teoria folle. Ma passi... La cosa più comica che emerge dai suoi scritti é uno studio approssimato della materia giuridica... Parla di interpretazione estensiva della norma non conoscendone neppure il significato. Studia di più se stai facendo il concorso per 263 isp.
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 13:54:38
INV Pinguino pure tu con le voci di telegram???? Dai... Siamo seri su...
Rispondi

Da: Ligica 14/02/2020 13:57:37
E finitela di fare terrorismo psicologico. Chiedete a qualunque sindacalista e dirà 386, chiedete a qualunque Dirigente e non dirà assolutamente niente. Chi dice che saranno 170 ancora non l' ho capito.
Rispondi

Da: X Ligica 14/02/2020 14:03:12
I sindacati non hanno letto neanche 3 pagine del nuovo correttivo cosa chiedete a fare cHe sono rimasti a settembre dell'anno scorso non fatevi circonvenire
Pensano ai 436 R.e. E alla diminuzione dei tempi nelle qualifiche solo questo gli e' rimasto impresso
Rispondi

Da: Stufato il vero 14/02/2020 14:05:06
353 partenza Aprile
Rispondi

Da: Ligica 14/02/2020 14:06:05
Ma da settembre ad ora cosa è cambiato nel correttivo, io l' ho letto, la norma è rimasta uguale.
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 14:09:51
Sono cambiati gli umori del gruppo telegram. Mezzi ispettori ed un amministratore escluso a causa dell'ampliamento parziale.
Rispondi

Da: Inv pinguino 14/02/2020 14:21:58
Bravi! Festeeggiate gli ipotetici 386 perchè sareste dentro. Chi se ne frega degli ultimi 140
Rispondi

Da: X puntini 1 - 14/02/2020 14:22:36
L'unica verità che ho letto in 571 pagine di supercazzole e trollamenti in questo psycoforum
Rispondi

Da: Manavantismo 14/02/2020 14:25:23
Nuovo sport olimpico subito!! Vogliamo anche la squadra Fiamme Oro Manavantistiche
I loro Tutor saranno qualche amministratore di telegram
Rispondi

Da: Precisazione 1 - 14/02/2020 15:03:51
Voi dite che gli anziani non meritano il grado miralanza. Voi invece interpretate ( in verità qualcuno gli altri nemmeno lo hanno letto) il correttivo a propria convenienza.
Mi spiego ( parere umilissimo) :
La norma dice che è facoltà dell'amministrazione devolvere i posti all'ultima annualità ancora non conclusa. Di conseguenza è pacifico che i posti avanzati dal 2842 vanno al 501 ( quanti sono?).
Il 1500 è un concorso straordinario i posti non appartengono all'aliquota interna o meglio non tutti. Oltretutto non sono nemmeno della stessa annualità perchè bandito nel 2018. Ma non è questo che rileva. I 1.000 posti sono sottratti agli esterni e a fine fase transitoria li recupereranno in ottemperanza al D.M. che regola l'accesso in ruolo così come indicato anche dal decreto legislativo sul riordino e dai due correttivi. Con il primo correttivo il Capo prese 500 posti dall'annualità 614/263 e li diede al 1000 specificando che i posti avanzati sarebbero ritornati a coloro i quali furono tolti.
veniamo ad oggi.
Il secondo correttivo dice che quei 500 posti non saranno tolti al 614/263 ma bensi al prossimo concorso da fare e che i posti avanzati dal 1500 torneranno a quel concorso ( lo dice la lettera D del correttivo).
Dove li vedete 386 posti? per me purtroppo ne prenderete 170 e rotti.
Adesso, visto che siete fini giuristi, mi rispondete argomentando?
Senza dire il sindacato, il collega al ministero o il Capo della Polizia abita vicino a me e mi ha detto.
Argomentate legge alla mano e fate uscire i numeri.
C'è UN SOLO RAMMARICO PER ME . DOVEVANO PRENDERE TUTTI E SFRUTTARE, IN DEROGA AL D.M., I POSTI STERNI PER GLI INTERNI.
Rispondi

Da: ............. 14/02/2020 15:06:22
Per INV Pinguino, non voglio essere critico ma... Sai bene che i 140 non hanno mai fatto gruppo, preferivano ascoltare le false speranze rese da amministratori disinteressati di gruppi telematici piuttosto che coalizzarsi. Quando fu proposto di costituire un gruppo w.a. per discutere sul da farsi, gli over 501 hanno in massa rifiutato, solo una 40ina di colleghi aderirono a quel gruppo (eretici che si opponevano all'ordine massonico, criticati dai Grandi Maestri). Questi fatti la dicono lunga. Gli idonei non vincitori volevano essere amministrati, ancora e nonostante tutto... Ora che siamo agli sgoccioli provo per gli ultimi un enorme dispiacere mista a rabbia... Spero che abbiano preso coscienza di ciò che sia successo.
Rispondi

Da: Precisazione 14/02/2020 15:06:46
Per intenderci non me ne frega ne del 501 ne del 263 ne del 614. A culo sono già ispettore 11 corso. E giusto per confrontarci e perchè ho letto il riordino e i correttivi poichè toccano anche me in ordine al fattore economico. Prima che mi linciate
Rispondi

Da: Precisazione 14/02/2020 15:17:29
Dice il correttivo. I posti non coperti del 1000 (poi 1500) torneranno al primo concorso di cui alla lettera C.Bis. Il primo maxi concorso da bandire, per intenderci quello che bandiranno tra poco non fatto uscire entro dicembre 2019 per via dei correttivi. Chiaro? Siete voi il C Bis? Mi sa di no, basta leggere senza fette di prosciutto sugli occhi giuristi
Rispondi

Da: lIndovino 14/02/2020 15:18:43
@Precisazione - Se sul quei "ne" ci mettessi un accento, il tuo ragionamento non farebbe una grinza.
Rispondi

Da: Precisazione 14/02/2020 15:19:35
leggo il dipartimento sta interpretando. Mi fate ridere che deve interpretare se lo hanno scritto loro? Leggo interpretazione estensiva (ma sai cosa significa o ti riempi la bocca?), estensiva di che che la norma è precisa e non permette ulteriori interpretazioni. Ma dai
Rispondi

Da: ++++ 14/02/2020 15:20:50
Quante s@@@@@@@@e farneticanti...ma fate pace col cervello e rilassatevi
Rispondi

Da: Precisazione 14/02/2020 15:26:48
@indovino
Perdonami dimenticavo che oltre a fini giuristi in Polizia abbiamo anche grandi letterati.
Fai una cosa prima, impara a fare il poliziotto che di dottori non ne abbiamo bisogno, altrimenti vai a fare il funzionario
Rispondi

Da: X precisazione 14/02/2020 15:28:41
Non è che lo scopriamo a pubblicazione avvenuta che il 1500 è un altra annualità. S i sapeva sin da settembre, dai primi comunicati sindacali dove veniva detto che che i posti dei 1500 andavano ai 501. Ora cosa è cambiato con la pubblicazione? Questi 170 si stanno sentendo adesso, perché prima della pubblicazione non se ne è parlato che era altra annualità il 1500?
Rispondi

Da: X precisazione 14/02/2020 15:31:44
Sarà forse che i 1500 sono sempre 11�° corso? Con stessa decorrenza giuridica del 2842?
Rispondi

Da: Precisazione 14/02/2020 15:37:59
Ancora co sti sindacati? Ma perchè non fanno un comunicato dal Nazionale invece che messaggini watsapp? E poi sei in grado di leggere il correttivo? Dice che i posti avanzati al 1000 andranno al primo concorso di cui alla lettera CBIS. La lettera CBIs disciplina i prossimi due maxi concorsi ( dicembre 2019 e settembre 2020) e sai perchè è così? perchè i 500 posti utilizzati per il 1500 sono stati presi da quel concorso e i posti avanzati al 1500 a quelli ritorneranno in percentuale 70/30. Poi se ti vuoi far dire che vanno al 501 va bene. Anzi prenderanno tutti per una interpretazione estensiva:))).
leggi e ragiona con la tua testa non con le minchiate dei sindacati. Se sti sindacati erano sicuri avrebbero fatto a gara a tirare fuori comunicati dal nazionale.
Sulla storia dell'11 corso e stessa decorrenza non ci azzecca nulla. Quando si indica annualità vale a dire i posti utilizzati per bandire quel concorso relativo alle vacanze dell'anno prima. Il 1500 è straordinario, 1000 esterni e 500 e posti prelevati dal prossimo concorso
Rispondi

Da: L. preti 14/02/2020 15:49:58
Confermo quando dice precisazione. Anche io purtroppo ho queste info.
Rispondi

Da: X precisazione 14/02/2020 15:55:38
Perdonami.... Ma secondo questi calcoli ci sarà speranza di ampliamento per il 263?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ken	14/02/2020 12:31:22
E poi come è possibile che facciano un corso con solo 170 persone???? Mi sembra proprio strano.
Rispondi

Da: X Giuliano	14/02/2020 12:34:46
O appena chiamato hanno detto che hanno interpretato la norma ed e 386 + 7 per te che sei negli ultimi posti una volta partita la 2 trance risolveranno la questione in sospeso.
Rispondi

Da: Ligica	14/02/2020 12:39:50
Si è tirato fuori questo numero 170... I posti del 1500 sono 200...il totale da 370! C'è qualcosa che non torna se i sindacati dicono 386...mancano 16 posti..
Rispondi

Da: Mettiamo ordine	14/02/2020 12:57:41
Ma ancora a sparare cazzate il 2842 e il 1500 non sono 2 concorsi separati ma lo stesso solo che il 2842 fu suddiviso in due tranche.leggetevi quello che ho scritto 2 pag indietro. Fate pace con il cervello.
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 13:31:38
Mettiamo Ordine non credo valga la pena rispondere. Stanno solo giocando, saranno ragazzini di 12 anni che scrivono dato il linguaggio, impossibile siano colleghi.
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 13:39:18
Gira voce che i 200 posti non coperti dal 1500 vadano al 614 e non al 501. Continuano a calpestarci, nessuno fa i nostri interessi. Siamo alla merce di tutti. Il gruppo telegram è servito agli anziani per superare agilmente gli orali. Volete capire o no che la raccolta domande ha danneggiato i giovani? Giovani cui sono stati tolti i titoli di studio in corso e che dal prossimo concorso verranno reinseriti. Tutto VOMITEVOLE
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 13:42:27
Ho partecupato all'unico concorso ispettori con inv, mi hanno tolto la laurea ingiustamente, mu hanno preso oer i capelli e fatto fuori dai vincitori, mi hanno scavalcato con la raccolta domande. E dovrei stare in silenzio? Alcuni sono veramente senza vergogna
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 13:47:54
Esempio:GIULIANO TERAMO, che dice di essere fuori "per adesso"... È chiaramente un palancaio, non hanno neppure letto la norma in questione perché secondo questo luminare della scienza si dovrebbe dividere un unico concorso bandito e pubblicato nel 2017 in due diversi periodi storici (2017 e 2018) é palesemente una teoria folle. Ma passi... La cosa più comica che emerge dai suoi scritti é uno studio approssimato della materia giuridica... Parla di interpretazione estensiva della norma non conoscendone neppure il significato. Studia di più se stai facendo il concorso per 263 isp.
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 13:54:38
INV Pinguino pure tu con le voci di telegram???? Dai... Siamo seri su...
Rispondi

Da: Ligica	14/02/2020 13:57:37
E finitela di fare terrorismo psicologico. Chiedete a qualunque sindacalista e dirà 386, chiedete a qualunque Dirigente e non dirà assolutamente niente. Chi dice che saranno 170 ancora non l' ho capito.
Rispondi

Da: X Ligica	14/02/2020 14:03:12
I sindacati non hanno letto neanche 3 pagine del nuovo correttivo cosa chiedete a fare cHe sono rimasti a settembre dell'anno scorso non fatevi circonvenire Pensano ai 436 R.e. E alla diminuzione dei tempi nelle qualifiche solo questo gli e' rimasto impresso
Rispondi

Da: Stufato il vero	14/02/2020 14:05:06
353 partenza Aprile
Rispondi

Da: Ligica	14/02/2020 14:06:05
Ma da settembre ad ora cosa è cambiato nel correttivo, io l' ho letto, la norma è rimasta uguale.
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 14:09:51
Sono cambiati gli umori del gruppo telegram. Mezzi ispettori ed un amministratore escluso a causa dell'ampliamento parziale.
Rispondi

Da: Inv pinguino	14/02/2020 14:21:58
Bravi! Festeeggiate gli ipotetici 386 perchè sareste dentro. Chi se ne frega degli ultimi 140
Rispondi

Da: X puntini	1 - 14/02/2020 14:22:36
L'unica verità che ho letto in 571 pagine di supercazzole e trollamenti in questo psycoforum
Rispondi

Da: Manavantismo	14/02/2020 14:25:23
Nuovo sport olimpico subito!! Vogliamo anche la squadra Fiamme Oro Manavantistiche I loro Tutor saranno qualche amministratore di telegram
Rispondi

Da: Precisazione	1 - 14/02/2020 15:03:51
Voi dite che gli anziani non meritano il grado miralanza. Voi invece interpretate ( in verità qualcuno gli altri nemmeno lo hanno letto) il correttivo a propria convenienza. Mi spiego ( parere umilissimo) : La norma dice che è facoltà dell'amministrazione devolvere i posti all'ultima annualità ancora non conclusa. Di conseguenza è pacifico che i posti avanzati dal 2842 vanno al 501 ( quanti sono?). Il 1500 è un concorso straordinario i posti non appartengono all'aliquota interna o meglio non tutti. Oltretutto non sono nemmeno della stessa annualità perchè bandito nel 2018. Ma non è questo che rileva. I 1.000 posti sono sottratti agli esterni e a fine fase transitoria li recupereranno in ottemperanza al D.M. che regola l'accesso in ruolo così come indicato anche dal decreto legislativo sul riordino e dai due correttivi. Con il primo correttivo il Capo prese 500 posti dall'annualità 614/263 e li diede al 1000 specificando che i posti avanzati sarebbero ritornati a coloro i quali furono tolti. veniamo ad oggi. Il secondo correttivo dice che quei 500 posti non saranno tolti al 614/263 ma bensi al prossimo concorso da fare e che i posti avanzati dal 1500 torneranno a quel concorso ( lo dice la lettera D del correttivo). Dove li vedete 386 posti? per me purtroppo ne prenderete 170 e rotti. Adesso, visto che siete fini giuristi, mi rispondete argomentando? Senza dire il sindacato, il collega al ministero o il Capo della Polizia abita vicino a me e mi ha detto. Argomentate legge alla mano e fate uscire i numeri. C'è UN SOLO RAMMARICO PER ME . DOVEVANO PRENDERE TUTTI E SFRUTTARE, IN DEROGA AL D.M., I POSTI STERNI PER GLI INTERNI.
Rispondi

Da: .............	14/02/2020 15:06:22
Per INV Pinguino, non voglio essere critico ma... Sai bene che i 140 non hanno mai fatto gruppo, preferivano ascoltare le false speranze rese da amministratori disinteressati di gruppi telematici piuttosto che coalizzarsi. Quando fu proposto di costituire un gruppo w.a. per discutere sul da farsi, gli over 501 hanno in massa rifiutato, solo una 40ina di colleghi aderirono a quel gruppo (eretici che si opponevano all'ordine massonico, criticati dai Grandi Maestri). Questi fatti la dicono lunga. Gli idonei non vincitori volevano essere amministrati, ancora e nonostante tutto... Ora che siamo agli sgoccioli provo per gli ultimi un enorme dispiacere mista a rabbia... Spero che abbiano preso coscienza di ciò che sia successo.
Rispondi

Da: Precisazione	14/02/2020 15:06:46
Per intenderci non me ne frega ne del 501 ne del 263 ne del 614. A culo sono già ispettore 11 corso. E giusto per confrontarci e perchè ho letto il riordino e i correttivi poichè toccano anche me in ordine al fattore economico. Prima che mi linciate
Rispondi

Da: Precisazione	14/02/2020 15:17:29
Dice il correttivo. I posti non coperti del 1000 (poi 1500) torneranno al primo concorso di cui alla lettera C.Bis. Il primo maxi concorso da bandire, per intenderci quello che bandiranno tra poco non fatto uscire entro dicembre 2019 per via dei correttivi. Chiaro? Siete voi il C Bis? Mi sa di no, basta leggere senza fette di prosciutto sugli occhi giuristi
Rispondi

Da: lIndovino	14/02/2020 15:18:43
@Precisazione - Se sul quei "ne" ci mettessi un accento, il tuo ragionamento non farebbe una grinza.
Rispondi

Da: Precisazione	14/02/2020 15:19:35
leggo il dipartimento sta interpretando. Mi fate ridere che deve interpretare se lo hanno scritto loro? Leggo interpretazione estensiva (ma sai cosa significa o ti riempi la bocca?), estensiva di che che la norma è precisa e non permette ulteriori interpretazioni. Ma dai
Rispondi

Da: ++++	14/02/2020 15:20:50
Quante s@@@@@@@@e farneticanti...ma fate pace col cervello e rilassatevi
Rispondi

Da: Precisazione	14/02/2020 15:26:48
@indovino Perdonami dimenticavo che oltre a fini giuristi in Polizia abbiamo anche grandi letterati. Fai una cosa prima, impara a fare il poliziotto che di dottori non ne abbiamo bisogno, altrimenti vai a fare il funzionario
Rispondi

Da: X precisazione	14/02/2020 15:28:41
Non è che lo scopriamo a pubblicazione avvenuta che il 1500 è un altra annualità. S i sapeva sin da settembre, dai primi comunicati sindacali dove veniva detto che che i posti dei 1500 andavano ai 501. Ora cosa è cambiato con la pubblicazione? Questi 170 si stanno sentendo adesso, perché prima della pubblicazione non se ne è parlato che era altra annualità il 1500?
Rispondi

Da: X precisazione	14/02/2020 15:31:44
Sarà forse che i 1500 sono sempre 11�° corso? Con stessa decorrenza giuridica del 2842?
Rispondi

Da: Precisazione	14/02/2020 15:37:59
Ancora co sti sindacati? Ma perchè non fanno un comunicato dal Nazionale invece che messaggini watsapp? E poi sei in grado di leggere il correttivo? Dice che i posti avanzati al 1000 andranno al primo concorso di cui alla lettera CBIS. La lettera CBIs disciplina i prossimi due maxi concorsi ( dicembre 2019 e settembre 2020) e sai perchè è così? perchè i 500 posti utilizzati per il 1500 sono stati presi da quel concorso e i posti avanzati al 1500 a quelli ritorneranno in percentuale 70/30. Poi se ti vuoi far dire che vanno al 501 va bene. Anzi prenderanno tutti per una interpretazione estensiva:))). leggi e ragiona con la tua testa non con le minchiate dei sindacati. Se sti sindacati erano sicuri avrebbero fatto a gara a tirare fuori comunicati dal nazionale. Sulla storia dell'11 corso e stessa decorrenza non ci azzecca nulla. Quando si indica annualità vale a dire i posti utilizzati per bandire quel concorso relativo alle vacanze dell'anno prima. Il 1500 è straordinario, 1000 esterni e 500 e posti prelevati dal prossimo concorso
Rispondi

Da: L. preti	14/02/2020 15:49:58
Confermo quando dice precisazione. Anche io purtroppo ho queste info.
Rispondi

Da: X precisazione	14/02/2020 15:55:38
Perdonami.... Ma secondo questi calcoli ci sarà speranza di ampliamento per il 263?
Rispondi