Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463753 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: IL RAGIONIERE -banned!- 18/08/2019 11:56:21
Bravo rimani in acqua, rinfrescati..... che provvedimenti prenderà, nell'immediatezza, il dipartimento non lo possiamo sapere nessuno. Perciò , per oggi rilassati, e se sei al mare goditelo. Buona giornata a te.

Da: Console  -banned!- 18/08/2019 12:40:46

Attenzione: previa sospensione dell'efficacia
- del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/23922, pubblicato in G.U.R.I. del 13.08.2019, n. 64, per l'avvio al corso di formazione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato, selezionati tramite la procedura di assunzione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 135/2018" quindi a mio modesto parere la graduatoria del 13/08/2019 è a rischio.
Inoltre: dispone l'ammissione con riserva degli odierni ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019, agli atti;
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 settembre 2019.
La trattazione collegiale a mio avviso è un atto dovuto ove non cambierà l'esito del decreto in argomento.
Poi spiegatemi perchè l'amministrazione della P.S. non ha appellato nessuno dei giudizi dei Tar.
Quindi quasi certamente farà partire i riccorrenti idonei e durante il corso toglierà la riserva. Con la necessità che abbiamo in Italia di nuove forze fresche figuratevi se lascia a casa 300 allievi Agenti. I mass media e la politica ci andrebbero a nozze.

Vi allego l'ordinanza con la preghiera di leggerla attentamente

N. 05159/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Quater)

Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 5159 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da :

contro
Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.03.2019, pubblicato nella G.U.R.I. del 15.03.2019, n. 21, con il quale è stato avviato il procedimento finalizzato all'assunzione di n. 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del decreto del Capo della Polizia del 18.05.2017, pubblicato nella G.U.R.I. del 26.05.2017, n. 40;
- del decreto n. 333-B/12D.3.19 del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza del 19.04.2019, pubblicato nella G.U.R.I. del 23.03.2019, n. 32, con il quale è stata disposta la convocazione agli accertamenti dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale dei soggetti interessati al predetto procedimento finalizzato all'assunzione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato nonché, specificamente, degli elenchi di cui agli Allegati 1 e 2 al predetto decreto;
- ove occorra, del Decreto ministeriale del 13.07.2018 n. 103, recante le norme per l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia, pubblicato nella G.U.R.I. del 07.09.2018, n. 208, nella parte in cui prevede, quale requisito di partecipazione al concorso per il ruolo di agente, il non aver compiuto il ventiseiesimo anno di età;
- di ogni altro atto ad essi presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi dei ricorrenti;
E PER L'ADOZIONE DELLE MISURE CAUTELARI, ANCHE MONOCRATICHE
volte a consentire agli odierni ricorrenti di essere ammessi a sostenere, in sovrannumero, le successive prove d'esame, già programmate per il prossimo 8 maggio 2019, secondo il calendario dettagliato pubblicato sul sito www.poliziadistato.it e/o di ogni altra misura ritenuta opportuna che consenta la partecipazione alla procedura concorsuale de qua;
NONCHÉ PER L'ACCERTAMENTO
dello status di "idoneo" in capo ai ricorrenti in conseguenza del superamento della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del richiamato decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017
E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A.
al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del relativo provvedimento di ammissione dei ricorrenti alla procedura selettiva in esame nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno per perdita di chance, con interessi e rivalutazione, come per legge
ANCHE PREVIA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE
dell'art. 11, co. 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, recante >, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 febbraio 2019, n. 12.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 17\8\2019:
PER L'ANNULLAMENTO
previa sospensione dell'efficacia
- del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/23922, pubblicato in G.U.R.I. del 13.08.2019, n. 64, per l'avvio al corso di formazione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato, selezionati tramite la procedura di assunzione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 135/2018, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019 e, specificamente, dell'elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione nonché dell'elenco degli aspiranti da avviare al corso di formazione (allegati 1 e 2) nella parte in cui non contemplano i nominativi degli odierni ricorrenti;
- ove di interesse, del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19 del 06.06.2019, pubblicato in G.U.R.I. del 07.06.2019, n. 45, con il quale è stata disposta la convocazione agli accertamenti dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale di ulteriori soggetti ricompresi nella fascia di voto 8,750 - 8,250 decimi della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del decreto del Capo della Polizia del 18.05.2017, pubblicato nella G.U.R.I. del 26.05.2017, n. 40 nonché, specificamente, degli elenchi di cui agli Allegati 1, 2 e 3 al decreto;
- ove di interesse, del provvedimento con il quale, all'esito della verifica dei prescritti requisiti di cui all'art. 2 del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19 del 06.06.2019, è stata disposta la convocazione per l'accertamento dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale nei confronti degli aspiranti, di cui all'allegato 2 del citato decreto, risultati in possesso dei nuovi requisiti attinenti all'età e al titolo di studio, pubblicato in data 16.07.2019 sul sito web della P.d.S.;
- ove occorra, del Decreto ministeriale del 13.07.2018 n. 103, recante le norme per l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia, pubblicato nella G.U.R.I. del 07.09.2018, n. 208, nella parte in cui prevede, quale requisito di partecipazione al concorso per il ruolo di agente, il non aver compiuto il ventiseiesimo anno di età;
- di ogni altro atto ad essi presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi dei ricorrenti;
E PER L'ADOZIONE DELLE MISURE CAUTELARI, ANCHE MONOCRATICHE
volte a consentire agli odierni ricorrenti di essere inseriti, con riserva, nell'elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione pubblicato in data 13.08.2019 sul sito web dell'Amministrazione resistente e di essere ammessi, in sovrannumero, all'imminente corso di formazione il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019 emessa dal Ministero dell'Interno - Direzione Centrale per gli Istituti di Istruzione - Servizio Corsi
NONCHÉ PER IL RICONOSCIMENTO
del diritto degli odierni ricorrenti di prendere parte al corso di formazione in parola in conseguenza del superamento delle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982 in seguito all'ammissione con riserva disposta con Ordinanza n. 3544 del 5 giugno 2019 adottata da Codesta Sezione
E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A.
al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del provvedimento di ammissione dei ricorrenti al predetto corso di formazione previo inserimento nel predetto elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno per perdita di chance, con interessi e rivalutazione, come per legge
ANCHE PREVIA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE
dell'art. 11, co. 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, recante >, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 febbraio 2019, n. 12.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla parte ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., con i motivi aggiunti depositati il 17/8/2019;
Ritenuto che, ferma ed impregiudicata ogni definitiva valutazione sull'istanza cautelare e sulla richiesta di integrazione del contraddittorio, rimessa alla ordinaria delibazione collegiale, occorre disporre - alla luce dell'ordinanza cautelare di questa Sezione n. 3544/2019 del 5 giugno 2019 - l'ammissione con riserva degli odierni ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019, agli atti;

P.Q.M.
Accoglie la suindicata istanza di misure cautelari monocratiche nei sensi e nei limiti di cui in motivazione.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 settembre 2019.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 17 agosto 2019.

    Il Presidente
    Leonardo Pasanisi

IL SEGRETARIO

Da: Lugito 18/08/2019 12:42:46
Buongiorno, mi sapreste dire cosa succederebbe nel caso ai corsi non si presentassero, diciamo 10, 20, 50 vincitori ? Ci sarebbe un ripescaggio dai successivi idonei ? Grazie.

Da: SaroItsK 18/08/2019 12:44:46
Console, parliamoci chiaro: se partono i ricorsisti a me non può che fare piacere, ho amici ricorsisti, quindi me la sto anche vivendo in prima persona. Il discorso è che non sarebbe affatto giusto nemmeno che rimanessero a casa gli under, seppure gli ultimi 400 con voto basso.
E siccome si parlava di sovrannumero, sono propenso a credere che i ricorsisti verranno uniti a noi senza pregiudicare il nostro status di allievi agenti, status che acquisiremo in sede di firma, una volta a scuola.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 12:51:43
Per Da: Mateox     18/08/2019 11.48.20
Da quanto leggo non hai capito una mazza di quello che è successo e dovresti informarti prima di scrivere baggianate. Non hanno spostato nessuna udienza ma il 10 settembre si riunisce il collegio del Tar per discutere ed eventualmente mandarci al corso visto che noi over non siamo nella graduatoria. L'udienza di aprile è altra cosa.

Bravo... aspettare a casa il 10 settembre e ne riparliamo.

Da: Dap90     18/08/2019 11.48.25
John Marston te ne potevi stare in letargo. Sei arrivato e hai detto una serie di cavolate a partire dal fatto che Pinko le ha azzeccate tutte ( sì sì proprio tutte direi ).

Non comprendo dove avrei sbagliato... nel merito... per scorrere ci voleva una legge... l'hanno fatta... non partire te prima del 10 settembre... e non partirete... perché nessuno l'ha imposto... e te ne anticipo un'altra. Vedrai che sarà una formalità il 10... infatti, decideranno di non decidere e rimandare all'udienza di merito... e continuerete a rimanere a casa. E se così sarà, avrò il piacere di chiamare personalmente Libano44... che sono in grado di rintracciare, per farmi pagare una birra gigantesca in quel di Roma... dove penso debba abitare...

Poi dici che hanno spostato l'udienza dal 2020 al 10 settembre (ahahahahahahahahahahahah).
Infine dici che non abbiamo ottenuto nulla. Beh, un decreto presidenziale che sia esecutivo è già qualcosa e l'amministrazione potrebbe già chiamare. Poi il 10 settembre sara solo una formalità in questo caso.
Ora vai a preparare le valigie e speriamo che la scuola ti insegni qualcosa, prima di tutto a crescere. Ah il biberon lascialo a casa. Non va portato

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 12:53:19
Per John Marston

Buon corso. Studia e impegnati. Avrai un bel futuro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giampy94 1 - 18/08/2019 12:55:41
State con l'ansia..gli under non li tocca nessuno..forse solo nei sogni degli over succederà qualcosa agli under (già con la divisa addosso, con idoneità piena SENZA RISERVA )
Un saluto e in bocca al lupo per il 10 settembre...ne avrete bisogno

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 12:58:20
Per Da: Lugito     18/08/2019 12.42.46
Buongiorno, mi sapreste dire cosa succederebbe nel caso ai corsi non si presentassero, diciamo 10, 20, 50 vincitori ? Ci sarebbe un ripescaggio dai successivi idonei ? Grazie.

È ovvio. Dieci non si presentano, chiamano gli altri 10 esclusi.

Da: SaroItsK     18/08/2019 12.44.46
Console, parliamoci chiaro: se partono i ricorsisti a me non può che fare piacere, ho amici ricorsisti, quindi me la sto anche vivendo in prima persona. Il discorso è che non sarebbe affatto giusto nemmeno che rimanessero a casa gli under, seppure gli ultimi 400 con voto basso.
E siccome si parlava di sovrannumero, sono propenso a credere che i ricorsisti verranno uniti a noi senza pregiudicare il nostro status di allievi agenti, status che acquisiremo in sede di firma, una volta a scuola.

Gli under non debbono temere nulla. C'è una legge chd li tutela. Gli under, se vanno al corso, allo stato, non percepirebbero lo stipendio, perché manca la copertura e la politica, al momento, non sembra poter garantire il finanziamento... é vero che tutto si può fare, ma sarebbe un grosso problema non pagare gli straordinari al personale (ad esempio), per pagare over che potrebbero facilmente trovarsi licenziati. Senza straordinario pagato, si dura poco...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 12:59:14
* gli over se vanno al corso... gli under sono finanziati.

Da: Benfa 2 1 - 18/08/2019 13:23:03
Domani mattina al ministero faranno la raccolta dei milioni dall'albero dei soldi, per stanziare il corso degli over.
Ma dove credete di vivere? Nelle caverne?
Pinko ha ragione, manca la parolina magica "si dispone", presente invece nelle cautelari monocratiche delle visite.
In ogni caso non basta la cautelare per andare al corso. Basta vedere che fine hanno fatto le cautelari per le visite dei ragazzi ricorsisti del secondo scorrimento. Sono state messe in stand by. Considerate, inoltre, che il provvedimento cautelare d'urgenza può essere impugnato, sempre d'urgenza, presso il CdS.
Un'ultima osservazione: forse non avete idea della macchina organizzativa che si deve muovere per organizzare un corso. Assegnare docenti, dirigenti, personale di servizio, mense, pulizie.
Tutto questo per dirvi. Abbiate più rispetto di voi stessi, non sminuitevi con ragionamenti frettolosi e fatti con la "pancia".
Un saluto

Da: Lugito 18/08/2019 13:27:30
Grazie Pinko.

Da: Giampy94 1 1 - 18/08/2019 13:28:51
Quoto Benfa
Qua esultano per una cautelare...

Da: Console -banned!- 1 - 18/08/2019 13:33:28
I fondi gli straordinari caxxi e maxi. Se un tribunale impone a una qualsiasi amministrazione l'assunzione di determinato personale questa volente o nolente deve adempiere che abbia i fondi o meno. Tranquillo che i fondi di trovano altrimenti scatta la messa in mora con sequestri ecc

Da: Mateox 1 - 18/08/2019 13:37:58
Non per forza qualcuno dovrà aspettare a casa. Chi ha ottenuto la cautelare potrà partire al corso se verrà chiamato dall'amministrazione e in caso di esito positivo alla collegiale del Tar il 10 settembre rimanerci. Non dare tutto per scontato Pinko, non sempre le vanno come dici tu... Anzi quasi mai!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 13:38:39
Per Da: Console 18/08/2019 13.33.28
I fondi gli straordinari caxxi e maxi. Se un tribunale impone a una qualsiasi amministrazione l'assunzione di determinato personale questa volente o nolente deve adempiere che abbia i fondi o meno. Tranquillo che i fondi di trovano altrimenti scatta la messa in mora con sequestri ecc

Ma chi lo dice... sempre i soldi ci vogliono... la legge imporrebbe un concorso all'anno (almeno) per le carriere iniziali delle ff.pp. Quante volte non si sono fatti concorsi perché non venivano finanziati i posti??? Molte volte. E se puoi non adempiere a una legge per mancanza di denaro, figurati se non lo puoi fare per una cautelare... infatti, ancora molti debbono essere visitati... e mi spieghi questi quando partiranno??

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 13:42:44
Per Da: Mateox 18/08/2019 13.37.58
Non per forza qualcuno dovrà aspettare a casa. Chi ha ottenuto la cautelare potrà partire al corso se verrà chiamato dall'amministrazione e in caso di esito positivo alla collegiale del Tar il 10 settembre rimanerci.

Se li paghi tu... per prima cosa... se la PDS non farà ricorso al CdS che, per ora, ha dato contro... insomma, NJ pare difficile... anzi impossibile. E ci scommetto che, almeno sino al provvedimento del 40 settembre, non si muove nulla... e, sono molti propendo a dire, nemmeno dopo... per l'anno prossimo, si vedrà...

Non dare tutto per scontato Pinko, non sempre le vanno come dici tu... Anzi quasi mai!

Intanto, non diete stati convocati e non diete in lista... quasi mai, ma stai a casa come ti avevo preannunciato... poi, si vedrà... 😁

Da: Mateox 1 1 - 18/08/2019 13:50:46
Tutte le volte che dici così vieni puntualmente smentito e avviene il contrario di quello che dici. Io intanto sto al mare e tranquillo che partirò al corso insieme agli altri ricorsisti che dovranno ancora essere visitati 😏.

Da: Benfa 18/08/2019 13:54:55
Console
Spiegami perché le cautelari che hanno ottenuto i ricorsisti del secondo scorrimento (ottenute ben prima del 1 agosto) non sono state attuate dalla PS, e i ricorsisti non sono stati chiamati a visita.
Eppure avevano un decreto cautelare che disponeva la loro ammissione alle visite?!
Poi i fondi non si trovano sotto il tappeto, ci vuole un provvedimento di stanziamento.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 14:02:38
Per Da: Mateox 18/08/2019 13.50.46
Tutte le volte che dici così vieni puntualmente smentito e avviene il contrario di quello che dici. Io intanto sto al mare e tranquillo che partirò al corso insieme agli altri ricorsisti che dovranno ancora essere visitati 😏.

Infatti. Ho scritto che non partivate e non siete partiti. Non te lo a prendere con me, poi, se ti arriverà la tranvata in faccia... stando probabilmente sullo stesso mare siciliano, comunque, potrò certo trovarti a fare un bagnino. Lavoro, tra l'altro, onorevole e iinteressante... 😁

Da: Console -banned!- 18/08/2019 14:15:23
Allora io sono ancora in servizio faccio 50 ore di straordinario e non mi vengono pagate per mancanza di fondi. Faccio ricorso cosi come abbiamo fatto tante volte e il Tribunsle impone all'!amministrazione di pagare. Amministrazione dice non ho fondi. A me sai che mi frega se non hai i fondi? Ti vengo a sequestrare i beni al Vkminale. Successo tante volte poi i fondi stranamente escono fuori. Ora spiegatemi una cosa secondo voi lo Stato non trova i fondi per fornare ulteriori 300 dipendenti. Non fatemi ridere. Quelli del secondo scorrimento verranno chiamati a visita a settembre. Ancora nn mi avete risposto come mai l'amministrazione non ha fatto nessun ricorso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/08/2019 14:33:15
Per Da: Console 18/08/2019 14.15.23
Allora io sono ancora in servizio faccio 50 ore di straordinario e non mi vengono pagate per mancanza di fondi. Faccio ricorso cosi come abbiamo fatto tante volte e il Tribunsle impone all'!amministrazione di pagare. Amministrazione dice non ho fondi. A me sai che mi frega se non hai i fondi? Ti vengo a sequestrare i beni al Vkminale. Successo tante volte poi i fondi stranamente escono fuori. Ora spiegatemi una cosa secondo voi lo Stato non trova i fondi per fornare ulteriori 300 dipendenti. Non fatemi ridere. Quelli del secondo scorrimento verranno chiamati a visita a settembre. Ancora nn mi avete risposto come mai l'amministrazione non ha fatto nessun ricorso.

Ma non é la stessa cosa. E se non ci sono i fondi, cosa fa la PDS, ti fa recuperare le ore... riguardo lo Stato che non può trovare i soldi, ti posso anche dare ragione sul modesto contributo. Ma sempre una decisione politica deve essere. E non sembra un momento favorevole. A mio parere è più facile che pendono a come risolvere la c e idi che a 400 over.. poi, come dico sempre, se ci sarà una legge che prevede i fondi e, di fatto, l'assunzione degli over (che sono molti di più di 300, perché tutti gli altri nd avrebbero uguale diritto), la rispetteremo... io odio gli scorrimenti e, invece, le ultime legislature hanno fatto leggi a favore. Non sono contento, ma devo rispettare coloro che sono stati assunti, come chiunque altro... e lo faccio, perché non hanno fatto nulla di male loto, semmai non ha compreso il danno procurato alle amministrazioni la politica di turno.

Da: asso90 18/08/2019 14:36:14
ma ancora parli pinko pallino? io per te lo dico, fai più bella figura

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 18/08/2019 14:39:08
Per Console.

L'amministrazione non ha fatto nessun ricorso perché ancora non c'é motivo di farne. Al momento, dimmi cosa é successo??? Sono stati convocati i 1.851 under, come previsto per legge... che partiranno e diventeranno Colleghi... tutti e 1.851 (salvo le solite teste di caxxo che si faranno cacciare per motivi disciplinari)... no ci sarà necessità di chiamare altri, almeno sino al 40 settembre... poi ci sarà questa richiesta cautelare... semmai l'appello al ricorso sarà successivo a tale decisione... tanto, qualcuno lo presenterà al CdS e solo dopo comincerà a dipanarsi la matassa.

Da: Benfa 1 - 18/08/2019 14:39:32
Console
Appunto, quelli del secondo scorrimento aspettano, anche con una cautelare che diceva che dovevano essere chiamati.
L'amministrazione può anche non ricorrere contro una cautelare, tanto decide autonomamente quando è meglio chiamare i ragazzi al corso o come già visto, a visita.
La similitudine che fai con i pagamenti degli straordinari non è corretta in quanto i fondi per il monte ore degli straordinari sono già stanziati. Si tratta solo di erogare il pagamento.
In questo caso, questi soldi non esistono nel portafoglio del Ministero, perché ogni assunzione è finanziata appositamente. E poi i soldi vanno usati per il motivo per cui sono stati stanziati. Non è che se, per assurdo, abbiamo 100 mila euro per i gap, li spostiamo ai fondi per le assunzioni con uno schiocco di dita. Non funziona così la PA.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/08/2019 14:42:19
Per Da: asso90 18/08/2019 14.36.14
ma ancora parli pinko pallino? io per te lo dico, fai più bella figura

Rilassati... e pensa al futuro... che non sarà in una forza in polizia... ad ogni vukn conto, ti auguro di cuore di riuscire nella professione che intendersi intraprendere, diversa dalla mia... 😁

Da: Mateox 18/08/2019 14:49:15
Allora nei prossimi anni voglio proprio vedere come faremo a fare fronte alle migliaia di pensionamenti che avverranno se qua si conta gli spiccioli per assumere 400 ahahahhaah tutti ragionieri dello stato siete 🙈

Da: Dap90 18/08/2019 14:55:27
Comunque siete proprio stupidi, lasciatemelo dire. E mi rivolgo a benfa e pinko. Ma davvero fate cosa al fatto che il presidente abbia scritto occorre disporre anziché dispone? Ma davvero fate?
Allora il periodo comincia così: Ritenuto che, ferma ed impregiudicata ogni definitiva valutazione sull'istanza cautelare e sulla richiesta di integrazione del contraddittorio, rimessa alla ordinaria delibazione collegiale, occorre disporre...
Ora, anzitutto occorre disporre significa è necessario disporre. Secondo, non poteva scrivere il presidente dispone dato che non siamo nella parte finale dopo l'inciso PQM. Quella che fa è una premessa tanto che inizia dicendo ritenuto che.... Poi dice PQM (PER QUESTI MOTIVI) accoglie l'istanza di misure cautelari come in motivazione (tra cui occorre disporre l'ammissione con riserva al corso di formazione.) Che poi abbia scritto fissa l'udienza collegiale non è un problema. È semplicemente la procedura. Doveva per forza scriverlo. E il decreto stesso è già esecutivo di per sé. E volevo dire anche a Benfa, che aveva ancora una volta possibilità di non parlare, che non si può impugnare il decreto del presidente.

Da: Neisecolifedele99 18/08/2019 14:55:27
Benfa quante cavolate che dici..!! I ricorsisti del secondo scorrimento ancora non sono andati perché fino al 10 agosto l amministrazione era pie a di visite da fare con 140 persone al giorno tra ricorsisti del primo scorrimento e non!! Perciò non spariamo cavolate e informarci prima di parlare!! I ricorsisti del secondo scorrimento andranno a settembre dopo la pausa estiva!!

Da: Console -banned!- 18/08/2019 14:59:08
Ma di cosa stiamo parlando? Una cautelare va rispettata oppure ricorri. Se non ricorri devi attenerti. Non mi pare difficile. Per me devono partire tutti. Primo perché è cmq uno scorrimento mascherato da D.l. altrimenti perché altri cittadini non hanno avuto possibilità di concorrere ma solo quelli in graduatoria? I fondi dia per straordinari che per arruolamento ci sono sempre. Si chiamano fondi speciali. Per quelli in servizio ricordate che abbiamo ricorso anche per il blocco degli aumenti delle qualifiche? Come nsi poi sono usciti fuori nonostante il blocco? Mah non sembra cisi complicato. Cmq aspettiamo settimane prox sicuramente si muoverà qualcosa

Da: Console -banned!- 18/08/2019 15:06:15
Benfa mi insegni tu come funziona la P.A? Volevo si dirti che ho 40 di polizia e 38 di sindacato. Quindi non venirmi a dire che i fondi non si trovano cmq non è un problema mio. Il tribunale si pronuncia e l'Amministrazione adpiesltrimenti percorre le strade previste per legge.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IL RAGIONIERE -banned!-	18/08/2019 11:56:21
Bravo rimani in acqua, rinfrescati..... che provvedimenti prenderà, nell'immediatezza, il dipartimento non lo possiamo sapere nessuno. Perciò , per oggi rilassati, e se sei al mare goditelo. Buona giornata a te.

Da: Console -banned!-	18/08/2019 12:40:46
Attenzione: previa sospensione dell'efficacia - del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/23922, pubblicato in G.U.R.I. del 13.08.2019, n. 64, per l'avvio al corso di formazione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato, selezionati tramite la procedura di assunzione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 135/2018" quindi a mio modesto parere la graduatoria del 13/08/2019 è a rischio. Inoltre: dispone l'ammissione con riserva degli odierni ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019, agli atti; Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 settembre 2019. La trattazione collegiale a mio avviso è un atto dovuto ove non cambierà l'esito del decreto in argomento. Poi spiegatemi perchè l'amministrazione della P.S. non ha appellato nessuno dei giudizi dei Tar. Quindi quasi certamente farà partire i riccorrenti idonei e durante il corso toglierà la riserva. Con la necessità che abbiamo in Italia di nuove forze fresche figuratevi se lascia a casa 300 allievi Agenti. I mass media e la politica ci andrebbero a nozze. Vi allego l'ordinanza con la preghiera di leggerla attentamente N. 05159/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5159 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da : contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13.03.2019, pubblicato nella G.U.R.I. del 15.03.2019, n. 21, con il quale è stato avviato il procedimento finalizzato all'assunzione di n. 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato mediante scorrimento della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del decreto del Capo della Polizia del 18.05.2017, pubblicato nella G.U.R.I. del 26.05.2017, n. 40; - del decreto n. 333-B/12D.3.19 del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza del 19.04.2019, pubblicato nella G.U.R.I. del 23.03.2019, n. 32, con il quale è stata disposta la convocazione agli accertamenti dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale dei soggetti interessati al predetto procedimento finalizzato all'assunzione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato nonché, specificamente, degli elenchi di cui agli Allegati 1 e 2 al predetto decreto; - ove occorra, del Decreto ministeriale del 13.07.2018 n. 103, recante le norme per l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia, pubblicato nella G.U.R.I. del 07.09.2018, n. 208, nella parte in cui prevede, quale requisito di partecipazione al concorso per il ruolo di agente, il non aver compiuto il ventiseiesimo anno di età; - di ogni altro atto ad essi presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi dei ricorrenti; E PER L'ADOZIONE DELLE MISURE CAUTELARI, ANCHE MONOCRATICHE volte a consentire agli odierni ricorrenti di essere ammessi a sostenere, in sovrannumero, le successive prove d'esame, già programmate per il prossimo 8 maggio 2019, secondo il calendario dettagliato pubblicato sul sito www.poliziadistato.it e/o di ogni altra misura ritenuta opportuna che consenta la partecipazione alla procedura concorsuale de qua; NONCHÉ PER L'ACCERTAMENTO dello status di "idoneo" in capo ai ricorrenti in conseguenza del superamento della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del richiamato decreto del Capo della Polizia del 18 maggio 2017 E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A. al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del relativo provvedimento di ammissione dei ricorrenti alla procedura selettiva in esame nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno per perdita di chance, con interessi e rivalutazione, come per legge ANCHE PREVIA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE dell'art. 11, co. 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, recante >, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 febbraio 2019, n. 12. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 17\8\2019: PER L'ANNULLAMENTO previa sospensione dell'efficacia - del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/23922, pubblicato in G.U.R.I. del 13.08.2019, n. 64, per l'avvio al corso di formazione di 1.851 allievi agenti della Polizia di Stato, selezionati tramite la procedura di assunzione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 135/2018, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12/2019 e, specificamente, dell'elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione nonché dell'elenco degli aspiranti da avviare al corso di formazione (allegati 1 e 2) nella parte in cui non contemplano i nominativi degli odierni ricorrenti; - ove di interesse, del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19 del 06.06.2019, pubblicato in G.U.R.I. del 07.06.2019, n. 45, con il quale è stata disposta la convocazione agli accertamenti dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale di ulteriori soggetti ricompresi nella fascia di voto 8,750 - 8,250 decimi della graduatoria della prova scritta di esame del concorso pubblico per l'assunzione di 893 allievi agenti della Polizia di Stato, di cui all'art. 1, co. 1, lett a), del decreto del Capo della Polizia del 18.05.2017, pubblicato nella G.U.R.I. del 26.05.2017, n. 40 nonché, specificamente, degli elenchi di cui agli Allegati 1, 2 e 3 al decreto; - ove di interesse, del provvedimento con il quale, all'esito della verifica dei prescritti requisiti di cui all'art. 2 del decreto del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19 del 06.06.2019, è stata disposta la convocazione per l'accertamento dell'efficienza fisica e dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale nei confronti degli aspiranti, di cui all'allegato 2 del citato decreto, risultati in possesso dei nuovi requisiti attinenti all'età e al titolo di studio, pubblicato in data 16.07.2019 sul sito web della P.d.S.; - ove occorra, del Decreto ministeriale del 13.07.2018 n. 103, recante le norme per l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia, pubblicato nella G.U.R.I. del 07.09.2018, n. 208, nella parte in cui prevede, quale requisito di partecipazione al concorso per il ruolo di agente, il non aver compiuto il ventiseiesimo anno di età; - di ogni altro atto ad essi presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi dei ricorrenti; E PER L'ADOZIONE DELLE MISURE CAUTELARI, ANCHE MONOCRATICHE volte a consentire agli odierni ricorrenti di essere inseriti, con riserva, nell'elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione pubblicato in data 13.08.2019 sul sito web dell'Amministrazione resistente e di essere ammessi, in sovrannumero, all'imminente corso di formazione il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019 emessa dal Ministero dell'Interno - Direzione Centrale per gli Istituti di Istruzione - Servizio Corsi NONCHÉ PER IL RICONOSCIMENTO del diritto degli odierni ricorrenti di prendere parte al corso di formazione in parola in conseguenza del superamento delle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982 in seguito all'ammissione con riserva disposta con Ordinanza n. 3544 del 5 giugno 2019 adottata da Codesta Sezione E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A. al risarcimento del danno in forma specifica mediante l'adozione del provvedimento di ammissione dei ricorrenti al predetto corso di formazione previo inserimento nel predetto elenco degli aspiranti in possesso dei requisiti per l'assunzione nonché, ove occorra e, comunque in via subordinata, al pagamento del danno per perdita di chance, con interessi e rivalutazione, come per legge ANCHE PREVIA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE dell'art. 11, co. 2-bis, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, recante >, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 febbraio 2019, n. 12. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla parte ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., con i motivi aggiunti depositati il 17/8/2019; Ritenuto che, ferma ed impregiudicata ogni definitiva valutazione sull'istanza cautelare e sulla richiesta di integrazione del contraddittorio, rimessa alla ordinaria delibazione collegiale, occorre disporre - alla luce dell'ordinanza cautelare di questa Sezione n. 3544/2019 del 5 giugno 2019 - l'ammissione con riserva degli odierni ricorrenti al corso di formazione oggetto degli impugnati provvedimenti, il cui inizio è previsto per >, come da nota prot. 0019016 del 24 luglio 2019, agli atti; P.Q.M. Accoglie la suindicata istanza di misure cautelari monocratiche nei sensi e nei limiti di cui in motivazione. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 10 settembre 2019. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 17 agosto 2019. Il Presidente Leonardo Pasanisi IL SEGRETARIO

Da: Lugito	18/08/2019 12:42:46
Buongiorno, mi sapreste dire cosa succederebbe nel caso ai corsi non si presentassero, diciamo 10, 20, 50 vincitori ? Ci sarebbe un ripescaggio dai successivi idonei ? Grazie.

Da: SaroItsK	18/08/2019 12:44:46
Console, parliamoci chiaro: se partono i ricorsisti a me non può che fare piacere, ho amici ricorsisti, quindi me la sto anche vivendo in prima persona. Il discorso è che non sarebbe affatto giusto nemmeno che rimanessero a casa gli under, seppure gli ultimi 400 con voto basso. E siccome si parlava di sovrannumero, sono propenso a credere che i ricorsisti verranno uniti a noi senza pregiudicare il nostro status di allievi agenti, status che acquisiremo in sede di firma, una volta a scuola.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 12:51:43
Per Da: Mateox 18/08/2019 11.48.20 Da quanto leggo non hai capito una mazza di quello che è successo e dovresti informarti prima di scrivere baggianate. Non hanno spostato nessuna udienza ma il 10 settembre si riunisce il collegio del Tar per discutere ed eventualmente mandarci al corso visto che noi over non siamo nella graduatoria. L'udienza di aprile è altra cosa. Bravo... aspettare a casa il 10 settembre e ne riparliamo. Da: Dap90 18/08/2019 11.48.25 John Marston te ne potevi stare in letargo. Sei arrivato e hai detto una serie di cavolate a partire dal fatto che Pinko le ha azzeccate tutte ( sì sì proprio tutte direi ). Non comprendo dove avrei sbagliato... nel merito... per scorrere ci voleva una legge... l'hanno fatta... non partire te prima del 10 settembre... e non partirete... perché nessuno l'ha imposto... e te ne anticipo un'altra. Vedrai che sarà una formalità il 10... infatti, decideranno di non decidere e rimandare all'udienza di merito... e continuerete a rimanere a casa. E se così sarà, avrò il piacere di chiamare personalmente Libano44... che sono in grado di rintracciare, per farmi pagare una birra gigantesca in quel di Roma... dove penso debba abitare... Poi dici che hanno spostato l'udienza dal 2020 al 10 settembre (ahahahahahahahahahahahah). Infine dici che non abbiamo ottenuto nulla. Beh, un decreto presidenziale che sia esecutivo è già qualcosa e l'amministrazione potrebbe già chiamare. Poi il 10 settembre sara solo una formalità in questo caso. Ora vai a preparare le valigie e speriamo che la scuola ti insegni qualcosa, prima di tutto a crescere. Ah il biberon lascialo a casa. Non va portato

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 12:53:19
Per John Marston Buon corso. Studia e impegnati. Avrai un bel futuro.

Da: Giampy94	1 - 18/08/2019 12:55:41
State con l'ansia..gli under non li tocca nessuno..forse solo nei sogni degli over succederà qualcosa agli under (già con la divisa addosso, con idoneità piena SENZA RISERVA ) Un saluto e in bocca al lupo per il 10 settembre...ne avrete bisogno

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 12:58:20
Per Da: Lugito 18/08/2019 12.42.46 Buongiorno, mi sapreste dire cosa succederebbe nel caso ai corsi non si presentassero, diciamo 10, 20, 50 vincitori ? Ci sarebbe un ripescaggio dai successivi idonei ? Grazie. È ovvio. Dieci non si presentano, chiamano gli altri 10 esclusi. Da: SaroItsK 18/08/2019 12.44.46 Console, parliamoci chiaro: se partono i ricorsisti a me non può che fare piacere, ho amici ricorsisti, quindi me la sto anche vivendo in prima persona. Il discorso è che non sarebbe affatto giusto nemmeno che rimanessero a casa gli under, seppure gli ultimi 400 con voto basso. E siccome si parlava di sovrannumero, sono propenso a credere che i ricorsisti verranno uniti a noi senza pregiudicare il nostro status di allievi agenti, status che acquisiremo in sede di firma, una volta a scuola. Gli under non debbono temere nulla. C'è una legge chd li tutela. Gli under, se vanno al corso, allo stato, non percepirebbero lo stipendio, perché manca la copertura e la politica, al momento, non sembra poter garantire il finanziamento... é vero che tutto si può fare, ma sarebbe un grosso problema non pagare gli straordinari al personale (ad esempio), per pagare over che potrebbero facilmente trovarsi licenziati. Senza straordinario pagato, si dura poco...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 12:59:14
* gli over se vanno al corso... gli under sono finanziati.

Da: Benfa	2 1 - 18/08/2019 13:23:03
Domani mattina al ministero faranno la raccolta dei milioni dall'albero dei soldi, per stanziare il corso degli over. Ma dove credete di vivere? Nelle caverne? Pinko ha ragione, manca la parolina magica "si dispone", presente invece nelle cautelari monocratiche delle visite. In ogni caso non basta la cautelare per andare al corso. Basta vedere che fine hanno fatto le cautelari per le visite dei ragazzi ricorsisti del secondo scorrimento. Sono state messe in stand by. Considerate, inoltre, che il provvedimento cautelare d'urgenza può essere impugnato, sempre d'urgenza, presso il CdS. Un'ultima osservazione: forse non avete idea della macchina organizzativa che si deve muovere per organizzare un corso. Assegnare docenti, dirigenti, personale di servizio, mense, pulizie. Tutto questo per dirvi. Abbiate più rispetto di voi stessi, non sminuitevi con ragionamenti frettolosi e fatti con la "pancia". Un saluto

Da: Giampy94	1 1 - 18/08/2019 13:28:51
Quoto Benfa Qua esultano per una cautelare...

Da: Console -banned!-	1 - 18/08/2019 13:33:28
I fondi gli straordinari caxxi e maxi. Se un tribunale impone a una qualsiasi amministrazione l'assunzione di determinato personale questa volente o nolente deve adempiere che abbia i fondi o meno. Tranquillo che i fondi di trovano altrimenti scatta la messa in mora con sequestri ecc

Da: Mateox	1 - 18/08/2019 13:37:58
Non per forza qualcuno dovrà aspettare a casa. Chi ha ottenuto la cautelare potrà partire al corso se verrà chiamato dall'amministrazione e in caso di esito positivo alla collegiale del Tar il 10 settembre rimanerci. Non dare tutto per scontato Pinko, non sempre le vanno come dici tu... Anzi quasi mai!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 13:38:39
Per Da: Console 18/08/2019 13.33.28 I fondi gli straordinari caxxi e maxi. Se un tribunale impone a una qualsiasi amministrazione l'assunzione di determinato personale questa volente o nolente deve adempiere che abbia i fondi o meno. Tranquillo che i fondi di trovano altrimenti scatta la messa in mora con sequestri ecc Ma chi lo dice... sempre i soldi ci vogliono... la legge imporrebbe un concorso all'anno (almeno) per le carriere iniziali delle ff.pp. Quante volte non si sono fatti concorsi perché non venivano finanziati i posti??? Molte volte. E se puoi non adempiere a una legge per mancanza di denaro, figurati se non lo puoi fare per una cautelare... infatti, ancora molti debbono essere visitati... e mi spieghi questi quando partiranno??

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 13:42:44
Per Da: Mateox 18/08/2019 13.37.58 Non per forza qualcuno dovrà aspettare a casa. Chi ha ottenuto la cautelare potrà partire al corso se verrà chiamato dall'amministrazione e in caso di esito positivo alla collegiale del Tar il 10 settembre rimanerci. Se li paghi tu... per prima cosa... se la PDS non farà ricorso al CdS che, per ora, ha dato contro... insomma, NJ pare difficile... anzi impossibile. E ci scommetto che, almeno sino al provvedimento del 40 settembre, non si muove nulla... e, sono molti propendo a dire, nemmeno dopo... per l'anno prossimo, si vedrà... Non dare tutto per scontato Pinko, non sempre le vanno come dici tu... Anzi quasi mai! Intanto, non diete stati convocati e non diete in lista... quasi mai, ma stai a casa come ti avevo preannunciato... poi, si vedrà... 😁

Da: Mateox	1 1 - 18/08/2019 13:50:46
Tutte le volte che dici così vieni puntualmente smentito e avviene il contrario di quello che dici. Io intanto sto al mare e tranquillo che partirò al corso insieme agli altri ricorsisti che dovranno ancora essere visitati 😏.

Da: Benfa	18/08/2019 13:54:55
Console Spiegami perché le cautelari che hanno ottenuto i ricorsisti del secondo scorrimento (ottenute ben prima del 1 agosto) non sono state attuate dalla PS, e i ricorsisti non sono stati chiamati a visita. Eppure avevano un decreto cautelare che disponeva la loro ammissione alle visite?! Poi i fondi non si trovano sotto il tappeto, ci vuole un provvedimento di stanziamento.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 14:02:38
Per Da: Mateox 18/08/2019 13.50.46 Tutte le volte che dici così vieni puntualmente smentito e avviene il contrario di quello che dici. Io intanto sto al mare e tranquillo che partirò al corso insieme agli altri ricorsisti che dovranno ancora essere visitati 😏. Infatti. Ho scritto che non partivate e non siete partiti. Non te lo a prendere con me, poi, se ti arriverà la tranvata in faccia... stando probabilmente sullo stesso mare siciliano, comunque, potrò certo trovarti a fare un bagnino. Lavoro, tra l'altro, onorevole e iinteressante... 😁

Da: Console -banned!-	18/08/2019 14:15:23
Allora io sono ancora in servizio faccio 50 ore di straordinario e non mi vengono pagate per mancanza di fondi. Faccio ricorso cosi come abbiamo fatto tante volte e il Tribunsle impone all'!amministrazione di pagare. Amministrazione dice non ho fondi. A me sai che mi frega se non hai i fondi? Ti vengo a sequestrare i beni al Vkminale. Successo tante volte poi i fondi stranamente escono fuori. Ora spiegatemi una cosa secondo voi lo Stato non trova i fondi per fornare ulteriori 300 dipendenti. Non fatemi ridere. Quelli del secondo scorrimento verranno chiamati a visita a settembre. Ancora nn mi avete risposto come mai l'amministrazione non ha fatto nessun ricorso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/08/2019 14:33:15
Per Da: Console 18/08/2019 14.15.23 Allora io sono ancora in servizio faccio 50 ore di straordinario e non mi vengono pagate per mancanza di fondi. Faccio ricorso cosi come abbiamo fatto tante volte e il Tribunsle impone all'!amministrazione di pagare. Amministrazione dice non ho fondi. A me sai che mi frega se non hai i fondi? Ti vengo a sequestrare i beni al Vkminale. Successo tante volte poi i fondi stranamente escono fuori. Ora spiegatemi una cosa secondo voi lo Stato non trova i fondi per fornare ulteriori 300 dipendenti. Non fatemi ridere. Quelli del secondo scorrimento verranno chiamati a visita a settembre. Ancora nn mi avete risposto come mai l'amministrazione non ha fatto nessun ricorso. Ma non é la stessa cosa. E se non ci sono i fondi, cosa fa la PDS, ti fa recuperare le ore... riguardo lo Stato che non può trovare i soldi, ti posso anche dare ragione sul modesto contributo. Ma sempre una decisione politica deve essere. E non sembra un momento favorevole. A mio parere è più facile che pendono a come risolvere la c e idi che a 400 over.. poi, come dico sempre, se ci sarà una legge che prevede i fondi e, di fatto, l'assunzione degli over (che sono molti di più di 300, perché tutti gli altri nd avrebbero uguale diritto), la rispetteremo... io odio gli scorrimenti e, invece, le ultime legislature hanno fatto leggi a favore. Non sono contento, ma devo rispettare coloro che sono stati assunti, come chiunque altro... e lo faccio, perché non hanno fatto nulla di male loto, semmai non ha compreso il danno procurato alle amministrazioni la politica di turno.

Da: asso90	18/08/2019 14:36:14
ma ancora parli pinko pallino? io per te lo dico, fai più bella figura

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 18/08/2019 14:39:08
Per Console. L'amministrazione non ha fatto nessun ricorso perché ancora non c'é motivo di farne. Al momento, dimmi cosa é successo??? Sono stati convocati i 1.851 under, come previsto per legge... che partiranno e diventeranno Colleghi... tutti e 1.851 (salvo le solite teste di caxxo che si faranno cacciare per motivi disciplinari)... no ci sarà necessità di chiamare altri, almeno sino al 40 settembre... poi ci sarà questa richiesta cautelare... semmai l'appello al ricorso sarà successivo a tale decisione... tanto, qualcuno lo presenterà al CdS e solo dopo comincerà a dipanarsi la matassa.

Da: Benfa	1 - 18/08/2019 14:39:32
Console Appunto, quelli del secondo scorrimento aspettano, anche con una cautelare che diceva che dovevano essere chiamati. L'amministrazione può anche non ricorrere contro una cautelare, tanto decide autonomamente quando è meglio chiamare i ragazzi al corso o come già visto, a visita. La similitudine che fai con i pagamenti degli straordinari non è corretta in quanto i fondi per il monte ore degli straordinari sono già stanziati. Si tratta solo di erogare il pagamento. In questo caso, questi soldi non esistono nel portafoglio del Ministero, perché ogni assunzione è finanziata appositamente. E poi i soldi vanno usati per il motivo per cui sono stati stanziati. Non è che se, per assurdo, abbiamo 100 mila euro per i gap, li spostiamo ai fondi per le assunzioni con uno schiocco di dita. Non funziona così la PA.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/08/2019 14:42:19
Per Da: asso90 18/08/2019 14.36.14 ma ancora parli pinko pallino? io per te lo dico, fai più bella figura Rilassati... e pensa al futuro... che non sarà in una forza in polizia... ad ogni vukn conto, ti auguro di cuore di riuscire nella professione che intendersi intraprendere, diversa dalla mia... 😁

Da: Mateox	18/08/2019 14:49:15
Allora nei prossimi anni voglio proprio vedere come faremo a fare fronte alle migliaia di pensionamenti che avverranno se qua si conta gli spiccioli per assumere 400 ahahahhaah tutti ragionieri dello stato siete 🙈

Da: Dap90	18/08/2019 14:55:27
Comunque siete proprio stupidi, lasciatemelo dire. E mi rivolgo a benfa e pinko. Ma davvero fate cosa al fatto che il presidente abbia scritto occorre disporre anziché dispone? Ma davvero fate? Allora il periodo comincia così: Ritenuto che, ferma ed impregiudicata ogni definitiva valutazione sull'istanza cautelare e sulla richiesta di integrazione del contraddittorio, rimessa alla ordinaria delibazione collegiale, occorre disporre... Ora, anzitutto occorre disporre significa è necessario disporre. Secondo, non poteva scrivere il presidente dispone dato che non siamo nella parte finale dopo l'inciso PQM. Quella che fa è una premessa tanto che inizia dicendo ritenuto che.... Poi dice PQM (PER QUESTI MOTIVI) accoglie l'istanza di misure cautelari come in motivazione (tra cui occorre disporre l'ammissione con riserva al corso di formazione.) Che poi abbia scritto fissa l'udienza collegiale non è un problema. È semplicemente la procedura. Doveva per forza scriverlo. E il decreto stesso è già esecutivo di per sé. E volevo dire anche a Benfa, che aveva ancora una volta possibilità di non parlare, che non si può impugnare il decreto del presidente.

Da: Neisecolifedele99	18/08/2019 14:55:27
Benfa quante cavolate che dici..!! I ricorsisti del secondo scorrimento ancora non sono andati perché fino al 10 agosto l amministrazione era pie a di visite da fare con 140 persone al giorno tra ricorsisti del primo scorrimento e non!! Perciò non spariamo cavolate e informarci prima di parlare!! I ricorsisti del secondo scorrimento andranno a settembre dopo la pausa estiva!!

Da: Console -banned!-	18/08/2019 14:59:08
Ma di cosa stiamo parlando? Una cautelare va rispettata oppure ricorri. Se non ricorri devi attenerti. Non mi pare difficile. Per me devono partire tutti. Primo perché è cmq uno scorrimento mascherato da D.l. altrimenti perché altri cittadini non hanno avuto possibilità di concorrere ma solo quelli in graduatoria? I fondi dia per straordinari che per arruolamento ci sono sempre. Si chiamano fondi speciali. Per quelli in servizio ricordate che abbiamo ricorso anche per il blocco degli aumenti delle qualifiche? Come nsi poi sono usciti fuori nonostante il blocco? Mah non sembra cisi complicato. Cmq aspettiamo settimane prox sicuramente si muoverà qualcosa

Da: Console -banned!-	18/08/2019 15:06:15
Benfa mi insegni tu come funziona la P.A? Volevo si dirti che ho 40 di polizia e 38 di sindacato. Quindi non venirmi a dire che i fondi non si trovano cmq non è un problema mio. Il tribunale si pronuncia e l'Amministrazione adpiesltrimenti percorre le strade previste per legge.