Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463756 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 1 - 14/08/2019 21:23:02
X Dap90

Ps: Ci sono stati molti fessi che hanno pensato che io e Pinko Pallino siamo la stessa persona.

Non caderci anche tu.

Da: Ordine
Reputazione utente: +118 14/08/2019 21:23:31
Da: Gigi12345 14/08/2019 21.13.37
MA DA NAPOLI ANKORA NESSUNA CHIAMATA ??

SONO TUTTI IN FERIE FINO AL 16.08

Da: PerAsperaAdAstra88 14/08/2019 21:53:12
Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo

Da: Toni 2018 14/08/2019 22:00:28
buona sera qualcuno sa dirmi se ci sara' un ulteriore scorrimento della graduatoria ho sentito che chiameranno fino a 7.37...grazie

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 3 1 - 14/08/2019 22:51:22
X Toni 2018

No, non è vero.

Lo ha scritto un sindacato, ma senza nessuna base.

Da: Dap90 14/08/2019 22:55:17
Centralino ti avevo già anticipato dicendo di evitare di dire che lo dicevi in modo generale. Chi è maresciallo dice maresciallo e non ispettore.
Ps hai studiato?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Toni 2018 1 1 - 14/08/2019 22:56:10
Ma ci sono 12000 candidati..fino al 7.
37 possibile mai

Da: Giampy94 2 - 15/08/2019 00:50:08
Ciao a tutti ed in bocca al lupo a tutti i nuovi allievi

DOMANDA: Cosa sarà necessario portare al corso?

Da: loko111 2 - 15/08/2019 14:16:44
Da: PerAsperaAdAstra88 14/08/2019 21.53.12
Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo

E dura vincere un ricorso del genere...anch'io sono fuori per questa situazione io e altri ragazzi ci stiamo informando..
Fai richiesta di eccesso agli atti poi valuti un ricorso costoso e con poche possibilità di riuscita..
Qualora il ricorso venga accettato andrai davanti a una nuova commissione con la possibilità di perdere ancora..
Ci sono ragazzi che sono riusciti eh però è difficile..

Da: OverYourPrejudice 15/08/2019 15:52:06
coccige
"sentenza CDS sezione 3 n.4287 2018"
hai messo questa e me la sono letta.
Spiega le motivazioni che ti hanno spinto a condividerla.
A me pare di aver capito che il CDS ha applicato le norme vigenti al momento dell'arruolamento e non quelle del bando.

Da: 8Falcon0 15/08/2019 17:38:49
Potresti mettere il link della sentenza? Grazie

Da: PerAsperaAdAstra88 15/08/2019 18:38:07
Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/08/2019 20:28:41
Per Da: asso90      5 - 14/08/2019 16.05.27
è una legge che viola altre leggi, quindi si deve osservare il cazzo, scusa il francesismo

E tu chi sei per dire che una legge viola altre leggi... fatto tra l'altro impossibile perché la più recente abolisce lea precedente... se vuoi cambiarla é un tuo diritto, con in modi previsti... ti candidi o fai ricorso sino ad arrivare alla Corte Costituzionale. Non mi poi are che cI siano altre leggi.

Da: Dap90     14/08/2019 17.44.01
Una legge generale successiva che deroga a una legge speciale antecedente (bando) come la vuoi chiamare?

Ma la gerarchia delle fonti ti é sconosciuta??? Questa selezione é stata disposta per Legge. Il Bando non é una legge, ma un atto amministrativo. E la legge prevale in toto.

Da: YRi26     14/08/2019 17.56.02
Pinko Pallino: DIREI UN OVER MENO IGNORANTE ovviamente!!... over poi, parliamo di 27enni, 28enni come 60enni. Senza parole

Over 25 anni... questo s'intende... io sono over verente, purtroppo... 😁

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +294     1 - 14/08/2019 18.09.47
X Dap90

Da: Dap90     14/08/2019 18.43.53
Caro centralino, Pinko pallino ha sempre detto di essere un ispettore e fino a prova contraria è ispettore (e non già maresciallo) chi appartiene alla polizia di stato o penitenziaria.

Vedi l'ignoranza cosa fa fare... la categoria é unica per tutti. Anche il Maresciallo del CC, ad esempio, é un Ispettore... infatti, il suo Cobar è della categoria Ispettori... e questo dal 1995 (grazie a una legge che ha istituito la categoria Sovrintendenti, per Tutte le FF.PP.)... e vi la prova contraria...

Comunque, non mi aspetto che tu comprenda di certo perché sul mio biglietto da visita c'é scritto Ispettore e non il grado ricoperto...

Da: OverYourPrejudice 15/08/2019 20:40:34
8Falcon
http://pti.regione.sicilia.it/portal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssessoratoRegionaleAutonomieLocaliFunzionePubblica/PIR_PersonaleAffariGenerali/PIR_Struttura/PIR_AAAOrganizzazione/PIR_Servizio7Formazione/PIR_UO1/PIR_Giurisprudenza2018/Consiglio%20di%20Stato_Sent12.7.2018%20n4287_requisiti%20fisici.pdf

Da: coccige 15/08/2019 21:10:02
@OverYourPrejudice
lo postate perchè forse può esservi utile..

X.4. Si possono, a questo punto, trarre le conseguenze di quanto si è esposto ai precedenti paragrafi X.1., X.2. e X.3., nel senso che:

a) nella fattispecie non si è in presenza di un mero scorrimento di una graduatoria concorsuale, rispetto alla quale nulla quaestio, evidentemente, rispetto alla necessità di dover prendere a riferimento la situazione normativa "cristallizzata" alla data del relativo bando; bensì di una procedura di assunzione "eccezionale e straordinaria" (sono le qualificazioni attribuite dal legislatore e naturaliter riprese dall'Amministrazione procedente e dalla sua difesa tecnica in giudizio) per la quale il legislatore ha deciso di "ricorrere" e far "scorrere", in parti uguali, due graduatorie risalenti ma tuttora in corso di validità e - ciò che è significativamente e giuridicamente rilevante - in espressa deroga alle norme vigenti che prevedono la previa autorizzazione con D.P.C.M. per "l'avvio delle procedure concorsuali";

b) in altri termini, è lo stesso legislatore ad avere parificato la "nuova procedura di assunzione straordinaria prevista dall'art. 6-bis, comma 1, del d.l. n. 113 del 2016" (così definita dalla sentenza 1113/2018 di questa Sezione) ad una vera e propria "procedura concorsuale" (espressione contenuta nell'art. 35 comma 4 T.U. 165/2001, richiamato nell'art. 66 comma 10 D.L. 112/2008 in tema di turn over, cui rinvia il più volte citato art. 6 bis comma 1): come tale diversa e nuova rispetto a quelle del 2007 e 2008, le cui graduatorie vengono, sì, all'uopo utilizzate, ma non come si trattasse di un loro fisiologico scorrimento soggetto agli ordinari modi della provvista di personale delle Amministrazioni dello stesso, bensì per effetto di una espressa ed autonoma determinazione del legislatore, che - avendone esso solo il potere - sottrae siffatto utilizzo alle regole generali valevoli in materia e configura una procedura di assunzione assolutamente "straordinaria, eccezionale e derogatoria";

c) per effetto di tale intervento legislativo, non è più possibile ravvisare un continuum tra bando originario del 2007, relativa graduatoria approvata nel 2008 e assunzioni da effettuare nel 2016 attingendo alla graduatoria medesima, in quanto l'art. 6 bis rappresenta una inequivocabile cesura, comportante una precisa novazione giuridica, nel senso di costituire il momento genetico di una nuova procedura, equiparata ad una procedura concorsuale, di cui è la norma medesima ad assolvere, dunque, la funzione di "bando";

d) con la conseguenza che è alla data di questo "bando" sui generis (cioè alla data di entrata in vigore della norma) che va riferito il possesso dei requisiti di idoneità richiesti e che si verifica quella "cristallizzazione" degli stessi, ai fini della così disposta assunzione straordinaria, esattamente rivendicata in linea di principio dalla difesa del Ministero;

e) ed è allora senza dubbio "dirimente" - come rilevato nella sentenza 1113/2018 - che alla data di avvio "della procedura di assunzione straordinaria conseguente alla previsione dell'art. 6-bis della l. n. 160 del 7 agosto 2016, non solo il d.P.R. n. 207 del 2015 fosse già pienamente efficace, ma lo fosse anche la direttiva tecnica applicativa, approvata dal Ministero dell'Interno l'11 marzo 2016";

f) quest'ultimo era, pertanto, il quadro normativo vigente al momento dell'espletamento della procedura de qua e alla stregua del quale doveva essere effettuato l'accertamento del possesso dei prescritti requisiti psico-fisici ed attitudinali da parte della Commissione medica appositamente nominata anch'essa dopo l'approvazione dei suddetti DPR e Direttiva tecnica; mentre nessuna ultrattività poteva essere attribuita alla precedenti disposizioni, ormai definitivamente sostituite da queste nuove fonti normative e regolamentari;

Da: coccige 15/08/2019 21:10:59
*l'ho postata

Da: 8Falcon0 15/08/2019 21:22:01
Utile a capire che siamo fottuti

Da: coccige 15/08/2019 22:11:59
chi può dirlo.. certo in quel ricorso erano pure inv..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/08/2019 22:47:41
Per Da: Dap90 14/08/2019 22.55.17
Centralino ti avevo già anticipato dicendo di evitare di dire che lo dicevi in modo generale. Chi è maresciallo dice maresciallo e non ispettore.
Ps hai studiato?

Io non sono maresciallo... sono Ispettore con grado di luogotenente cariche speciali... sono Ispettore come categoria. Infatti é ruolo marescialli. Ma non ho più il grado di maresciallo dal 2005...

Ora, se ritieni di dover sconfessare due ispettori di due forze di polizia con 30 e più anni di servizio su quali gradi e prerogative rivestono, non essendo stato in grado di fare abbastanza bene da riuscire a diventarne collega, non so che farvi. A questo punto, però, ritengo che sapendo e più tu che non sei mai stato (e mai sarai) un appartenente a una FF.PP. dobbiamo, io e Centralino, rassegnarci a pensare che abbiamo sbagliato a qualificarci a chi di dovere in questi ultimi anni... d'ora in poi, quando faccio un acceso fiscale o una perquisizione, mi presenterò come maresciallo ex legge Dap90... 😁

Da: Mikele9791 16/08/2019 00:05:57
Salve ragazzi, qualcuno convocato a Cesena ha ricevuto notizie per quanto riguarda l'orario in cui bisogna presentarsi?

Da: Libano44 -banned!- 16/08/2019 00:50:03
- Messaggio eliminato -

Da: Toni 2018 1 - 16/08/2019 02:59:33
Qualcuno sa dirmi se uscirà un nuovo concorso per civili oppure scenderanno in graduatoria se si di quanto arriveranno almeno a 7.5?Grazie a chi mi risponderà!!!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/08/2019 08:15:36
Per Da: Libano44 16/08/2019 00.50.03
Dal sito della Polizia con riferimento al precedente concorso per Vice-Ispettori:

L'hai scritto tu.... "Da questo sembra".... SEMBRA... e non si sa per quale motivo QUELL'UNICA ricorsista abbia fatto ricorso... e stiamo parlando di scelte operate oltre 15 anni fa.

Mi pare molto poco per essere certi, come lo sei tu. Poi ognuno é libero di sperare, ma illudersi... spero lo facciano in pochi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/08/2019 08:17:35
Per Da: Toni 2018 16/08/2019 02.59.33
Qualcuno sa dirmi se uscirà un nuovo concorso per civili oppure scenderanno in graduatoria se si di quanto arriveranno almeno a 7.5?Grazie a chi mi risponderà!!!

Uscirà un concorso. Per scendere di graduatoria ci vuole una legge che, al momento, non pare proprio possibile.

Da: Giampy94 1 - 16/08/2019 09:13:22
Qualcuno sa cosa portare al corso?
Abbigliamento ecc

Da: TONIOP 3 - 16/08/2019 09:53:03
Buongiorno ragazzi è un forum di discussione e confronto riguardo un concorso in polizia di stato nn un forum di avvocati,basta parlare di leggi , comma, articoli sappiamo tutti che se vogliono integrare gli over l ho fanno in due minuti senza badare a pippe mentali,a mio avviso visiteranno tutti gli over del secondo blocco e poi in qualche modo scioglieranno la riserva,ma vi prego basta cn ste leggi e comma,capisco che qualcuno è abbastanza preparato nel merito ma nn mi sembra il posto giusto su un forum,in bocca al lupo ai partenti del 29 agosto,e a tutti gli over che continuano a lottare,nn mollate mai

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 2 - 16/08/2019 10:35:28
Basta parlare di leggi?????

Ma vuoi andare a fare il poliziotto o il pizzettaro?

Se integreranno gli over lo faranno anche in due minuti ma non in base a come si è svegliato qualcuno ma in base alle leggi.

Sicuramente visiteranno quelli che hanno fatto ricorso ma poi se il Tar non interesserà della questione la Corte Costituzionale, tutti i ricorrenti rimarranno a casa con i loro sogni.

In questo forum su cosa vuoi discutere sui sogni e le speranze?

Da: TONIOP 16/08/2019 10:39:04
Nn mi sn spiegato forse, quello che pensi tu ,io o qualcun'altro conta zero per loro,perché loro possono fare quello che gli pare quando vogliono e come vogliono quindi nn serve parlare di leggi e comma in questo forum quando loro possono stravolgere il tutto senza problemi.

Da: Nomak 16/08/2019 10:40:57
X centralino sindacato
Io però non capisco una cosa perché hanno fatto questi scorrimenti cambiando requisiti del bando? Perché Ricorsi per gli over quando poi facevano meglio a dire che gli over non sarebbero mai partiti? Perché non fare un nuovo concorso con nuovi requisiti (26 età e diploma) in modo anche da risparmiare?
Altra domanda, un concorso per polizia quest'anno è già uscito, è possibile che possa essere bandito un altro concorso con aliquote civili e militari nello stesso anno??

Da: TONIOP 3 - 16/08/2019 10:44:38
E poi aggiungo nn si doveva scorrere e invece si scorre,gli over nn avrebbero mai vinto una cautelare e invece l hanno vinta,scorrimento fino al 7 pura utopia e invece ci arriveranno,per questo ribadisco che qui nn serve parlare di legge,fanno come gli pare forse nn vi è ancora chiaro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 1 - 14/08/2019 21:23:02
X Dap90 Ps: Ci sono stati molti fessi che hanno pensato che io e Pinko Pallino siamo la stessa persona. Non caderci anche tu.

Da: Ordine Reputazione utente: +118	14/08/2019 21:23:31
Da: Gigi12345 14/08/2019 21.13.37 MA DA NAPOLI ANKORA NESSUNA CHIAMATA ?? SONO TUTTI IN FERIE FINO AL 16.08

Da: PerAsperaAdAstra88	14/08/2019 21:53:12
Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo

Da: Toni 2018	14/08/2019 22:00:28
buona sera qualcuno sa dirmi se ci sara' un ulteriore scorrimento della graduatoria ho sentito che chiameranno fino a 7.37...grazie

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	3 1 - 14/08/2019 22:51:22
X Toni 2018 No, non è vero. Lo ha scritto un sindacato, ma senza nessuna base.

Da: Dap90	14/08/2019 22:55:17
Centralino ti avevo già anticipato dicendo di evitare di dire che lo dicevi in modo generale. Chi è maresciallo dice maresciallo e non ispettore. Ps hai studiato?

Da: Toni 2018	1 1 - 14/08/2019 22:56:10
Ma ci sono 12000 candidati..fino al 7. 37 possibile mai

Da: Giampy94	2 - 15/08/2019 00:50:08
Ciao a tutti ed in bocca al lupo a tutti i nuovi allievi DOMANDA: Cosa sarà necessario portare al corso?

Da: loko111	2 - 15/08/2019 14:16:44
Da: PerAsperaAdAstra88 14/08/2019 21.53.12 Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo E dura vincere un ricorso del genere...anch'io sono fuori per questa situazione io e altri ragazzi ci stiamo informando.. Fai richiesta di eccesso agli atti poi valuti un ricorso costoso e con poche possibilità di riuscita.. Qualora il ricorso venga accettato andrai davanti a una nuova commissione con la possibilità di perdere ancora.. Ci sono ragazzi che sono riusciti eh però è difficile..

Da: OverYourPrejudice	15/08/2019 15:52:06
coccige "sentenza CDS sezione 3 n.4287 2018" hai messo questa e me la sono letta. Spiega le motivazioni che ti hanno spinto a condividerla. A me pare di aver capito che il CDS ha applicato le norme vigenti al momento dell'arruolamento e non quelle del bando.

Da: 8Falcon0	15/08/2019 17:38:49
Potresti mettere il link della sentenza? Grazie

Da: PerAsperaAdAstra88	15/08/2019 18:38:07
Buonasera. Qualcuno non idoneo al quinto giorno per " media globale inferiore a 12/20" ha fatto ricorso amministrativo e l'ha vinto recentemente in questo concorso? Grazie in anticipo

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/08/2019 20:28:41
Per Da: asso90 5 - 14/08/2019 16.05.27 è una legge che viola altre leggi, quindi si deve osservare il cazzo, scusa il francesismo E tu chi sei per dire che una legge viola altre leggi... fatto tra l'altro impossibile perché la più recente abolisce lea precedente... se vuoi cambiarla é un tuo diritto, con in modi previsti... ti candidi o fai ricorso sino ad arrivare alla Corte Costituzionale. Non mi poi are che cI siano altre leggi. Da: Dap90 14/08/2019 17.44.01 Una legge generale successiva che deroga a una legge speciale antecedente (bando) come la vuoi chiamare? Ma la gerarchia delle fonti ti é sconosciuta??? Questa selezione é stata disposta per Legge. Il Bando non é una legge, ma un atto amministrativo. E la legge prevale in toto. Da: YRi26 14/08/2019 17.56.02 Pinko Pallino: DIREI UN OVER MENO IGNORANTE ovviamente!!... over poi, parliamo di 27enni, 28enni come 60enni. Senza parole Over 25 anni... questo s'intende... io sono over verente, purtroppo... 😁 Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +294 1 - 14/08/2019 18.09.47 X Dap90 Da: Dap90 14/08/2019 18.43.53 Caro centralino, Pinko pallino ha sempre detto di essere un ispettore e fino a prova contraria è ispettore (e non già maresciallo) chi appartiene alla polizia di stato o penitenziaria. Vedi l'ignoranza cosa fa fare... la categoria é unica per tutti. Anche il Maresciallo del CC, ad esempio, é un Ispettore... infatti, il suo Cobar è della categoria Ispettori... e questo dal 1995 (grazie a una legge che ha istituito la categoria Sovrintendenti, per Tutte le FF.PP.)... e vi la prova contraria... Comunque, non mi aspetto che tu comprenda di certo perché sul mio biglietto da visita c'é scritto Ispettore e non il grado ricoperto...

Da: OverYourPrejudice	15/08/2019 20:40:34
8Falcon http://pti.regione.sicilia.it/portal/page/portal/PIR_PORTALE/PIR_LaStrutturaRegionale/PIR_AssessoratoRegionaleAutonomieLocaliFunzionePubblica/PIR_PersonaleAffariGenerali/PIR_Struttura/PIR_AAAOrganizzazione/PIR_Servizio7Formazione/PIR_UO1/PIR_Giurisprudenza2018/Consiglio%20di%20Stato_Sent12.7.2018%20n4287_requisiti%20fisici.pdf

Da: coccige	15/08/2019 21:10:02
@OverYourPrejudice lo postate perchè forse può esservi utile.. X.4. Si possono, a questo punto, trarre le conseguenze di quanto si è esposto ai precedenti paragrafi X.1., X.2. e X.3., nel senso che: a) nella fattispecie non si è in presenza di un mero scorrimento di una graduatoria concorsuale, rispetto alla quale nulla quaestio, evidentemente, rispetto alla necessità di dover prendere a riferimento la situazione normativa "cristallizzata" alla data del relativo bando; bensì di una procedura di assunzione "eccezionale e straordinaria" (sono le qualificazioni attribuite dal legislatore e naturaliter riprese dall'Amministrazione procedente e dalla sua difesa tecnica in giudizio) per la quale il legislatore ha deciso di "ricorrere" e far "scorrere", in parti uguali, due graduatorie risalenti ma tuttora in corso di validità e - ciò che è significativamente e giuridicamente rilevante - in espressa deroga alle norme vigenti che prevedono la previa autorizzazione con D.P.C.M. per "l'avvio delle procedure concorsuali"; b) in altri termini, è lo stesso legislatore ad avere parificato la "nuova procedura di assunzione straordinaria prevista dall'art. 6-bis, comma 1, del d.l. n. 113 del 2016" (così definita dalla sentenza 1113/2018 di questa Sezione) ad una vera e propria "procedura concorsuale" (espressione contenuta nell'art. 35 comma 4 T.U. 165/2001, richiamato nell'art. 66 comma 10 D.L. 112/2008 in tema di turn over, cui rinvia il più volte citato art. 6 bis comma 1): come tale diversa e nuova rispetto a quelle del 2007 e 2008, le cui graduatorie vengono, sì, all'uopo utilizzate, ma non come si trattasse di un loro fisiologico scorrimento soggetto agli ordinari modi della provvista di personale delle Amministrazioni dello stesso, bensì per effetto di una espressa ed autonoma determinazione del legislatore, che - avendone esso solo il potere - sottrae siffatto utilizzo alle regole generali valevoli in materia e configura una procedura di assunzione assolutamente "straordinaria, eccezionale e derogatoria"; c) per effetto di tale intervento legislativo, non è più possibile ravvisare un continuum tra bando originario del 2007, relativa graduatoria approvata nel 2008 e assunzioni da effettuare nel 2016 attingendo alla graduatoria medesima, in quanto l'art. 6 bis rappresenta una inequivocabile cesura, comportante una precisa novazione giuridica, nel senso di costituire il momento genetico di una nuova procedura, equiparata ad una procedura concorsuale, di cui è la norma medesima ad assolvere, dunque, la funzione di "bando"; d) con la conseguenza che è alla data di questo "bando" sui generis (cioè alla data di entrata in vigore della norma) che va riferito il possesso dei requisiti di idoneità richiesti e che si verifica quella "cristallizzazione" degli stessi, ai fini della così disposta assunzione straordinaria, esattamente rivendicata in linea di principio dalla difesa del Ministero; e) ed è allora senza dubbio "dirimente" - come rilevato nella sentenza 1113/2018 - che alla data di avvio "della procedura di assunzione straordinaria conseguente alla previsione dell'art. 6-bis della l. n. 160 del 7 agosto 2016, non solo il d.P.R. n. 207 del 2015 fosse già pienamente efficace, ma lo fosse anche la direttiva tecnica applicativa, approvata dal Ministero dell'Interno l'11 marzo 2016"; f) quest'ultimo era, pertanto, il quadro normativo vigente al momento dell'espletamento della procedura de qua e alla stregua del quale doveva essere effettuato l'accertamento del possesso dei prescritti requisiti psico-fisici ed attitudinali da parte della Commissione medica appositamente nominata anch'essa dopo l'approvazione dei suddetti DPR e Direttiva tecnica; mentre nessuna ultrattività poteva essere attribuita alla precedenti disposizioni, ormai definitivamente sostituite da queste nuove fonti normative e regolamentari;

Da: 8Falcon0	15/08/2019 21:22:01
Utile a capire che siamo fottuti

Da: coccige	15/08/2019 22:11:59
chi può dirlo.. certo in quel ricorso erano pure inv..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/08/2019 22:47:41
Per Da: Dap90 14/08/2019 22.55.17 Centralino ti avevo già anticipato dicendo di evitare di dire che lo dicevi in modo generale. Chi è maresciallo dice maresciallo e non ispettore. Ps hai studiato? Io non sono maresciallo... sono Ispettore con grado di luogotenente cariche speciali... sono Ispettore come categoria. Infatti é ruolo marescialli. Ma non ho più il grado di maresciallo dal 2005... Ora, se ritieni di dover sconfessare due ispettori di due forze di polizia con 30 e più anni di servizio su quali gradi e prerogative rivestono, non essendo stato in grado di fare abbastanza bene da riuscire a diventarne collega, non so che farvi. A questo punto, però, ritengo che sapendo e più tu che non sei mai stato (e mai sarai) un appartenente a una FF.PP. dobbiamo, io e Centralino, rassegnarci a pensare che abbiamo sbagliato a qualificarci a chi di dovere in questi ultimi anni... d'ora in poi, quando faccio un acceso fiscale o una perquisizione, mi presenterò come maresciallo ex legge Dap90... 😁

Da: Mikele9791	16/08/2019 00:05:57
Salve ragazzi, qualcuno convocato a Cesena ha ricevuto notizie per quanto riguarda l'orario in cui bisogna presentarsi?

Da: Libano44 -banned!-	16/08/2019 00:50:03
- Messaggio eliminato -

Da: Toni 2018	1 - 16/08/2019 02:59:33
Qualcuno sa dirmi se uscirà un nuovo concorso per civili oppure scenderanno in graduatoria se si di quanto arriveranno almeno a 7.5?Grazie a chi mi risponderà!!!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/08/2019 08:15:36
Per Da: Libano44 16/08/2019 00.50.03 Dal sito della Polizia con riferimento al precedente concorso per Vice-Ispettori: L'hai scritto tu.... "Da questo sembra".... SEMBRA... e non si sa per quale motivo QUELL'UNICA ricorsista abbia fatto ricorso... e stiamo parlando di scelte operate oltre 15 anni fa. Mi pare molto poco per essere certi, come lo sei tu. Poi ognuno é libero di sperare, ma illudersi... spero lo facciano in pochi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/08/2019 08:17:35
Per Da: Toni 2018 16/08/2019 02.59.33 Qualcuno sa dirmi se uscirà un nuovo concorso per civili oppure scenderanno in graduatoria se si di quanto arriveranno almeno a 7.5?Grazie a chi mi risponderà!!! Uscirà un concorso. Per scendere di graduatoria ci vuole una legge che, al momento, non pare proprio possibile.

Da: Giampy94	1 - 16/08/2019 09:13:22
Qualcuno sa cosa portare al corso? Abbigliamento ecc

Da: TONIOP	3 - 16/08/2019 09:53:03
Buongiorno ragazzi è un forum di discussione e confronto riguardo un concorso in polizia di stato nn un forum di avvocati,basta parlare di leggi , comma, articoli sappiamo tutti che se vogliono integrare gli over l ho fanno in due minuti senza badare a pippe mentali,a mio avviso visiteranno tutti gli over del secondo blocco e poi in qualche modo scioglieranno la riserva,ma vi prego basta cn ste leggi e comma,capisco che qualcuno è abbastanza preparato nel merito ma nn mi sembra il posto giusto su un forum,in bocca al lupo ai partenti del 29 agosto,e a tutti gli over che continuano a lottare,nn mollate mai

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 2 - 16/08/2019 10:35:28
Basta parlare di leggi????? Ma vuoi andare a fare il poliziotto o il pizzettaro? Se integreranno gli over lo faranno anche in due minuti ma non in base a come si è svegliato qualcuno ma in base alle leggi. Sicuramente visiteranno quelli che hanno fatto ricorso ma poi se il Tar non interesserà della questione la Corte Costituzionale, tutti i ricorrenti rimarranno a casa con i loro sogni. In questo forum su cosa vuoi discutere sui sogni e le speranze?

Da: TONIOP	16/08/2019 10:39:04
Nn mi sn spiegato forse, quello che pensi tu ,io o qualcun'altro conta zero per loro,perché loro possono fare quello che gli pare quando vogliono e come vogliono quindi nn serve parlare di leggi e comma in questo forum quando loro possono stravolgere il tutto senza problemi.

Da: Nomak	16/08/2019 10:40:57
X centralino sindacato Io però non capisco una cosa perché hanno fatto questi scorrimenti cambiando requisiti del bando? Perché Ricorsi per gli over quando poi facevano meglio a dire che gli over non sarebbero mai partiti? Perché non fare un nuovo concorso con nuovi requisiti (26 età e diploma) in modo anche da risparmiare? Altra domanda, un concorso per polizia quest'anno è già uscito, è possibile che possa essere bandito un altro concorso con aliquote civili e militari nello stesso anno??

Da: TONIOP	3 - 16/08/2019 10:44:38
E poi aggiungo nn si doveva scorrere e invece si scorre,gli over nn avrebbero mai vinto una cautelare e invece l hanno vinta,scorrimento fino al 7 pura utopia e invece ci arriveranno,per questo ribadisco che qui nn serve parlare di legge,fanno come gli pare forse nn vi è ancora chiaro