Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463756 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Clo95 14/08/2019 09:17:34
Pinko Pallino ah ok va bene comunque ha parlato come se fossi over anche io io ho solo chiesto perché ho cari amici che sono over..Io non lo sono sono idoneo under con 9.2 so che partirò subito ahaha

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 3 - 14/08/2019 09:41:04
Buongiorno vedo molta confusione tra tutti voi e non conoscenza delle cose.. dunque anche se il tar come molti pensano ci ha ammesso alle prove in realtà ci ha ammesso a seguire l'intera procedura... quando dite che non aveva l'amministrazione l'obbligo di far partire le persone non è proprio così..se l'iter che contiene vizio viene "congelato" tutto l'iter deve essere a pari merito di chi vizio non ne ha cosa che non è avvenuta perché molto probabilmente i fondi economici non c'erano e hanno preferito privilegiare i ragazzi con i nuovi requisiti.. vorrei ricordare a tutti, soprattutto a quelli che continuano a dire che gli over non partiranno, che la procedura di selezione di un ricorsista è più lenta rispetto a chi non lo è e ne sono esempio i ragazzi che a settembre andranno a visita che hanno comunque voto da 8.5 a 8.25.. per i ricorsisti loro dovranno attraverso i loro avvocati fare un ricorso aggiunto sulla graduatoria di merito, procedura che i vostri avvocati dovranno fare al migliore dei modi... l'immissione al corso può avvenire anche successivamente come già successo in passato

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 09:58:56
Per Da: Sbirro9.5 14/08/2019 09.41.04
Buongiorno vedo molta confusione tra tutti voi e non conoscenza delle cose.. dunque anche se il tar come molti pensano ci ha ammesso alle prove in realtà ci ha ammesso a seguire l'intera procedura... quando dite che non aveva l'amministrazione l'obbligo di far partire le persone non è proprio così..se l'iter che contiene vizio

E chi l'ha stabilito che contiene questo "vizio"?? Mica c'é stato un giudizio... solo un provvedimento cautelare... nessuno ha sentenziato nulla e nessuno sentenzierà sino ad Aprile/Maggio 2020... ma fammi capire una cosa... gli over sono tutti nella stessa situazione? Direi di sì, secondo me... o sbaglio?? Se sei d'accordo che a tutti manca lo stesso requisito, come vuoi che alcuni partano e altri no?? Perché non tutti hanno avuto la sospensiva. Anzi, l'organismo più elevato l'ha negata. Pertanto, come si può far partire metà e metà no??? E quelli che partono, un domani, se dovranno essere licenziati, cosa avranno risolto (oltre a quel qualcuno che avrà anche perso il lavoro precedente). Allora, come la mettiamo con quelli che non hanno avuto la cautelare??? E hanno gli stessi diritti degli altri. Eppure, a loro, é precluso di andare a visita, sino a sentenza favorevole. E i fondi sono per 1.851 under, non over, per legge. E li hanno spesi tutti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:04:16
Comunque, chi non arriva a quel minimo di logica giuridica che ho sintetizzato nei miei due ultimi post, non é compatibile con il rivestire la qualifica di Agente di p.g.. Quanti anni ci vorranno a costui per comprendere, ad esempio, come si applica la 689/1981 a un reato depenalizzato?? Decenni?? D'altronde, questo livello, per molti, é anche stato espresso da un misero voto ai test... e mi si domanda perché non si arriva a 7...

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 2 - 14/08/2019 10:08:25
In primis la cautelare serve per congelare una situazione che ha cambiato un qualcosa in un determinato momento (che io poi ho scritto vizio per farlo capire meglio) ad aprile/maggio non viene sentenziato nulla in quanto si entra nella fase di merito e non nella fase definitiva...gli over non sono tutti nella stessa situazione c'è chi è stato escluso solo per l'età e chi solo per età e titolo di studio..ogni ricorso di ogni avvocato è da considerarsi a se anche se le richieste sono comuni....la sospensiva può anche nn essere stata accolta ad alcuni per errore procedurale da parte degli avvocati stessi non per forza perché non volevano ammettere i ricorsisti..la prassi vuole che se ottieni la cautelare devi seguire l'iter come se fossi una persona che ha a pieno tutti i diritti per partecipare.. Pinko l'amministrazione che tu scriva o no doveva prendere in considerazione la sospensiva..se poi loro come scusa usano la mancanza di fondi e il non completamente della selezione (sempre x i ragazzi di settembre) è unaltro discorso

Da: Lugito 14/08/2019 10:16:19
Buongiorno a tutti, vorrei chiedere cortesemente a chi ne ha conoscenza se gli idonei under che vanno oltre i 1851, possono solo sperare in eventuali, quanto improbabili, rinunce per poter essere ammessi ai corsi o possono confidare in un assorbimento futuro? Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 8Falcon0 14/08/2019 10:30:14
Nel bando del concorso appena uscito dei 1515 agenti riservato ai militari, l'art 22 recita: "il capo della polizia, per comprovate esigenze di interesse pubblico, può revocare o annullare il presente bando, sospendere o rinviare le prove concorsuali, MODIFICARE IL NUMERO DEI POSTI, nonché differire o contingentare l'ammissione dei vincitori alla frequenza del prescritto corso di formazione".
Questo significa che il capo della pds ha margine decisionale sul fatto di poter assumere più posti di quelli previsti dal bando? E se si, basta un suo semplice decreto senza bisogno di interpellare la politica?
Purtroppo però questo articolo non è presente nel decreto nostro del 13 marzo 2019..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:40:08
Per : Sbirro9.5 14/08/2019 10.08.25
In primis la cautelare serve per congelare una situazione che ha cambiato un qualcosa in un determinato momento (che io poi ho scritto vizio per farlo capire meglio) ad aprile/maggio non viene sentenziato nulla in quanto si entra nella fase di merito e non nella fase definitiva...gli over non sono tutti nella stessa situazione c'è chi è stato escluso solo per l'età e chi solo per età e titolo di studio..ogni ricorso di ogni avvocato è da considerarsi a se anche se le richieste sono comuni....la sospensiva può anche nn essere stata accolta ad alcuni per errore procedurale da parte degli avvocati stessi non per forza perché non volevano ammettere i ricorsisti..

Veramente, se avessi letto il parere del CdS che ha negato la cautelare, sapresti che non é stato per un errore, nè perché c'era qualcuno malato che prete ndeva il posto... era solo over che chiedevano di essere convocati... e il CdS (mica un TAR qualunque) ha negato la sospensiva... quindi, quelli che hanno avuto la sospensiva da un TAR li assumiamo e quelli che non l'hanno avuta dal CdS (organo di giudizio superiore) li lasciamo a casa...

E ad aprile/maggio 2020 i TAR entreranno nel merito e, al termine dell'esame dibattimentale pronuncerà una sentenza che, nemmeno quella sarà obbligatoriamente definitiva, perché verrà certo appellata al CdS, sua da una parte che dall'altra... a meno che si vada alla Corte Costituzionale, nel 2021... e li, si deciderà definitivamente, se visitare TUTTI gli over, anche quelli che non hanno fatto ricorso, per poi attendere un finanziamento per assumere gli idonei... oppure concludere a norma di legge, dichiarata costituzionalmente adeguata, con l'esclusione definitiva di TUTTI gli Over, anche dei ricorrenti... a quel punto, esperti tutti i gradi di giudizio... c'é ancora la CEDU... ma già è stato sentenziato, in Europa, che porre limiti di età nei concorsi per le FF.PP é consentito... quindi, anche lì é dura... e saremo bel 2025/2026...

la prassi vuole che se ottieni la cautelare devi seguire l'iter come se fossi una persona che ha a pieno tutti i diritti per partecipare.. Pinko l'amministrazione che tu scriva o no doveva prendere in considerazione la sospensiva..se poi loro come scusa usano la mancanza di fondi e il non completamente della selezione (sempre x i ragazzi di settembre) è unaltro discorso

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:41:21
La PDS ha preso in considerazione le sospensive... a settembre, convocherà di sicuro gli altri over... ma nessuno ha di posto che li assuma...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:43:48
Imposto...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:44:39
E ricordo che la prassi é una fonte gerarchicamente molto inferiore alla legge... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:51:11
Per : 8Falcon0 14/08/2019 10.30.14
Nel bando del concorso appena uscito dei 1515 agenti riservato ai militari, l'art 22 recita: "il capo della polizia, per comprovate esigenze di interesse pubblico, può revocare o annullare il presente bando, sospendere o rinviare le prove concorsuali, MODIFICARE IL NUMERO DEI POSTI, nonché differire o contingentare l'ammissione dei vincitori alla frequenza del prescritto corso di formazione".
Questo significa che il capo della pds ha margine decisionale sul fatto di poter assumere più posti di quelli previsti dal bando? E se si, basta un suo semplice decreto senza bisogno di interpellare la politica?
Purtroppo però questo articolo non è presente nel decreto nostro del 13 marzo 2019..

Il Capo della Polizia può aumentare i posti se ottiene finanziamenti aggiuntivi dalla politica... é già successo... ad esempio, il Governo ha finanziato l'assunzione di 100 ispettori della GdF per i controlli sul reddito di cittadinanza. Il Comandante Generale della GdF potrà autonomamente aumentare i posti a concorso di 100 unità... é successo anche il contrario... in un concorso per ispettori CC già con i vincitori, il Governo in carica dimezzo i fondi per gli arruolamenti e la metà di quelli che sapevano di partire sono diventati INV... l'arma decise, unico caso, di scorrere la graduatoria esattamente del numero dei tagliati e partirono l'anno successivo.

Questo significano quei commi. Non che si alza una mattina e decide.

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 10:51:47
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:52:28
E non può essere presente perché questo dei 1.851 non é un concorso.

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 1 - 14/08/2019 10:57:32
Io parlavo in generale so benissimo perché il consiglio di stato non ha concesso la cosa..ma bisogna anche vedere l'avvocato in questione che ha scritto nel suo ricorso, quella strategia, da tutti gli altri avvocati, era sconsigliata perché molto pericolosa ha voluto rischiare e non è andata... ogni avvocato decide come muoversi.. pinko ogni avvocati sa come dovrà muoversi per tutelare al meglio i propri assistiti... a settembre ci saranno altri idonei è sempre a settembre ci saranno i ricorsi aggiunti sulla graduatoria di merito..la possibilità che qst non venga accolta è alta perché ripeto la mancanza di fondi c'è ma non per forza deve andare così sta negli avvocati studiare bene la strategia...comq se nel caso dovessero accoglierla dovranno partire ed essere integrati se poi ad aprile il tar dovesse avere esito negativo andranno a casa come già si sa

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 10:58:26
Per Da: Libano44 14/08/2019 10.51.47
Ahahah pinko ancora non capisco che ci fai su sto forum.... Se sei della penitenziaria.... Cmq cari Over la sospensiva vale per tutto l'emandamento e non solo per le visite..... Non date ascolto a gente frustata che non sa nemmeno che dice... Gli avvocati impugneranno la graduatoria e gli over con punteggio utile verranno inseriti ai corsi pure avviati... È già successo... E il TAR obbligherà l'amministrazione a rispettare la sentenza... Invito tutti gli over idonei a contattare con tempestività i propri avvocati, per quanto riguarda la riserva verrà sciolta dalla nuova maggioranza già contattata...

Scusami tanto... perché essere in forza alla polizia penitenziaria é un infamia??? Significherebbe, comunque, aver fatto meglio di te che non entrerai mai in una FF.PP.. Hai continuato a sparare cretinate... a meno che tu non dia la longa manus di qualche avvocatucolo che, per aggirare il divieto di farsi pubblicità qui sopra, si nasconde nelle vesti di un grande ignorante giuridico, quale ti Sri dimostrato... e la prova é che non sei stato invitato a presentarti in nessuna scuola di polizia...

Poi, che tu riesca a far contattare la "nuova maggioranza" dice tutto... ma la guardi la tv??

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:02:12
Per Da: Sbirro9.5 14/08/2019 10.57.32
Io parlavo in generale so benissimo perché il consiglio di stato non ha concesso la cosa..ma bisogna anche vedere l'avvocato in questione che ha scritto nel suo ricorso, quella strategia, da tutti gli altri avvocati, era sconsigliata perché molto pericolosa ha voluto rischiare e non è andata... ogni avvocato decide come muoversi.. pinko ogni avvocati sa come dovrà muoversi per tutelare al meglio i propri assistiti... a settembre ci saranno altri idonei è sempre a settembre ci saranno i ricorsi aggiunti sulla graduatoria di merito..la possibilità che qst non venga accolta è alta perché ripeto la mancanza di fondi c'è ma non per forza deve andare così sta negli avvocati studiare bene la strategia...comq se nel caso dovessero accoglierla dovranno partire ed essere integrati se poi ad aprile il tar dovesse avere esito negativo andranno a casa come già si sa

Il problema non é la mancanza di fondi... é la mancanza del diritto di essere assunti... I posti erano 1.851 e se gli over avevano diritto ad essere assunti, sarebbero partiti e ci si sarebbe fermati a un voto più elevato. E se non comprendi che non erano i fondi, ma il diritto... non so pensare a che tipo di poliziotto potrai essere.

Da: Libano44 -banned!- 1 - 14/08/2019 11:02:27
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:02:57
* un'infamia... 😁

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 1 - 14/08/2019 11:06:20
PINKO SMETTILA DI FARE IL CAFONE..qui si sta parlando tu mi spieghi la tua è io ti spiego la mia cosa c'entra nell dibattito il tuo parere sul fatto di non essere un poliziotto idoneo ma idoneo a chi a te! Ma tu sai che cosa faccio io nella vita i miei brevetti ma come ti permetti!

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 14/08/2019 11:11:51
Tu dai le tue informazioni io do le mie che comunque sono sempre confrontate con altri ragazzi assistiti da altri avvocati..puoi tranquillamente raccontare ciò che sai ma non giudicare le persone perché io a te non ho mai giudicato attieniti allargomento

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:12:32
Per Da: Libano44 1 - 14/08/2019 11.02.27
Volevo ricordare che eri tu che dicevi che il TAR non accoglieva il ricorso e gli Over non venivamo mai convocati a visita... Ci sono 400 idonei con riserva che partiranno al corso a breve... Le tue sono solo informazioni campate in aria...

Infatti... non tutti hanno vinto... anzi, il CdS (che conta più dei TAR) ha negato la cautelare, esattamente con le motivazioni che dicevo che sarebbero potute essere rilevate dalla G.A.. Resta il fatto che non è stato accolto nessun ricorso (si vedrà nel 2020, se verranno accolti) e, a differenza di come spergiuravi, gli over non sono partiti. E non partiranno di certo a breve e sono pronto a scommeterlo con te. Tra l'altro... chi finanzierebbe questi 400 nuovi agenti e in quali scuole li andrebbero a inserire... ah già. La nuova maggioranza, non avendo nulla da fare, deciderà di conferire alla PDS questi pochi milioni e la PDS costruirà una nuova scuola sotto casa tua... così, nemmeno ti sposti... 😁

Dai come hai scritto... continua a chattare con la nuova maggioranza... se la trovi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:15:51
Per Da: Sbirro9.5 1 - 14/08/2019 11.06.20
PINKO SMETTILA DI FARE IL CAFONE..qui si sta parlando tu mi spieghi la tua è io ti spiego la mia cosa c'entra nell dibattito il tuo parere sul fatto di non essere un poliziotto idoneo ma idoneo a chi a te! Ma tu sai che cosa faccio io nella vita i miei brevetti ma come ti permetti!

Non intendevo essere cafone... mi scuso... ritengo, però, che serva un po' più di studio... e, ancora, non capisco l'alluvione ai brevetti... che ci si fa con i brevetti??? Mica é l'esercito...

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 11:19:45
- Messaggio eliminato -

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 14/08/2019 11:20:44
Pinko grazie accetto le scuse..io non sono laureato riporto ciò che i nostri avvocati ci spiegano tutto qui.. l'allusione ai brevetti era un qualcosa per farti comprendere a meglio che io nella mia vita per arrivare a questo obiettivo mi sono impegnato anche prendendo dei titoli (richiesti quando facevo il vfp1) sempre con l'obiettivo di entrare in polizia ecco perché me la sono sentita quando hai scritto che tipo di poliziotto sarei...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:23:25
Per Da: Sbirro9.5 1 - 14/08/2019 11.06.20

Io non fornisco informazioni. Cerco di spiegare quello che prevede la legge, senza interessi... quelli che hanno i vostri avvocati a far sì che abbiate una speranza... e non mi manca certo l'esperienza e la cultura giuridica per non stare al loro livello (titolo di studio compreso, anche se acquisito una facoltà diversa da giurisprudenza).

Quindi, mi farebbe piacere vedere che qualcuno, invece di sentirsi offeso quando gli rispondo che ci sono il 2% delle possibilità che parta, si metta ad analizzare quanto gli preciso giuridicamente e vada a leggersi le leggi e le sentenze e di metta nei panni della PDS e dello Stato e non nei suoi... qualcuno lo fa e mi contatta anche in privato... ma la maggior parte continua a pensare che gli spetta di diritto qualcosa che, al momento, non spetta proprio...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 14/08/2019 11:26:59
Per Da: Libano44 14/08/2019 11.19.45
Cmq hai sbagliato Ministero il tuo è quello della Giustizia (forse) e hai sbagliato pure forum.... Continua a scrivere cazzate ci sentiremo non appena il TAR avrà accolto il giudizio di merito e gli Over saranno al corso entro fine anno....

Ma se la prima udienza sul merito é ad aprile 2050, come faranno a partire prima??? Ma sai di cosa parli???

E mi raccomando Over e non non date peso alle persone che fanno i professori e non sanno nemmeno scrivere il proprio nome.. Certo che a quei tempi non c'era l'obbligo di aver il diploma per essere arruolati... Ci sentiremo a breve su nuove info.... Over Partenza Immediata

Guarda che anche il concorso che hai fatto tu era per terza media... e nemmeno sei riuscito a vincerlo... altra brutta figura...

Certo che sai farmi ridere... tu e la tua nuova maggioranza...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 11:27:32
* aprile 2020

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 11:27:42
- Messaggio eliminato -

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 11:30:57
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Clo95	14/08/2019 09:17:34
Pinko Pallino ah ok va bene comunque ha parlato come se fossi over anche io io ho solo chiesto perché ho cari amici che sono over..Io non lo sono sono idoneo under con 9.2 so che partirò subito ahaha

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	3 - 14/08/2019 09:41:04
Buongiorno vedo molta confusione tra tutti voi e non conoscenza delle cose.. dunque anche se il tar come molti pensano ci ha ammesso alle prove in realtà ci ha ammesso a seguire l'intera procedura... quando dite che non aveva l'amministrazione l'obbligo di far partire le persone non è proprio così..se l'iter che contiene vizio viene "congelato" tutto l'iter deve essere a pari merito di chi vizio non ne ha cosa che non è avvenuta perché molto probabilmente i fondi economici non c'erano e hanno preferito privilegiare i ragazzi con i nuovi requisiti.. vorrei ricordare a tutti, soprattutto a quelli che continuano a dire che gli over non partiranno, che la procedura di selezione di un ricorsista è più lenta rispetto a chi non lo è e ne sono esempio i ragazzi che a settembre andranno a visita che hanno comunque voto da 8.5 a 8.25.. per i ricorsisti loro dovranno attraverso i loro avvocati fare un ricorso aggiunto sulla graduatoria di merito, procedura che i vostri avvocati dovranno fare al migliore dei modi... l'immissione al corso può avvenire anche successivamente come già successo in passato

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 09:58:56
Per Da: Sbirro9.5 14/08/2019 09.41.04 Buongiorno vedo molta confusione tra tutti voi e non conoscenza delle cose.. dunque anche se il tar come molti pensano ci ha ammesso alle prove in realtà ci ha ammesso a seguire l'intera procedura... quando dite che non aveva l'amministrazione l'obbligo di far partire le persone non è proprio così..se l'iter che contiene vizio E chi l'ha stabilito che contiene questo "vizio"?? Mica c'é stato un giudizio... solo un provvedimento cautelare... nessuno ha sentenziato nulla e nessuno sentenzierà sino ad Aprile/Maggio 2020... ma fammi capire una cosa... gli over sono tutti nella stessa situazione? Direi di sì, secondo me... o sbaglio?? Se sei d'accordo che a tutti manca lo stesso requisito, come vuoi che alcuni partano e altri no?? Perché non tutti hanno avuto la sospensiva. Anzi, l'organismo più elevato l'ha negata. Pertanto, come si può far partire metà e metà no??? E quelli che partono, un domani, se dovranno essere licenziati, cosa avranno risolto (oltre a quel qualcuno che avrà anche perso il lavoro precedente). Allora, come la mettiamo con quelli che non hanno avuto la cautelare??? E hanno gli stessi diritti degli altri. Eppure, a loro, é precluso di andare a visita, sino a sentenza favorevole. E i fondi sono per 1.851 under, non over, per legge. E li hanno spesi tutti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:04:16
Comunque, chi non arriva a quel minimo di logica giuridica che ho sintetizzato nei miei due ultimi post, non é compatibile con il rivestire la qualifica di Agente di p.g.. Quanti anni ci vorranno a costui per comprendere, ad esempio, come si applica la 689/1981 a un reato depenalizzato?? Decenni?? D'altronde, questo livello, per molti, é anche stato espresso da un misero voto ai test... e mi si domanda perché non si arriva a 7...

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	2 - 14/08/2019 10:08:25
In primis la cautelare serve per congelare una situazione che ha cambiato un qualcosa in un determinato momento (che io poi ho scritto vizio per farlo capire meglio) ad aprile/maggio non viene sentenziato nulla in quanto si entra nella fase di merito e non nella fase definitiva...gli over non sono tutti nella stessa situazione c'è chi è stato escluso solo per l'età e chi solo per età e titolo di studio..ogni ricorso di ogni avvocato è da considerarsi a se anche se le richieste sono comuni....la sospensiva può anche nn essere stata accolta ad alcuni per errore procedurale da parte degli avvocati stessi non per forza perché non volevano ammettere i ricorsisti..la prassi vuole che se ottieni la cautelare devi seguire l'iter come se fossi una persona che ha a pieno tutti i diritti per partecipare.. Pinko l'amministrazione che tu scriva o no doveva prendere in considerazione la sospensiva..se poi loro come scusa usano la mancanza di fondi e il non completamente della selezione (sempre x i ragazzi di settembre) è unaltro discorso

Da: Lugito	14/08/2019 10:16:19
Buongiorno a tutti, vorrei chiedere cortesemente a chi ne ha conoscenza se gli idonei under che vanno oltre i 1851, possono solo sperare in eventuali, quanto improbabili, rinunce per poter essere ammessi ai corsi o possono confidare in un assorbimento futuro? Grazie

Da: 8Falcon0	14/08/2019 10:30:14
Nel bando del concorso appena uscito dei 1515 agenti riservato ai militari, l'art 22 recita: "il capo della polizia, per comprovate esigenze di interesse pubblico, può revocare o annullare il presente bando, sospendere o rinviare le prove concorsuali, MODIFICARE IL NUMERO DEI POSTI, nonché differire o contingentare l'ammissione dei vincitori alla frequenza del prescritto corso di formazione". Questo significa che il capo della pds ha margine decisionale sul fatto di poter assumere più posti di quelli previsti dal bando? E se si, basta un suo semplice decreto senza bisogno di interpellare la politica? Purtroppo però questo articolo non è presente nel decreto nostro del 13 marzo 2019..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:40:08
Per : Sbirro9.5 14/08/2019 10.08.25 In primis la cautelare serve per congelare una situazione che ha cambiato un qualcosa in un determinato momento (che io poi ho scritto vizio per farlo capire meglio) ad aprile/maggio non viene sentenziato nulla in quanto si entra nella fase di merito e non nella fase definitiva...gli over non sono tutti nella stessa situazione c'è chi è stato escluso solo per l'età e chi solo per età e titolo di studio..ogni ricorso di ogni avvocato è da considerarsi a se anche se le richieste sono comuni....la sospensiva può anche nn essere stata accolta ad alcuni per errore procedurale da parte degli avvocati stessi non per forza perché non volevano ammettere i ricorsisti.. Veramente, se avessi letto il parere del CdS che ha negato la cautelare, sapresti che non é stato per un errore, nè perché c'era qualcuno malato che prete ndeva il posto... era solo over che chiedevano di essere convocati... e il CdS (mica un TAR qualunque) ha negato la sospensiva... quindi, quelli che hanno avuto la sospensiva da un TAR li assumiamo e quelli che non l'hanno avuta dal CdS (organo di giudizio superiore) li lasciamo a casa... E ad aprile/maggio 2020 i TAR entreranno nel merito e, al termine dell'esame dibattimentale pronuncerà una sentenza che, nemmeno quella sarà obbligatoriamente definitiva, perché verrà certo appellata al CdS, sua da una parte che dall'altra... a meno che si vada alla Corte Costituzionale, nel 2021... e li, si deciderà definitivamente, se visitare TUTTI gli over, anche quelli che non hanno fatto ricorso, per poi attendere un finanziamento per assumere gli idonei... oppure concludere a norma di legge, dichiarata costituzionalmente adeguata, con l'esclusione definitiva di TUTTI gli Over, anche dei ricorrenti... a quel punto, esperti tutti i gradi di giudizio... c'é ancora la CEDU... ma già è stato sentenziato, in Europa, che porre limiti di età nei concorsi per le FF.PP é consentito... quindi, anche lì é dura... e saremo bel 2025/2026... la prassi vuole che se ottieni la cautelare devi seguire l'iter come se fossi una persona che ha a pieno tutti i diritti per partecipare.. Pinko l'amministrazione che tu scriva o no doveva prendere in considerazione la sospensiva..se poi loro come scusa usano la mancanza di fondi e il non completamente della selezione (sempre x i ragazzi di settembre) è unaltro discorso

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:41:21
La PDS ha preso in considerazione le sospensive... a settembre, convocherà di sicuro gli altri over... ma nessuno ha di posto che li assuma...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:43:48
Imposto...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:44:39
E ricordo che la prassi é una fonte gerarchicamente molto inferiore alla legge... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:51:11
Per : 8Falcon0 14/08/2019 10.30.14 Nel bando del concorso appena uscito dei 1515 agenti riservato ai militari, l'art 22 recita: "il capo della polizia, per comprovate esigenze di interesse pubblico, può revocare o annullare il presente bando, sospendere o rinviare le prove concorsuali, MODIFICARE IL NUMERO DEI POSTI, nonché differire o contingentare l'ammissione dei vincitori alla frequenza del prescritto corso di formazione". Questo significa che il capo della pds ha margine decisionale sul fatto di poter assumere più posti di quelli previsti dal bando? E se si, basta un suo semplice decreto senza bisogno di interpellare la politica? Purtroppo però questo articolo non è presente nel decreto nostro del 13 marzo 2019.. Il Capo della Polizia può aumentare i posti se ottiene finanziamenti aggiuntivi dalla politica... é già successo... ad esempio, il Governo ha finanziato l'assunzione di 100 ispettori della GdF per i controlli sul reddito di cittadinanza. Il Comandante Generale della GdF potrà autonomamente aumentare i posti a concorso di 100 unità... é successo anche il contrario... in un concorso per ispettori CC già con i vincitori, il Governo in carica dimezzo i fondi per gli arruolamenti e la metà di quelli che sapevano di partire sono diventati INV... l'arma decise, unico caso, di scorrere la graduatoria esattamente del numero dei tagliati e partirono l'anno successivo. Questo significano quei commi. Non che si alza una mattina e decide.

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 10:51:47
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:52:28
E non può essere presente perché questo dei 1.851 non é un concorso.

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	1 - 14/08/2019 10:57:32
Io parlavo in generale so benissimo perché il consiglio di stato non ha concesso la cosa..ma bisogna anche vedere l'avvocato in questione che ha scritto nel suo ricorso, quella strategia, da tutti gli altri avvocati, era sconsigliata perché molto pericolosa ha voluto rischiare e non è andata... ogni avvocato decide come muoversi.. pinko ogni avvocati sa come dovrà muoversi per tutelare al meglio i propri assistiti... a settembre ci saranno altri idonei è sempre a settembre ci saranno i ricorsi aggiunti sulla graduatoria di merito..la possibilità che qst non venga accolta è alta perché ripeto la mancanza di fondi c'è ma non per forza deve andare così sta negli avvocati studiare bene la strategia...comq se nel caso dovessero accoglierla dovranno partire ed essere integrati se poi ad aprile il tar dovesse avere esito negativo andranno a casa come già si sa

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 10:58:26
Per Da: Libano44 14/08/2019 10.51.47 Ahahah pinko ancora non capisco che ci fai su sto forum.... Se sei della penitenziaria.... Cmq cari Over la sospensiva vale per tutto l'emandamento e non solo per le visite..... Non date ascolto a gente frustata che non sa nemmeno che dice... Gli avvocati impugneranno la graduatoria e gli over con punteggio utile verranno inseriti ai corsi pure avviati... È già successo... E il TAR obbligherà l'amministrazione a rispettare la sentenza... Invito tutti gli over idonei a contattare con tempestività i propri avvocati, per quanto riguarda la riserva verrà sciolta dalla nuova maggioranza già contattata... Scusami tanto... perché essere in forza alla polizia penitenziaria é un infamia??? Significherebbe, comunque, aver fatto meglio di te che non entrerai mai in una FF.PP.. Hai continuato a sparare cretinate... a meno che tu non dia la longa manus di qualche avvocatucolo che, per aggirare il divieto di farsi pubblicità qui sopra, si nasconde nelle vesti di un grande ignorante giuridico, quale ti Sri dimostrato... e la prova é che non sei stato invitato a presentarti in nessuna scuola di polizia... Poi, che tu riesca a far contattare la "nuova maggioranza" dice tutto... ma la guardi la tv??

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:02:12
Per Da: Sbirro9.5 14/08/2019 10.57.32 Io parlavo in generale so benissimo perché il consiglio di stato non ha concesso la cosa..ma bisogna anche vedere l'avvocato in questione che ha scritto nel suo ricorso, quella strategia, da tutti gli altri avvocati, era sconsigliata perché molto pericolosa ha voluto rischiare e non è andata... ogni avvocato decide come muoversi.. pinko ogni avvocati sa come dovrà muoversi per tutelare al meglio i propri assistiti... a settembre ci saranno altri idonei è sempre a settembre ci saranno i ricorsi aggiunti sulla graduatoria di merito..la possibilità che qst non venga accolta è alta perché ripeto la mancanza di fondi c'è ma non per forza deve andare così sta negli avvocati studiare bene la strategia...comq se nel caso dovessero accoglierla dovranno partire ed essere integrati se poi ad aprile il tar dovesse avere esito negativo andranno a casa come già si sa Il problema non é la mancanza di fondi... é la mancanza del diritto di essere assunti... I posti erano 1.851 e se gli over avevano diritto ad essere assunti, sarebbero partiti e ci si sarebbe fermati a un voto più elevato. E se non comprendi che non erano i fondi, ma il diritto... non so pensare a che tipo di poliziotto potrai essere.

Da: Libano44 -banned!-	1 - 14/08/2019 11:02:27
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:02:57
* un'infamia... 😁

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	1 - 14/08/2019 11:06:20
PINKO SMETTILA DI FARE IL CAFONE..qui si sta parlando tu mi spieghi la tua è io ti spiego la mia cosa c'entra nell dibattito il tuo parere sul fatto di non essere un poliziotto idoneo ma idoneo a chi a te! Ma tu sai che cosa faccio io nella vita i miei brevetti ma come ti permetti!

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	14/08/2019 11:11:51
Tu dai le tue informazioni io do le mie che comunque sono sempre confrontate con altri ragazzi assistiti da altri avvocati..puoi tranquillamente raccontare ciò che sai ma non giudicare le persone perché io a te non ho mai giudicato attieniti allargomento

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:12:32
Per Da: Libano44 1 - 14/08/2019 11.02.27 Volevo ricordare che eri tu che dicevi che il TAR non accoglieva il ricorso e gli Over non venivamo mai convocati a visita... Ci sono 400 idonei con riserva che partiranno al corso a breve... Le tue sono solo informazioni campate in aria... Infatti... non tutti hanno vinto... anzi, il CdS (che conta più dei TAR) ha negato la cautelare, esattamente con le motivazioni che dicevo che sarebbero potute essere rilevate dalla G.A.. Resta il fatto che non è stato accolto nessun ricorso (si vedrà nel 2020, se verranno accolti) e, a differenza di come spergiuravi, gli over non sono partiti. E non partiranno di certo a breve e sono pronto a scommeterlo con te. Tra l'altro... chi finanzierebbe questi 400 nuovi agenti e in quali scuole li andrebbero a inserire... ah già. La nuova maggioranza, non avendo nulla da fare, deciderà di conferire alla PDS questi pochi milioni e la PDS costruirà una nuova scuola sotto casa tua... così, nemmeno ti sposti... 😁 Dai come hai scritto... continua a chattare con la nuova maggioranza... se la trovi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:15:51
Per Da: Sbirro9.5 1 - 14/08/2019 11.06.20 PINKO SMETTILA DI FARE IL CAFONE..qui si sta parlando tu mi spieghi la tua è io ti spiego la mia cosa c'entra nell dibattito il tuo parere sul fatto di non essere un poliziotto idoneo ma idoneo a chi a te! Ma tu sai che cosa faccio io nella vita i miei brevetti ma come ti permetti! Non intendevo essere cafone... mi scuso... ritengo, però, che serva un po' più di studio... e, ancora, non capisco l'alluvione ai brevetti... che ci si fa con i brevetti??? Mica é l'esercito...

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 11:19:45
- Messaggio eliminato -

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	14/08/2019 11:20:44
Pinko grazie accetto le scuse..io non sono laureato riporto ciò che i nostri avvocati ci spiegano tutto qui.. l'allusione ai brevetti era un qualcosa per farti comprendere a meglio che io nella mia vita per arrivare a questo obiettivo mi sono impegnato anche prendendo dei titoli (richiesti quando facevo il vfp1) sempre con l'obiettivo di entrare in polizia ecco perché me la sono sentita quando hai scritto che tipo di poliziotto sarei...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:23:25
Per Da: Sbirro9.5 1 - 14/08/2019 11.06.20 Io non fornisco informazioni. Cerco di spiegare quello che prevede la legge, senza interessi... quelli che hanno i vostri avvocati a far sì che abbiate una speranza... e non mi manca certo l'esperienza e la cultura giuridica per non stare al loro livello (titolo di studio compreso, anche se acquisito una facoltà diversa da giurisprudenza). Quindi, mi farebbe piacere vedere che qualcuno, invece di sentirsi offeso quando gli rispondo che ci sono il 2% delle possibilità che parta, si metta ad analizzare quanto gli preciso giuridicamente e vada a leggersi le leggi e le sentenze e di metta nei panni della PDS e dello Stato e non nei suoi... qualcuno lo fa e mi contatta anche in privato... ma la maggior parte continua a pensare che gli spetta di diritto qualcosa che, al momento, non spetta proprio...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 14/08/2019 11:26:59
Per Da: Libano44 14/08/2019 11.19.45 Cmq hai sbagliato Ministero il tuo è quello della Giustizia (forse) e hai sbagliato pure forum.... Continua a scrivere cazzate ci sentiremo non appena il TAR avrà accolto il giudizio di merito e gli Over saranno al corso entro fine anno.... Ma se la prima udienza sul merito é ad aprile 2050, come faranno a partire prima??? Ma sai di cosa parli??? E mi raccomando Over e non non date peso alle persone che fanno i professori e non sanno nemmeno scrivere il proprio nome.. Certo che a quei tempi non c'era l'obbligo di aver il diploma per essere arruolati... Ci sentiremo a breve su nuove info.... Over Partenza Immediata Guarda che anche il concorso che hai fatto tu era per terza media... e nemmeno sei riuscito a vincerlo... altra brutta figura... Certo che sai farmi ridere... tu e la tua nuova maggioranza...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 11:27:32
* aprile 2020

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 11:27:42
- Messaggio eliminato -

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 11:30:57
- Messaggio eliminato -