Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463767 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Dap90 6 7 - 25/07/2019 23:44:47
Pinko pallino quasi che mi mancavi. Ma questo bclimitless chi è? 5 preferenze ha avuto. Immagino uno di pinko e gli altri 4 sono under che hanno paura di non essere chiamati. Ragazzi per favore non credete a queste due persone da me citate. Caro bclimitless ma che sentenza positiva può dare il Tar? Il Tar o rigetta o sospende il procedimento per chiamare a decidere la corte costituzionale. Sicuramente ad aprile 2020 non può dire che gli over hanno ragione. Noi partiremo subito con riserva. È sempre stato fatto così e lo sarà anche questa volta. Capisco la paura di non essere chiamati perché un over più bravo di voi ha fatto un punteggio più alto però non cercate conforto in chi vi porta in una brutta strada.
Ps. Dai over mettere mi piace. Più di 5 ne voglio pollici in su 😁😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 26/07/2019 00:02:59
Per Dap90      1 1 - 25/07/2019 23.44.47
Pinko pallino quasi che mi mancavi. Ma questo bclimitless chi è? 5 preferenze ha avuto. Immagino uno di pinko e gli altri 4 sono under che hanno paura di non essere chiamati. Ragazzi per favore non credete a queste due persone da me citate. Caro bclimitless ma che sentenza positiva può dare il Tar? Il Tar o rigetta o sospende il procedimento per chiamare a decidere la corte costituzionale. Sicuramente ad aprile 2020 non può dire che gli over hanno ragione. Noi partiremo subito con riserva. È sempre stato fatto così e lo sarà anche questa volta. Capisco la paura di non essere chiamati perché un over più bravo di voi ha fatto un punteggio più alto però non cercate conforto in chi vi porta in una brutta strada.
Ps. Dai over mettere mi piace. Più di 5 ne voglio pollici in su 😁😁

Una contraddizione unica... se, come hai scritto giustamente, il TAR non puó dare ragione agli over, ma solo inviare alla Corte Costituzionale... perché mai gli over fatti idonei con riserva dovrebbero partire??? Non c'é nessun obbligo a farlo e non conviene a nessuno... poi, rimandare a casa gli over, se la Corte Costituzionale (se ci arrivate) sentenzia se che la legge é lecita... non sarebbe peggio per tutti???

Da: Dap90 1 - 26/07/2019 00:14:06
Non capisco perché i ragionamenti a contrario facciano più paura. Mai nessuno che fa il ragionamento opposto. Guarda Pinko quello che sta succedendo adesso è veramente senza precedenti. Ma la legge processuale dice che se ci fosse il rischio di ledere i diritti di qualcuno nell'attesa che si pronunci chi di dovere e secondo i tempi processuali, allora è possibile non fare perdere al ricorrente questo possibile diritto fino a quando non si arriverà a una pronuncia di merito. Qui la cosa è molto più grave perché c'è di mezzo una legge che dovrà essere schiacciata c'è di mezzo un sacco di ricorsisti idonei. Ma c'è una legge processuale di buon senso che va rispettata ed è quella che permette di dare la cautelare anche innanzi a queste assurdità. Buonanotte Pinko pallino e buona fortuna al tuo under se ne dovessi avere uno a cuore.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 4 - 26/07/2019 00:21:17
Per Dap90 26/07/2019 00.14.06
Non capisco perché i ragionamenti a contrario facciano più paura. Mai nessuno che fa il ragionamento opposto. Guarda Pinko quello che sta succedendo adesso è veramente senza precedenti. Ma la legge processuale dice che se ci fosse il rischio di ledere i diritti di qualcuno nell'attesa che si pronunci chi di dovere e secondo i tempi processuali, allora è possibile non fare perdere al ricorrente questo possibile diritto fino a quando non si arriverà a una pronuncia di merito. Qui la cosa è molto più grave perché c'è di mezzo una legge che dovrà essere schiacciata c'è di mezzo un sacco di ricorsisti idonei. Ma c'è una legge processuale di buon senso che va rispettata ed è quella che permette di dare la cautelare anche innanzi a queste assurdità. Buonanotte Pinko pallino e buona fortuna al tuo under se ne dovessi avere uno a cuore.

Ho a cuore solo la logica giuridica. La cautelare viene concessa perché, in attesa di giudizio, potrebbero alternarsi le condizioni di parità con altri concorrenti... ma non obbliga ad assumere. Infatti, più è più volte, non sono partiti i ricorrenti sino a quando hanno vinto il ricordo e/o l'eventuale appello...

E se facessero partire anche gli over ci sarebbero di certo ulteriori ricorsi dagli under che si vedrebbero scavalcati contra lege... e, diversamente dagli over, con molte possibilità di vittoria, in quel caso...

In definitiva, la cautelare non obbliga ad assumere... e non c'é motivo logico di farlo, prima di una sentenza definitiva favorevole...

Da: Dap90 1 1 - 26/07/2019 00:37:46
E io invece ti dico che più e più volte i ricorrenti sono partiti in attesa di giudizio. Informati meglio tu che stai all'interno dell'amministrazione perché vedo che sei poco informato. Informati nelle varie scuole se ci sono stati o ci sono ancora persone che frequentano un corso con la cautelare. Io il diritto ce l'ho più a cuore di te. Tu non hai a cuore un bel nulla perché privi di significato l'istituto della cautelare.

Da: Caso Strano 1 - 26/07/2019 00:41:51
http://www.francocrisafi.it/web_secondario/personale%20dipendente%202004/tar%20Lazio%20sez%20III%20bis%20sentenza%2013461%202003.htm

La invito a leggere questa sentenza dove il TAR definisce cosa intende l'ammissione ad un concorso "con riserva".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ame101 26/07/2019 00:58:48
Caso strano, intende che si debba aspettare la sentenza definitiva? Scusi ma ho letto in maniera veloce.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 26/07/2019 01:46:42
X Caso Strano

Il ricorso al Tar riguarda un insegnante che ha fatto ricorso in quanto escluso per aver partecipato ad un concorso senza avere i titoli richiesti.

L'insegnante era già in servizio ed ha partecipato ad un concorso riservato in quanto voleva andare a fare l'insegnate di ruolo presso un altro conservatorio.

Il concorso riservato a cui ha partecipato è questo

https://www.edscuola.it/archivio/norme/ordinanze/om247_99.html

e la legge a cui si fa riferimento è questa

https://archivio.pubblica.istruzione.it/comitato_musica_new/normativa/allegati/legge124_99.pdf

L'insegnante in questione ha fatto ricorso 2 volte, la prima per l'esclusione che il tar cautelarmente ha annullato e la seconda perché dopo essere stato nominato in ruolo il ministero della pubblica istruzione ha fatto decadere la nomina.

A prescindere che l'insegnante era già in servizio per cui non aveva corsi da frequentare e un rigetto nel merito lo avrebbe semplicemente riportato ad insegnare dove era previsto fosse in servizio, il raffronto che si potrebbe fare con la procedura dello scorrimento è il seguente (tralasciando il fatto che al momento esiste una legge che se non viene dichiarata incostituzionale dalla Consulta non lo può fare il Tar) :

Con il primo ricorso le persone sono state ammesse a visita e l'amministrazione è stata costretta ad inserire i ricorsisti nelle visite.

Una volta finite le visite l'amministrazione decide di non far partire i ricorrenti idonei e fa partire tutti gli idonei non ricorrenti per salvaguardare le posizioni degli idonei non ricorrenti che per il voto potrebbero vedersi superare dagli idonei ricorrenti che per legge non potrebbero partire.

Gli idonei ricorrenti, a questo punto, devono fare un ulteriore ricorso per andare al corso (con somma gioia degli avvocati)

Il Tar costringe l'amministrazione a farli partire e rimane sempre la spada di damocle dell'udienza di merito che nel caso di rigetto vedrebbe tutti i bis ricorrenti licenziati.

Da: bclimitless 1 - 26/07/2019 02:27:43
DAP90
IDONEO CON RISERVA indica uno stato di idoneità parziale. In questo caso, l'amministrazione si riserva la possibilità di assumere l'idoneo, avendo tutti i requisiti psicofisici e attitudinali, ma non avendo ancora l'esito favorevole della sentenza.
In breve, l'idoneità è correlata all' esito ricorso. Non ci può essere la partenza per il corso senza esito positivo del ricorso.

Da: DanyXD 26/07/2019 04:14:03
Ragà ma io da ricorsista over 26 ancora non ho avuto notizie per la chiamata a visita! È normale?

Da: docturi 26/07/2019 04:23:48
X Dany XD
Ciao fai parte del primo o del secondo ricorso?
Ovvero hai di punteggio più di 8.75 o meno?
Quando hai presentato ricorso?

Da: DanyXD 26/07/2019 06:50:18
X Docturi

Voto inferiore, fatto ricorso seconda settimana di giugno circa, vinto il 3 luglio, ad oggi nessun aggiornamento, l avvocato ancora non ha ricevuto notizie dall' amministrazione.

Da: docturi 26/07/2019 07:00:40
X Dany XD
Credo che nella tua stessa situazione si trovino molti ricorsisti del secondo scorrimento, se non addirittura tutti, qualcuno sui vari forum/chat ha ipotizzato che l'amministrazione della Polizia di Stato attendeva la scadenza dei termini di ricorso per poi chiamare tutti i ricorsisti... Tu hai provato a informarti con la Questura più vicina?
Ciao

Da: SaroItsK 26/07/2019 08:29:11
Pinko Pallino, se i ricorsisti non partono, come tu asserisci, ha senso metterli nella nostra stessa graduatoria?

Da: DanyXD 1 - 26/07/2019 08:30:29
@ Docturi

Nono non mi sono informato nella questura più vicina, però credo che ne sappiamo bene poco poiché già in passato esponendo loro alcune domande non mi hanno saputo dare risposta oppure mi è stata detta una cosa per un altra.
Speriamo bene ragà, per me è l ultima occasione per arruolarmi in polizia

Da: lillard 26/07/2019 09:12:01
raga possibile che tra le sedi non ci sia Pescara? io speravo di andare li, che sfiga ahahaha

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 26/07/2019 09:20:53
Da: lillard

Prova chiedi a chi non ha superato le prove o agli over se è sfiga.......
Mai contenti 😶😁👮

Da: Dap90 1 1 - 26/07/2019 09:23:18
FERMI TUTTI, CENTRALINO SI STA RAVVEDENDO.
Afferma "Gli idonei ricorrenti, a questo punto, devono fare un ulteriore ricorso per andare al corso (con somma gioia degli avvocati)...Il Tar costringe l'amministrazione a farli partire". Questa è una notizia che nessuno si aspettava da centralino che viaggia sulla stessa scia di Pinko pallino. Questa è una notizia. Centralino io spero lo stesso che lamministrazione non ci costringe a fare ulteriore ricorso perché dovrebbe ammetterci già da ora. Comunque buon per te che stai cambiando aria.

Da: Dap90 1 1 - 26/07/2019 09:27:27
Ah dimenticavo di rispondere a bclimitless... Amico mio allora aspettiamo almeno 2-3 anni se finisce tutto bene e non ci sono appelli dato che deve andare alla corte costituzionale e poi ritornare al Tar. Facciamo come dici tu ok ? Così se vinciamo ci pagano gli stipendi mai pagati e le anzianità mai date ok? Grande bclimitless. Ragionamento perfetto

Da: gregorio90 26/07/2019 09:36:47
Perché bisognerebbe fare ricorso per andare al corso?

Da: Chi93 26/07/2019 10:23:18
Domanda: i documenti da portare sono:
- certificato anamnestico
-certificato idoneità sportiva
- esame audiometrico
- elettrocardiogramma
- allegato G
- esami del sangue
- scheda di rilevazione misure.
Giusto o dimentico qualcosa?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 26/07/2019 10:53:12
X Dap90

Come i Tar ha costretto l'amministrazione a visitare i ricorrenti, alla stessa maniera l'amministrazione dovrà farli partire se interverrà un'ordinanza cautelare in tal senso del Tar sottolineo SE INTERVERRÀ

L'amministrazione della P.S. non chiamando al corso i ricorrenti sta solo obbedendo a quello che prevede la legge e li chiamerà solo se 'costretta' da un provvedimento amministrativo.

Non mi è chiaro quale sarebbe il ravvedimento da parte mia? Ogniuno, anche avendo torto, può rivolgersi al Tar. Il Tar decide in base alle proprie competenze.

E comunque l'epilogo, se non ci sarà un intervento della Consulta, è già scritto.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 26/07/2019 10:57:04
X Dap90

Una sentenza cautelare non vuol dire aver ragione o aver vinto il ricorso.

Da: Dap90 1 1 - 26/07/2019 11:10:55
Centralino tu eri se non sbaglio uno di quelli che diceva che mai e poi mai potevamo partire. Mai e poi mai. Quindi con questo messaggio che hai scritto ti sei ravveduto. Stai cercando in qualche modo di limare quanto da te detto per mesi. E ti ripeto che noi partiremo o almeno dovremmo partire senza bisogno di ulteriore ricorso anche perche era già stato chiesta la sospensiva anche per atti conseguenziali quali sono l'accesso al corso. E poi ti ripeto, tu, Pinko pallino e i vostri seguaci snaturate l'istituto della cautelare. Se ce ne sarà bisogno si faranno i motivi aggiunti è molto probabilmente ci ammetteranno al corso ma io confido che lamministrazione agisca senza dare problemi.
Mica ho detto di aver ragione o aver vinto il ricorso. Ho detto come dovrebbe essere la prassi. La prassi è sempre stata così. Certo una cosa del genere non era mai successa prima e nemmeno con questi numeri ma non dovrebbe cambiare nulla. Altrimenti veramente sarà battaglia legale. E ripeto che altri ricorrenti passati e attuali sono stai ammessi con la cautelare al corso e no. Parlo di 1-2 persone.

Da: bclimitless 1 1 - 26/07/2019 12:12:15
Dap90
Ma cosa vuoi leggere? Che partirai subito per il corso?! Non vuoi accettare i fatti come stanno realmente.

Da: DanyXD 26/07/2019 12:16:43
Ragazzi me per il salto in alto so che non si può effettuare con i piedi uniti, però ascoltando alcune testimonianze a quanto pare lasciano passare, confermate voi che state andando a visita in questi giorni??

Da: Dap90 26/07/2019 12:19:02
Io almeno su quello che dico do motivazioni concrete. Voi invece dite sempre e solo c'è una legge. E se la legge avrebbe detto scorrimento solo per uomini ? O solo per donne? O solo per chi porta i capelli rossi? Ah Be c'è una legge. Al corso vanno solo gli uomini o solo le donne p solo chi ha i capelli rossi.

Da: bclimitless 26/07/2019 12:19:02
DANCE
Come vuoi

Da: Dap90 26/07/2019 12:20:07
*avesse detto scusate

Da: bclimitless 26/07/2019 12:22:13
Dap90
L' assunzione deve essere a norma di legge. Non è che si svegliano un giorno e assumono chi vogliono loro, in base a requisiti a caso.
Vi auguro di vincere il ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dap90	6 7 - 25/07/2019 23:44:47
Pinko pallino quasi che mi mancavi. Ma questo bclimitless chi è? 5 preferenze ha avuto. Immagino uno di pinko e gli altri 4 sono under che hanno paura di non essere chiamati. Ragazzi per favore non credete a queste due persone da me citate. Caro bclimitless ma che sentenza positiva può dare il Tar? Il Tar o rigetta o sospende il procedimento per chiamare a decidere la corte costituzionale. Sicuramente ad aprile 2020 non può dire che gli over hanno ragione. Noi partiremo subito con riserva. È sempre stato fatto così e lo sarà anche questa volta. Capisco la paura di non essere chiamati perché un over più bravo di voi ha fatto un punteggio più alto però non cercate conforto in chi vi porta in una brutta strada. Ps. Dai over mettere mi piace. Più di 5 ne voglio pollici in su 😁😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 26/07/2019 00:02:59
Per Dap90 1 1 - 25/07/2019 23.44.47 Pinko pallino quasi che mi mancavi. Ma questo bclimitless chi è? 5 preferenze ha avuto. Immagino uno di pinko e gli altri 4 sono under che hanno paura di non essere chiamati. Ragazzi per favore non credete a queste due persone da me citate. Caro bclimitless ma che sentenza positiva può dare il Tar? Il Tar o rigetta o sospende il procedimento per chiamare a decidere la corte costituzionale. Sicuramente ad aprile 2020 non può dire che gli over hanno ragione. Noi partiremo subito con riserva. È sempre stato fatto così e lo sarà anche questa volta. Capisco la paura di non essere chiamati perché un over più bravo di voi ha fatto un punteggio più alto però non cercate conforto in chi vi porta in una brutta strada. Ps. Dai over mettere mi piace. Più di 5 ne voglio pollici in su 😁😁 Una contraddizione unica... se, come hai scritto giustamente, il TAR non puó dare ragione agli over, ma solo inviare alla Corte Costituzionale... perché mai gli over fatti idonei con riserva dovrebbero partire??? Non c'é nessun obbligo a farlo e non conviene a nessuno... poi, rimandare a casa gli over, se la Corte Costituzionale (se ci arrivate) sentenzia se che la legge é lecita... non sarebbe peggio per tutti???

Da: Dap90	1 - 26/07/2019 00:14:06
Non capisco perché i ragionamenti a contrario facciano più paura. Mai nessuno che fa il ragionamento opposto. Guarda Pinko quello che sta succedendo adesso è veramente senza precedenti. Ma la legge processuale dice che se ci fosse il rischio di ledere i diritti di qualcuno nell'attesa che si pronunci chi di dovere e secondo i tempi processuali, allora è possibile non fare perdere al ricorrente questo possibile diritto fino a quando non si arriverà a una pronuncia di merito. Qui la cosa è molto più grave perché c'è di mezzo una legge che dovrà essere schiacciata c'è di mezzo un sacco di ricorsisti idonei. Ma c'è una legge processuale di buon senso che va rispettata ed è quella che permette di dare la cautelare anche innanzi a queste assurdità. Buonanotte Pinko pallino e buona fortuna al tuo under se ne dovessi avere uno a cuore.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	4 - 26/07/2019 00:21:17
Per Dap90 26/07/2019 00.14.06 Non capisco perché i ragionamenti a contrario facciano più paura. Mai nessuno che fa il ragionamento opposto. Guarda Pinko quello che sta succedendo adesso è veramente senza precedenti. Ma la legge processuale dice che se ci fosse il rischio di ledere i diritti di qualcuno nell'attesa che si pronunci chi di dovere e secondo i tempi processuali, allora è possibile non fare perdere al ricorrente questo possibile diritto fino a quando non si arriverà a una pronuncia di merito. Qui la cosa è molto più grave perché c'è di mezzo una legge che dovrà essere schiacciata c'è di mezzo un sacco di ricorsisti idonei. Ma c'è una legge processuale di buon senso che va rispettata ed è quella che permette di dare la cautelare anche innanzi a queste assurdità. Buonanotte Pinko pallino e buona fortuna al tuo under se ne dovessi avere uno a cuore. Ho a cuore solo la logica giuridica. La cautelare viene concessa perché, in attesa di giudizio, potrebbero alternarsi le condizioni di parità con altri concorrenti... ma non obbliga ad assumere. Infatti, più è più volte, non sono partiti i ricorrenti sino a quando hanno vinto il ricordo e/o l'eventuale appello... E se facessero partire anche gli over ci sarebbero di certo ulteriori ricorsi dagli under che si vedrebbero scavalcati contra lege... e, diversamente dagli over, con molte possibilità di vittoria, in quel caso... In definitiva, la cautelare non obbliga ad assumere... e non c'é motivo logico di farlo, prima di una sentenza definitiva favorevole...

Da: Dap90	1 1 - 26/07/2019 00:37:46
E io invece ti dico che più e più volte i ricorrenti sono partiti in attesa di giudizio. Informati meglio tu che stai all'interno dell'amministrazione perché vedo che sei poco informato. Informati nelle varie scuole se ci sono stati o ci sono ancora persone che frequentano un corso con la cautelare. Io il diritto ce l'ho più a cuore di te. Tu non hai a cuore un bel nulla perché privi di significato l'istituto della cautelare.

Da: Caso Strano	1 - 26/07/2019 00:41:51
http://www.francocrisafi.it/web_secondario/personale%20dipendente%202004/tar%20Lazio%20sez%20III%20bis%20sentenza%2013461%202003.htm La invito a leggere questa sentenza dove il TAR definisce cosa intende l'ammissione ad un concorso "con riserva".

Da: ame101	26/07/2019 00:58:48
Caso strano, intende che si debba aspettare la sentenza definitiva? Scusi ma ho letto in maniera veloce.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 26/07/2019 01:46:42
X Caso Strano Il ricorso al Tar riguarda un insegnante che ha fatto ricorso in quanto escluso per aver partecipato ad un concorso senza avere i titoli richiesti. L'insegnante era già in servizio ed ha partecipato ad un concorso riservato in quanto voleva andare a fare l'insegnate di ruolo presso un altro conservatorio. Il concorso riservato a cui ha partecipato è questo https://www.edscuola.it/archivio/norme/ordinanze/om247_99.html e la legge a cui si fa riferimento è questa https://archivio.pubblica.istruzione.it/comitato_musica_new/normativa/allegati/legge124_99.pdf L'insegnante in questione ha fatto ricorso 2 volte, la prima per l'esclusione che il tar cautelarmente ha annullato e la seconda perché dopo essere stato nominato in ruolo il ministero della pubblica istruzione ha fatto decadere la nomina. A prescindere che l'insegnante era già in servizio per cui non aveva corsi da frequentare e un rigetto nel merito lo avrebbe semplicemente riportato ad insegnare dove era previsto fosse in servizio, il raffronto che si potrebbe fare con la procedura dello scorrimento è il seguente (tralasciando il fatto che al momento esiste una legge che se non viene dichiarata incostituzionale dalla Consulta non lo può fare il Tar) : Con il primo ricorso le persone sono state ammesse a visita e l'amministrazione è stata costretta ad inserire i ricorsisti nelle visite. Una volta finite le visite l'amministrazione decide di non far partire i ricorrenti idonei e fa partire tutti gli idonei non ricorrenti per salvaguardare le posizioni degli idonei non ricorrenti che per il voto potrebbero vedersi superare dagli idonei ricorrenti che per legge non potrebbero partire. Gli idonei ricorrenti, a questo punto, devono fare un ulteriore ricorso per andare al corso (con somma gioia degli avvocati) Il Tar costringe l'amministrazione a farli partire e rimane sempre la spada di damocle dell'udienza di merito che nel caso di rigetto vedrebbe tutti i bis ricorrenti licenziati.

Da: bclimitless	1 - 26/07/2019 02:27:43
DAP90 IDONEO CON RISERVA indica uno stato di idoneità parziale. In questo caso, l'amministrazione si riserva la possibilità di assumere l'idoneo, avendo tutti i requisiti psicofisici e attitudinali, ma non avendo ancora l'esito favorevole della sentenza. In breve, l'idoneità è correlata all' esito ricorso. Non ci può essere la partenza per il corso senza esito positivo del ricorso.

Da: DanyXD	26/07/2019 04:14:03
Ragà ma io da ricorsista over 26 ancora non ho avuto notizie per la chiamata a visita! È normale?

Da: docturi	26/07/2019 04:23:48
X Dany XD Ciao fai parte del primo o del secondo ricorso? Ovvero hai di punteggio più di 8.75 o meno? Quando hai presentato ricorso?

Da: DanyXD	26/07/2019 06:50:18
X Docturi Voto inferiore, fatto ricorso seconda settimana di giugno circa, vinto il 3 luglio, ad oggi nessun aggiornamento, l avvocato ancora non ha ricevuto notizie dall' amministrazione.

Da: docturi	26/07/2019 07:00:40
X Dany XD Credo che nella tua stessa situazione si trovino molti ricorsisti del secondo scorrimento, se non addirittura tutti, qualcuno sui vari forum/chat ha ipotizzato che l'amministrazione della Polizia di Stato attendeva la scadenza dei termini di ricorso per poi chiamare tutti i ricorsisti... Tu hai provato a informarti con la Questura più vicina? Ciao

Da: SaroItsK	26/07/2019 08:29:11
Pinko Pallino, se i ricorsisti non partono, come tu asserisci, ha senso metterli nella nostra stessa graduatoria?

Da: DanyXD	1 - 26/07/2019 08:30:29
@ Docturi Nono non mi sono informato nella questura più vicina, però credo che ne sappiamo bene poco poiché già in passato esponendo loro alcune domande non mi hanno saputo dare risposta oppure mi è stata detta una cosa per un altra. Speriamo bene ragà, per me è l ultima occasione per arruolarmi in polizia

Da: lillard	26/07/2019 09:12:01
raga possibile che tra le sedi non ci sia Pescara? io speravo di andare li, che sfiga ahahaha

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	26/07/2019 09:20:53
Da: lillard Prova chiedi a chi non ha superato le prove o agli over se è sfiga....... Mai contenti 😶😁👮

Da: Dap90	1 1 - 26/07/2019 09:23:18
FERMI TUTTI, CENTRALINO SI STA RAVVEDENDO. Afferma "Gli idonei ricorrenti, a questo punto, devono fare un ulteriore ricorso per andare al corso (con somma gioia degli avvocati)...Il Tar costringe l'amministrazione a farli partire". Questa è una notizia che nessuno si aspettava da centralino che viaggia sulla stessa scia di Pinko pallino. Questa è una notizia. Centralino io spero lo stesso che lamministrazione non ci costringe a fare ulteriore ricorso perché dovrebbe ammetterci già da ora. Comunque buon per te che stai cambiando aria.

Da: Dap90	1 1 - 26/07/2019 09:27:27
Ah dimenticavo di rispondere a bclimitless... Amico mio allora aspettiamo almeno 2-3 anni se finisce tutto bene e non ci sono appelli dato che deve andare alla corte costituzionale e poi ritornare al Tar. Facciamo come dici tu ok ? Così se vinciamo ci pagano gli stipendi mai pagati e le anzianità mai date ok? Grande bclimitless. Ragionamento perfetto

Da: gregorio90	26/07/2019 09:36:47
Perché bisognerebbe fare ricorso per andare al corso?

Da: Chi93	26/07/2019 10:23:18
Domanda: i documenti da portare sono: - certificato anamnestico -certificato idoneità sportiva - esame audiometrico - elettrocardiogramma - allegato G - esami del sangue - scheda di rilevazione misure. Giusto o dimentico qualcosa?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	26/07/2019 10:53:12
X Dap90 Come i Tar ha costretto l'amministrazione a visitare i ricorrenti, alla stessa maniera l'amministrazione dovrà farli partire se interverrà un'ordinanza cautelare in tal senso del Tar sottolineo SE INTERVERRÀ L'amministrazione della P.S. non chiamando al corso i ricorrenti sta solo obbedendo a quello che prevede la legge e li chiamerà solo se 'costretta' da un provvedimento amministrativo. Non mi è chiaro quale sarebbe il ravvedimento da parte mia? Ogniuno, anche avendo torto, può rivolgersi al Tar. Il Tar decide in base alle proprie competenze. E comunque l'epilogo, se non ci sarà un intervento della Consulta, è già scritto.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	26/07/2019 10:57:04
X Dap90 Una sentenza cautelare non vuol dire aver ragione o aver vinto il ricorso.

Da: Dap90	1 1 - 26/07/2019 11:10:55
Centralino tu eri se non sbaglio uno di quelli che diceva che mai e poi mai potevamo partire. Mai e poi mai. Quindi con questo messaggio che hai scritto ti sei ravveduto. Stai cercando in qualche modo di limare quanto da te detto per mesi. E ti ripeto che noi partiremo o almeno dovremmo partire senza bisogno di ulteriore ricorso anche perche era già stato chiesta la sospensiva anche per atti conseguenziali quali sono l'accesso al corso. E poi ti ripeto, tu, Pinko pallino e i vostri seguaci snaturate l'istituto della cautelare. Se ce ne sarà bisogno si faranno i motivi aggiunti è molto probabilmente ci ammetteranno al corso ma io confido che lamministrazione agisca senza dare problemi. Mica ho detto di aver ragione o aver vinto il ricorso. Ho detto come dovrebbe essere la prassi. La prassi è sempre stata così. Certo una cosa del genere non era mai successa prima e nemmeno con questi numeri ma non dovrebbe cambiare nulla. Altrimenti veramente sarà battaglia legale. E ripeto che altri ricorrenti passati e attuali sono stai ammessi con la cautelare al corso e no. Parlo di 1-2 persone.

Da: bclimitless	1 1 - 26/07/2019 12:12:15
Dap90 Ma cosa vuoi leggere? Che partirai subito per il corso?! Non vuoi accettare i fatti come stanno realmente.

Da: DanyXD	26/07/2019 12:16:43
Ragazzi me per il salto in alto so che non si può effettuare con i piedi uniti, però ascoltando alcune testimonianze a quanto pare lasciano passare, confermate voi che state andando a visita in questi giorni??

Da: Dap90	26/07/2019 12:19:02
Io almeno su quello che dico do motivazioni concrete. Voi invece dite sempre e solo c'è una legge. E se la legge avrebbe detto scorrimento solo per uomini ? O solo per donne? O solo per chi porta i capelli rossi? Ah Be c'è una legge. Al corso vanno solo gli uomini o solo le donne p solo chi ha i capelli rossi.

Da: bclimitless	26/07/2019 12:22:13
Dap90 L' assunzione deve essere a norma di legge. Non è che si svegliano un giorno e assumono chi vogliono loro, in base a requisiti a caso. Vi auguro di vincere il ricorso.