Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463862 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Damon The Vampire 1 - 17/02/2019 02:12:05
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 17/02/2019 08:33:59
Per valvola13

Confondi il Diritto Punnlici con quello Amministrativo... e come se volessi andare da Giudice Pemale a chiedere giustizia perché il meccanico non ti ha rilasciato la ricevuta fiscale e ti ha fatto male la riparazione (e succede che arrivi in ufficio chi prete nde di proporre querela per fatti simili) ... salvo arrabbiarsi, poi, perché il G.I.P. ha archiviato la querela o denuncia... qui é la stessa cosa, non é il TAR e il CdS che possono decidere ed é inutile citare sentenze che non hanno nulla a che vedere con quanto prevede la Costituzione... é un caso mai accaduto, sul quale non esiste giurisprudenza.... e se esiste, deve esserci scritto che é una Sentenza della Corte Costituzionale, non del CdS che non é competente in materia.

Per valvola13 17/02/2019 01.02.04
Da bando menzionato,riportato nel d.l. ma ''chiuso'' Punto3. I suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione
al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti ed Assistenti della Polizia
di Stato, ESCLUSO il requisito dell'età massima previsto al primo comma, lettera d) del presente articolo.( massimo 30 anni elevabili per il periodo prestato come militare) Escluso !

--Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma
anche le modalità di svolgimento delle prove--(così in quel link)

ps Pinko ma le sembra corretta la norma del d.l.?

Moralmente no... giuridicamente, sì... poi, figurati se politicamente posso essere d'accordo con una scelta simile. Io sono contro ogni forma di scorrimento, perché mi pare il modo migliore (meno peggiore) di selezionare... qui si arriverà ad assumere persone che hanno fatto una marea di errori in un test semplicissimo...

nonostante tutto, sempre secondo me, é una legge che non viola i principi costituzionali, per come l'hanno studiata e strutturata (elenco di persone da concorso chiuso). Ne consegue che é d'obbligo rispettarla, pur criticandola... e, se può far piacere, dissentire quando si va a votare... 😁

Da: coccige 17/02/2019 11:09:56
Da: valvola13 1 1 - 16/02/2019 22.10.04
Ognuno si fa una sua opinione http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf
NORME SOPRAVVENUTE IN PENDENZA DI PROCEDURE CONCORSUALI: LA SOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA
dell'Avv................... omissis
^Il principio "tempus regit actum" non trova applicazione per le procedure concorsuali in quanto
le norme di riferimento sono quelle in vigore nel momento di inizio della procedura^
^1. E' opportuno preliminarmente ricordare
che il principio "tempus regit actum" ha la
funzione pratica di consentire l'individuazione della disciplina giuridica da applicare ad
un atto o ad un procedimento amministrativo.
In altri termini, ogni atto o provvedimento
deve essere conforme alla disciplina vigente
al momento dell'emanazione dell'atto o provvedimento stesso.
Tale principio è sancito nel nostro ordinamento all'art. 11 delle disp. prel., rubricato
"efficacia della legge nel tempo" che recita:
"la legge non dispone che per l'avvenire: essa
non ha effetto retroattivo"^
Troppo lungo invito a leggere è interessante

ti potrebbero rispondere così..
..In tema di ius superveniens in materia di pubblici concorsi, per i quali le disposizioni normative sopravvenute in materia di ammissione dei candidati, di valutazione dei titoli o di svolgimento di esami di concorso e di votazioni non trovano applicazione per le procedure in itinere alla data della loro entrata in vigore, in quanto il principio tempus regit actum attiene alle sequenze procedimentali composte di atti dotati di propria autonomia funzionale, e non anche ad attività (quale è quella di espletamento di un concorso) interamente disciplinate dalle norme vigenti al momento in cui essa ha inizio, la giurisprudenza afferma che, mentre le norme legislative o regolamentari vigenti al momento dell'indizione della procedura devono essere applicate anche se non espressamente richiamate nel bando, le norme sopravvenienti, per le quali non è configurabile alcun rinvio implicito nella lex specialis, non modificano, di regola, i concorsi già banditi, a meno che diversamente non sia espressamente stabilito dalle norme stesse(tra tante, C. Stato, Ad. Plen., 24 maggio 2011, n. 9; IV, 24 agosto 2009, n. 5032; 6 luglio 2004 n. 5018; VI, 12 giugno 2008, n. 2909).
ALLA STREGUA DELLE PREDETTE COORDINATE ERMENEUTICHE, DEVE CONCLUDERSI CHE IL PRINCIPIO GENERALE INVOCATO DAL RICORRENTE, DELLA INEFFICACIA DELLE NORME SOPRAVVENUTE A MODIFICARE LE PROCEDURE CONCORSUALI IN SVOLGIMENTO, SOFFRE DUE ECCEZIONI:
- LA PRIMA, LADDOVE, IN VIA SPECIALE E PARTICOLARE, TALI MODIFICHE SI PRODUCANO PER EFFETTO DI NORMATIVE SOPRAVVENUTE, IL CUI OGGETTO SPECIFICO SIA QUEL MEDESIMO CONCORSO, IN QUANTO IL LEGISLATORE O COMUNQUE IL REGOLATORE RAVVISI, EVIDENTEMENTE, LA NECESSITÀ DI UN TALE INTERVENTO;
- LA SECONDA, LADDOVE SIA RINVENIBILE UN RINVIO, ANCHE DI TENORE IMPLICITO, NELLA LEX SPECIALIS.
tar del lazio sezione4 n.7861 2016

comunque over posso sbagliare ma nella sentenza del consiglio di stato sezione3 n.4287 2018 mi pare che ci siano delle analogie.. non mi fa mettere il link ma potete cercarla da qui https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr

Da: Damon The Vampire 2 - 17/02/2019 15:33:23
X CENTRALINO SINDACATO E PINKO PALLINO

Grazie se mi risponderete
l'11.17 testo 4 è uguale al testo 3 ma viene aggiunta questa dicitura.

b) al comma 151, all'alinea le parole �«pari a 7,5 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 20,5 milioni di euro�» sono sostituite dalle seguenti: �«pari a 7 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 18 milioni di euro�» e alla lettera a) le parole �«quanto a 5 milioni di euro a decorrere dal 2019�» sono sostituite dalle seguenti: �«quanto a 4,5 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 2,5 milioni di euro a decorrere dal 2021�»

Significa che hanno messo i fondi per altre assunzioni tramite questo scorrimento fino al 2021? Può essere che i ragazzi che restano fuori (ad esempio l'1852esimo 1853esimo) vengano assunti il successivo anno?
Grazie a chi mi riuscirà a chiarire.

Da: MaiArrendersi11 1 - 17/02/2019 22:44:12
Ma alla fine ora spetta alla polizia organizzare il calendario per i chiamati a visita giusto ? Quando potrebbero iniziare ?

Da: PolNocs 18/02/2019 00:05:58
Spero solo davvero si arrivi ad un 8,625 sono pronto ed orgoglioso di poter servire la mia patria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/02/2019 00:12:28
X Damon The Vampire

Riguarda i funzionari, non gli agenti.

Da: Unknown 1 - 18/02/2019 08:51:06
L'unica differenza tra il testo 1 e il testo 4 per quanto riguarda gli Agenti, sta che hanno tolto il vincolo di utilizzo di quest'ultimo dove veniva riportato che poteva essere usato non antecedente al 1 Marzo 2019.
Questo mi fa sorgere il dubbio che possano pubblicare qualche avviso e non i calendari proprio questo mese.

Corretto, CENTRALINO?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/02/2019 10:06:44
X Unknown

Esattamenter.

Per come è scritto l'articolo adesso, hanno tutto il 2019 per fare lo scorrimento, prima il limite temporale era da marzo a settembre.

Da: Chobin69 18/02/2019 10:40:56
Quindi potrebberi chiamare anche a maggio o settembre.. Insomma entro il 31 2019

Da: Libano44 -banned!- 1 - 18/02/2019 11:07:53
- Messaggio eliminato -

Da: sharon89 18/02/2019 11:14:29
Si sta muovendo pure il Codacons e non parliamo di bruscolini

Da: Benfa 18/02/2019 11:33:41
il Codacons? Ahaha e di cosa siete consumatori? Consumatori di concorso?

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 18/02/2019 11:46:38
Provate a chiamare il numero 064651 é il centralino del ministero,che vi passerà l'ufficio preposto per ricevere notizie riguardo la nostra graduatoria.Mi è stato dato dall'ufficio concorsi della questura di Roma.
Poi fate sapere
Io l'ho fatto ma quando mi passano l'ufficio,il tel squilla ma non mi dà risposta
Provate voi

Da: Damon The Vampire 2 - 18/02/2019 12:08:58
- Messaggio eliminato -

Da: Jack000 18/02/2019 12:26:03
X sharon89

Non dimenticare l'ONU per violazione dei diritti dell'uomoâ��.

Da: TONIOP 18/02/2019 12:33:25
Centralino sindacato lei è avvocato?si metterà a difesa degli over a livello legale?o pensa sia una battaglia persa in partenza?

Da: sharon89 1 1 - 18/02/2019 12:40:54
Jack000

Ride bene chi ride ultimo.

Da: Damon The Vampire 1 - 18/02/2019 12:42:56
- Messaggio eliminato -

Da: Jack000 18/02/2019 12:45:03
X sharon89

Io non ho niente da perdere, sono fuori con questa legge ma di certo non mi faccio prendere in giro dai politici o avvocati sanguisughe. Però quando leggo certe cose mi viene da ridere !!

Da: Mateox 1 1 - 18/02/2019 13:12:06
Jack000 se non ti interessa perché sei fuori e non vuoi farti prendere in giro da avvocati e politici cosa ci fai qui a commentare? Continua nella tua vita e non dare giudizi su quello che fa la gente.

Da: Stev-o 1 - 18/02/2019 14:24:13
Occhio alla FAO che si sta muovendo per evitare che 14000 ragazzi restino fuori dallo scorrimento.

Da: Unknown 2 1 - 18/02/2019 14:32:33
Nah, si sta muovendo l'AIFA per evitare che questi 14000 ragazzi impazziscono...

Da: Jack000 18/02/2019 14:43:16
Sono 51211 (da 9.5 a 6) gli idonei alla prima prova, non credo proprio ci siano solo 14000 over 26 e/o senza diploma.

Da: Jack000 18/02/2019 14:51:01
Se poi vogliano considerare i voti alti presi dalla maggior parte degli over (come da stereotipo su questo forum) per arrivare a 14000 bisogna scendere fino a 8.5, il che significa che si scenderebbe fino a 7 almeno. A parer mio impossibile !!
E poi, i politici che ci hanno "difeso", come fanno a sapere quanti saranno gli esclusi se non lo sa nemmeno la PDS stessa ??!!

Da: Damon The Vampire 1 - 18/02/2019 14:54:57
- Messaggio eliminato -

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/02/2019 15:23:04
X TONIOP

Io sono un Ispettore Capo della Polizia Penitenziaria al massimo posso mettervi in contatto con l'avvocato del sindacato, molto preparato in ricorsi amministrativi, che sicuramente potrà seguirvi adeguatamente.

Da: TONIOP 18/02/2019 15:33:08
Questo suo collega avvocato sta a Roma?lei personalmente la questione ricorso cm la vede?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 18/02/2019 15:54:31
X TONIOP

L'avvocato del sindacato sta a Roma.

La mia opinione, che vale poco in quanto non sono avvocato, è che vedo difficile che il Tar di Roma sollevi la questione di legittimità costituzionale per l'articolo dello scorrimento.

Ricordo che il Tar non può emettere una sentenza sulla legittimità della legge ma solo sulla sua applicazione.

Senza che il Tar si convinca dell'illegittimità costituzionale dell'emendamento, e quindi chieda un intervento della consulta, difficilmente danno una sospensiva e se non danno una sospensiva i giochi sono finiti.

In ogni caso se non provate non potrete mai sapere.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 18/02/2019 15:58:44
Se non erro oggi cominciano le visite i 654 👍

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Damon The Vampire	1 - 17/02/2019 02:12:05
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 17/02/2019 08:33:59
Per valvola13 Confondi il Diritto Punnlici con quello Amministrativo... e come se volessi andare da Giudice Pemale a chiedere giustizia perché il meccanico non ti ha rilasciato la ricevuta fiscale e ti ha fatto male la riparazione (e succede che arrivi in ufficio chi prete nde di proporre querela per fatti simili) ... salvo arrabbiarsi, poi, perché il G.I.P. ha archiviato la querela o denuncia... qui é la stessa cosa, non é il TAR e il CdS che possono decidere ed é inutile citare sentenze che non hanno nulla a che vedere con quanto prevede la Costituzione... é un caso mai accaduto, sul quale non esiste giurisprudenza.... e se esiste, deve esserci scritto che é una Sentenza della Corte Costituzionale, non del CdS che non é competente in materia. Per valvola13 17/02/2019 01.02.04 Da bando menzionato,riportato nel d.l. ma ''chiuso'' Punto3. I suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti ed Assistenti della Polizia di Stato, ESCLUSO il requisito dell'età massima previsto al primo comma, lettera d) del presente articolo.( massimo 30 anni elevabili per il periodo prestato come militare) Escluso ! --Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma anche le modalità di svolgimento delle prove--(così in quel link) ps Pinko ma le sembra corretta la norma del d.l.? Moralmente no... giuridicamente, sì... poi, figurati se politicamente posso essere d'accordo con una scelta simile. Io sono contro ogni forma di scorrimento, perché mi pare il modo migliore (meno peggiore) di selezionare... qui si arriverà ad assumere persone che hanno fatto una marea di errori in un test semplicissimo... nonostante tutto, sempre secondo me, é una legge che non viola i principi costituzionali, per come l'hanno studiata e strutturata (elenco di persone da concorso chiuso). Ne consegue che é d'obbligo rispettarla, pur criticandola... e, se può far piacere, dissentire quando si va a votare... 😁

Da: coccige	17/02/2019 11:09:56
Da: valvola13 1 1 - 16/02/2019 22.10.04 Ognuno si fa una sua opinione http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf NORME SOPRAVVENUTE IN PENDENZA DI PROCEDURE CONCORSUALI: LA SOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA dell'Avv................... omissis ^Il principio "tempus regit actum" non trova applicazione per le procedure concorsuali in quanto le norme di riferimento sono quelle in vigore nel momento di inizio della procedura^ ^1. E' opportuno preliminarmente ricordare che il principio "tempus regit actum" ha la funzione pratica di consentire l'individuazione della disciplina giuridica da applicare ad un atto o ad un procedimento amministrativo. In altri termini, ogni atto o provvedimento deve essere conforme alla disciplina vigente al momento dell'emanazione dell'atto o provvedimento stesso. Tale principio è sancito nel nostro ordinamento all'art. 11 delle disp. prel., rubricato "efficacia della legge nel tempo" che recita: "la legge non dispone che per l'avvenire: essa non ha effetto retroattivo"^ Troppo lungo invito a leggere è interessante ti potrebbero rispondere così.. ..In tema di ius superveniens in materia di pubblici concorsi, per i quali le disposizioni normative sopravvenute in materia di ammissione dei candidati, di valutazione dei titoli o di svolgimento di esami di concorso e di votazioni non trovano applicazione per le procedure in itinere alla data della loro entrata in vigore, in quanto il principio tempus regit actum attiene alle sequenze procedimentali composte di atti dotati di propria autonomia funzionale, e non anche ad attività (quale è quella di espletamento di un concorso) interamente disciplinate dalle norme vigenti al momento in cui essa ha inizio, la giurisprudenza afferma che, mentre le norme legislative o regolamentari vigenti al momento dell'indizione della procedura devono essere applicate anche se non espressamente richiamate nel bando, le norme sopravvenienti, per le quali non è configurabile alcun rinvio implicito nella lex specialis, non modificano, di regola, i concorsi già banditi, a meno che diversamente non sia espressamente stabilito dalle norme stesse(tra tante, C. Stato, Ad. Plen., 24 maggio 2011, n. 9; IV, 24 agosto 2009, n. 5032; 6 luglio 2004 n. 5018; VI, 12 giugno 2008, n. 2909). ALLA STREGUA DELLE PREDETTE COORDINATE ERMENEUTICHE, DEVE CONCLUDERSI CHE IL PRINCIPIO GENERALE INVOCATO DAL RICORRENTE, DELLA INEFFICACIA DELLE NORME SOPRAVVENUTE A MODIFICARE LE PROCEDURE CONCORSUALI IN SVOLGIMENTO, SOFFRE DUE ECCEZIONI: - LA PRIMA, LADDOVE, IN VIA SPECIALE E PARTICOLARE, TALI MODIFICHE SI PRODUCANO PER EFFETTO DI NORMATIVE SOPRAVVENUTE, IL CUI OGGETTO SPECIFICO SIA QUEL MEDESIMO CONCORSO, IN QUANTO IL LEGISLATORE O COMUNQUE IL REGOLATORE RAVVISI, EVIDENTEMENTE, LA NECESSITÀ DI UN TALE INTERVENTO; - LA SECONDA, LADDOVE SIA RINVENIBILE UN RINVIO, ANCHE DI TENORE IMPLICITO, NELLA LEX SPECIALIS. tar del lazio sezione4 n.7861 2016 comunque over posso sbagliare ma nella sentenza del consiglio di stato sezione3 n.4287 2018 mi pare che ci siano delle analogie.. non mi fa mettere il link ma potete cercarla da qui https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr

Da: Damon The Vampire	2 - 17/02/2019 15:33:23
X CENTRALINO SINDACATO E PINKO PALLINO Grazie se mi risponderete l'11.17 testo 4 è uguale al testo 3 ma viene aggiunta questa dicitura. b) al comma 151, all'alinea le parole �«pari a 7,5 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 20,5 milioni di euro�» sono sostituite dalle seguenti: �«pari a 7 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 18 milioni di euro�» e alla lettera a) le parole �«quanto a 5 milioni di euro a decorrere dal 2019�» sono sostituite dalle seguenti: �«quanto a 4,5 milioni di euro per ciascuna delle annualità del biennio 2019-2020 e a 2,5 milioni di euro a decorrere dal 2021�» Significa che hanno messo i fondi per altre assunzioni tramite questo scorrimento fino al 2021? Può essere che i ragazzi che restano fuori (ad esempio l'1852esimo 1853esimo) vengano assunti il successivo anno? Grazie a chi mi riuscirà a chiarire.

Da: MaiArrendersi11	1 - 17/02/2019 22:44:12
Ma alla fine ora spetta alla polizia organizzare il calendario per i chiamati a visita giusto ? Quando potrebbero iniziare ?

Da: PolNocs	18/02/2019 00:05:58
Spero solo davvero si arrivi ad un 8,625 sono pronto ed orgoglioso di poter servire la mia patria.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/02/2019 00:12:28
X Damon The Vampire Riguarda i funzionari, non gli agenti.

Da: Unknown	1 - 18/02/2019 08:51:06
L'unica differenza tra il testo 1 e il testo 4 per quanto riguarda gli Agenti, sta che hanno tolto il vincolo di utilizzo di quest'ultimo dove veniva riportato che poteva essere usato non antecedente al 1 Marzo 2019. Questo mi fa sorgere il dubbio che possano pubblicare qualche avviso e non i calendari proprio questo mese. Corretto, CENTRALINO?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/02/2019 10:06:44
X Unknown Esattamenter. Per come è scritto l'articolo adesso, hanno tutto il 2019 per fare lo scorrimento, prima il limite temporale era da marzo a settembre.

Da: Chobin69	18/02/2019 10:40:56
Quindi potrebberi chiamare anche a maggio o settembre.. Insomma entro il 31 2019

Da: Libano44 -banned!-	1 - 18/02/2019 11:07:53
- Messaggio eliminato -

Da: sharon89	18/02/2019 11:14:29
Si sta muovendo pure il Codacons e non parliamo di bruscolini

Da: Benfa	18/02/2019 11:33:41
il Codacons? Ahaha e di cosa siete consumatori? Consumatori di concorso?

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	18/02/2019 11:46:38
Provate a chiamare il numero 064651 é il centralino del ministero,che vi passerà l'ufficio preposto per ricevere notizie riguardo la nostra graduatoria.Mi è stato dato dall'ufficio concorsi della questura di Roma. Poi fate sapere Io l'ho fatto ma quando mi passano l'ufficio,il tel squilla ma non mi dà risposta Provate voi

Da: Damon The Vampire	2 - 18/02/2019 12:08:58
- Messaggio eliminato -

Da: Jack000	18/02/2019 12:26:03
X sharon89 Non dimenticare l'ONU per violazione dei diritti dell'uomoâ��.

Da: TONIOP	18/02/2019 12:33:25
Centralino sindacato lei è avvocato?si metterà a difesa degli over a livello legale?o pensa sia una battaglia persa in partenza?

Da: sharon89	1 1 - 18/02/2019 12:40:54
Jack000 Ride bene chi ride ultimo.

Da: Damon The Vampire	1 - 18/02/2019 12:42:56
- Messaggio eliminato -

Da: Jack000	18/02/2019 12:45:03
X sharon89 Io non ho niente da perdere, sono fuori con questa legge ma di certo non mi faccio prendere in giro dai politici o avvocati sanguisughe. Però quando leggo certe cose mi viene da ridere !!

Da: Mateox	1 1 - 18/02/2019 13:12:06
Jack000 se non ti interessa perché sei fuori e non vuoi farti prendere in giro da avvocati e politici cosa ci fai qui a commentare? Continua nella tua vita e non dare giudizi su quello che fa la gente.

Da: Stev-o	1 - 18/02/2019 14:24:13
Occhio alla FAO che si sta muovendo per evitare che 14000 ragazzi restino fuori dallo scorrimento.

Da: Unknown	2 1 - 18/02/2019 14:32:33
Nah, si sta muovendo l'AIFA per evitare che questi 14000 ragazzi impazziscono...

Da: Jack000	18/02/2019 14:43:16
Sono 51211 (da 9.5 a 6) gli idonei alla prima prova, non credo proprio ci siano solo 14000 over 26 e/o senza diploma.

Da: Jack000	18/02/2019 14:51:01
Se poi vogliano considerare i voti alti presi dalla maggior parte degli over (come da stereotipo su questo forum) per arrivare a 14000 bisogna scendere fino a 8.5, il che significa che si scenderebbe fino a 7 almeno. A parer mio impossibile !! E poi, i politici che ci hanno "difeso", come fanno a sapere quanti saranno gli esclusi se non lo sa nemmeno la PDS stessa ??!!

Da: Damon The Vampire	1 - 18/02/2019 14:54:57
- Messaggio eliminato -

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/02/2019 15:23:04
X TONIOP Io sono un Ispettore Capo della Polizia Penitenziaria al massimo posso mettervi in contatto con l'avvocato del sindacato, molto preparato in ricorsi amministrativi, che sicuramente potrà seguirvi adeguatamente.

Da: TONIOP	18/02/2019 15:33:08
Questo suo collega avvocato sta a Roma?lei personalmente la questione ricorso cm la vede?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 18/02/2019 15:54:31
X TONIOP L'avvocato del sindacato sta a Roma. La mia opinione, che vale poco in quanto non sono avvocato, è che vedo difficile che il Tar di Roma sollevi la questione di legittimità costituzionale per l'articolo dello scorrimento. Ricordo che il Tar non può emettere una sentenza sulla legittimità della legge ma solo sulla sua applicazione. Senza che il Tar si convinca dell'illegittimità costituzionale dell'emendamento, e quindi chieda un intervento della consulta, difficilmente danno una sospensiva e se non danno una sospensiva i giochi sono finiti. In ogni caso se non provate non potrete mai sapere.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	18/02/2019 15:58:44
Se non erro oggi cominciano le visite i 654 👍