Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463862 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: TONIOP 1 - 16/02/2019 17:06:18
Ripeto ci sono troppe cose in ballo e qui nn posso dare informazioni,se sei intelligente capisci..in separate sede tutto quello che vuoi..vivo a Roma se sei di Roma nn ho problemi ad incontrarti

Da: Antoninocaruso 16/02/2019 17:09:16
Ciao qualche giorno fa avevo fatto anch'io la stessa domanda ma noto che qui sono troppo impegnati a litigare....cmq io ho risolto facendomi mandare un email di tutti i miei dati del concorso con votazione e altro...prova a fare così

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 1 - 16/02/2019 17:10:18
Toniop
non ho chiesto i motivi per cui non hai potuto partecipare o i tuoi vari problemi!
Non mi interessano 😉
Ho solo chiesto a quanti concorsi polizia hai partecipato?
Se chiedo a mi rispondi b
quindi hai fatto solo sto concorso!

Da: TONIOP 1 - 16/02/2019 17:11:34
Ciao only sogni d oro stai a dormi

Da: Damon The Vampire 16/02/2019 17:12:40
Antoninocaruso

Ciao ho inviato la medesima email, dopo quanto ti hanno risposto? Grazie

Da: Antoninocaruso 16/02/2019 17:16:15
Damon The Vampire

Scusa volevo rispondere a un commento prima....cmq parli dell email per riavere i tuoi dati??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Damon The Vampire 16/02/2019 17:17:06
Antoninocaruso

Sì ^^

Da: Antoninocaruso 1 - 16/02/2019 17:20:01
Sono passati tre giorni...e mi hanno mandato tutto...ho avuto paura di perdere tutto perché quando entravo nell area personale mi diceva che non avevo partecipato a nessun concorso

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 16/02/2019 17:21:58
X Luxolo1

I concorsi per i civili sono stati eliminati da quando hanno tolto la leva militare e tu in quegli anni stavi, se va bene alla scuola media.

I concorsi per civili li hanno rimessi a partire dal 2016, ma oramai avevano già bandito il concorso per i militari quando è uscita la legge.

Nel 2017 hanno fatto il concorso
nel 2018 hanno fatto lo scorrimento degli inv con i posti per i civili (mandrakata)
nel 2019 fanno lo scorrimento (altra mandrakata)

Lascia perdere le parole DIRITTO, MERITO e GIUSTIZIA visto che uno scorrimento degli idonei ai quiz non ha NIENTE a che fare con quelle parole.

X Mario_01

Quello che hai scritto sui ricorsi, giuridicamente, non ha nessun senso.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 2 1 - 16/02/2019 17:34:33
Toniop sfuggi sempre alla domanda 😂😂😂
allora non parlare di sogno se hai fatto solo sto concorso caro 👍
mi sa che qui quello che ha dormito fin'ora sei tu 😁

Da: Mario_01 16/02/2019 17:55:22
@ centralino

Forse nn avrò utilizzato la terminologia giusta, ma il succo è quello. Non credevo lei fosse un avvocato, visto che quello che ho scritto, mi è stato riferito da più di un avvocato. E cmq, l'ho già detto. Interloquire su questo trhand non è costruttivo. Rimanga sulle sue convinzioni io rimango sulle mie. Buonasera

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 16/02/2019 18:06:05
Per Mario_01 16/02/2019 17.55.22
@ centralino

Forse nn avrò utilizzato la terminologia giusta, ma il succo è quello. Non credevo lei fosse un avvocato, visto che quello che ho scritto, mi è stato riferito da più di un avvocato. E cmq, l'ho già detto. Interloquire su questo trhand non è costruttivo. Rimanga sulle sue convinzioni io rimango sulle mie. Buonasera

A parte che questo é un thread... al mondo non ci sono solo gli Avvocati che sanno interpretare una legge... anzi, molti di coloro che passano tutto il giorno a studiarle perché hanno l'obbligo di applicarle, spesso, ne sanno anche di più degli Avvocati... altrimenti, se così non fosse, sai come ti troveresti a mal partito nei controinterrogatori durante i processi... mica "vincono" sempre gli Avvocati... e anche di loro, c'è ne sono... diciamo... non troppo bravi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/02/2019 18:07:51
* ce... non capisco perché il cellulare mi modifica sempre in c'è...

Da: Damon The Vampire 1 2 - 16/02/2019 18:31:08
Partiamo dal presupposto che un fruttivendolo ti dirà sempre che la sua frutta è la migliore, così come dirà la medesima cosa un macellaio della sua carne e fidatevi gli avvocati non sono da meno perché alla base c'è il dio denaro. Sempre restando in tema, provate a fare questa proposta al fruttivendolo, pagategli la frutta solo dopo averla mangiata e aver valutato che è buona come dice e vediamo cosa vi risponde....fate lo stesso anche al macellaio....e poi fatelo anche con l'avvocato :) ....e se qualcuno risponde che l'avvocato gli ha detto "ok pagatemi solo se il ricorso viene vinto" mente a se stesso oltre che agli altri...perché questo non è il classico ricorso che fai contro magari il parere dello psicologo...qui si parla di legge decretata e firmata...beati voi che la fate cosi facile la vita :)

Da: Jack000 16/02/2019 18:44:22
X Damon The Vampire

Io l'ho fatto con 4 avvocati diversi e ognuno di loro si è tirato indietro nel momento in cui chiedevo il pagamento (qualunque cifra necessaria) solo a vittoria ricorsoâ��
Non capisco come certi avvocati arrivano a dire che il ricorso si vince "a mani basse", la vittoria è assicurata...alcuni addirittura dicono che gli esclusi hanno "diritto di essere assunti".

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 16/02/2019 18:52:28
X Jack000

Le mani basse sono quelle dell'avvocato, sicuramente lui vince :-)

Da: Mario_01 1 - 16/02/2019 18:53:14
Non capisco perché dovrebbero accettare un'offerta così! !!!...ma voi lavorate gratis?...io no. L'avvocato che ho scelto io non mi ha assicurato vittoria facile e sicura. Mi ha illustrato la strategia che seguirà, i pro e i contro...ora io gli ho dato fiducia, e spero che vada tutto x il meglio. Detto ciò, ognuno faccia le proprie valutazioni. Io cerco di essere costruttivo condividendo ciò che so, non facendo critiche fini a se stesse, che non portano da nessuna parte.

Da: Jack000 16/02/2019 18:57:31
X CENTRALINO SINDACATO

Questo è poco ma sicuro

Mario_01

Noi ci riferiamo a chi dice che la vittoria del ricorso è assicurata. E' ovvio che ci sono anche avvocati SERI che ti mettono a conoscenza dei pro e contro e che sono i primi a dire che non è una vittoria facile.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 16/02/2019 19:14:14
X Mario_01

Scusami non volevo essere scortese e non metto in dubbio che quello che hai riportato è quello che possono averti detto più avvocati.

La mia risposta è dovuta al fatto che ci sono delle imprecisioni non da poco, se le ha dette un avvocato.

I 60 giorni sono dal momento che ti viene notificata l'esclusione non dal momento che viene promulgata la legge.

Inoltre è possibile pure il ricorso straordinario al presidente della repubblica entro 120 giorni.

Il ricorso collettivo da gli stessi risultati del ricorso singolo, solo che costa molto meno o meglio all'avvocato costa solo i bolli da pagare che sono sempre quelli, più una piccola quota per partecipante, quindi più partecipano al ricorso più riesce a guadagnare.

Inoltre il ricorso riguarderà la stessa cosa per tutti quelli a cui verrà notificata l'esclusione, al limite la differenza potrebbe esserci con quelli che vorranno fare ricorso essendo in una posizione che non chiamano a visita.

Inoltre le tempistiche, se viene richiesta ed accordata l'urgenza, sono identiche sia che si faccia il ricorso singolo che collettivo

Da: RNS9 16/02/2019 19:23:03
Centralino secondo te quando posso essere effettuate le chiamate

Da: Damon The Vampire 1 - 16/02/2019 19:40:41
Mario_01

Infatti il tuo avvocato è stato onesto nel dirti che si può vincere come si può perdere e ad una persona cosi va la mia stima nel non averti illuso di niente, ma che farà il suo lavoro e tu sarai ben felice di pagare i suoi servizi. Il mio discorso va a quelli che dicono che hanno parlato con l'avvocato e gli ha assicurato vittoria del ricorso, dicendo "è un ricorso già vinto".

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 16/02/2019 22:10:04
Ognuno si fa una sua opinione http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf
NORME SOPRAVVENUTE IN PENDENZA DI PROCEDURE CONCORSUALI: LA SOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA
dell'Avv................... omissis
^Il principio "tempus regit actum" non trova applicazione per le procedure concorsuali in quanto
le norme di riferimento sono quelle in vigore nel momento di inizio della procedura^

^1. E' opportuno preliminarmente ricordare
che il principio "tempus regit actum" ha la
funzione pratica di consentire l'individuazione della disciplina giuridica da applicare ad
un atto o ad un procedimento amministrativo.
In altri termini, ogni atto o provvedimento
deve essere conforme alla disciplina vigente
al momento dell'emanazione dell'atto o provvedimento stesso.
Tale principio è sancito nel nostro ordinamento all'art. 11 delle disp. prel., rubricato
"efficacia della legge nel tempo" che recita:
"la legge non dispone che per l'avvenire: essa
non ha effetto retroattivo"^

Troppo lungo invito a leggere è interessante

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 2 - 16/02/2019 23:16:03
Per valvola13

Sarà certamente interessante... ma sempre di giustizia amministrativa si tratta... e questo non é il caso di specie, in quanto la retroattività non é in questione perché trattasi di una legge (ed é possibile emanare una legge del genere) e, soprattutto, perché non dispone altro che la scelta tra un novero di candidati esclusi di un concorso chiuso, con determinate caratteristiche... cosa lecita giuridicamente... il concorso si é chiuso con la decisione di assumere tutti gli INV civili... non ce ne sono più... potevano scegliere di mandare a visita tutti militari che hanno partecipato al concorso, per esempio... hanno deciso che preferiscono giovani diplomati... e volendo farlo in fretta (anche se trattasi solo di un escamotage giuridico... perché fare un concorso non faceva perdere chissà quanto tempo in più e 1.851 agenti non cambiano nulla, averli qualche mese prima o qualche mese dopo... l'importante é averli), hanno ritenuto di prendere quelli che già erano in una lista...

In sintesi, non é mai stato giudicato un caso simile, perché non é mai accaduto e, in più, non se ne puó occupare, di certo, il Consiglio di Stato... perché o c'è l'incostituzionalità o il TAR non puó far altro che bocciare il ricorso, visto che la PDS osserverà la legge... 😁

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 17/02/2019 00:41:44
Per pinko
Ma hai letto ? Ognuno si fa la sua opinione.
In particolare, in materia concorsuale, potrebbe accadere che le regole sopravvenute (norma dl semplificazione che si riferisce a quel concorso ''chiuso''?a novembre era aperto,scorrendo 30 anni e licenza media)
nel corso dello svolgimento di un procedimento rendano idoneo al concorso chi, al
momento dell'indizione, non lo era (cfr. CdS,
IV, 12.1.2011, n. 124).
È chiaro che ne deriverebbero problemi
anche solo pratici notevoli e confliggenti con
l'esigenza di buona amministrazione e di eguaglianza, esigenze e principi di rango costituzionale (cost. artt. 97 e 51).

----Secondo la prevalente e migliore giurisprudenza, infatti, occorre fare riferimento alle norme legislative o secondarie vigenti alla
data di approvazione del bando che devono
essere applicate e le norme sopravvenienti,
per le quali non è configurabile alcun rinvio
implicito, non possono modificare i criteri dei
concorsi già banditi, a meno che ciò non sia
espressamente stabilito dalle norme stesse.
( le norme leg vigenti alla approv bando erano quelle che sappiamo.Vada a leggere ilbando .C'è qualche norma che può modificare il bando?)

--- può essere riassunto in estrema sintesi osservando che
all'intero procedimento si applicano le regole
in vigore al momento del suo inizio ( la data emanzazione del bando?)........

----I corollari che se ne debbono trarre sono i
seguenti: poiché la procedura concorsuale inizia con la pubblicazione del bando, che costituisce lex specialis della procedura, è in
questo momento che si determina il sistema
normativo di riferimento di tutte le fasi del
concorso. (il sistema normativo:lic.media e età non superiore a 30 anni?)

----Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma
anche le modalità di svolgimento delle prove,
ecc. (questo non vale per chi afferma che il concorso è chiuso?...I futuri convocati saranno presi...per strada?)

---per concludere ,cosa ne pensa?

---In conclusione, la Sezione IV del Consiglio di Stato, con la recente sentenza, sopra
citata, 12.1.2011, n. 124, ha confermato un
consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa dell'ultimo decennio ed ha
ribadito il principio secondo cui le norme sopravvenute non possono incidere su una procedura già in corso né sulle singole fasi autonome di essa che si siano già chiuse, restando
interamente disciplinati dalla normativa vigente al momento del loro inizio, salvo i limitatissimi casi sopra evidenziati.

- RILEGGIAMO:le norme sopravvenute non possono incidere su una procedura già in corso né sulle singole fasi autonome di essa che si siano già chiuse

che si siano già chiuse
che si siano già chiuse

Ognuno si fa la propria opinione...Under vi raccomando abbassiamo il Pollice

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 17/02/2019 01:02:04
Da bando menzionato,riportato nel d.l. ma ''chiuso'' Punto3. I suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione
al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti ed Assistenti della Polizia
di Stato, ESCLUSO il requisito dell'età massima previsto al primo comma, lettera d) del presente articolo.( massimo 30 anni elevabili per il periodo prestato come militare) Escluso !

--Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma
anche le modalità di svolgimento delle prove--(così in quel link)

ps Pinko ma le sembra corretta la norma del d.l.?

Da: Damon The Vampire 1 - 17/02/2019 01:08:05
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 17/02/2019 01:17:17
Da: Damon The Vampire 1 - 17/02/2019 01.08.05
Valvola sei pesante 😁

condivido hai visto che bel pollice all'insù. Sei under? ti capisco

Da: Na19Vi26 17/02/2019 01:30:19
Ragazzi buonasera, volevo un po' d'informazioni:
La prima e che ho rifatto l'accesso nel portale dela polizia con la spid ma nell'area delle domande non esce il concorso 1148, anche a voi non esce ?
La seconda quando feci la domanda per partecipare al concorso non avevo ancora il diploma, infatti sulla domanda sta scritto solo che avevo la licenza media, mica non mi chiameranno a visita perché non avevo il diploma all'epoca?
Spero in una vostra risposta..grazie mille

Da: PolNocs 17/02/2019 01:49:12
Centralino voglio porti una domanda, ho letto già le tue parole ho visto che non potete tirar fuori cifre a caso ma ti chiedo secondo te è possibile che si arrivi ad un 8,625? E se si arrivi puo essere anche possibile che non chiamino tutti gli 8,625? Perchè ho letto un tuo ragionamento, dove dicevi che se scendevano ancora oltre la soglia chiamavano candidato per candidato, vero?

Da: wolf17 17/02/2019 01:59:11
alla lettera b del decreto c'è scritto purché in possesso dei relativi requisiti dell'art 6 alla data del 1 gennaio 2019, quindi a questa data devi avere tali requisiti non a quella del bando.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TONIOP	1 - 16/02/2019 17:06:18
Ripeto ci sono troppe cose in ballo e qui nn posso dare informazioni,se sei intelligente capisci..in separate sede tutto quello che vuoi..vivo a Roma se sei di Roma nn ho problemi ad incontrarti

Da: Antoninocaruso	16/02/2019 17:09:16
Ciao qualche giorno fa avevo fatto anch'io la stessa domanda ma noto che qui sono troppo impegnati a litigare....cmq io ho risolto facendomi mandare un email di tutti i miei dati del concorso con votazione e altro...prova a fare così

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	1 - 16/02/2019 17:10:18
Toniop non ho chiesto i motivi per cui non hai potuto partecipare o i tuoi vari problemi! Non mi interessano 😉 Ho solo chiesto a quanti concorsi polizia hai partecipato? Se chiedo a mi rispondi b quindi hai fatto solo sto concorso!

Da: TONIOP	1 - 16/02/2019 17:11:34
Ciao only sogni d oro stai a dormi

Da: Damon The Vampire	16/02/2019 17:12:40
Antoninocaruso Ciao ho inviato la medesima email, dopo quanto ti hanno risposto? Grazie

Da: Antoninocaruso	16/02/2019 17:16:15
Damon The Vampire Scusa volevo rispondere a un commento prima....cmq parli dell email per riavere i tuoi dati??

Da: Damon The Vampire	16/02/2019 17:17:06
Antoninocaruso Sì ^^

Da: Antoninocaruso	1 - 16/02/2019 17:20:01
Sono passati tre giorni...e mi hanno mandato tutto...ho avuto paura di perdere tutto perché quando entravo nell area personale mi diceva che non avevo partecipato a nessun concorso

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	16/02/2019 17:21:58
X Luxolo1 I concorsi per i civili sono stati eliminati da quando hanno tolto la leva militare e tu in quegli anni stavi, se va bene alla scuola media. I concorsi per civili li hanno rimessi a partire dal 2016, ma oramai avevano già bandito il concorso per i militari quando è uscita la legge. Nel 2017 hanno fatto il concorso nel 2018 hanno fatto lo scorrimento degli inv con i posti per i civili (mandrakata) nel 2019 fanno lo scorrimento (altra mandrakata) Lascia perdere le parole DIRITTO, MERITO e GIUSTIZIA visto che uno scorrimento degli idonei ai quiz non ha NIENTE a che fare con quelle parole. X Mario_01 Quello che hai scritto sui ricorsi, giuridicamente, non ha nessun senso.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	2 1 - 16/02/2019 17:34:33
Toniop sfuggi sempre alla domanda 😂😂😂 allora non parlare di sogno se hai fatto solo sto concorso caro 👍 mi sa che qui quello che ha dormito fin'ora sei tu 😁

Da: Mario_01	16/02/2019 17:55:22
@ centralino Forse nn avrò utilizzato la terminologia giusta, ma il succo è quello. Non credevo lei fosse un avvocato, visto che quello che ho scritto, mi è stato riferito da più di un avvocato. E cmq, l'ho già detto. Interloquire su questo trhand non è costruttivo. Rimanga sulle sue convinzioni io rimango sulle mie. Buonasera

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 16/02/2019 18:06:05
Per Mario_01 16/02/2019 17.55.22 @ centralino Forse nn avrò utilizzato la terminologia giusta, ma il succo è quello. Non credevo lei fosse un avvocato, visto che quello che ho scritto, mi è stato riferito da più di un avvocato. E cmq, l'ho già detto. Interloquire su questo trhand non è costruttivo. Rimanga sulle sue convinzioni io rimango sulle mie. Buonasera A parte che questo é un thread... al mondo non ci sono solo gli Avvocati che sanno interpretare una legge... anzi, molti di coloro che passano tutto il giorno a studiarle perché hanno l'obbligo di applicarle, spesso, ne sanno anche di più degli Avvocati... altrimenti, se così non fosse, sai come ti troveresti a mal partito nei controinterrogatori durante i processi... mica "vincono" sempre gli Avvocati... e anche di loro, c'è ne sono... diciamo... non troppo bravi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/02/2019 18:07:51
* ce... non capisco perché il cellulare mi modifica sempre in c'è...

Da: Damon The Vampire	1 2 - 16/02/2019 18:31:08
Partiamo dal presupposto che un fruttivendolo ti dirà sempre che la sua frutta è la migliore, così come dirà la medesima cosa un macellaio della sua carne e fidatevi gli avvocati non sono da meno perché alla base c'è il dio denaro. Sempre restando in tema, provate a fare questa proposta al fruttivendolo, pagategli la frutta solo dopo averla mangiata e aver valutato che è buona come dice e vediamo cosa vi risponde....fate lo stesso anche al macellaio....e poi fatelo anche con l'avvocato :) ....e se qualcuno risponde che l'avvocato gli ha detto "ok pagatemi solo se il ricorso viene vinto" mente a se stesso oltre che agli altri...perché questo non è il classico ricorso che fai contro magari il parere dello psicologo...qui si parla di legge decretata e firmata...beati voi che la fate cosi facile la vita :)

Da: Jack000	16/02/2019 18:44:22
X Damon The Vampire Io l'ho fatto con 4 avvocati diversi e ognuno di loro si è tirato indietro nel momento in cui chiedevo il pagamento (qualunque cifra necessaria) solo a vittoria ricorsoâ�� Non capisco come certi avvocati arrivano a dire che il ricorso si vince "a mani basse", la vittoria è assicurata...alcuni addirittura dicono che gli esclusi hanno "diritto di essere assunti".

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 16/02/2019 18:52:28
X Jack000 Le mani basse sono quelle dell'avvocato, sicuramente lui vince :-)

Da: Mario_01	1 - 16/02/2019 18:53:14
Non capisco perché dovrebbero accettare un'offerta così! !!!...ma voi lavorate gratis?...io no. L'avvocato che ho scelto io non mi ha assicurato vittoria facile e sicura. Mi ha illustrato la strategia che seguirà, i pro e i contro...ora io gli ho dato fiducia, e spero che vada tutto x il meglio. Detto ciò, ognuno faccia le proprie valutazioni. Io cerco di essere costruttivo condividendo ciò che so, non facendo critiche fini a se stesse, che non portano da nessuna parte.

Da: Jack000	16/02/2019 18:57:31
X CENTRALINO SINDACATO Questo è poco ma sicuro Mario_01 Noi ci riferiamo a chi dice che la vittoria del ricorso è assicurata. E' ovvio che ci sono anche avvocati SERI che ti mettono a conoscenza dei pro e contro e che sono i primi a dire che non è una vittoria facile.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	16/02/2019 19:14:14
X Mario_01 Scusami non volevo essere scortese e non metto in dubbio che quello che hai riportato è quello che possono averti detto più avvocati. La mia risposta è dovuta al fatto che ci sono delle imprecisioni non da poco, se le ha dette un avvocato. I 60 giorni sono dal momento che ti viene notificata l'esclusione non dal momento che viene promulgata la legge. Inoltre è possibile pure il ricorso straordinario al presidente della repubblica entro 120 giorni. Il ricorso collettivo da gli stessi risultati del ricorso singolo, solo che costa molto meno o meglio all'avvocato costa solo i bolli da pagare che sono sempre quelli, più una piccola quota per partecipante, quindi più partecipano al ricorso più riesce a guadagnare. Inoltre il ricorso riguarderà la stessa cosa per tutti quelli a cui verrà notificata l'esclusione, al limite la differenza potrebbe esserci con quelli che vorranno fare ricorso essendo in una posizione che non chiamano a visita. Inoltre le tempistiche, se viene richiesta ed accordata l'urgenza, sono identiche sia che si faccia il ricorso singolo che collettivo

Da: RNS9	16/02/2019 19:23:03
Centralino secondo te quando posso essere effettuate le chiamate

Da: Damon The Vampire	1 - 16/02/2019 19:40:41
Mario_01 Infatti il tuo avvocato è stato onesto nel dirti che si può vincere come si può perdere e ad una persona cosi va la mia stima nel non averti illuso di niente, ma che farà il suo lavoro e tu sarai ben felice di pagare i suoi servizi. Il mio discorso va a quelli che dicono che hanno parlato con l'avvocato e gli ha assicurato vittoria del ricorso, dicendo "è un ricorso già vinto".

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 16/02/2019 22:10:04
Ognuno si fa una sua opinione http://ww2.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/_aree_tematiche/sett_iiii_pubimp_resp/_redazionali/_numero_2011_2/prosperetti.pdf NORME SOPRAVVENUTE IN PENDENZA DI PROCEDURE CONCORSUALI: LA SOLUZIONE DELLA GIURISPRUDENZA dell'Avv................... omissis ^Il principio "tempus regit actum" non trova applicazione per le procedure concorsuali in quanto le norme di riferimento sono quelle in vigore nel momento di inizio della procedura^ ^1. E' opportuno preliminarmente ricordare che il principio "tempus regit actum" ha la funzione pratica di consentire l'individuazione della disciplina giuridica da applicare ad un atto o ad un procedimento amministrativo. In altri termini, ogni atto o provvedimento deve essere conforme alla disciplina vigente al momento dell'emanazione dell'atto o provvedimento stesso. Tale principio è sancito nel nostro ordinamento all'art. 11 delle disp. prel., rubricato "efficacia della legge nel tempo" che recita: "la legge non dispone che per l'avvenire: essa non ha effetto retroattivo"^ Troppo lungo invito a leggere è interessante

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 16/02/2019 23:16:03
Per valvola13 Sarà certamente interessante... ma sempre di giustizia amministrativa si tratta... e questo non é il caso di specie, in quanto la retroattività non é in questione perché trattasi di una legge (ed é possibile emanare una legge del genere) e, soprattutto, perché non dispone altro che la scelta tra un novero di candidati esclusi di un concorso chiuso, con determinate caratteristiche... cosa lecita giuridicamente... il concorso si é chiuso con la decisione di assumere tutti gli INV civili... non ce ne sono più... potevano scegliere di mandare a visita tutti militari che hanno partecipato al concorso, per esempio... hanno deciso che preferiscono giovani diplomati... e volendo farlo in fretta (anche se trattasi solo di un escamotage giuridico... perché fare un concorso non faceva perdere chissà quanto tempo in più e 1.851 agenti non cambiano nulla, averli qualche mese prima o qualche mese dopo... l'importante é averli), hanno ritenuto di prendere quelli che già erano in una lista... In sintesi, non é mai stato giudicato un caso simile, perché non é mai accaduto e, in più, non se ne puó occupare, di certo, il Consiglio di Stato... perché o c'è l'incostituzionalità o il TAR non puó far altro che bocciare il ricorso, visto che la PDS osserverà la legge... 😁

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	17/02/2019 00:41:44
Per pinko Ma hai letto ? Ognuno si fa la sua opinione. In particolare, in materia concorsuale, potrebbe accadere che le regole sopravvenute (norma dl semplificazione che si riferisce a quel concorso ''chiuso''?a novembre era aperto,scorrendo 30 anni e licenza media) nel corso dello svolgimento di un procedimento rendano idoneo al concorso chi, al momento dell'indizione, non lo era (cfr. CdS, IV, 12.1.2011, n. 124). È chiaro che ne deriverebbero problemi anche solo pratici notevoli e confliggenti con l'esigenza di buona amministrazione e di eguaglianza, esigenze e principi di rango costituzionale (cost. artt. 97 e 51). ----Secondo la prevalente e migliore giurisprudenza, infatti, occorre fare riferimento alle norme legislative o secondarie vigenti alla data di approvazione del bando che devono essere applicate e le norme sopravvenienti, per le quali non è configurabile alcun rinvio implicito, non possono modificare i criteri dei concorsi già banditi, a meno che ciò non sia espressamente stabilito dalle norme stesse. ( le norme leg vigenti alla approv bando erano quelle che sappiamo.Vada a leggere ilbando .C'è qualche norma che può modificare il bando?) --- può essere riassunto in estrema sintesi osservando che all'intero procedimento si applicano le regole in vigore al momento del suo inizio ( la data emanzazione del bando?)........ ----I corollari che se ne debbono trarre sono i seguenti: poiché la procedura concorsuale inizia con la pubblicazione del bando, che costituisce lex specialis della procedura, è in questo momento che si determina il sistema normativo di riferimento di tutte le fasi del concorso. (il sistema normativo:lic.media e età non superiore a 30 anni?) ----Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma anche le modalità di svolgimento delle prove, ecc. (questo non vale per chi afferma che il concorso è chiuso?...I futuri convocati saranno presi...per strada?) ---per concludere ,cosa ne pensa? ---In conclusione, la Sezione IV del Consiglio di Stato, con la recente sentenza, sopra citata, 12.1.2011, n. 124, ha confermato un consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa dell'ultimo decennio ed ha ribadito il principio secondo cui le norme sopravvenute non possono incidere su una procedura già in corso né sulle singole fasi autonome di essa che si siano già chiuse, restando interamente disciplinati dalla normativa vigente al momento del loro inizio, salvo i limitatissimi casi sopra evidenziati. - RILEGGIAMO:le norme sopravvenute non possono incidere su una procedura già in corso né sulle singole fasi autonome di essa che si siano già chiuse che si siano già chiuse che si siano già chiuse Ognuno si fa la propria opinione...Under vi raccomando abbassiamo il Pollice

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	17/02/2019 01:02:04
Da bando menzionato,riportato nel d.l. ma ''chiuso'' Punto3. I suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti ed Assistenti della Polizia di Stato, ESCLUSO il requisito dell'età massima previsto al primo comma, lettera d) del presente articolo.( massimo 30 anni elevabili per il periodo prestato come militare) Escluso ! --Dunque, sono irrilevanti le novità normative intervenute successivamente alla pubblicazione del bando, non solo se esse riguardino i requisiti di ammissione dei candidati, ma anche le modalità di svolgimento delle prove--(così in quel link) ps Pinko ma le sembra corretta la norma del d.l.?

Da: Damon The Vampire	1 - 17/02/2019 01:08:05
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	17/02/2019 01:17:17
Da: Damon The Vampire 1 - 17/02/2019 01.08.05 Valvola sei pesante 😁 condivido hai visto che bel pollice all'insù. Sei under? ti capisco

Da: Na19Vi26	17/02/2019 01:30:19
Ragazzi buonasera, volevo un po' d'informazioni: La prima e che ho rifatto l'accesso nel portale dela polizia con la spid ma nell'area delle domande non esce il concorso 1148, anche a voi non esce ? La seconda quando feci la domanda per partecipare al concorso non avevo ancora il diploma, infatti sulla domanda sta scritto solo che avevo la licenza media, mica non mi chiameranno a visita perché non avevo il diploma all'epoca? Spero in una vostra risposta..grazie mille

Da: PolNocs	17/02/2019 01:49:12
Centralino voglio porti una domanda, ho letto già le tue parole ho visto che non potete tirar fuori cifre a caso ma ti chiedo secondo te è possibile che si arrivi ad un 8,625? E se si arrivi puo essere anche possibile che non chiamino tutti gli 8,625? Perchè ho letto un tuo ragionamento, dove dicevi che se scendevano ancora oltre la soglia chiamavano candidato per candidato, vero?

Da: wolf17	17/02/2019 01:59:11
alla lettera b del decreto c'è scritto purché in possesso dei relativi requisiti dell'art 6 alla data del 1 gennaio 2019, quindi a questa data devi avere tali requisiti non a quella del bando.