Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Giov@88 3 - 01/02/2022 11:11:18
Sarebbe stato meglio avere una domanda per materia, come sta accadendo per funzionari giudiziari, dove c'è un altissima percentuale di idonei.
La semplificazione a 3 domande riguarda solo la commissione, perché noi sempre 6 materie dobbiamo studiare, ma una risposta non data su tre domande, ha un peso certamente diverso e maggiore rispetto a 1 su 6. Speriamo bene

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 9 4 - 01/02/2022 11:16:56
Ma se il punteggio va da 21 a 30 come fate a dire che ogni risposta vale 10?
Mica la valutazione è da 0 a 30?
Lo hanno scritto, punteggio cumulativo, al massimo potrebbero valutare 3 punti per ogni risposta perfetta e 1 punto se si apre appena la bocca. Ma siamo nel campo delle ipotesi e non mi sembra al momento né giusto né corretto riversare pessimismo anche sulla valutazione.

Arkeologo secondo me ha ragionissima. La prova scritta era semplice, chi ha avuto sangue freddo ha superato le insidie che celava senza troppa difficoltà, ma non era una prova abbordabilissima che ha fatto vittime per lo più con lo sbarramento di inglese.
Perché l'orale dovrebbe essere questo mostro a tre teste?
E finitela di dire che ci vogliono fuori, che ci vogliono segare etc
Fate solo terrorismo che non è di aiuto a nessuno!

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 1 - 01/02/2022 11:18:03
*era una prova abbordabilissima

Da: Arkeologo77 1 - 01/02/2022 11:20:59
Si era semplice... Beninteso anche io ho il terrore del patrimonio culturale, al test scritto le tre domande che ho cannato erano tutte su quello e da archeologo con 25 anni di esperienza e diploma di specializzazione in Italia protstorica, ancora mo rode il culo per quei 0.6 punti lasciati sui una domanda vergognosamente sbagliata

Da: GioSa26 2 - 01/02/2022 11:47:43
Vesper scusami, anche io spero sia come dici tu, ma perché consideri che il punteggio parta da 21? Se 21 è la sufficienza, cioè il minimo per passare, come possono partire a priori dalla sufficienza per il calcolo? Io immagino, invece, una via di mezzo tra le ipotesi, cioè che non sia così rigida la valutazione (cioè 10 punti a domanda) ma che si arrivi a 21, perciò alla sufficienza con un esame abbastanza buono nell'insieme, e poi si aggiungano i restanti punti in base alla correttezza delle risposte e agli altri parametri che hanno comunicato...boh almeno spero!!!

Da: Calcan 2 2 - 01/02/2022 12:00:04
Infatti vesper, il tuo discorso sul punteggio è sbagliato. Mi sembra chiaro che si parte da 0 e si sommano i punteggi delle tre risposte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 3 - 01/02/2022 12:07:30
GioSa faccio solo un discorso di logica... Rispondere a 2 domande perfettamente, quindi prendendo 20, non permetterebbe di raggiungere la sufficienza minima... e la cosa, dal mio punto di vista, mi sembra assurda. Non concorriamo per la Banca d'Italia ma per un posto di lavoro per diplomati, per diventare afav...
Comunque ciò che penso mica è Vangelo, sono mie ipotesi.
A breve ci toglieremo ogni dubbio :)

Da: Lore2 4 1 - 01/02/2022 12:08:42
Il punteggio non è attribuito per ogni domanda ma è cumulativo. Se non sai rispondere ad una domanda ti penalizzano ma non ti bocciano perchè valutano l'intera esposizione, non è valutata ciascuna domanda in se. Non so se mi spiego

Da: GioSa26 01/02/2022 12:09:20
Certamente, sono solo ipotesi:) lo scopriremo presto (speriamo!)

Da: Calcan 1 4 - 01/02/2022 12:13:09
A me viene il dubbio che questa modalità di valutazione non serva a svantaggiare tutti, e questo è buono, ma piuttosto ad avvantaggiare qualcuno. Nel senso che lascia alla commissione un ampio margine discrezionale di giudizio

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 12 - 01/02/2022 12:16:39
Sarà una valutazione globale del tutto..se rispondi e fai vedere un minimo di aver studiato il 21 lo metteranno.
Peró non mi fido di chi non è riuscito ad organizzare un orale dopo 8 mesi e a 5 giorni dal presunto inizio della prova non fa uscire nemmeno un comunicato.

Da: Cosimo_De_Medici 2 - 01/02/2022 14:14:48
Concordo con chi ha scritto che la prova scritta era abbordabile. Io mi sto mangiando le mani per errori stupidi. Però in quell'occasione è stato il tempo ad incidere notevolmente- Ad aver avuto più tempo e rileggendo tutte le domande e le risposte sicuramente ora sarei molto più alto come punteggio- E vabbeh.

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 5 - 01/02/2022 14:24:19
A prescindere da valutazioni e ipotesi, assolutamente legittime a mio avviso, speriamo che l'oracolo della Sibilla Formeziana si affretti a darci informazioni stavolta meno sibilline e maggiormente in sintonia con i doveri in capo agli organi dell'amministrazione pubblica, oggetto di studio inevitabilmente compulsivo per noi poveri naviganti nella fitta nebbia di un concorso che ormai ha assunto caratteri che definirei quantomeno grotteschi...

Da: M4rLorenz88
Reputazione utente: +54 1 - 01/02/2022 14:29:38
Immagino che Guidi non stia rispondendo a nessuno, giusto? Non mi pare affatto un buon segno...

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 4 - 01/02/2022 14:37:35
No no stanno aspettando mezzanotte,l'una per ricalendarizzare..ma regà ragioniamo,giovedì è uscita la notizia del rinvio,siamo a martedì pomeriggio..ma se dovevano solo ricalendarizzare non avrebbero già comunicato?
Si vede che ci sono problemi e il sindacato ha spiegato quali.
Anche perchè sono troppo pochi i giorni di preavviso anche per provare le modalità tecniche mi sembra ci debba essere un preavviso di almeno 10 giorni.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 2 - 01/02/2022 14:48:14
Hanno i nominativi dei richiedenti prova in sede da settimane, non è che tutti hanno inviato richiesta all'ultimo minuto del 25. Non voglio pensare che si siano messi a predisporre il calendario il 26 mattina, la bozza vecchia già la avevano, andava solo modificata. Comunque, anche fosse, calendarizzare non è roba che richiede giorni o settimane. Quindi mi permetto di pensare che il calendario ce l'hanno bello e pronto, altrimenti come avrebbero potuto far richiesta alla digilux per il personale? Anche loro necessitano di date e orari.
Credo stiano prendendo tempo per avere tutto al 101% pronto per non fare l'ennesima figuraccia.
Ma il punto è: ce la faranno i nostri eroi a predisporre tutto entro venerdì 4?

Da: Skilitzes
Reputazione utente: +46 1 - 01/02/2022 14:51:22
Oppure faranno l'ennesima figuraccia?

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 10 - 01/02/2022 14:55:42
Vesper perdonami,ma come fai a dirlo il venerdì per il lunedì,cioè ragazzi,ma una persona che lavora o ha dei bambini o per qualsiasi altro motivo deve avere un giusto preavviso..ma al datore di lavoro che gli dici,forse ho bisogno di mezza giornata dalle 9 all'una e mezza perchè forse formez ha detto che ho il concorso,dai su.
Io un concorso caotico e più mal gestito di questo ne l ho sentito,ne l ho mai visto.

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 3 1 - 01/02/2022 15:11:28
Io a questo punto mi fido di più del Gatto&la Volpe, Wanna Marchi, Jordan Belfort e Gianni Zonin tutti insieme che degli annunci del Formez

Da: Lore2 1 - 01/02/2022 15:12:02
Io credo nelle leggi di fisica quantistica.I nostri eroi ce la faranno. Il 7 è il numero fortunato!

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 3 2 - 01/02/2022 15:15:53
Kratos, credo tu mi abbia fraintesa... Lungi da me giustificarli o affermare che stanno agendo in modo giusto e corretto! Assolutamente NO!
Hai ragione sotto ogni punto di vista! Tant'è che nella mail che ho scritto ieri al sedicente organizzatore, ho proprio fatto presente il nostro diritto ad avere informazioni complete e in tempi congrui.
Ho solo illustrato ciò che TEMO accadrà, perché a quanto pare, (ancora non ho trovato una norma che rende la cosa non lecita), non sono dovuti a nessun preavviso, perché il preavviso vale dalla prima convocazione e questi sono solo rinvii.
Io subito mi animai non ritenendo normale dare solo una data senza orario, ma ho avuto conferme da più fronti che anche senza orario la convocazione è valida.

Per questo chiedevo nei giorni passati se qualcuno conosce giuristi, avvocati o chicchessia, per capire se ci stiamo animando invano o se queste sono le procedure e dobbiamo a testa bassa accettarle... Ahimé.

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 5 1 - 01/02/2022 15:22:47
Ma infatti mi sembrava strano vesper,ti ho sempre trovata una delle persone più sensate su questo forum.Io ho visto varie sentenze in cui cmq ci deve essere un congruo tempo anche se si tratta di rinvio.
Che situazione che stiamo vivendo chi non c è dentro non puó capirla.
Speriamo bene.
Forza e coraggio

Da: Ottobre83 -banned!- 3 3 - 01/02/2022 15:29:06
- Messaggio eliminato -

Da: Sky21 2 3 - 01/02/2022 15:37:30
Il 7 non inizierà mai la prova!
Oggi e' martedì e mancherebbero solo sei giorni solo all' inizio della prova.
Se la cosa fosse stata seria settimana scorsa assieme all'avviso del rinvio,sarebbe stato pubblicato anche il calendario.
Quindi di cosa parliamo....
Ne passerà di acqua sotto i ponti prima che questo concorso giunga alla fine!

Da: Ottobre83 -banned!- 3 - 01/02/2022 15:38:30
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 4 - 01/02/2022 15:42:03
Si si ottobre l ho viste anche io le sentenze,poi secondo me se avevano il calendario pronto lo avrebbero fatto uscire,già ieri.
Peró boh,restiamo in attesa e vediamo cosa si inventano,perchè me vojo toje a sete cor prosciutto stavolta.

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 5 3 - 01/02/2022 15:46:22
Per quanti dubitavano sul comunicato del sindacato: su Facebook l'onorevole Corrado ha dedicato a noi AFAV un post, definendoci "vite in ostaggio" (post di 2 giorni fa).

Ecco cosa ha scritto:

PARADOSSI FERRARESI
"Per garantire una ottimale messa a punto delle procedure di esame da remoto" si legge, come giustificazione dello slittamento, nell'avviso reso noto dal MinC il 27 gennaio scorso (https://cultura.gov.it/concorso-mibact-1052), a 3 giorni dalla data prevista (31.01.2022) per lo svolgimento (da remoto e in presenza) della prova orale dell'ETERNO CONCORSO, la tela di Penelope dei 1052 posti di Assistente alla fruizione, assistenza e vigilanza (AFAV), prova che coinvolge oltre 3000 persone, e le loro famiglie, le aspirazioni e i timori del futuro di tutti loro.
Nel comunicato di FP Cgil sulla riunione di quel giorno si trova una spiegazione diversa, indecorosa a dir poco, che esclude ogni responsabilità del Covid (scusa comoda per troppe disfunzioni) e che leggete anche nel testo con sottolineatura rossa:
https://cultura.gov.it/.../avviso-di-rinvio-per-i...
Incredibile che mentre il sultano ferrarese fa di tutto e cerca di conseguire tramite lo stesso personale MinC l'obiettivo della distruzione dei ruderi del fu Ministero Beni Culturali, tanti esercitino la propria pazienza, DAL 2019, guardando al superamento di quel concorso come ad un'opportunità straordinaria per sé ma anche per la società alla quale appartengono.

Da: danicchio 1 3 - 01/02/2022 15:46:26
Ma penso che nessuno intendesse dire che si parte da 21 però io penso che non sia una specie di gara a punti in cui inizi da 0 e sommi i punti ottenuti a domanda ma un esame modello universitario in cui rispondi e alla fine ti danno un voto complessivo

Da: Ottobre83 -banned!- 3 - 01/02/2022 15:53:18
- Messaggio eliminato -

Da: danicchio 2 - 01/02/2022 15:58:11
No ottobre io nel fantastico mondo di lettere e filosofia mi sono ritrovato con un sacco di insegnanti freakkettoni e per farti sbattere fuori dovevi proprio mettercela tutta 😀

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giov@88	3 - 01/02/2022 11:11:18
Sarebbe stato meglio avere una domanda per materia, come sta accadendo per funzionari giudiziari, dove c'è un altissima percentuale di idonei. La semplificazione a 3 domande riguarda solo la commissione, perché noi sempre 6 materie dobbiamo studiare, ma una risposta non data su tre domande, ha un peso certamente diverso e maggiore rispetto a 1 su 6. Speriamo bene

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	9 4 - 01/02/2022 11:16:56
Ma se il punteggio va da 21 a 30 come fate a dire che ogni risposta vale 10? Mica la valutazione è da 0 a 30? Lo hanno scritto, punteggio cumulativo, al massimo potrebbero valutare 3 punti per ogni risposta perfetta e 1 punto se si apre appena la bocca. Ma siamo nel campo delle ipotesi e non mi sembra al momento né giusto né corretto riversare pessimismo anche sulla valutazione. Arkeologo secondo me ha ragionissima. La prova scritta era semplice, chi ha avuto sangue freddo ha superato le insidie che celava senza troppa difficoltà, ma non era una prova abbordabilissima che ha fatto vittime per lo più con lo sbarramento di inglese. Perché l'orale dovrebbe essere questo mostro a tre teste? E finitela di dire che ci vogliono fuori, che ci vogliono segare etc Fate solo terrorismo che non è di aiuto a nessuno!

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	1 - 01/02/2022 11:18:03
*era una prova abbordabilissima

Da: Arkeologo77	1 - 01/02/2022 11:20:59
Si era semplice... Beninteso anche io ho il terrore del patrimonio culturale, al test scritto le tre domande che ho cannato erano tutte su quello e da archeologo con 25 anni di esperienza e diploma di specializzazione in Italia protstorica, ancora mo rode il culo per quei 0.6 punti lasciati sui una domanda vergognosamente sbagliata

Da: GioSa26	2 - 01/02/2022 11:47:43
Vesper scusami, anche io spero sia come dici tu, ma perché consideri che il punteggio parta da 21? Se 21 è la sufficienza, cioè il minimo per passare, come possono partire a priori dalla sufficienza per il calcolo? Io immagino, invece, una via di mezzo tra le ipotesi, cioè che non sia così rigida la valutazione (cioè 10 punti a domanda) ma che si arrivi a 21, perciò alla sufficienza con un esame abbastanza buono nell'insieme, e poi si aggiungano i restanti punti in base alla correttezza delle risposte e agli altri parametri che hanno comunicato...boh almeno spero!!!

Da: Calcan	2 2 - 01/02/2022 12:00:04
Infatti vesper, il tuo discorso sul punteggio è sbagliato. Mi sembra chiaro che si parte da 0 e si sommano i punteggi delle tre risposte

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	3 - 01/02/2022 12:07:30
GioSa faccio solo un discorso di logica... Rispondere a 2 domande perfettamente, quindi prendendo 20, non permetterebbe di raggiungere la sufficienza minima... e la cosa, dal mio punto di vista, mi sembra assurda. Non concorriamo per la Banca d'Italia ma per un posto di lavoro per diplomati, per diventare afav... Comunque ciò che penso mica è Vangelo, sono mie ipotesi. A breve ci toglieremo ogni dubbio :)

Da: Lore2	4 1 - 01/02/2022 12:08:42
Il punteggio non è attribuito per ogni domanda ma è cumulativo. Se non sai rispondere ad una domanda ti penalizzano ma non ti bocciano perchè valutano l'intera esposizione, non è valutata ciascuna domanda in se. Non so se mi spiego

Da: GioSa26	01/02/2022 12:09:20
Certamente, sono solo ipotesi:) lo scopriremo presto (speriamo!)

Da: Calcan	1 4 - 01/02/2022 12:13:09
A me viene il dubbio che questa modalità di valutazione non serva a svantaggiare tutti, e questo è buono, ma piuttosto ad avvantaggiare qualcuno. Nel senso che lascia alla commissione un ampio margine discrezionale di giudizio

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	12 - 01/02/2022 12:16:39
Sarà una valutazione globale del tutto..se rispondi e fai vedere un minimo di aver studiato il 21 lo metteranno. Peró non mi fido di chi non è riuscito ad organizzare un orale dopo 8 mesi e a 5 giorni dal presunto inizio della prova non fa uscire nemmeno un comunicato.

Da: Cosimo_De_Medici	2 - 01/02/2022 14:14:48
Concordo con chi ha scritto che la prova scritta era abbordabile. Io mi sto mangiando le mani per errori stupidi. Però in quell'occasione è stato il tempo ad incidere notevolmente- Ad aver avuto più tempo e rileggendo tutte le domande e le risposte sicuramente ora sarei molto più alto come punteggio- E vabbeh.

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	5 - 01/02/2022 14:24:19
A prescindere da valutazioni e ipotesi, assolutamente legittime a mio avviso, speriamo che l'oracolo della Sibilla Formeziana si affretti a darci informazioni stavolta meno sibilline e maggiormente in sintonia con i doveri in capo agli organi dell'amministrazione pubblica, oggetto di studio inevitabilmente compulsivo per noi poveri naviganti nella fitta nebbia di un concorso che ormai ha assunto caratteri che definirei quantomeno grotteschi...

Da: M4rLorenz88 Reputazione utente: +54	1 - 01/02/2022 14:29:38
Immagino che Guidi non stia rispondendo a nessuno, giusto? Non mi pare affatto un buon segno...

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	4 - 01/02/2022 14:37:35
No no stanno aspettando mezzanotte,l'una per ricalendarizzare..ma regà ragioniamo,giovedì è uscita la notizia del rinvio,siamo a martedì pomeriggio..ma se dovevano solo ricalendarizzare non avrebbero già comunicato? Si vede che ci sono problemi e il sindacato ha spiegato quali. Anche perchè sono troppo pochi i giorni di preavviso anche per provare le modalità tecniche mi sembra ci debba essere un preavviso di almeno 10 giorni.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	2 - 01/02/2022 14:48:14
Hanno i nominativi dei richiedenti prova in sede da settimane, non è che tutti hanno inviato richiesta all'ultimo minuto del 25. Non voglio pensare che si siano messi a predisporre il calendario il 26 mattina, la bozza vecchia già la avevano, andava solo modificata. Comunque, anche fosse, calendarizzare non è roba che richiede giorni o settimane. Quindi mi permetto di pensare che il calendario ce l'hanno bello e pronto, altrimenti come avrebbero potuto far richiesta alla digilux per il personale? Anche loro necessitano di date e orari. Credo stiano prendendo tempo per avere tutto al 101% pronto per non fare l'ennesima figuraccia. Ma il punto è: ce la faranno i nostri eroi a predisporre tutto entro venerdì 4?

Da: Skilitzes Reputazione utente: +46	1 - 01/02/2022 14:51:22
Oppure faranno l'ennesima figuraccia?

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	10 - 01/02/2022 14:55:42
Vesper perdonami,ma come fai a dirlo il venerdì per il lunedì,cioè ragazzi,ma una persona che lavora o ha dei bambini o per qualsiasi altro motivo deve avere un giusto preavviso..ma al datore di lavoro che gli dici,forse ho bisogno di mezza giornata dalle 9 all'una e mezza perchè forse formez ha detto che ho il concorso,dai su. Io un concorso caotico e più mal gestito di questo ne l ho sentito,ne l ho mai visto.

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	3 1 - 01/02/2022 15:11:28
Io a questo punto mi fido di più del Gatto&la Volpe, Wanna Marchi, Jordan Belfort e Gianni Zonin tutti insieme che degli annunci del Formez

Da: Lore2	1 - 01/02/2022 15:12:02
Io credo nelle leggi di fisica quantistica.I nostri eroi ce la faranno. Il 7 è il numero fortunato!

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	3 2 - 01/02/2022 15:15:53
Kratos, credo tu mi abbia fraintesa... Lungi da me giustificarli o affermare che stanno agendo in modo giusto e corretto! Assolutamente NO! Hai ragione sotto ogni punto di vista! Tant'è che nella mail che ho scritto ieri al sedicente organizzatore, ho proprio fatto presente il nostro diritto ad avere informazioni complete e in tempi congrui. Ho solo illustrato ciò che TEMO accadrà, perché a quanto pare, (ancora non ho trovato una norma che rende la cosa non lecita), non sono dovuti a nessun preavviso, perché il preavviso vale dalla prima convocazione e questi sono solo rinvii. Io subito mi animai non ritenendo normale dare solo una data senza orario, ma ho avuto conferme da più fronti che anche senza orario la convocazione è valida. Per questo chiedevo nei giorni passati se qualcuno conosce giuristi, avvocati o chicchessia, per capire se ci stiamo animando invano o se queste sono le procedure e dobbiamo a testa bassa accettarle... Ahimé.

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	5 1 - 01/02/2022 15:22:47
Ma infatti mi sembrava strano vesper,ti ho sempre trovata una delle persone più sensate su questo forum.Io ho visto varie sentenze in cui cmq ci deve essere un congruo tempo anche se si tratta di rinvio. Che situazione che stiamo vivendo chi non c è dentro non puó capirla. Speriamo bene. Forza e coraggio

Da: Ottobre83 -banned!-	3 3 - 01/02/2022 15:29:06
- Messaggio eliminato -

Da: Sky21	2 3 - 01/02/2022 15:37:30
Il 7 non inizierà mai la prova! Oggi e' martedì e mancherebbero solo sei giorni solo all' inizio della prova. Se la cosa fosse stata seria settimana scorsa assieme all'avviso del rinvio,sarebbe stato pubblicato anche il calendario. Quindi di cosa parliamo.... Ne passerà di acqua sotto i ponti prima che questo concorso giunga alla fine!

Da: Ottobre83 -banned!-	3 - 01/02/2022 15:38:30
- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	4 - 01/02/2022 15:42:03
Si si ottobre l ho viste anche io le sentenze,poi secondo me se avevano il calendario pronto lo avrebbero fatto uscire,già ieri. Peró boh,restiamo in attesa e vediamo cosa si inventano,perchè me vojo toje a sete cor prosciutto stavolta.

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	5 3 - 01/02/2022 15:46:22
Per quanti dubitavano sul comunicato del sindacato: su Facebook l'onorevole Corrado ha dedicato a noi AFAV un post, definendoci "vite in ostaggio" (post di 2 giorni fa). Ecco cosa ha scritto: PARADOSSI FERRARESI "Per garantire una ottimale messa a punto delle procedure di esame da remoto" si legge, come giustificazione dello slittamento, nell'avviso reso noto dal MinC il 27 gennaio scorso (https://cultura.gov.it/concorso-mibact-1052), a 3 giorni dalla data prevista (31.01.2022) per lo svolgimento (da remoto e in presenza) della prova orale dell'ETERNO CONCORSO, la tela di Penelope dei 1052 posti di Assistente alla fruizione, assistenza e vigilanza (AFAV), prova che coinvolge oltre 3000 persone, e le loro famiglie, le aspirazioni e i timori del futuro di tutti loro. Nel comunicato di FP Cgil sulla riunione di quel giorno si trova una spiegazione diversa, indecorosa a dir poco, che esclude ogni responsabilità del Covid (scusa comoda per troppe disfunzioni) e che leggete anche nel testo con sottolineatura rossa: https://cultura.gov.it/.../avviso-di-rinvio-per-i... Incredibile che mentre il sultano ferrarese fa di tutto e cerca di conseguire tramite lo stesso personale MinC l'obiettivo della distruzione dei ruderi del fu Ministero Beni Culturali, tanti esercitino la propria pazienza, DAL 2019, guardando al superamento di quel concorso come ad un'opportunità straordinaria per sé ma anche per la società alla quale appartengono.

Da: danicchio	1 3 - 01/02/2022 15:46:26
Ma penso che nessuno intendesse dire che si parte da 21 però io penso che non sia una specie di gara a punti in cui inizi da 0 e sommi i punti ottenuti a domanda ma un esame modello universitario in cui rispondi e alla fine ti danno un voto complessivo

Da: Ottobre83 -banned!-	3 - 01/02/2022 15:53:18
- Messaggio eliminato -

Da: danicchio	2 - 01/02/2022 15:58:11
No ottobre io nel fantastico mondo di lettere e filosofia mi sono ritrovato con un sacco di insegnanti freakkettoni e per farti sbattere fuori dovevi proprio mettercela tutta 😀