Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3431057 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 4 1 - 28/01/2022 19:59:02
Ancora 12 anni di rinvii e potrò essere nominato presidente della Repubblica

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 2 1 - 28/01/2022 19:59:41
@Vesperlinx, perdonate la mia ignoranza, ma questa norma dei sei mesi di conclusione dalla prova scritta è scritta sul bando o da qualche altra parte?
Perché mi stanno cominciando a venire le paranoie, e se hanno fatto scadere di proposito i termini di conclusione del concorso( già prorogati)per mandare a putt*** tutta la procedura per violazione di legge e invalidare il concorso?
Qualcuno più bravo in diritto amministrativo mi illumini please perché il tasso di paranoia è alle stelle

Da: Busillis 6 - 28/01/2022 20:00:16
Ancora dodici anni di rinvii e potrò andare in pensione

Da: hewamav 5 - 28/01/2022 20:04:51
Tra le tante cose, scusate non mi sembra regolare prima chiedere chi vuole farlo in presenza, senza dare specifiche chiare sui requisiti tecnici per il remoto, e poi scherzetto, due giorni dopo il termine ultimo per comunicarlo, pubblicare avviso in cui le sedi locali sono cancellate, sostituite dalla sede unica a Roma. Senza contare che tutti, da remoto o in presenza devono conoscere la data e l'ora della loro prova in modo certo e con uguale tempo di preavviso, i famosi 20 giorni.

Da: M4rLorenz88
Reputazione utente: +54 6 - 28/01/2022 20:12:24
@MadameKaramazova

Il regolamento dei concorsi, all'art. 11, comma 5 recita:

5. Le procedure concorsuali devono concludersi entro sei mesi dalla data di effettuazione delle prove scritte o, se trattasi di concorsi per titoli, dalla data della prima convocazione. L'inosservanza di tale termine dovrà essere giustificata collegialmente dalla Commissione esaminatrice con motivata relazione da inoltrare alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, o all'amministrazione o ente che ha proceduto all'emanazione del bando di concorso e per conoscenza al Dipartimento della funzione pubblica.

Quindi si può anche non rispettare, basta giustificarlo.

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 1 - 28/01/2022 20:16:04
Grazie @lorenz88

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vesperlynx
Reputazione utente: +98 4 - 28/01/2022 20:18:48
@Madame, Lorenz ha risposto per me. Ero stata colta dalla tua stessa paura, per questo oggi ho scritto ai sindacati riferendo anche dei termini superati, e mi hanno risposto (ho chiesto sia a CGIL sia alla CISL) che assolutamente nulla sarà annullato e che si andrà avanti. Il nodo è il quando, perché se trovano subito i sostituti, tutto ok, il 7 partiamo, altrimenti... BOH!

Certamente sarebbe stato più onesto annullare la data del 31 e fare una comunicazione senza data, scrivendo che quanto prima sarebbero stati pubblicati i calendari. Non capisco perché né per i sindacati né per formez il mancato preavviso di 20 giorni non conti... Forse perché si tratta di una proroga, quindi ciò che conta è che il primo annuncio rispettasse i tempi? Ipotizzo... non ci sto capendo nulla, onestamente.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 6 - 28/01/2022 20:19:34
L'unica cosa che devono fare in caso di sforamento dei tempi è comunicarlo all Presidenza del Consiglio dei Ministri - dipartimento funzione pubblica, motivando. Il risarcimento eventuale sarebbe solo per i vincitori, ma solo nella misura in cui hanno perso mesi di assunzione e quindi al massimo ti danno gli stipendi che avresti avuto, sempre che vinci il ricorso .
Fonte: sito Altalex. Il link non ce l'ho e non mi va di ricercarlo :-) ma potete fare da voi :-)

Da: Schwantz 34
Reputazione utente: +141 1 - 29/01/2022 13:36:58
Su fb ho letto che sono stati stanziati alla Ales 5 mln di euro all'anno fino al 2024. Buon uicchend

Da: anton67
Reputazione utente: +54 29/01/2022 13:57:16
Qual è la fonte? Io l'unica notizia che ho trovato riguarda un finanziamento di 5 milioni( non privo di polemiche)del 2019 prima che bandissero il concorso ovviamente.

Da: Nicolo Alessio
Reputazione utente: +56 7 - 29/01/2022 14:06:18
Se andate sul sito di ales e aprite un po di bandi finanziati specialmente nel 2020 altro che 3/5 milioni , si parla di decine di milioni di finanziamento. Nello specifico prima del 2020 avevano fatto ben poco forse una quindicina di progetti , dal 2020 in poi sono diventati super (nuovi ministro?). Considerando che è una società a totale capitale statale in cui per assumere non si fanno concorsi a me il dubbio si insinua. Però magari sono io che vedo solo del marcio.

Da: GioSa26 2 - 29/01/2022 14:32:59
A pensar male si fa peccato ma ci si azzecca quasi sempre...

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 2 - 29/01/2022 17:36:39
Qui non è questione di pensare male o meno, questi sono fatti puri e semplici (perdonate la fonte, che per ovvi motivi non rappresenta esattamente la mia tazza di tè):
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/22679396/dario_franceschini_contributi_dello_stato_ales_ministero_beni_culturali.html

Da: Schwantz 34
Reputazione utente: +141 1 - 29/01/2022 17:42:43
Grande ars che conosci i modi di dire inglesi!

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 1 - 29/01/2022 17:58:14
Troppo buono :)

Da: Ottobre83 -banned!- 8 1 - 29/01/2022 19:24:03
- Messaggio eliminato -

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 11 - 30/01/2022 06:57:04
Sentenza piuttosto chiara. Nel nostro caso si aggiunge l'assenza di un calendario certo a meno di una settimana dall'inizio. Posto che anch'io farei l'orale prima possibile, ma mi sembra che siano stati fatti passi falsi in questo due ultimi rinvii che, dopo ritardi e altre falle organizzative, suggellano un iter organizzativo che mi pare di poter definire pessimo, al di là della pandemia e delle rinunce dei commissari. Ripeto: mi sembra che la riforma Brunetta riguardo la prova unica (che mi lascia perplesso) serva ad evitare queste figuracce piuttosto che a garantire selezioni in cui emerga realmente la competenza e la preparazione dei candidati.
Speriamo di uscirne bene tutti...dopo questa odissea tutti meriterebbero di entrare (anche perché i posti necessari sono tanti

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 2 - 30/01/2022 07:01:49
....e anche le eventuali rinunce alle chiamate non dovrebbero essere poche). Scusate, ma dal cellulare tendo a scrivere pasticciando.

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 9 - 30/01/2022 11:35:01
In ogni caso ditemi che modus operandi è questo e come si fa a trovare la concentrazione per studiare in questo modo qui.
Cosa è cambiato da settimana scorsa,nulla.
È inutile che fanno uscire i comunicati con"prova differita al giorno x",tu mi devi far uscire la ricalendarizzazione con il giusto preavviso,con data e orario certi.
Non so se ottobre83 ha mandato la pec,sarei curioso di sapere sti pagliacci cosa hanno risposto.

Da: Sky21 11 - 30/01/2022 11:51:08
@kratos purtroppo il calendario non lo fanno uscire perché troppe cose non vanno!
Non è solo una problematica di piattaforme informatiche ma anche di organizzazione interna loro!
Se non hai commissari,non hai una commissione organica e quindi non sai manco chi ti deve esaminare!
Quindi ora può mai essere che per il giorno 7 hai tutto ?
Domani è 31,ad una settimana prima manco i calendari hai e questo è modo di agire?
Qui ognuno ha dato l'anima e per arrivare fin qui si è fatto il mazzo!
E nessuno merita di essere trattato in questo modo, perché è una grandissima presa in giro!
Non si tratta di un semplice rinvio,ma di un continuo perseverare nell' errore!

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 16 - 30/01/2022 11:59:23
Questo concorso passerà alla storia.
Penso sempre "ma chi me lo ha fatto fare".
Poi peró la prospettiva di avere un lavoro a tempo indeterminato,che meritano tutti e 3000 quelli che hanno passato le due prove,è la spinta che ti da la forza di andare avanti.
E questi sono dei vigliacchi,perchè giocano con la disperazione della gente e non va bene.

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 8 - 30/01/2022 13:45:14
Ragazzi, che dire, avete riassunto il quadro della situazione schifosa in cui ci troviamo, spero che questi individui privi di qualunque forma di onore e serietà, si salvino in calcio d'angolo pubblicando i calendari DEFINITIVI e non più PROROGABILI con il loro giusto preavviso a norma dei 20gg, con i dettagli specifici per modalitá remoto e presenza, con ORARI, e con tutte le minime informazioni (Contemporaneamente! Non come hanno fatto finora:oggi vi pubblico il calendario, tra due settimane gli orari, tra altre due il nome della piattaforma) che ci necessitano per poter affrontare questa prova e concludere per sempre questo percorso tribolato, discriminatorio, non trasparente,non efficiente, non economico, non leale, non semplificato, non "tutti i principi dell azione amministrativa che dovete studiare ma non ci riserviamo della facoltà di non applicarli" cui ci hanno sottoposti per due anni.
Aspettiamo.

Da: MadameKaramazova
Reputazione utente: +84 1 - 30/01/2022 13:46:45
*noi

Da: Bibbidibobbidibu
Reputazione utente: +50 4 - 30/01/2022 14:28:07
C'è qualcuno tra noi che ha qualche contatto giornalistico per rendere nota a livello nazionale questa situazione paradossale e smuovere un po' le acque stagnanti in cui navighiamo da quasi tre anni?
Oppure si potrebbe provare a contattare un personaggio in vista come Sgarbi tramite canali social: per quanto possa spesso porsi in maniera discutibile, aveva già sollevato in origine alcune critiche riguardo ai criteri selettivi relativi alla nostra qualifica, ritenendoli troppo penalizzanti. Potrebbe tornarci utile a rendere pubblica l'attuale situazione...

Da: AliQb12
Reputazione utente: +72 1 - 30/01/2022 15:46:58
Sto provando a ragionare, perché tanto di ritrovare la concentrazione per studiare non se ne parla: l'avviso del 27 dice che quelli in presenza verranno convocati a Roma, ma per loro i 20 giorni di preavviso ci dovranno essere obbligatoriamente, non c'è nemmeno la scusa "tanto siete collegati da casa" come per gli altri. Siccome le due sessioni si devono svolgere in contemporanea, allora anche noi a distanza saremo rimandati, quindi se ne passa febbraio...sempre se trovano in tempi brevissimi i sostituti, sennò benvenuta primavera!

Da: Sky21 4 1 - 30/01/2022 16:23:53
Sono anche io a favore del fatto di farci sentire ,anzi ritengo che questa cosa al momento sia d'obbligo e nell' interesse di tutti.
Parliamoci chiaro: in tempi brevi non avremo nulla e mettiamoci l'anima in pace su questo.
Quindi vogliamo finalmente alzare la testa ed ottenere ciò che desideriamo da tre anni o continuare così a scrivere sui forum per chissà quanto tempo ancora????
Penso che a nessuno di voi vada più di essere preso in giro o di attendere la manna dal cielo.

Da: PietroSmusi 2 11 - 30/01/2022 16:32:25
Non avete fatto un emerito cazzo al momento della petizione come me e tre/quattro persone e ora , a concorso finito, pretendete di essere Don Chisciotte? Chiedevamo aiuto e tra i concorsisti nessuno praticamente ci si è inculato, al più siamo stati osteggiati, e anche in questo forum le richieste sono rimaste sorde. Giusto su telegram qualcuno ha dato il proprio contributo. Io adesso non faccio assolutamente nulla, pensateci voi.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 10 - 30/01/2022 16:47:07
Veramente che non abbiamo fatto niente per la petizione anti orale non è vero, innanzitutto molti dei presenti sul forum stanno anche nei gruppi Facebook , hanno firmato la petizione e fatta firmare e hanno sostenuto un incontro con un sindacato e il Ministero. Poi ricordo che i più ostili erano stati alcuni soggetti proprio sul social , che volevano assolutamente fare l'orale e che non si dicevano rappresentati da nessuno.
E comunque alla fine ci hanno detto tutti che non era proprio possibile perché orale previsto dal bando.

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 2 - 30/01/2022 17:35:00
Smusi o è mastelli,o è bes che ci sta facendo uno scherzo.

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 5 1 - 30/01/2022 18:16:12
@Smusi:https://youtu.be/P1NunttioAo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	4 1 - 28/01/2022 19:59:02
Ancora 12 anni di rinvii e potrò essere nominato presidente della Repubblica

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	2 1 - 28/01/2022 19:59:41
@Vesperlinx, perdonate la mia ignoranza, ma questa norma dei sei mesi di conclusione dalla prova scritta è scritta sul bando o da qualche altra parte? Perché mi stanno cominciando a venire le paranoie, e se hanno fatto scadere di proposito i termini di conclusione del concorso( già prorogati)per mandare a putt*** tutta la procedura per violazione di legge e invalidare il concorso? Qualcuno più bravo in diritto amministrativo mi illumini please perché il tasso di paranoia è alle stelle

Da: Busillis	6 - 28/01/2022 20:00:16
Ancora dodici anni di rinvii e potrò andare in pensione

Da: hewamav	5 - 28/01/2022 20:04:51
Tra le tante cose, scusate non mi sembra regolare prima chiedere chi vuole farlo in presenza, senza dare specifiche chiare sui requisiti tecnici per il remoto, e poi scherzetto, due giorni dopo il termine ultimo per comunicarlo, pubblicare avviso in cui le sedi locali sono cancellate, sostituite dalla sede unica a Roma. Senza contare che tutti, da remoto o in presenza devono conoscere la data e l'ora della loro prova in modo certo e con uguale tempo di preavviso, i famosi 20 giorni.

Da: M4rLorenz88 Reputazione utente: +54	6 - 28/01/2022 20:12:24
@MadameKaramazova Il regolamento dei concorsi, all'art. 11, comma 5 recita: 5. Le procedure concorsuali devono concludersi entro sei mesi dalla data di effettuazione delle prove scritte o, se trattasi di concorsi per titoli, dalla data della prima convocazione. L'inosservanza di tale termine dovrà essere giustificata collegialmente dalla Commissione esaminatrice con motivata relazione da inoltrare alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, o all'amministrazione o ente che ha proceduto all'emanazione del bando di concorso e per conoscenza al Dipartimento della funzione pubblica. Quindi si può anche non rispettare, basta giustificarlo.

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	1 - 28/01/2022 20:16:04
Grazie @lorenz88

Da: vesperlynx Reputazione utente: +98	4 - 28/01/2022 20:18:48
@Madame, Lorenz ha risposto per me. Ero stata colta dalla tua stessa paura, per questo oggi ho scritto ai sindacati riferendo anche dei termini superati, e mi hanno risposto (ho chiesto sia a CGIL sia alla CISL) che assolutamente nulla sarà annullato e che si andrà avanti. Il nodo è il quando, perché se trovano subito i sostituti, tutto ok, il 7 partiamo, altrimenti... BOH! Certamente sarebbe stato più onesto annullare la data del 31 e fare una comunicazione senza data, scrivendo che quanto prima sarebbero stati pubblicati i calendari. Non capisco perché né per i sindacati né per formez il mancato preavviso di 20 giorni non conti... Forse perché si tratta di una proroga, quindi ciò che conta è che il primo annuncio rispettasse i tempi? Ipotizzo... non ci sto capendo nulla, onestamente.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	6 - 28/01/2022 20:19:34
L'unica cosa che devono fare in caso di sforamento dei tempi è comunicarlo all Presidenza del Consiglio dei Ministri - dipartimento funzione pubblica, motivando. Il risarcimento eventuale sarebbe solo per i vincitori, ma solo nella misura in cui hanno perso mesi di assunzione e quindi al massimo ti danno gli stipendi che avresti avuto, sempre che vinci il ricorso . Fonte: sito Altalex. Il link non ce l'ho e non mi va di ricercarlo :-) ma potete fare da voi :-)

Da: Schwantz 34 Reputazione utente: +141	1 - 29/01/2022 13:36:58
Su fb ho letto che sono stati stanziati alla Ales 5 mln di euro all'anno fino al 2024. Buon uicchend

Da: anton67 Reputazione utente: +54	29/01/2022 13:57:16
Qual è la fonte? Io l'unica notizia che ho trovato riguarda un finanziamento di 5 milioni( non privo di polemiche)del 2019 prima che bandissero il concorso ovviamente.

Da: Nicolo Alessio Reputazione utente: +56	7 - 29/01/2022 14:06:18
Se andate sul sito di ales e aprite un po di bandi finanziati specialmente nel 2020 altro che 3/5 milioni , si parla di decine di milioni di finanziamento. Nello specifico prima del 2020 avevano fatto ben poco forse una quindicina di progetti , dal 2020 in poi sono diventati super (nuovi ministro?). Considerando che è una società a totale capitale statale in cui per assumere non si fanno concorsi a me il dubbio si insinua. Però magari sono io che vedo solo del marcio.

Da: GioSa26	2 - 29/01/2022 14:32:59
A pensar male si fa peccato ma ci si azzecca quasi sempre...

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	2 - 29/01/2022 17:36:39
Qui non è questione di pensare male o meno, questi sono fatti puri e semplici (perdonate la fonte, che per ovvi motivi non rappresenta esattamente la mia tazza di tè): https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/22679396/dario_franceschini_contributi_dello_stato_ales_ministero_beni_culturali.html

Da: Schwantz 34 Reputazione utente: +141	1 - 29/01/2022 17:42:43
Grande ars che conosci i modi di dire inglesi!

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	1 - 29/01/2022 17:58:14
Troppo buono :)

Da: Ottobre83 -banned!-	8 1 - 29/01/2022 19:24:03
- Messaggio eliminato -

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	11 - 30/01/2022 06:57:04
Sentenza piuttosto chiara. Nel nostro caso si aggiunge l'assenza di un calendario certo a meno di una settimana dall'inizio. Posto che anch'io farei l'orale prima possibile, ma mi sembra che siano stati fatti passi falsi in questo due ultimi rinvii che, dopo ritardi e altre falle organizzative, suggellano un iter organizzativo che mi pare di poter definire pessimo, al di là della pandemia e delle rinunce dei commissari. Ripeto: mi sembra che la riforma Brunetta riguardo la prova unica (che mi lascia perplesso) serva ad evitare queste figuracce piuttosto che a garantire selezioni in cui emerga realmente la competenza e la preparazione dei candidati. Speriamo di uscirne bene tutti...dopo questa odissea tutti meriterebbero di entrare (anche perché i posti necessari sono tanti

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	2 - 30/01/2022 07:01:49
....e anche le eventuali rinunce alle chiamate non dovrebbero essere poche). Scusate, ma dal cellulare tendo a scrivere pasticciando.

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	9 - 30/01/2022 11:35:01
In ogni caso ditemi che modus operandi è questo e come si fa a trovare la concentrazione per studiare in questo modo qui. Cosa è cambiato da settimana scorsa,nulla. È inutile che fanno uscire i comunicati con"prova differita al giorno x",tu mi devi far uscire la ricalendarizzazione con il giusto preavviso,con data e orario certi. Non so se ottobre83 ha mandato la pec,sarei curioso di sapere sti pagliacci cosa hanno risposto.

Da: Sky21	11 - 30/01/2022 11:51:08
@kratos purtroppo il calendario non lo fanno uscire perché troppe cose non vanno! Non è solo una problematica di piattaforme informatiche ma anche di organizzazione interna loro! Se non hai commissari,non hai una commissione organica e quindi non sai manco chi ti deve esaminare! Quindi ora può mai essere che per il giorno 7 hai tutto ? Domani è 31,ad una settimana prima manco i calendari hai e questo è modo di agire? Qui ognuno ha dato l'anima e per arrivare fin qui si è fatto il mazzo! E nessuno merita di essere trattato in questo modo, perché è una grandissima presa in giro! Non si tratta di un semplice rinvio,ma di un continuo perseverare nell' errore!

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	16 - 30/01/2022 11:59:23
Questo concorso passerà alla storia. Penso sempre "ma chi me lo ha fatto fare". Poi peró la prospettiva di avere un lavoro a tempo indeterminato,che meritano tutti e 3000 quelli che hanno passato le due prove,è la spinta che ti da la forza di andare avanti. E questi sono dei vigliacchi,perchè giocano con la disperazione della gente e non va bene.

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	8 - 30/01/2022 13:45:14
Ragazzi, che dire, avete riassunto il quadro della situazione schifosa in cui ci troviamo, spero che questi individui privi di qualunque forma di onore e serietà, si salvino in calcio d'angolo pubblicando i calendari DEFINITIVI e non più PROROGABILI con il loro giusto preavviso a norma dei 20gg, con i dettagli specifici per modalitá remoto e presenza, con ORARI, e con tutte le minime informazioni (Contemporaneamente! Non come hanno fatto finora:oggi vi pubblico il calendario, tra due settimane gli orari, tra altre due il nome della piattaforma) che ci necessitano per poter affrontare questa prova e concludere per sempre questo percorso tribolato, discriminatorio, non trasparente,non efficiente, non economico, non leale, non semplificato, non "tutti i principi dell azione amministrativa che dovete studiare ma non ci riserviamo della facoltà di non applicarli" cui ci hanno sottoposti per due anni. Aspettiamo.

Da: MadameKaramazova Reputazione utente: +84	1 - 30/01/2022 13:46:45
*noi

Da: Bibbidibobbidibu Reputazione utente: +50	4 - 30/01/2022 14:28:07
C'è qualcuno tra noi che ha qualche contatto giornalistico per rendere nota a livello nazionale questa situazione paradossale e smuovere un po' le acque stagnanti in cui navighiamo da quasi tre anni? Oppure si potrebbe provare a contattare un personaggio in vista come Sgarbi tramite canali social: per quanto possa spesso porsi in maniera discutibile, aveva già sollevato in origine alcune critiche riguardo ai criteri selettivi relativi alla nostra qualifica, ritenendoli troppo penalizzanti. Potrebbe tornarci utile a rendere pubblica l'attuale situazione...

Da: AliQb12 Reputazione utente: +72	1 - 30/01/2022 15:46:58
Sto provando a ragionare, perché tanto di ritrovare la concentrazione per studiare non se ne parla: l'avviso del 27 dice che quelli in presenza verranno convocati a Roma, ma per loro i 20 giorni di preavviso ci dovranno essere obbligatoriamente, non c'è nemmeno la scusa "tanto siete collegati da casa" come per gli altri. Siccome le due sessioni si devono svolgere in contemporanea, allora anche noi a distanza saremo rimandati, quindi se ne passa febbraio...sempre se trovano in tempi brevissimi i sostituti, sennò benvenuta primavera!

Da: Sky21	4 1 - 30/01/2022 16:23:53
Sono anche io a favore del fatto di farci sentire ,anzi ritengo che questa cosa al momento sia d'obbligo e nell' interesse di tutti. Parliamoci chiaro: in tempi brevi non avremo nulla e mettiamoci l'anima in pace su questo. Quindi vogliamo finalmente alzare la testa ed ottenere ciò che desideriamo da tre anni o continuare così a scrivere sui forum per chissà quanto tempo ancora???? Penso che a nessuno di voi vada più di essere preso in giro o di attendere la manna dal cielo.

Da: PietroSmusi	2 11 - 30/01/2022 16:32:25
Non avete fatto un emerito cazzo al momento della petizione come me e tre/quattro persone e ora , a concorso finito, pretendete di essere Don Chisciotte? Chiedevamo aiuto e tra i concorsisti nessuno praticamente ci si è inculato, al più siamo stati osteggiati, e anche in questo forum le richieste sono rimaste sorde. Giusto su telegram qualcuno ha dato il proprio contributo. Io adesso non faccio assolutamente nulla, pensateci voi.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	10 - 30/01/2022 16:47:07
Veramente che non abbiamo fatto niente per la petizione anti orale non è vero, innanzitutto molti dei presenti sul forum stanno anche nei gruppi Facebook , hanno firmato la petizione e fatta firmare e hanno sostenuto un incontro con un sindacato e il Ministero. Poi ricordo che i più ostili erano stati alcuni soggetti proprio sul social , che volevano assolutamente fare l'orale e che non si dicevano rappresentati da nessuno. E comunque alla fine ci hanno detto tutti che non era proprio possibile perché orale previsto dal bando.

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	2 - 30/01/2022 17:35:00
Smusi o è mastelli,o è bes che ci sta facendo uno scherzo.

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	5 1 - 30/01/2022 18:16:12
@Smusi:https://youtu.be/P1NunttioAo