Mininterno.net FORUM - Allievi Marescialli CARABINIERI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Allievi Marescialli CARABINIERI 2017 - 8^ corso triennale
13689 messaggi, letto 988266 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz ufficiali suddivisi per materia, per scaricare il software per Windows o per iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457 - Successiva >>

Da: banderas2017 21/04/2018 10:56:09
AngBR

chi dovrebbe risponderti ?

Da: AngBR 21/04/2018 11:20:03
Circeee rispondi

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 11:20:45
@Circelamaga è chiaro che io auspico a tutti i ragazzi che sono in bilico che lo soglia si abbassi anche di quattro punti come tu asserisci ma vorrei porti un quesito. Se si era già a conoscenza che la soglia potesse essere più bassa di ben 4 punti, perché non comunicare per il momento un punteggio magari di 2 punti più basso a questo punto(84)e dare cosi la possibilità di preparare i documenti a tutti i candidati del primo e secondo gruppo con questo punteggio, visto che il discorso delle 3 soglie è stato fatto proprio per questo motivo? Specialmente quelli del primo gruppo si ritroverebbero a dover fare anche loro i documenti dal 26 in poi e come verrebbero collocati nei giorni delle fisiche? Già dai primi giorni a questo punto? Grazie

Da: sportiv 21/04/2018 11:41:37
No... Ad esempio un ripescato che faceva parte del primo gruppo e non passato col primo sbarramente sarebbe convocato gli ultimi giorni delle prove fisiche in quanto convocato con l ultimo sbarramento

Da: AngBR 21/04/2018 11:53:52
Infatti....

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 1 - 21/04/2018 11:55:29
E quanti del primo e secondo gruppo ci sarebbero così alla fine alle fisiche! A me non quadra. Io sono d'accordo col pensiero di Mitos2, se il 1868 ad oggi ha 86, la soglia provvisoria sino ad ora è 86, mancando 2 turni è possibile che possa abbassarsi di un punto ma solo se alcuni degli ultimi candidati non superano 85. Considerate il tempo che hanno avuto comunque in più per studiare i candidati dei gruppi successivi, potrebbe essere benissimo che sia rimasta tale(86). A me sembra chiaro, se no che senso avrebbe avuto, ripeto, il discorso delle 3 soglie? Vedremo, auguro che sia come dite voi ovviamente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 3 - 21/04/2018 12:02:07
Buongiorno.
Leggo delle congetture fantasiose, prive di logica, mi sa che il 27, alcuni resteranno delusi.

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 12:07:32
@Mitos2, rammaricandomi, purtroppo lo penso anch'io

Da: Pasquale996 21/04/2018 12:12:58
Quest'anno la preparazione dei concorrenti è stata altissima. Non è servito a molto fare 2 conti con i concorsi passati.

Da: banderas2017 21/04/2018 12:23:25
certo che siamo stati tutti molto bravi ad alzare la media in un modo così spaventoso

Da: AngBR 21/04/2018 12:25:42
Chi ti ha dato questo dato .... 1868 ha 86....

Da: banderas2017 21/04/2018 12:26:55
forse voleva dire il 2868

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 12:30:03
@banderas2017, al 6 IST lo sbarramento fu 87, comunque credo che abbia inciso tanto il fatto di" rapportarsi" già con una soglia stabilita, parlo per il secondo e terzo gruppo ovviamente. Probabilmente questo ha fatto ciò che ci sia stato un impegno maggiore. Possibilissimo

Da: falco92 21/04/2018 12:34:23
Appena si farà vivo Arcaik molti di voi rimarranno a bocca aperta

Da: banderas2017 21/04/2018 12:37:37
VirgiWolf

hai perfettamente ragione, io onestamente vista la poca affluenza e l'incremento pensavo potesse essere più bassa ma mi sbagliavo....quest'anno l'arma sul punto di vista della gestione del concorso e stata scadente con le 3 soglie ecc diciamo ha creato false speranze

Da: banderas2017 21/04/2018 12:42:40
falco92

speriamo che sia riuscito ad avere informazioni

Da: AngBR 21/04/2018 12:46:44
Tu sei quello che come me credeva nei tre sbarramenti diversi ... speriamo che anche questa volta ti sbagli

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 12:46:56
@Banderas 2017, anch'io in un primo momento ho fatto il tuo stesso pensiero, meno domande, 300 in più, minor affluenza ma evidentemente conta tanto la preparazione dei candidati. Per il discorso delle 3 soglie non cambia nulla a mio parere perché lo sbarramento sarà uno solo, forse ha creato più aspettative proprio il fatto del minor numero di domande.
@AngBR a pag 242 leggi il post di Mitos2, che io penso rappresenti"l'ufficialità"di questo forum. Ci sta che a volte Radio Scarpa passi solo voci momentanee:-)

Da: banderas2017 21/04/2018 12:54:13
VirgiWolf

onestamente ero titubante sul fatto delle 3 graduatorie, ma sicuramente sarà successo come ha detto mitos ovvero alla prima tornata hanno visto il voto del 900esimo ed era 86 a sto giro hanno visto il voto del 1800 che e stato sempre 86, l'unica spiegazione plausibile e questa

Da: Iajo 21/04/2018 12:54:20
Devi abbassare le spalle fino ad arrivare sotto il livello dei gomiti, comunque non sono troppo severi ad esempio a me l anno scorso me le contarono tutte anche se le ultime 2/3 le feci non perfettamente,anzi.

Da: alabarda93
Reputazione utente: +581 21/04/2018 12:58:03
Purtroppo ogni concorso ha una storia a se.
Non si possono fare previsioni basandosi con i dati dei concorsi precedenti, solo supposizioni.
Manca poco alla fine. Aspettiamo con fiducia quello che verrà.

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 13:01:56
@Alabarda93 sono d'accordo
Comunque, per concludere, Loro sanno quello che fanno, su questo non c'è alcun dubbio!

Da: VirgiWolf
Reputazione utente: +292 21/04/2018 13:21:14
@AngBR, se ti riferisci a me, perdonami ma non scrivi mai il destinatario del post, è vero ero d'accordo con te all'inizio sui tre sbarramenti a sé stanti, ma poi ho capito che non era possibile perché il concorso è solo uno, un concorso uno sbarramento. Comunque spero per te che tu possa avere ragione :-)

Da: MarcGKO 21/04/2018 13:57:06
Per ELZ1

CONTATTAMI PER MAIL GENTILMENTE
marco.loria@hotmail.it

Ragazzi scusate per l'off topic ma è davvero una cosa urgente...

Da: sportiv 21/04/2018 14:05:40
Allora perchè dicevano che la media era al 17 aprila ad 83???

Da: banderas2017 21/04/2018 14:15:56
sportiv

Forse perché il 1800 aveva 83

Da: Rubis 21/04/2018 14:16:25
Ma 85 nessuno lo considera??????????

Da: sportiv 21/04/2018 14:22:51
Io ho preso 85... Ma a quanto ho capito ormai ci sono poche speranze di passare

Da: alabarda93
Reputazione utente: +581 21/04/2018 14:26:35
Sportiv
Non essere così pessimista, questione di soffrire fino allo sbarramento finale

Da: MammaCC 1 - 21/04/2018 14:28:22
Buongiorno ragazzi. Io penso che né il 900esimo né il 1800esimo abbiano fatto effettivamente 86 e che l'Arma abbia voluto tenersi. .per così dire..un po' larga. Questo perché se per ipotesi ( improbabile, ma pur sempre possibile) nell' ultimo turno tutti facessero punteggi altissimi, lo sbarramento di 86 si alzerebbe e ciò porterebbe ad escludere persone già convocate. Del resto, il punto 5 dell'ultimo avviso dice che la soglia di 86 può abbassarsi,non alzarsi. Sicuramente questo mio ragionamento cade se l'Arma ragiona in termini di probabilità e non di possibilità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457 - Successiva >>

Torna al forum

Da: banderas2017	21/04/2018 10:56:09
AngBR chi dovrebbe risponderti ?

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 11:20:45
@Circelamaga è chiaro che io auspico a tutti i ragazzi che sono in bilico che lo soglia si abbassi anche di quattro punti come tu asserisci ma vorrei porti un quesito. Se si era già a conoscenza che la soglia potesse essere più bassa di ben 4 punti, perché non comunicare per il momento un punteggio magari di 2 punti più basso a questo punto(84)e dare cosi la possibilità di preparare i documenti a tutti i candidati del primo e secondo gruppo con questo punteggio, visto che il discorso delle 3 soglie è stato fatto proprio per questo motivo? Specialmente quelli del primo gruppo si ritroverebbero a dover fare anche loro i documenti dal 26 in poi e come verrebbero collocati nei giorni delle fisiche? Già dai primi giorni a questo punto? Grazie

Da: sportiv	21/04/2018 11:41:37
No... Ad esempio un ripescato che faceva parte del primo gruppo e non passato col primo sbarramente sarebbe convocato gli ultimi giorni delle prove fisiche in quanto convocato con l ultimo sbarramento

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	1 - 21/04/2018 11:55:29
E quanti del primo e secondo gruppo ci sarebbero così alla fine alle fisiche! A me non quadra. Io sono d'accordo col pensiero di Mitos2, se il 1868 ad oggi ha 86, la soglia provvisoria sino ad ora è 86, mancando 2 turni è possibile che possa abbassarsi di un punto ma solo se alcuni degli ultimi candidati non superano 85. Considerate il tempo che hanno avuto comunque in più per studiare i candidati dei gruppi successivi, potrebbe essere benissimo che sia rimasta tale(86). A me sembra chiaro, se no che senso avrebbe avuto, ripeto, il discorso delle 3 soglie? Vedremo, auguro che sia come dite voi ovviamente

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	3 - 21/04/2018 12:02:07
Buongiorno. Leggo delle congetture fantasiose, prive di logica, mi sa che il 27, alcuni resteranno delusi.

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 12:07:32
@Mitos2, rammaricandomi, purtroppo lo penso anch'io

Da: Pasquale996	21/04/2018 12:12:58
Quest'anno la preparazione dei concorrenti è stata altissima. Non è servito a molto fare 2 conti con i concorsi passati.

Da: banderas2017	21/04/2018 12:23:25
certo che siamo stati tutti molto bravi ad alzare la media in un modo così spaventoso

Da: AngBR	21/04/2018 12:25:42
Chi ti ha dato questo dato .... 1868 ha 86....

Da: banderas2017	21/04/2018 12:26:55
forse voleva dire il 2868

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 12:30:03
@banderas2017, al 6 IST lo sbarramento fu 87, comunque credo che abbia inciso tanto il fatto di" rapportarsi" già con una soglia stabilita, parlo per il secondo e terzo gruppo ovviamente. Probabilmente questo ha fatto ciò che ci sia stato un impegno maggiore. Possibilissimo

Da: falco92	21/04/2018 12:34:23
Appena si farà vivo Arcaik molti di voi rimarranno a bocca aperta

Da: banderas2017	21/04/2018 12:37:37
VirgiWolf hai perfettamente ragione, io onestamente vista la poca affluenza e l'incremento pensavo potesse essere più bassa ma mi sbagliavo....quest'anno l'arma sul punto di vista della gestione del concorso e stata scadente con le 3 soglie ecc diciamo ha creato false speranze

Da: banderas2017	21/04/2018 12:42:40
falco92 speriamo che sia riuscito ad avere informazioni

Da: AngBR	21/04/2018 12:46:44
Tu sei quello che come me credeva nei tre sbarramenti diversi ... speriamo che anche questa volta ti sbagli

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 12:46:56
@Banderas 2017, anch'io in un primo momento ho fatto il tuo stesso pensiero, meno domande, 300 in più, minor affluenza ma evidentemente conta tanto la preparazione dei candidati. Per il discorso delle 3 soglie non cambia nulla a mio parere perché lo sbarramento sarà uno solo, forse ha creato più aspettative proprio il fatto del minor numero di domande. @AngBR a pag 242 leggi il post di Mitos2, che io penso rappresenti"l'ufficialità"di questo forum. Ci sta che a volte Radio Scarpa passi solo voci momentanee:-)

Da: banderas2017	21/04/2018 12:54:13
VirgiWolf onestamente ero titubante sul fatto delle 3 graduatorie, ma sicuramente sarà successo come ha detto mitos ovvero alla prima tornata hanno visto il voto del 900esimo ed era 86 a sto giro hanno visto il voto del 1800 che e stato sempre 86, l'unica spiegazione plausibile e questa

Da: Iajo	21/04/2018 12:54:20
Devi abbassare le spalle fino ad arrivare sotto il livello dei gomiti, comunque non sono troppo severi ad esempio a me l anno scorso me le contarono tutte anche se le ultime 2/3 le feci non perfettamente,anzi.

Da: alabarda93 Reputazione utente: +581	21/04/2018 12:58:03
Purtroppo ogni concorso ha una storia a se. Non si possono fare previsioni basandosi con i dati dei concorsi precedenti, solo supposizioni. Manca poco alla fine. Aspettiamo con fiducia quello che verrà.

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 13:01:56
@Alabarda93 sono d'accordo Comunque, per concludere, Loro sanno quello che fanno, su questo non c'è alcun dubbio!

Da: VirgiWolf Reputazione utente: +292	21/04/2018 13:21:14
@AngBR, se ti riferisci a me, perdonami ma non scrivi mai il destinatario del post, è vero ero d'accordo con te all'inizio sui tre sbarramenti a sé stanti, ma poi ho capito che non era possibile perché il concorso è solo uno, un concorso uno sbarramento. Comunque spero per te che tu possa avere ragione :-)

Da: MarcGKO	21/04/2018 13:57:06
Per ELZ1 CONTATTAMI PER MAIL GENTILMENTE marco.loria@hotmail.it Ragazzi scusate per l'off topic ma è davvero una cosa urgente...

Da: sportiv	21/04/2018 14:05:40
Allora perchè dicevano che la media era al 17 aprila ad 83???

Da: banderas2017	21/04/2018 14:15:56
sportiv Forse perché il 1800 aveva 83

Da: Rubis	21/04/2018 14:16:25
Ma 85 nessuno lo considera??????????

Da: sportiv	21/04/2018 14:22:51
Io ho preso 85... Ma a quanto ho capito ormai ci sono poche speranze di passare

Da: alabarda93 Reputazione utente: +581	21/04/2018 14:26:35
Sportiv Non essere così pessimista, questione di soffrire fino allo sbarramento finale

Da: MammaCC	1 - 21/04/2018 14:28:22
Buongiorno ragazzi. Io penso che né il 900esimo né il 1800esimo abbiano fatto effettivamente 86 e che l'Arma abbia voluto tenersi. .per così dire..un po' larga. Questo perché se per ipotesi ( improbabile, ma pur sempre possibile) nell' ultimo turno tutti facessero punteggi altissimi, lo sbarramento di 86 si alzerebbe e ciò porterebbe ad escludere persone già convocate. Del resto, il punto 5 dell'ultimo avviso dice che la soglia di 86 può abbassarsi,non alzarsi. Sicuramente questo mio ragionamento cade se l'Arma ragiona in termini di probabilità e non di possibilità.