Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Dn 26/09/2017 18:14:01
Qualcuno qui non conosce nemmeno le basi del diritto. Mi parla di retorica ma su cosa? Sulla base di cosa? Ci sono stati esiti negativi al tar? Enbeh? Sulla base di questo chi può fare ricorso non potrebbe o non dovrebbe farlo? Roba da matti veramente povera Italia.

Da: Sbagli! 26/09/2017 18:14:15
C'è già stata una prima sentenza Tar qualche settimana fa, aggiornati.

Da: pumi85 26/09/2017 18:18:10
di quale sentenza parli visto e considerato che il tar ha trattato per ora solo le cautelari;
posta il link

Da: Dn 26/09/2017 18:22:26
Peccato che l'apertura del Consiglio di Stato che è un tantinello più importante del TAR neutralizzi tutto e incoraggi giustamente tutti a fare ricorso.
I concorsisti devono rassegnarsi,c'è da attendere tanto tanto tanto tanto tanto. E' giusto cosi.

Da: Xdn 26/09/2017 18:28:04
Aridaje. Le posizioni sub-judice sono le vostre, gli 800 vincitori verranno assunti, che stanno ad aspettare voi. Seee

Da: Dn 26/09/2017 18:29:18
Op non sono ricorsista. .-) Prendo solo le posizioni dei ricorsisti e non mi piace che vengano scoraggiati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pumi85 26/09/2017 18:30:41
Forse ho capito di quale sentenza si parla;
quella delle spese di 1.000 euro e che riguardava la diversità di vedute tra commissione e candidato su una domanda sbagliata che quest ultimo riteneva di aver risposto in maniera corretta

Da: Dn 26/09/2017 18:35:35
Le assunzioni non avverranno comunque quest'anno.

Da: nic84 26/09/2017 18:43:17
Sancho 88
ma se non hai partecipato neppure al concorso cosa ti intrometti, vieni qui a prendere in giro e scrivere stupidaggini

Da: 25 annigiustizia -banned!- 26/09/2017 18:45:11
No, non avverranno quest'anno neanche se fila tutto liscio. Dopo la graduatoria bisogna aspettare i termini nei quali possa essere impugnata se qualcuno non si trova conteggiato qualche titolo. Poi renderla definitiva, poi pubblicare le sedi disponibili. Se tutto va bene..gennaio/febbraio

Da: nic84 26/09/2017 18:52:27
@ Xnic84
si vede che hai paura dalla tua stessa presenza qui. E comunque ti ricordo che passare l'orale non significa necessariamente assunzione ma solo coloro che arriveranno tra i primi 800 sempre che non venga tutto annullato.

Da: xnic84 26/09/2017 19:09:31
- Messaggio eliminato -

Da: nic84 26/09/2017 19:14:41
Chiariamo intanto che non devo dare conto a uno come te che ha paura ed é qui per scoraggiare e poi se fossi informato sapresti che chiedere l'annullamento é un ipotesi che sta ventilando da tempo già prima del CDS che ha aperto un pò di possibilità a noi ricorrenti. Pensa ad arrivare tra i primi 800 intanto e non chiederti del sottoscritto

Da: Sancho88 26/09/2017 19:15:37
@Dn Ma non hai capito niente del mio discorso.
Devo arguire che non sai leggere le ordinanze: il CdS non neutralizza un bel niente perché non si è espresso nel merito e non ha minimamente sconfessato le valutazioni del Tar: si è semplicemente adeguato ad un orientamento consolidato che prevede l'ammissione in via cautelare dei ricorrenti concorsuali sempre e comunque. Il merito è ben altra cosa e qui la carenza di interesse sopraggiungerà inesorabile.

Da: xsancho88 26/09/2017 19:27:11
- Messaggio eliminato -

Da: Dn 26/09/2017 19:42:04
Sei tu che non hai capito una mazza di quello che ho scritto. Non mi sono pronunciato sul discorso intrinseco dell'ordinanza. Ho solo cercato di far capire a chi scoraggia i ricorsisti che il fatto che ci siano degli spiragli è PALESE quindi non inutile che ripeti la solita solfa imparata a pappagallo della carenza interesse. I ricorsi se ci sono margini vanno fatti se li si vuole fare e nessuno può impedire.
Vai a studiare.

Da: pistolotto 26/09/2017 19:44:23
Io l'ordinanza del Cds la intendo cosi

Visto che gli orali finiranno fra poche settimane ordino che i ricorrenti facciano in riserva le prove, onde evitare che laddove avessero ragione nel merito ciò sia inficiato dall'acquisizione del diritto all'assunzione dei concorsisti a seguito della pubblicazione della graduatoria.

Da: xpistolotto. 26/09/2017 19:50:21
- Messaggio eliminato -

Da: Sancho88 26/09/2017 19:53:19
Ma proprio tante pappe mentali Ahahah...

Da: Sancho88 26/09/2017 19:53:40
Ma proprio tante pippe mentali Ahahah...

Da: nic84 26/09/2017 19:54:21
@ xpistolotto

non hai capito una mazza, infatti pistolotto ha scritto: "...laddove avessero ragione nel merito..." intendendo quindi la POSSIBILITA' per uno esito positivo per noi ricorrenti

Da: nic84 26/09/2017 19:57:30
@sancho88
già sei stato ripreso e scoperto in passato, uno alla tua età che non ha partecipato al concorso dovrebbe spaccare il mondo al posto di stare su un forum di ricorsisti come il sottoscritto e altri. Vai c'è un mondo fuori fatti una vita!!!

Da: pistolotto 26/09/2017 20:04:52
nic84

Io penso che utenti come impiegato comunale e Sancho88 vogliano dire che l'ammissione con riserva da parte del CdS è un atto dovuto.

Non avrebbe senso che il TAR si pronunci nel merito, quando ex ante già si sa saprebbe che una decisione a favore dei ricorrenti resti priva di effetti a seguito della pubblicazione della graduatoria avvenuta nel frattempo.

Tradotto: l'ordinanza del CdS non la prendete ne come positiva e ne come negativa ai fini della decisione di merito del TAR.

Da: Sancho88 26/09/2017 20:05:24
Devi anche lanciare l'hashtag, sennò non vale 🤣

Da: xnic84 26/09/2017 20:07:25
- Messaggio eliminato -

Da: nic84 26/09/2017 20:18:50
@pistolotto
utenti come sancho 88   e impiegato non hanno partecipato neppure al concorso vengono qui per altro e sono stati smascherati più volte

@ xnic84    26/09/2017 20.07.25
Punto primo: ho già detto che 84 non è la mia età, secondo: fare il ricorso è un diritto e non stiamo qui a giocare e infine c'è gente anche con più anni che fa ricorso perciò cerca di avere educazione e rispetto verso queste persone.   Critichi noi ricorrenti ma sei qua perchè hai paura, ti ripeto di pensare ad arrivare tra i primi 800 che l'assunzione non è assicurata

Da: pistolotto 26/09/2017 20:23:33
nic 84

Il fatto che non siano dei concorrenti magari può significare che esprimano il loro pensiero in maniera disinteressata circa l'esito di un ricorso sul merito avente per oggetto questo concorso.

Da: xnic84 26/09/2017 20:32:38
- Messaggio eliminato -

Da: nic84 26/09/2017 20:35:22
@pistolotto

io come tanti seguiamo questo forum da mesi ormai e come avrai letto anche da altri utenti questi personaggi soprattutto uno infestano molti forum di mininterno per cercare foto di ragazze, vantarsi delle proprie capacità, ecc... ma sono stati smascherati più volte, uno di questi si è scoperto che non sapeva neppure a quanti giorni di ferie aveva diritto, perciò se il caso ha mentito pure sulla sua occupazione, inoltre sanno quattro cose e le amplificano per farsi vedere dotti e utilizzano multipli profili per darsi forza.

Io posso anche accettare chi non la pensa come un ricorrente ma ostacolare per loschi fini il dialogo tra chi ha fatto sacrifici e ha il diritto di ricorrere non lo accetto

Da: nic84 26/09/2017 20:42:32
@xnic84
hai la stessa arroganza e presunzioni di altri soggettoni per non parlare della maleducazione verso chi magari ha una certa età e vuole ricorrere in quanto suo diritto. Ti ripeto pensa a rientrare tra i primi 8oo sempre che tu abbia fatto parte del concorso e sia arrivato all'orale, uno come te avrà sbagliato a compilare anche la domanda figuriamoci passare la preselettiva

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dn	26/09/2017 18:14:01
Qualcuno qui non conosce nemmeno le basi del diritto. Mi parla di retorica ma su cosa? Sulla base di cosa? Ci sono stati esiti negativi al tar? Enbeh? Sulla base di questo chi può fare ricorso non potrebbe o non dovrebbe farlo? Roba da matti veramente povera Italia.

Da: Sbagli!	26/09/2017 18:14:15
C'è già stata una prima sentenza Tar qualche settimana fa, aggiornati.

Da: pumi85	26/09/2017 18:18:10
di quale sentenza parli visto e considerato che il tar ha trattato per ora solo le cautelari; posta il link

Da: Dn	26/09/2017 18:22:26
Peccato che l'apertura del Consiglio di Stato che è un tantinello più importante del TAR neutralizzi tutto e incoraggi giustamente tutti a fare ricorso. I concorsisti devono rassegnarsi,c'è da attendere tanto tanto tanto tanto tanto. E' giusto cosi.

Da: Xdn	26/09/2017 18:28:04
Aridaje. Le posizioni sub-judice sono le vostre, gli 800 vincitori verranno assunti, che stanno ad aspettare voi. Seee

Da: Dn	26/09/2017 18:29:18
Op non sono ricorsista. .-) Prendo solo le posizioni dei ricorsisti e non mi piace che vengano scoraggiati.

Da: pumi85	26/09/2017 18:30:41
Forse ho capito di quale sentenza si parla; quella delle spese di 1.000 euro e che riguardava la diversità di vedute tra commissione e candidato su una domanda sbagliata che quest ultimo riteneva di aver risposto in maniera corretta

Da: Dn	26/09/2017 18:35:35
Le assunzioni non avverranno comunque quest'anno.

Da: nic84	26/09/2017 18:43:17
Sancho 88 ma se non hai partecipato neppure al concorso cosa ti intrometti, vieni qui a prendere in giro e scrivere stupidaggini

Da: 25 annigiustizia -banned!-	26/09/2017 18:45:11
No, non avverranno quest'anno neanche se fila tutto liscio. Dopo la graduatoria bisogna aspettare i termini nei quali possa essere impugnata se qualcuno non si trova conteggiato qualche titolo. Poi renderla definitiva, poi pubblicare le sedi disponibili. Se tutto va bene..gennaio/febbraio

Da: nic84	26/09/2017 18:52:27
@ Xnic84 si vede che hai paura dalla tua stessa presenza qui. E comunque ti ricordo che passare l'orale non significa necessariamente assunzione ma solo coloro che arriveranno tra i primi 800 sempre che non venga tutto annullato.

Da: nic84	26/09/2017 19:14:41
Chiariamo intanto che non devo dare conto a uno come te che ha paura ed é qui per scoraggiare e poi se fossi informato sapresti che chiedere l'annullamento é un ipotesi che sta ventilando da tempo già prima del CDS che ha aperto un pò di possibilità a noi ricorrenti. Pensa ad arrivare tra i primi 800 intanto e non chiederti del sottoscritto

Da: Sancho88	26/09/2017 19:15:37
@Dn Ma non hai capito niente del mio discorso. Devo arguire che non sai leggere le ordinanze: il CdS non neutralizza un bel niente perché non si è espresso nel merito e non ha minimamente sconfessato le valutazioni del Tar: si è semplicemente adeguato ad un orientamento consolidato che prevede l'ammissione in via cautelare dei ricorrenti concorsuali sempre e comunque. Il merito è ben altra cosa e qui la carenza di interesse sopraggiungerà inesorabile.

Da: xsancho88	26/09/2017 19:27:11
- Messaggio eliminato -

Da: Dn	26/09/2017 19:42:04
Sei tu che non hai capito una mazza di quello che ho scritto. Non mi sono pronunciato sul discorso intrinseco dell'ordinanza. Ho solo cercato di far capire a chi scoraggia i ricorsisti che il fatto che ci siano degli spiragli è PALESE quindi non inutile che ripeti la solita solfa imparata a pappagallo della carenza interesse. I ricorsi se ci sono margini vanno fatti se li si vuole fare e nessuno può impedire. Vai a studiare.

Da: pistolotto	26/09/2017 19:44:23
Io l'ordinanza del Cds la intendo cosi Visto che gli orali finiranno fra poche settimane ordino che i ricorrenti facciano in riserva le prove, onde evitare che laddove avessero ragione nel merito ciò sia inficiato dall'acquisizione del diritto all'assunzione dei concorsisti a seguito della pubblicazione della graduatoria.

Da: xpistolotto.	26/09/2017 19:50:21
- Messaggio eliminato -

Da: Sancho88	26/09/2017 19:53:19
Ma proprio tante pappe mentali Ahahah...

Da: Sancho88	26/09/2017 19:53:40
Ma proprio tante pippe mentali Ahahah...

Da: nic84	26/09/2017 19:54:21
@ xpistolotto non hai capito una mazza, infatti pistolotto ha scritto: "...laddove avessero ragione nel merito..." intendendo quindi la POSSIBILITA' per uno esito positivo per noi ricorrenti

Da: nic84	26/09/2017 19:57:30
@sancho88 già sei stato ripreso e scoperto in passato, uno alla tua età che non ha partecipato al concorso dovrebbe spaccare il mondo al posto di stare su un forum di ricorsisti come il sottoscritto e altri. Vai c'è un mondo fuori fatti una vita!!!

Da: pistolotto	26/09/2017 20:04:52
nic84 Io penso che utenti come impiegato comunale e Sancho88 vogliano dire che l'ammissione con riserva da parte del CdS è un atto dovuto. Non avrebbe senso che il TAR si pronunci nel merito, quando ex ante già si sa saprebbe che una decisione a favore dei ricorrenti resti priva di effetti a seguito della pubblicazione della graduatoria avvenuta nel frattempo. Tradotto: l'ordinanza del CdS non la prendete ne come positiva e ne come negativa ai fini della decisione di merito del TAR.

Da: Sancho88	26/09/2017 20:05:24
Devi anche lanciare l'hashtag, sennò non vale 🤣

Da: nic84	26/09/2017 20:18:50
@pistolotto utenti come sancho 88 e impiegato non hanno partecipato neppure al concorso vengono qui per altro e sono stati smascherati più volte @ xnic84 26/09/2017 20.07.25 Punto primo: ho già detto che 84 non è la mia età, secondo: fare il ricorso è un diritto e non stiamo qui a giocare e infine c'è gente anche con più anni che fa ricorso perciò cerca di avere educazione e rispetto verso queste persone. Critichi noi ricorrenti ma sei qua perchè hai paura, ti ripeto di pensare ad arrivare tra i primi 800 che l'assunzione non è assicurata

Da: pistolotto	26/09/2017 20:23:33
nic 84 Il fatto che non siano dei concorrenti magari può significare che esprimano il loro pensiero in maniera disinteressata circa l'esito di un ricorso sul merito avente per oggetto questo concorso.

Da: nic84	26/09/2017 20:35:22
@pistolotto io come tanti seguiamo questo forum da mesi ormai e come avrai letto anche da altri utenti questi personaggi soprattutto uno infestano molti forum di mininterno per cercare foto di ragazze, vantarsi delle proprie capacità, ecc... ma sono stati smascherati più volte, uno di questi si è scoperto che non sapeva neppure a quanti giorni di ferie aveva diritto, perciò se il caso ha mentito pure sulla sua occupazione, inoltre sanno quattro cose e le amplificano per farsi vedere dotti e utilizzano multipli profili per darsi forza. Io posso anche accettare chi non la pensa come un ricorrente ma ostacolare per loschi fini il dialogo tra chi ha fatto sacrifici e ha il diritto di ricorrere non lo accetto

Da: nic84	26/09/2017 20:42:32
@xnic84 hai la stessa arroganza e presunzioni di altri soggettoni per non parlare della maleducazione verso chi magari ha una certa età e vuole ricorrere in quanto suo diritto. Ti ripeto pensa a rientrare tra i primi 8oo sempre che tu abbia fatto parte del concorso e sia arrivato all'orale, uno come te avrà sbagliato a compilare anche la domanda figuriamoci passare la preselettiva