Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 11:47:54
@impiegato comunale povera Italia perchè ci si avvale di uno strumento previsto dalla legge, e per questo povera Italia?
Ma sei fuori ma che ragionamenti fai???????????????
L'Italia sarebbe in rovina per questo?
Ma cosa scrivi????????????????????????????????????

Da: pumi85 26/09/2017 11:52:18
@noto con piacere
allora si tuost !!!!
fatto:
3 ricorrenti dovranno sostenere la prova scritta ...
su questo non mi puoi contestare.

Da: Scusate, 26/09/2017 12:36:23
Xpumi85
Perdonami,io ero rimasto a 2 ricorrenti che devono sostenere la prova scritta (ossia Giglio e Iacuzzo )!Da dove sbuca fuori quest'altro ricorrente!Chi è? Ogni giorno esce una novità !

Da: impiegato_comunale 26/09/2017 13:08:51
Da:maaaaaaaaaaaaaa26/09/2017 11.47.54
@impiegato comunale povera Italia perchè ci siavvale di uno strumento previsto dalla legge, e per questo povera Italia? Ma sei fuori ma che ragionamenti fai???????????? L'Italia sarebbe in rovina per questo? Ma cosa scrivi????????????????????
-----------------------

Povera Italia nel senso che non riuscite a capire che il vostro concorso è finito da un pezzo e non avete chance di vittoria nel merito. Non bisogna essere giudici per capirlo, basterebbe un po' di studio. Ecco perché dico Povera Italia. State perdendo soldi salute e tempo, che potreste impiegare molto meglio per l'affrontare altri concorsi. Non riuscite a rassegnarvi all'idea che siete definitivamente fuori per demeriti vostri. È l'orgoglio che vi fotte.

Da: pumi85 26/09/2017 13:19:11
@scusate ,

non saranno i soli a rifare le prove;
se si presenta appello in consiglio di stato si va a fare le prove scritte.

Da: Dn 26/09/2017 13:23:04
Ogni tanto entro qui dentro e trovo sempre le stesse persone. Premesso che come ho ripetuto più volte non ho interesse alcuno su questo concorso....quello che non capisco è perchè individui come impiegato comunale si divertono a scoraggiare i ricorsisti. Ricorrere è un diritto sacrosanto di tutti lo vuoi capire? A prescindere dall'esito ognuno è libero di tentare e provare quello che vuole purchè sia fatto per vie legali...e mi pare che un ricorso quando ammesso è sempre legale....o no?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XDn 26/09/2017 13:39:00
- Messaggio eliminato -

Da: X tutti 26/09/2017 14:26:55
A fronte di una istanza in autotutela perché non ci potrebbe essere convocazione insieme ai ricorrenti del Cds? Una spiegazione giuridica che metta in luce la mia profonda ignoranza a tal proposito Grazie

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 16:01:11
E a te invece cosa ti f...,la tua frustrazione?
Ma ti rendi conto che sei pesante e anche stupido?
Cosa ci concludi a scrivere sempre la stessa cosa?
Una volta per tutte, visto che secondo te sei intelligente, vorresti spiegare dal punto di vista concreto cosa ci concludi?
Ma cosa vuoi?

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 16:03:43
Credi che la tua figura virtuale possa sortire effetto?
Ma dove l'hai lasciato il cervello, ammesso che tu ne abbia uno!

Da: Xmaaaaaa 26/09/2017 16:20:09
Impiegato é l'unico che qui dentro usa il cervello. Ve lo sta dicendo in tutti i modi che non otterrete nulla con questo ricorso. Mi ricordo dei tanti ricorrenti a.d.e. che esultavano per aver ottenuto l' ordinanza cautelare, convinti di vincere anche nel merito (stessi motivi di questo ricorso) e poi ci ha pensato il tar a riportarli sulla terra. Lo stesso succederà a voi non vi illudete

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 16:22:05
E allora, che cosa vuoi?

Da: nic84 26/09/2017 16:27:02
@ Xmaaaaaa

No, Impiegato é quello che é stato smascherato più volte e poi gli avvocati non devono necessariamente fare lo stesso ricorso

Da: Lisetta 26/09/2017 16:40:05
Nel concorso AE non é stato adottato un provvedimento con cui riconvocare 5.000 candidati, già a conoscenza della graduatoria.

Da: Xnic84 26/09/2017 16:42:32
Quanto fiato nic84
Invece di ciarlare qua sopra
Vai a studiare che tra un po' devi fare la prova di procedura civile e penale

Da: @voi 26/09/2017 16:56:35
nel merito il tar potrebbe annullare tutto?

Da: Sancho88 26/09/2017 17:10:31
I motivi attinenti alle preselettive sono totalmente infondati, ergo non si annullerà niente. Fatevi questa passeggiata di salute con scritti e orali, dopodiché, sempre che li superiate, rimarrete congelati fino alla definizione del giudizio, mentre gli altri prenderanno servizio regolarmente. Contenti voi...

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 17:18:30
Qualcuno potrebbe aiutarmi a trovare un commento in cui c'era scritto che un avvocato mi pare Leone Avrebbe tra i suoi assistiti riconvocati senza tronche?

Da: nic84 26/09/2017 17:21:05
@ Xnic84

Non mi dire cosa fare, io sono un ricorrente e sto scrivendo nell'apposito forum, tu invece, sei uno di quelli che é arrivato all'orale e ha paura o sei semplicemente uno di quei sociopatici che non avendo una vita trascorrere il tempo qui...?

Da: Sancho88 26/09/2017 17:23:56
Appena il Ministero fornirà nel merito la prova che oltre 3200 candidati hanno superato la preselettiva con un compito regolare (cosa ampiamente risaputa quando ancora la preselettiva doveva concludersi), il giudice dichiarerà la carenza d'interesse e tutti voi cadrete dal però 😂

Da: Dn 26/09/2017 17:25:50
Chi vuole fare ricorso lo faccia. non vedo perchè bisogna scoraggiare. E' incredibile quello che fa impiegato comunale. Crede di dover guardare tutti dall'altro del suo misero posto comunale. E' qualcosa di assurdo che ancora esistano persone che scoraggiano gli altri,la libertà è un bene prezioso e nessuno può essere limitato....se volete fare ricorso fatelo,anche con poche possibilità di vincerlo non vedo perchè se uno ne ha consapevolezza e vuole farlo lo stesso debba rinunciare.

Da: Dn 26/09/2017 17:27:00
"dall'alto" non dall'altro. Chiedo venia per l'errore di battitura

Da: X Dn 26/09/2017 17:30:30
Quoto al 100%.

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 17:33:32
Nessuno si fa scoraggiare!
Ma poi scoraggiare da chi, da un pupazzo virtuale?
Ahahahahah Il fatto è che lui ci crede
Scrive usando altri nomi e si risponde da solo per far capire che ha un peso in questo forum
Ahahahahahahah Ma si può essere più ridicoli di così

Da: Sancho88 26/09/2017 17:38:42
@Dn Retorica retorica retorica. Che la Costituzione preveda il sacrosanto e intangibile diritto di difendere in giudizio i propri interessi nessuno lo mette in dubbio, però sta alla coscienza e al buon senso di ciascuno di noi servirsi di tale strumento giudiziale a ragione veduta e non per intentare cause peregrine e pretestuose, intasando le già oberate aule tribunalizie sulla scorta di meri capricci. La prima sentenza di merito con condanna alle spese del Tar si pone come un monito in tal senso.

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 17:41:35
Hai detto bene la prima ma non tutte!
L'infondatezza è una questione che non ha riguardato tutti i ricorsi!
Se dovete parlare almeno dimostrate una qualche competenza ed onestà intellettuale anche perchè ci metto un attimo a smontare le cattiverie!

Da: maaaaaaaaaaaaaa 26/09/2017 17:42:23
Ma quale sentenza???????????????????????
Ma non scrivete cavolate va

Da: Sancho88 26/09/2017 17:50:21
Capisco l'agitazione, però una camomilla ti farebbe bene. La sentenza è stata postata pagine addietro, e si aggiunge alla marea di prodromiche ed eloquenti ordinanze negative. Fai una ricerchina su questo forum o sul sito di giustizia amministrativa così potrai appurare ictu oculi. Saluti

Da: Xnic84 26/09/2017 17:57:55
Paura de che.
La posizione sub-judice é la vostra.
Noi vincitori regolari presteremo servizio appena finito il concorso.
Ripeto... vai a studiare che le procedure so difficili

Da: pumi85 26/09/2017 18:08:06
Sia il Tar che il Consiglio di stato non si sono ancora espressi nel merito stiamo parlando di cautelare;
il tar ha negato la cautelare
il consiglio di stato in appello ha risposto positivamente
ora al mio paese l organo superiore inappellabile in giustizia amministrativa è il consiglio di stato che si presume un tantino più rilevante del tar.
Il fatto sta positivo per i ricorrenti Dove sta?
Sta nel fatto che praticamente viene a cadere l esigenza del ministero di correre per far in modo di approvare quanto prima una graduatoria per escludere INDIPENDENTEMENTE dal giudizio positivo o negativo nel merito, i candidati ricorrenti che senza questa cautelare sarebbero stati definitivamente esclusi dal concorso anche nell' eventualità di esito positivo del ricorso trovandosi solo con un irrisorio indennizzo (ragionamento del felino in risposta a chi voleva attendere il merito senza approfittare dell' appello cautelare in consiglio di stato);
insomma
Il consiglio di stato ha praticamente smontato l intento del ministero di andare veloce per evitare di trovarsi di mezzo i ricorrenti;
ora deve predisporre nuove prove con ulteriore esborso di soldi.
Ho voluto riportare la questione sul binario giusto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 11:47:54
@impiegato comunale povera Italia perchè ci si avvale di uno strumento previsto dalla legge, e per questo povera Italia? Ma sei fuori ma che ragionamenti fai??????????????? L'Italia sarebbe in rovina per questo? Ma cosa scrivi????????????????????????????????????

Da: pumi85	26/09/2017 11:52:18
@noto con piacere allora si tuost !!!! fatto: 3 ricorrenti dovranno sostenere la prova scritta ... su questo non mi puoi contestare.

Da: Scusate,	26/09/2017 12:36:23
Xpumi85 Perdonami,io ero rimasto a 2 ricorrenti che devono sostenere la prova scritta (ossia Giglio e Iacuzzo )!Da dove sbuca fuori quest'altro ricorrente!Chi è? Ogni giorno esce una novità !

Da: impiegato_comunale	26/09/2017 13:08:51
Da:maaaaaaaaaaaaaa26/09/2017 11.47.54 @impiegato comunale povera Italia perchè ci siavvale di uno strumento previsto dalla legge, e per questo povera Italia? Ma sei fuori ma che ragionamenti fai???????????? L'Italia sarebbe in rovina per questo? Ma cosa scrivi???????????????????? ----------------------- Povera Italia nel senso che non riuscite a capire che il vostro concorso è finito da un pezzo e non avete chance di vittoria nel merito. Non bisogna essere giudici per capirlo, basterebbe un po' di studio. Ecco perché dico Povera Italia. State perdendo soldi salute e tempo, che potreste impiegare molto meglio per l'affrontare altri concorsi. Non riuscite a rassegnarvi all'idea che siete definitivamente fuori per demeriti vostri. È l'orgoglio che vi fotte.

Da: pumi85	26/09/2017 13:19:11
@scusate , non saranno i soli a rifare le prove; se si presenta appello in consiglio di stato si va a fare le prove scritte.

Da: Dn	26/09/2017 13:23:04
Ogni tanto entro qui dentro e trovo sempre le stesse persone. Premesso che come ho ripetuto più volte non ho interesse alcuno su questo concorso....quello che non capisco è perchè individui come impiegato comunale si divertono a scoraggiare i ricorsisti. Ricorrere è un diritto sacrosanto di tutti lo vuoi capire? A prescindere dall'esito ognuno è libero di tentare e provare quello che vuole purchè sia fatto per vie legali...e mi pare che un ricorso quando ammesso è sempre legale....o no?

Da: X tutti	26/09/2017 14:26:55
A fronte di una istanza in autotutela perché non ci potrebbe essere convocazione insieme ai ricorrenti del Cds? Una spiegazione giuridica che metta in luce la mia profonda ignoranza a tal proposito Grazie

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 16:01:11
E a te invece cosa ti f...,la tua frustrazione? Ma ti rendi conto che sei pesante e anche stupido? Cosa ci concludi a scrivere sempre la stessa cosa? Una volta per tutte, visto che secondo te sei intelligente, vorresti spiegare dal punto di vista concreto cosa ci concludi? Ma cosa vuoi?

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 16:03:43
Credi che la tua figura virtuale possa sortire effetto? Ma dove l'hai lasciato il cervello, ammesso che tu ne abbia uno!

Da: Xmaaaaaa	26/09/2017 16:20:09
Impiegato é l'unico che qui dentro usa il cervello. Ve lo sta dicendo in tutti i modi che non otterrete nulla con questo ricorso. Mi ricordo dei tanti ricorrenti a.d.e. che esultavano per aver ottenuto l' ordinanza cautelare, convinti di vincere anche nel merito (stessi motivi di questo ricorso) e poi ci ha pensato il tar a riportarli sulla terra. Lo stesso succederà a voi non vi illudete

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 16:22:05
E allora, che cosa vuoi?

Da: nic84	26/09/2017 16:27:02
@ Xmaaaaaa No, Impiegato é quello che é stato smascherato più volte e poi gli avvocati non devono necessariamente fare lo stesso ricorso

Da: Lisetta	26/09/2017 16:40:05
Nel concorso AE non é stato adottato un provvedimento con cui riconvocare 5.000 candidati, già a conoscenza della graduatoria.

Da: Xnic84	26/09/2017 16:42:32
Quanto fiato nic84 Invece di ciarlare qua sopra Vai a studiare che tra un po' devi fare la prova di procedura civile e penale

Da: @voi	26/09/2017 16:56:35
nel merito il tar potrebbe annullare tutto?

Da: Sancho88	26/09/2017 17:10:31
I motivi attinenti alle preselettive sono totalmente infondati, ergo non si annullerà niente. Fatevi questa passeggiata di salute con scritti e orali, dopodiché, sempre che li superiate, rimarrete congelati fino alla definizione del giudizio, mentre gli altri prenderanno servizio regolarmente. Contenti voi...

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 17:18:30
Qualcuno potrebbe aiutarmi a trovare un commento in cui c'era scritto che un avvocato mi pare Leone Avrebbe tra i suoi assistiti riconvocati senza tronche?

Da: nic84	26/09/2017 17:21:05
@ Xnic84 Non mi dire cosa fare, io sono un ricorrente e sto scrivendo nell'apposito forum, tu invece, sei uno di quelli che é arrivato all'orale e ha paura o sei semplicemente uno di quei sociopatici che non avendo una vita trascorrere il tempo qui...?

Da: Sancho88	26/09/2017 17:23:56
Appena il Ministero fornirà nel merito la prova che oltre 3200 candidati hanno superato la preselettiva con un compito regolare (cosa ampiamente risaputa quando ancora la preselettiva doveva concludersi), il giudice dichiarerà la carenza d'interesse e tutti voi cadrete dal però 😂

Da: Dn	26/09/2017 17:25:50
Chi vuole fare ricorso lo faccia. non vedo perchè bisogna scoraggiare. E' incredibile quello che fa impiegato comunale. Crede di dover guardare tutti dall'altro del suo misero posto comunale. E' qualcosa di assurdo che ancora esistano persone che scoraggiano gli altri,la libertà è un bene prezioso e nessuno può essere limitato....se volete fare ricorso fatelo,anche con poche possibilità di vincerlo non vedo perchè se uno ne ha consapevolezza e vuole farlo lo stesso debba rinunciare.

Da: Dn	26/09/2017 17:27:00
"dall'alto" non dall'altro. Chiedo venia per l'errore di battitura

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 17:33:32
Nessuno si fa scoraggiare! Ma poi scoraggiare da chi, da un pupazzo virtuale? Ahahahahah Il fatto è che lui ci crede Scrive usando altri nomi e si risponde da solo per far capire che ha un peso in questo forum Ahahahahahahah Ma si può essere più ridicoli di così

Da: Sancho88	26/09/2017 17:38:42
@Dn Retorica retorica retorica. Che la Costituzione preveda il sacrosanto e intangibile diritto di difendere in giudizio i propri interessi nessuno lo mette in dubbio, però sta alla coscienza e al buon senso di ciascuno di noi servirsi di tale strumento giudiziale a ragione veduta e non per intentare cause peregrine e pretestuose, intasando le già oberate aule tribunalizie sulla scorta di meri capricci. La prima sentenza di merito con condanna alle spese del Tar si pone come un monito in tal senso.

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 17:41:35
Hai detto bene la prima ma non tutte! L'infondatezza è una questione che non ha riguardato tutti i ricorsi! Se dovete parlare almeno dimostrate una qualche competenza ed onestà intellettuale anche perchè ci metto un attimo a smontare le cattiverie!

Da: maaaaaaaaaaaaaa	26/09/2017 17:42:23
Ma quale sentenza??????????????????????? Ma non scrivete cavolate va

Da: Sancho88	26/09/2017 17:50:21
Capisco l'agitazione, però una camomilla ti farebbe bene. La sentenza è stata postata pagine addietro, e si aggiunge alla marea di prodromiche ed eloquenti ordinanze negative. Fai una ricerchina su questo forum o sul sito di giustizia amministrativa così potrai appurare ictu oculi. Saluti

Da: Xnic84	26/09/2017 17:57:55
Paura de che. La posizione sub-judice é la vostra. Noi vincitori regolari presteremo servizio appena finito il concorso. Ripeto... vai a studiare che le procedure so difficili

Da: pumi85	26/09/2017 18:08:06
Sia il Tar che il Consiglio di stato non si sono ancora espressi nel merito stiamo parlando di cautelare; il tar ha negato la cautelare il consiglio di stato in appello ha risposto positivamente ora al mio paese l organo superiore inappellabile in giustizia amministrativa è il consiglio di stato che si presume un tantino più rilevante del tar. Il fatto sta positivo per i ricorrenti Dove sta? Sta nel fatto che praticamente viene a cadere l esigenza del ministero di correre per far in modo di approvare quanto prima una graduatoria per escludere INDIPENDENTEMENTE dal giudizio positivo o negativo nel merito, i candidati ricorrenti che senza questa cautelare sarebbero stati definitivamente esclusi dal concorso anche nell' eventualità di esito positivo del ricorso trovandosi solo con un irrisorio indennizzo (ragionamento del felino in risposta a chi voleva attendere il merito senza approfittare dell' appello cautelare in consiglio di stato); insomma Il consiglio di stato ha praticamente smontato l intento del ministero di andare veloce per evitare di trovarsi di mezzo i ricorrenti; ora deve predisporre nuove prove con ulteriore esborso di soldi. Ho voluto riportare la questione sul binario giusto.