NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>
Da: alma mater | 28/09/2017 11:24:59 |
Grazie Arrampicata | |
Da: xnic84 | 28/09/2017 11:27:56 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: xnic84 | 28/09/2017 11:28:37 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Comunicazione ufficiale | 28/09/2017 11:35:34 |
Alma mater è un soggetto pericoloso: la sua esperienza destabilizza gli utenti e disincentiva la propensione al ricorso, violando le ferree regole della discussione, le quali prevedono soltanto ed esclusivamente parole, frasi, espressioni, pensieri dichiaratamente favorevoli all'impugnativa concorsuale. Urge subitanea e pronta reazione: che la censura e la repressione si abbattano inesorabili su tale individuo, al quale spezzeremo le reni per spiegarlo alla Volontà Superiore di questo thread. Che siffatta lezione serva da monito a quanti in futuro intendano ribellarsi, provando sciaguratamente ad offuscare nei cieli il nostro ineluttabile coro: Vincere e vinceremo! | |
Da: re iemmello | 28/09/2017 11:37:10 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: X tutti | 28/09/2017 11:39:34 |
Sono in una graduatoria comunale da 4 anni auguri alma l'attesa logora! Ah ah ah ah ah | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: C23 | 28/09/2017 11:40:44 |
Per zio paperone: io farei subito ricorso. Ho preso 16. allora non voglio dire che è stata colpa della commissione perchè non era stronza e sul sequestro conservative nonostante sapessi molto sulle misure cautelari sono rimasta li come una baccalà quando potevo parlare di più sulle misure cautelari ma resta il fatto che dellle 3 domande, una cioeè il registro inirizzi elettronici sul Simone NON C'era , QUINDI sul reginde non ho risposto. ditemi voi.......io sono abbastanza disperata | |
Da: Questo sarebbe il motivo | 28/09/2017 11:43:33 |
Cui vorresti appellarti per un ricorso? Siamo su scherzi a parte? | |
Da: nic84 | 28/09/2017 11:54:21 |
Non ho mai avuto problemi o alcun diverbio con alma mater con la quale mi congratulo, ho detto soltanto al solito troll di scrivere cose sensate dato che in precedenza la stessa alma aveva scritto di qualche coincidenza... e che la presunzione e l'arroganza di dire ad altri cosa fare nella vita non è accettabile da qualche troll che non ha fatto il concorso e che dovrebbe pensare a se stesso dato che evidentemente neppure lavora | |
Da: alma mater | 28/09/2017 12:03:20 |
Io non destabilizzo nessuno, non faccio i salti di gioia perché sono idonea ad un concorso. Infatti martedì ne faccio un altro, perché da una parte non penso di aver ottenuto un granché e dall'altra nemmeno voglio piangermi addosso. Non ho passato la preselettiva di assistenti giudiziari e me ne sono fatta una ragione, qui sono arrivata bassa in graduatoria, dove meritavo di arrivare, nel senso che non avevo una preparazione perfetta dato che il concorso si è svolto in neanche due mesi dal bando e io avevo appena iniziato a studiare gli enti locali. Comunque ha vinto l'interna...Ognuno faccia ciò in cui crede. Però mi ha fatto ridere comunicazione ufficiale! 😉 | |
Da: Fegato di nic84 | 28/09/2017 12:22:04 |
Help/ter | |
Da: Arrampicata | 28/09/2017 12:52:49 |
Alma Mater Quale libri hai comprato per prepararti? E' vero che alcuni concorsi vengono fatti apposta per gli interni, come è successo per questo. Ma altri no, quindi riprovi finchè trovi quello giusto ed intanto impari le materie e fai esperienza sul funzionamento delle prove scritte. Di nuovo complimenti. | |
Da: lauraforcellini | 28/09/2017 12:53:35 |
@ricorrente con il felino si in effetti la somma richiesta non è di poco conti... Sa che può vincere facile e allora chiede di più rispetto al primo ricorso... ti dico come la vedo ma non so se gli esiti possibili sono solo questi o ve ne sono altri: a) tar dice che è tutto regolare e ci sbatte fuori nonostante l'ipotetica idoneità con riserva; b) tar annulla tutto e siamo fuori lo stesso; c) tar (improbabile) dice che ci sono state delle irregolarità tali da non viziare il concorso e che la soglia è 37.50 o quello che è e ci riconosce idonei/vincitori... ora non solo i 200 euro sono tanti ma l'avv si è dimenticato di dire (non ho visto il video e quindi forse dico una cosa sbagliata) che fine faremo se andremo a fare gli scritti nel caso a) e b)!! a me sta bene che voglia un compenso, per carità, però dovrebbe anche spiegare che nel nostro interesse sarebbe opportuno fare così o cosà | |
Da: Arrampicata | 28/09/2017 12:59:34 |
Precisiamo inoltre che i concorsi negli Enti Locali sono più difficili, ma molto di più. Questo è stato un concorso facile fino all'assurdo, una MEGA CAZZATA DI CONCORSO, che se lo sapevo prima mi licenziavo per studiare a tutto spiano. Ma il "SE" è il paradiso dei coglioni, quindi........ | |
Da: ricorrente con il felino | 28/09/2017 13:07:30 |
@lauraforcellini nel caso a): sei fuori dal concorso e dall'assunzione, anche se hai pasato scritti ed orali. nel caso b) viene rifatto il concorso ex novo. nel caso c) utopia. | |
Da: impiegato_comunale | 28/09/2017 13:40:17 |
Da:pumi85 28/09/2017 07.33.42 @impiegato se c era carenza di interesse allora perché rifare le prove scritte?Questa carenza a mio avviso già poteva essere menzionata sia nella cautelare del TAR che del CONSIGLIO DI STATO; ti sembra sensato far spendere altri soldi pubblici per riavviare di nuovo la macchina concorsuale per i carenti di interesse in questione? ---------------- Non hai capito niente. Come già ampiamente spiegato il CdS non ha guardato le carte ma ha visto solo ed esclusivamente se il concorso era ancora in atto. Questo è il suo orientamento per concedere le cautelari, a rischio e pericolo dei richiedenti, che sprecheranno soldi tempo ed energie inutilmente. Ma questo un avvocato ovviamente non ve lo dice. | |
Da: impiegato_comunale | 28/09/2017 13:44:27 |
Complimenti Alma! Se non sbaglio avevi detto che agli orali eravate in 8! Ottimo risultato! Hai fatto meglio di me, che nel primissimo concorso comunale non passai manco la preselezione. Ora hai buone chance di scorrimento o di attingimento della graduatoria da parte di altri enti. In ogni caso sei sulla strada giusta.. fanne quanti più possibili e prima o poi sicuramente diventeremo colleghi. | |
Da: alma mater | 28/09/2017 13:45:32 |
Arrampicata, io ho studiato dall' edizione Simone, che va bene come base, poi ho guardato in giro nei siti dei Comuni per imparare concretamente. Comunque non escludo di farmi un giro in libreria universitaria per approfondire. | |
Da: alma mater | 28/09/2017 13:51:10 |
Si, impiegato, eravamo in 8. Grazie | |
Da: Lisetta | 28/09/2017 14:08:25 |
Non credo che il CdS sottovaluti così l'impegno economico che anche la P.A. dovrà sostenere per riorganizzare la prova. | |
Da: WordGov-1948-Spinelli | 28/09/2017 16:21:50 |
Da: impiegato_comunale 28/09/2017 13.40.17 ---------------------------------------------------------- Da:pumi85 28/09/2017 07.33.42 @impiegato se c era carenza di interesse allora perché rifare le prove scritte?Questa carenza a mio avviso già poteva essere menzionata sia nella cautelare del TAR che del CONSIGLIO DI STATO; ti sembra sensato far spendere altri soldi pubblici per riavviare di nuovo la macchina concorsuale per i carenti di interesse in questione? ---------------- Non hai capito niente. Come già ampiamente spiegato il CdS non ha guardato le carte ma ha visto solo ed esclusivamente se il concorso era ancora in atto. Questo è il suo orientamento per concedere le cautelari, a rischio e pericolo dei richiedenti, che sprecheranno soldi tempo ed energie inutilmente. Ma questo un avvocato ovviamente non ve lo dice. ---------------------------------------------------------------------- Scusa se intervengo solo per un attimo. (Oggi giornata nero ... dopo 4 h ... sono riuscito a far rifunzionare il mio PC ... sono in ritardo bestiale ... devo finire atto giudiziario entro domani: mmmmaaa.... aiuto) A parte le mie chiacchiere di cui sopra ... ma una volta non hai detto che stacchi alle 14.00 ... alle 13.40 scrivi sul forum ... (ed alcune pagine indietro - se non ricordo male - addirittura alle 12.57) ... ... o l'una o l'altra ... o stai usando il tuo telefonino durante l'orario di lavoro ... o stai usando il PC del Comune (PC di proprietà pubblica) per stare qui ... ... lo sai che in tutte e due i casi hai appena commesso reato ... per fortuna che in quel comune siete tutti ligi al dovere ... stai attento che con la riforma Madia, se ti beccato e ti condannano, non puoi essere mai più impiegato pubblico. Salvo una piccola eccezione ... vediamo se la sai. A presto. Adesso vado a scrivere l'atto giudiziario ... faccio 'na brutta fine. | |
Da: X WordGov-1948-Spinelli | 28/09/2017 16:43:33 |
GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: Ahahahaha... word è | 28/09/2017 16:44:58 |
Un altro soggetto ossessionato da impiegato_comunale ahahahah... | |
Da: @Ahahahaha... word è | 28/09/2017 16:52:13 |
Ti sbagli, WordGov è il no plus ultra della cultura. Leggi i suoi post, c'è tanto da imparare. | |
Da: nic84 | 28/09/2017 16:55:20 |
L'altro giorno non sapeva neppure a quanti giorni di ferie aveva diritto, questo neppure lavora al comune | |
Da: x nic84 | 28/09/2017 16:58:38 |
Qualcuno lo ha difeso dicendo che era in pausa pranzo..... | |
Da: nic84 | 28/09/2017 17:05:19 |
Non penso che fosse in pausa pranzo ma fa pensare il fatto che non sappia a quanti giorni di ferie abbia diritto, cosa importante per pianificare ferie e sapere quando potersi prendere un giorno libero | |
Da: x nic84 | 28/09/2017 17:18:46 |
Lo ha detto anche 25 anni giustizia. | |
Da: nic84 | 28/09/2017 17:26:12 |
Infatti ci sono molte persone che leggo con piacere, se non ci fosse qualche troll il forum sarebbe molto più utile per tutti | |
Da: GinTonic82 | 28/09/2017 17:38:11 |
Scusate se intervengo ma negli enti locali non si fa la classica "pausa"? Io nell'amministrazione dove lavoro (da esterna) vedo dipendenti pubblici fare pausa con noi esterni a metà mattina e metà pomeriggio. Chi x fumare una cicca, chi x un caffè, chi x guardare il Cell. Sono i classici "10" minuti..mi pareva che fin dai tempi dell'università si diceva ché un'attenzione proficua dura 45 minuti...poi bisognerebbe staccare due minuti anche solo x sgranchirsi! Infatti ricordo che la lezioni duravano 45 minuti.. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>