Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 18:44:12
ma il 19 non dovrebbero decidere se dichiararlo ammissibile o meno?
dici che lo valuteranno gia nel merito? ma sto avvocato che abbiamo qualche notizia ce la darà prima o poi o è buono solo a comunicare l'iban?

Da: Mariswing 28/06/2017 18:54:12
vogliamo parlare dei 15 giorni di preselezioni?
vogliamo dire che i 50/50 esponenzialmente aumentati col passare dei giorni?
così si fa la preselezione?
si favoriscono gli ultimi e si danneggiano i primi?
se vedete le iniziali dei cognomi la stragrande maggioranza va dalla M alla Z.
Ma che assurdità è? siccome c'era una marea di partecipanti sono autorizzati ad minchiam a penalizzare i poveri discgraziati con i cognomi che iniziano con le prime lettere dell'alfabeto??
è immorale far ciò alle soglie del 2017!! anzichè spendere soldi per fare la prova con i pc potevano usare la carta e la penna e fare il concorso su basi regionali! almeno si sarebbe evitata la figura del benga con domande tronche e con graduatorie pubblicate ante tempo da non si sa chi.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 19:02:08
ora stanno pure dicendo che in questi giorni si è copiato alla grande e candidati discutevano fra loro durante la prova
sto concorso è sempre meglio
avessimo avuto sto teatrino alla preselettiva quanti di noi avrebbero saputo cosa rispondere alla domanda che abbiamo sbagliato?io sicuramente

Da: Arrampicata 28/06/2017 19:29:26
Beffrrazzo
Calmati.

Da: lauraforcellini 28/06/2017 19:35:28
io pure non avrei sbagliato -.- comunque davvero, l'avvocato è morto????? dopo la mail confermativa della ricezione della raccomandata è sparito!! il fatto che il presidente abbia rigettato l'istanza cautelare dell'altro avv fissando l'udienza collegiale per il 19 è così negativo??

Da: codesto 28/06/2017 19:37:31
Impiegato viene qui a fare la lectio magistralis sulle "basi del diritto" e sbaglia l'interpretazione del DPR da lui stesso citato! Questo forum è meraviglioso! :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: codesto 28/06/2017 19:41:22
Il ministero ben poteva rendere più selettivi gli scritti derogando al suddetto Dpr come del resto ha fatto (soglia di 22,5 anziché 21/30). Poteva e doveva fare di meglio dato che queste prove le hanno passate praticamente tutti, invece di fare una carneficina alle preselettive dove a rimetterci sono stati anche quelli con 1 risposta sbagliata o non data! E' del tutto folle!

Da: Arrampicata 28/06/2017 19:41:28
@lauraforcellini
No, non e' negativo. Hanno spiegato nei post precedenti che funziona cosi'.

Da: codesto 28/06/2017 19:42:14
e mi correggo sul "derogando". Non trattasi di deroga.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 19:42:44
infatti le interpretazioni ho consigliato di lasciarle ai magistrati esperti..il diritto è spesso opinabile e chiunque ne abbia un minimo di basi sa che la prima regola è non pontificare

Da: lauraforcellini 28/06/2017 19:48:34
@ arrampicata

non sono tornata indietro a leggere quindi mi sono persa qualcosa :) grazie :) mi stavo un pò preoccupando eheh

Da: A voja a lambiccarvi 28/06/2017 19:51:34
Il cervellino, tanto alla fine il ricorso sarà respinto.

Da: codesto 28/06/2017 20:02:31
ma lui è Impiegato Aggiunto presso la Corte d'Appello di Roma

Da: Arrampicata 28/06/2017 20:02:31
Nell'altro Forum dicono che gli orali inizieranno a Luglio, Stop ad Agosto, e poi di nuovo a Settembre.

Da: x impiegato comunale 28/06/2017 20:06:59
Ok però in base alla logica da te espressa , l abbuono o il rifacimento della prova é collegato all instabilità creata dalla tronca . Ma la tronca alcuni non l hanno vista . Quindi niente famosa instabilità a fondamento della decisione . Una decisione deve basarsi sullo stesso criterio . Io li convocò perché hanno la tronca e questa li ha destabilizzati , deve valere per tutti . Spero di essermi spiegata .

Da: lauraforcellini 28/06/2017 20:16:40
si devono dare almeno 20 gg di preavviso e supponiamo che la graduatoria esca domani, il 30 danno la comunicazione e i 20 giorni si hanno con il 20 luglio, ma facciamo iniziare gli orali il lunedì e siamo al 24 luglio, una settimana e poi in ferie perchè è agosto... tanto vale aspettare settembre e far partire tutto da settembre...

Da: Arrampicata 28/06/2017 20:27:31
Ungiuristapercaso ha detto che una sua amica ha chiesto alla commissione, che le ha risposto cosi'.
Anche qualche giorno di Agosto.

Da: Eligendo 28/06/2017 20:30:51
se iniziano a luglio e non estraggono la lettera mi incazzo. Buono sì ma non fesso! Sono stato già tra i primi a fare i test delle preselettive mi tocca fare pure l'orale tra i primi? No heee

Da: lauraforcellini 28/06/2017 20:42:20
ah allora sarà vero! aiuto, non voglio essere nei loro panni!! estrarranno la lettera e uscirà "A", stranamente.

Da: Arrampicata 28/06/2017 20:49:03
Infatti un po' stanno sclerando.

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 20:56:08
Da: x impiegato comunale
28/06/2017 20.06.59
Ok però in base alla logica da te espressa , l abbuono o il rifacimento della prova é collegato all instabilità creata dalla tronca . Ma la tronca alcuni non l hanno vista . Quindi niente famosa instabilità a fondamento della decisione . Una decisione deve basarsi sullo stesso criterio . Io li convocò perché hanno la tronca e questa li ha destabilizzati , deve valere per tutti . Spero di essermi spiegata .

Non capisco perché ti stai fissando, erroneamente, su questa cosa. Come detto, anche se alcuni la tronca non l'hanno vista, potevano vederla in fase di accesso agli atti, avendo tutto il tempo ancora di fare ricorso. Segnalarla o meno il giorno dell'esame non ha alcuna valenza giuridica, i termini per il ricorso restano sempre li stessi. Quindi ineccepibile operato del Ministero. Davvero non capisco cosa ci troviate di illegittimo. Di meglio non poteva fare per superare questo problema. Si è scelta la strada migliore.

Da: Arrampicata 28/06/2017 20:56:28
@lauraforcellini
vado a fare un po di Quiz.
Leone diceva che potremmo avere la loro stessa banca dati. E che se ci va bene, forse anche gli scritti ai primi di Agosto.

Da: lauraforcellini 28/06/2017 21:00:21
@arrampicata
io ho appena finito procedura civile... alcune proprio non mi entrano nella testa -.- odio, e è dire poco, il pignoramento delle somme dovute a titolo di stipendio et similia e i crediti alimentari... non azzecco un quiz su quella parte! a fine luglio sarebbe giusto l'ideale così ad agosto posso preparare un paio di esami! come sei messa con i quiz?

Da: Arrampicata 28/06/2017 21:16:35
Procedura civile bene. Procedura penale molto male.
Quando ti pignorano lo stipendio non possono pignorarti piu' di 1/5 per mese ( devono lasciare un po di soldi al debitore x vivere). Pero', se si tratta di crediti alimentari ( ad esempio il debitore non paga i 300 ,00 euro mensili di alimenti per i bambini) possono giustamente pignorargli piu' di 1/5 al mese, perche' si tratta della sopravvivenza dei figli.

Da: x impiegato comunale 28/06/2017 21:17:38
Se cosi fosse, come avrebbero argomentato la decisione di fare ricorso ? Non ho visto la tronca ma questo mi ha destabilizzato ? Io non capisco ....

Da: lauraforcellini 28/06/2017 21:35:07
Grazie per la spiegazione!! E molto più efficace e comprensibile del codice!! Il tempo non ci manca quindi possiamo migliorare con le procedure! Domani inizio la penale! Vediamo com'è...

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 21:55:41
Da: x impiegato comunale 28/06/2017 21.17.38
Se cosi fosse, come avrebbero argomentato la decisione di fare ricorso ? Non ho visto la tronca ma questo mi ha destabilizzato ? Io non capisco ....
--------------

Dal momento che tu subisci la lesione della tua sfera o giuridica hai 60 giorni di tempo per fare ricorso al tar (120 al Presidente della Repubblica). Non sta scritto da nessuna parte che lo devi segnalare prima! Ma ovviamente nel ricorso eviti di scrivere che lì per lì non ti sei accorto della tronca! In questo modo nessun giudice ti potrebbe mai dare torto.

Lauraforcellini e arrampicata state scherzando vero? State veramente studiando la banca dati?? Non ci posso credere. Mi dispiace veramente sapere che c'è gente che crede alla fondatezza di questi ricorsi. Assurdo.

Da: Eligendo 28/06/2017 22:07:10
impiegato comunale basta pontificare abbiamo già Sta Santità!

Da: Questa gente sta dannandosi 28/06/2017 22:07:31
l'anima e distruggendo la propria estate inutilmente, davvero non ho più parole. Follia pura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 18:44:12
ma il 19 non dovrebbero decidere se dichiararlo ammissibile o meno? dici che lo valuteranno gia nel merito? ma sto avvocato che abbiamo qualche notizia ce la darà prima o poi o è buono solo a comunicare l'iban?

Da: Mariswing	28/06/2017 18:54:12
vogliamo parlare dei 15 giorni di preselezioni? vogliamo dire che i 50/50 esponenzialmente aumentati col passare dei giorni? così si fa la preselezione? si favoriscono gli ultimi e si danneggiano i primi? se vedete le iniziali dei cognomi la stragrande maggioranza va dalla M alla Z. Ma che assurdità è? siccome c'era una marea di partecipanti sono autorizzati ad minchiam a penalizzare i poveri discgraziati con i cognomi che iniziano con le prime lettere dell'alfabeto?? è immorale far ciò alle soglie del 2017!! anzichè spendere soldi per fare la prova con i pc potevano usare la carta e la penna e fare il concorso su basi regionali! almeno si sarebbe evitata la figura del benga con domande tronche e con graduatorie pubblicate ante tempo da non si sa chi.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 19:02:08
ora stanno pure dicendo che in questi giorni si è copiato alla grande e candidati discutevano fra loro durante la prova sto concorso è sempre meglio avessimo avuto sto teatrino alla preselettiva quanti di noi avrebbero saputo cosa rispondere alla domanda che abbiamo sbagliato?io sicuramente

Da: lauraforcellini	28/06/2017 19:35:28
io pure non avrei sbagliato -.- comunque davvero, l'avvocato è morto????? dopo la mail confermativa della ricezione della raccomandata è sparito!! il fatto che il presidente abbia rigettato l'istanza cautelare dell'altro avv fissando l'udienza collegiale per il 19 è così negativo??

Da: codesto	28/06/2017 19:37:31
Impiegato viene qui a fare la lectio magistralis sulle "basi del diritto" e sbaglia l'interpretazione del DPR da lui stesso citato! Questo forum è meraviglioso! :D

Da: codesto	28/06/2017 19:41:22
Il ministero ben poteva rendere più selettivi gli scritti derogando al suddetto Dpr come del resto ha fatto (soglia di 22,5 anziché 21/30). Poteva e doveva fare di meglio dato che queste prove le hanno passate praticamente tutti, invece di fare una carneficina alle preselettive dove a rimetterci sono stati anche quelli con 1 risposta sbagliata o non data! E' del tutto folle!

Da: Arrampicata	28/06/2017 19:41:28
@lauraforcellini No, non e' negativo. Hanno spiegato nei post precedenti che funziona cosi'.

Da: codesto	28/06/2017 19:42:14
e mi correggo sul "derogando". Non trattasi di deroga.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 19:42:44
infatti le interpretazioni ho consigliato di lasciarle ai magistrati esperti..il diritto è spesso opinabile e chiunque ne abbia un minimo di basi sa che la prima regola è non pontificare

Da: lauraforcellini	28/06/2017 19:48:34
@ arrampicata non sono tornata indietro a leggere quindi mi sono persa qualcosa :) grazie :) mi stavo un pò preoccupando eheh

Da: A voja a lambiccarvi	28/06/2017 19:51:34
Il cervellino, tanto alla fine il ricorso sarà respinto.

Da: codesto	28/06/2017 20:02:31
ma lui è Impiegato Aggiunto presso la Corte d'Appello di Roma

Da: Arrampicata	28/06/2017 20:02:31
Nell'altro Forum dicono che gli orali inizieranno a Luglio, Stop ad Agosto, e poi di nuovo a Settembre.

Da: x impiegato comunale	28/06/2017 20:06:59
Ok però in base alla logica da te espressa , l abbuono o il rifacimento della prova é collegato all instabilità creata dalla tronca . Ma la tronca alcuni non l hanno vista . Quindi niente famosa instabilità a fondamento della decisione . Una decisione deve basarsi sullo stesso criterio . Io li convocò perché hanno la tronca e questa li ha destabilizzati , deve valere per tutti . Spero di essermi spiegata .

Da: lauraforcellini	28/06/2017 20:16:40
si devono dare almeno 20 gg di preavviso e supponiamo che la graduatoria esca domani, il 30 danno la comunicazione e i 20 giorni si hanno con il 20 luglio, ma facciamo iniziare gli orali il lunedì e siamo al 24 luglio, una settimana e poi in ferie perchè è agosto... tanto vale aspettare settembre e far partire tutto da settembre...

Da: Arrampicata	28/06/2017 20:27:31
Ungiuristapercaso ha detto che una sua amica ha chiesto alla commissione, che le ha risposto cosi'. Anche qualche giorno di Agosto.

Da: Eligendo	28/06/2017 20:30:51
se iniziano a luglio e non estraggono la lettera mi incazzo. Buono sì ma non fesso! Sono stato già tra i primi a fare i test delle preselettive mi tocca fare pure l'orale tra i primi? No heee

Da: lauraforcellini	28/06/2017 20:42:20
ah allora sarà vero! aiuto, non voglio essere nei loro panni!! estrarranno la lettera e uscirà "A", stranamente.

Da: Arrampicata	28/06/2017 20:49:03
Infatti un po' stanno sclerando.

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 20:56:08
Da: x impiegato comunale 28/06/2017 20.06.59 Ok però in base alla logica da te espressa , l abbuono o il rifacimento della prova é collegato all instabilità creata dalla tronca . Ma la tronca alcuni non l hanno vista . Quindi niente famosa instabilità a fondamento della decisione . Una decisione deve basarsi sullo stesso criterio . Io li convocò perché hanno la tronca e questa li ha destabilizzati , deve valere per tutti . Spero di essermi spiegata . Non capisco perché ti stai fissando, erroneamente, su questa cosa. Come detto, anche se alcuni la tronca non l'hanno vista, potevano vederla in fase di accesso agli atti, avendo tutto il tempo ancora di fare ricorso. Segnalarla o meno il giorno dell'esame non ha alcuna valenza giuridica, i termini per il ricorso restano sempre li stessi. Quindi ineccepibile operato del Ministero. Davvero non capisco cosa ci troviate di illegittimo. Di meglio non poteva fare per superare questo problema. Si è scelta la strada migliore.

Da: Arrampicata	28/06/2017 20:56:28
@lauraforcellini vado a fare un po di Quiz. Leone diceva che potremmo avere la loro stessa banca dati. E che se ci va bene, forse anche gli scritti ai primi di Agosto.

Da: lauraforcellini	28/06/2017 21:00:21
@arrampicata io ho appena finito procedura civile... alcune proprio non mi entrano nella testa -.- odio, e è dire poco, il pignoramento delle somme dovute a titolo di stipendio et similia e i crediti alimentari... non azzecco un quiz su quella parte! a fine luglio sarebbe giusto l'ideale così ad agosto posso preparare un paio di esami! come sei messa con i quiz?

Da: Arrampicata	28/06/2017 21:16:35
Procedura civile bene. Procedura penale molto male. Quando ti pignorano lo stipendio non possono pignorarti piu' di 1/5 per mese ( devono lasciare un po di soldi al debitore x vivere). Pero', se si tratta di crediti alimentari ( ad esempio il debitore non paga i 300 ,00 euro mensili di alimenti per i bambini) possono giustamente pignorargli piu' di 1/5 al mese, perche' si tratta della sopravvivenza dei figli.

Da: x impiegato comunale	28/06/2017 21:17:38
Se cosi fosse, come avrebbero argomentato la decisione di fare ricorso ? Non ho visto la tronca ma questo mi ha destabilizzato ? Io non capisco ....

Da: lauraforcellini	28/06/2017 21:35:07
Grazie per la spiegazione!! E molto più efficace e comprensibile del codice!! Il tempo non ci manca quindi possiamo migliorare con le procedure! Domani inizio la penale! Vediamo com'è...

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 21:55:41
Da: x impiegato comunale 28/06/2017 21.17.38 Se cosi fosse, come avrebbero argomentato la decisione di fare ricorso ? Non ho visto la tronca ma questo mi ha destabilizzato ? Io non capisco .... -------------- Dal momento che tu subisci la lesione della tua sfera o giuridica hai 60 giorni di tempo per fare ricorso al tar (120 al Presidente della Repubblica). Non sta scritto da nessuna parte che lo devi segnalare prima! Ma ovviamente nel ricorso eviti di scrivere che lì per lì non ti sei accorto della tronca! In questo modo nessun giudice ti potrebbe mai dare torto. Lauraforcellini e arrampicata state scherzando vero? State veramente studiando la banca dati?? Non ci posso credere. Mi dispiace veramente sapere che c'è gente che crede alla fondatezza di questi ricorsi. Assurdo.

Da: Eligendo	28/06/2017 22:07:10
impiegato comunale basta pontificare abbiamo già Sta Santità!

Da: Questa gente sta dannandosi	28/06/2017 22:07:31
l'anima e distruggendo la propria estate inutilmente, davvero non ho più parole. Follia pura.