Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @impiegato_comunale 28/06/2017 16:54:55
Quando si faceva il test si vedeva solo una domanda alla volta con le relative risposte.
Risposto ad una domanda si cliccava sul computer e si passava a quella successiva.
Supponiamo che Tizio abbia sbagliato la seconda, e poi procedendo abbia trovato la quinta tronca. La quinta non lo ha influenzato inducendolo a sbagliare la seconda.

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 16:57:17
Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzion 28/06/2017 16.43.41
@impiegato_comunale Oggi ti sei perso lo show di beferazzo sul parallelismo fra concorso AdE e Concorso Min. Giustizia.

Ho letto qualcosina ora. Quello che però più mi sconvolge sono le continue lamentele sul fatto che secondo Beferazzo e Company il concorso sarebbe illegittimo perché la preselezione ha selezionato più della prova scritta! Secondo loro con 300.000 domande si dovevano ammettere agli scritti tutti coloro che raggiungevano la sufficienza alla preselettiva! Così il concorso finiva probabilmente, a voler essere ottimisti, nel 2060! Non si rendono proprio conto che proprio per i motivi che ho appena detto il dpr 487/94 mette un limite minimo solo alle prove scritte, nulla dicendo invece riguardo alla preselezione, il cui unico compito è appunto scremare di gran lunga il numero di partecipanti alle prove concorsuali.

Da: Tresincasset 28/06/2017 17:00:47
Per fare un "operato impeccabile " il ministero doveva fare in modo di far ripetere la prova seduta stante e non riconvocare o regalare punti e metterti in graduatoria senza merito ...

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 17:01:54
Da: @impiegato_comunale 28/06/2017 16.54.55
Quando si faceva il test si vedeva solo una domanda alla volta con le relative risposte.
Risposto ad una domanda si cliccava sul computer e si passava a quella successiva.
Supponiamo che Tizio abbia sbagliato la seconda, e poi procedendo abbia trovato la quinta tronca. La quinta non lo ha influenzato inducendolo a sbagliare la seconda.

Peccato che ti sfugge il fatto che in qualsiasi momento potevi tornare indietro e correggere tutte le domande che volevi! Quindi non capisco che ragionamento è il tuo.

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 17:04:23
@impiegato_comunale Eh, ma quello della preselezione che ha selzionato troppo è un mantra abusatissimo. Il colmo è che i ricorrenti dell'AdE si lamentavano proprio dell'esatto opposto: cioè che gli scritti hanno scremato eccessivamente assimilandosi di fatto ad una preselettiva! Buahahahah... Morale della favola: ognuno vuole, col senno di poi, vuole le prove come caxxo più gli fa comodo! Ma si può andare avanti così? Ahahahahahahah...

Da: Dn 28/06/2017 17:07:53
Ahahaha state delirando tutti,nell'altro forum addirittura si parla di quote di riserva per invalidi e che hanno graduatoria a parte,gli invalidi sono nella vostra stessa graduatoria e a parità di punteggio giustamente vi superano e di punteggi uguali ce ne saranno a bizzeffe quindi mettetevi il cuore in pace. Chi spera di averla vinta sugli invalidi si sbaglia,loro hanno titolo preferenziale a parità di punteggio e ripeto ce ne saranno tantissimi con lo stesso punteggio alla fine.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tresincasset 28/06/2017 17:09:11
L abbuono dei punti non lo trovo un operato impeccabile del fior fiore degli avvocati ...anzi al contrario...

Da: Tresincasset 28/06/2017 17:12:23
Se sei orfano di guerra invalido civile con un figlio ed hai 3 anni passerai avanti

Da: zelda6 28/06/2017 17:12:28
Guardate impiegato come se la suona e se la canta ,si sdoppia continuamente fa tutto da solo domande risposte, propongo di continuare a lasciarlo fare prima o poi si seccherá di parlarsi da solo(almeno spero!).
Impiegato senza rancore
Auguri
Ne hai bisogno.

Da: Gabry82 28/06/2017 17:12:58
Se fosse avvenuto tutto in maniera eccellente e quindi senza pecche!!!...Se si voleva scremare così tanto perchè non farlo anche per gli scritti?...i primi 1500 andranno a fare l'orale!!! Questo si che era un criterio giusto... non trovi?
Ora tu dirai ma il DPR dice che... io sto parlando di logica sensata!!!
Impostare un concorso sui principi sopra citati oppure in base al punteggio per l'accesso.

Da: @Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 17:13:27
Ma si può andare avanti così? Ahahahahahahah...
Certo si è sempre fatto così, è il comportamento umano: sono stati sterminati ebrei, ci si è inventati una una balla per invadere l'iraq, si butta bombe in Siria, ci siamo tenuti Mussolini per un poco, etc
Quindi non vedo perché i ricorsisti debbano essere accusati di chissache!

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 17:15:45
"Giustificazionismo" antropologico.

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 17:18:45
"Giustificazionismo" antropologico.

"Certo si è sempre fatto così, è il comportamento umano: sono stati sterminati ebrei, ci si è inventati una una balla per invadere l'iraq, si butta bombe in Siria, ci siamo tenuti Mussolini per un poco, etc
Quindi non vedo perché i ricorsisti debbano essere accusati di chissache!"

Una tesi che qualsiasi giudice non potrà non accogliere.

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 17:23:25
Da: Gabry82 28/06/2017 17.12.58
Se fosse avvenuto tutto in maniera eccellente e quindi senza pecche!!!...Se si voleva scremare così tanto perchè non farlo anche per gli scritti?...i primi 1500 andranno a fare l'orale!!! Questo si che era un criterio giusto... non trovi?
Ora tu dirai ma il DPR dice che... io sto parlando di logica sensata!!!
Impostare un concorso sui principi sopra citati oppure in base al punteggio per l'accesso.

Mamma mia ma a voi allora mancano proprio le basi giuridiche. Cara Gabry alle prove scritte non si può mettere un numero massimo di ammessi.. perché il dpr 487/94 (Regolamento statale sui concorsi che ti invito a leggere bene!) prevede che si passi con 21/30 (anche se qui si apre un discorso lunghissimo, ad esempio l'agenzia delle entrate in teoria può derogare a questa norma, ma questa è un'altra storia)! Quindi sarebbe stato illegittimo ammettere alle successive prove come dici tu i primi 1500 classificati.
Queste sono le basi del diritto ragazzi. Mi dispiace ragazzi ma si vede che avete ancora tanto da studiare.

Da: @Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 28/06/2017 17:30:19
Non è "Giustificazionismo" antropologico.
Ma, siccome ci trattano come se fossimo solo noi dei mostri deficienti, ho solo detto che è una manifestazione di irrazionalità come altre.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 17:32:42
infatti l'agenzia delle entrate deroga sempre a questa norma
e quale sarebbe l'articolo che vieta di mettere un tetto alle prove scritte?

Da: impiegato_comunale 28/06/2017 17:35:51
Beferazzo te l'ho detto! Lo dice il dpr 487/94! L'articolo a memoria non lo ricordo.. forse il 7 o l'8... cmq è l'articolo dove dice più o meno così: "sono ammessi alla prova orale coloro che hanno raggiunto 21/30 alla prova scritta". Ecco perché non si può mettere un tetto massimo! Cosa che invece si può fare con la prova preselettiva.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 17:45:20
infatti l'art 7 fa espresso riferimento al punteggio minimo per passare che è 21/30 come hai detto tu ma non pone nessun divieto di porre un tetto al numero massimo degli ammessi alla prova successiva come fa sempre l'agenzia delle entrate

Da: Art. 7 DPR 487/94 28/06/2017 17:50:32
"Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di ALMENO 21/30 o equivalente."
In teoria l'Ente potrebbe pure mettere un tetto superiore (giammai inferiore), come precisato dal Tar nelle sentenze AdE asserendo che, a prescindere dall'autonomia di cui gode tale Ente, il DPR 487 fissa un tetto minimo inderogabile ma nulla osta a che possa essere inserito un tetto superiore. Ma ciò resta sempre nell'insindacabile DISCREZIONALITA' della PA. Insomma, nei limiti di legge, è quest'ultima che decide discrezionalmente come strutturare le prove, a cui i candidati devono solo attenersi. Quindi i ricorsi imperniati su tale punto sono INFONDATI al 100%.

Da: Camilla1979 28/06/2017 17:54:18
Per chi ha fatto ricorso con mister leone. ..mi ha risposto e m ha confermato come data quella del 19 luglio

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 18:01:31
infatti il citato articolo parla di prove scritte e non di preselettiva
io non mi avventurerei a sparare sentenze da magistrato del tar oppure iscrivetevi a legge..abilitatevi fate il concorso in magistratura e quando v'assegnano al tar venite qui a fare consulenza amministrativa gratis

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 18:03:34
il 19 luglio..borsellino aiutaci tu :D

Da: Camilla1979 28/06/2017 18:06:24
Che poi non ho capito perché ha utilizzato il condizionale " potrebbe essere il 19"...bha

Da: Camilla1979 28/06/2017 18:06:28
Che poi non ho capito perché ha utilizzato il condizionale " potrebbe essere il 19"...bha

Da: Art. 7 DPR 487/94 28/06/2017 18:06:43
@beferazzo "e quale sarebbe l'articolo che vieta di mettere un tetto alle prove scritte?"
Si stava appunto parlando di prove scritte, infatti.

Da: Muvittistofilm 28/06/2017 18:10:51
Ma il 19 luglio cosa?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/06/2017 18:11:09
si ma i motivi di ricorso su una soglia minima ammessa allo scritto riguardano la preselettiva..
nn credo ci siano motivi di ricorso che riguardano la mancata previsione di un tetto massimo di ammessi all'orale..
lo auspicavamo noi manifestando un'illogicità nella preselettiva che taglia tanto e nello scritto che non ha tagliato affatto..
ma magari mi sbaglio..effettivamente in qualche modo dovrà essere sottolineata nel ricorso questa discrepanza e mi auguro che gli avv ci stiano pensando altrimenti il leone lo mandiamo allo zoo

Da: Ormai è stato fatto 28/06/2017 18:16:49
Il ricorso ormai l'ho fatto. Se fosse stato un concorso INPS o ADE non avrei aderito di certo, con queste motivazioni non tanto convincenti. Perché lì, per gli scritti e gli orali, dovevi veramente studiare.
Questo concorso è zero impegnativo, quindi anche se mi rigettano il ricorso non ho sputato sangue sui libri.
QUESTO CONCORSO NON HA SELEZIONATO NEANCHE I RICORSI.

Da: Camilla1979 28/06/2017 18:19:53
X muvittistofilm
Il 19 udienza x la discussione del ricorso. .in composizione collegiale ....dopo d che amen

Da: Muvittistofilm 28/06/2017 18:25:52
@, grazie Camilla 1979

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @impiegato_comunale	28/06/2017 16:54:55
Quando si faceva il test si vedeva solo una domanda alla volta con le relative risposte. Risposto ad una domanda si cliccava sul computer e si passava a quella successiva. Supponiamo che Tizio abbia sbagliato la seconda, e poi procedendo abbia trovato la quinta tronca. La quinta non lo ha influenzato inducendolo a sbagliare la seconda.

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 16:57:17
Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzion 28/06/2017 16.43.41 @impiegato_comunale Oggi ti sei perso lo show di beferazzo sul parallelismo fra concorso AdE e Concorso Min. Giustizia. Ho letto qualcosina ora. Quello che però più mi sconvolge sono le continue lamentele sul fatto che secondo Beferazzo e Company il concorso sarebbe illegittimo perché la preselezione ha selezionato più della prova scritta! Secondo loro con 300.000 domande si dovevano ammettere agli scritti tutti coloro che raggiungevano la sufficienza alla preselettiva! Così il concorso finiva probabilmente, a voler essere ottimisti, nel 2060! Non si rendono proprio conto che proprio per i motivi che ho appena detto il dpr 487/94 mette un limite minimo solo alle prove scritte, nulla dicendo invece riguardo alla preselezione, il cui unico compito è appunto scremare di gran lunga il numero di partecipanti alle prove concorsuali.

Da: Tresincasset	28/06/2017 17:00:47
Per fare un "operato impeccabile " il ministero doveva fare in modo di far ripetere la prova seduta stante e non riconvocare o regalare punti e metterti in graduatoria senza merito ...

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 17:01:54
Da: @impiegato_comunale 28/06/2017 16.54.55 Quando si faceva il test si vedeva solo una domanda alla volta con le relative risposte. Risposto ad una domanda si cliccava sul computer e si passava a quella successiva. Supponiamo che Tizio abbia sbagliato la seconda, e poi procedendo abbia trovato la quinta tronca. La quinta non lo ha influenzato inducendolo a sbagliare la seconda. Peccato che ti sfugge il fatto che in qualsiasi momento potevi tornare indietro e correggere tutte le domande che volevi! Quindi non capisco che ragionamento è il tuo.

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 17:04:23
@impiegato_comunale Eh, ma quello della preselezione che ha selzionato troppo è un mantra abusatissimo. Il colmo è che i ricorrenti dell'AdE si lamentavano proprio dell'esatto opposto: cioè che gli scritti hanno scremato eccessivamente assimilandosi di fatto ad una preselettiva! Buahahahah... Morale della favola: ognuno vuole, col senno di poi, vuole le prove come caxxo più gli fa comodo! Ma si può andare avanti così? Ahahahahahahah...

Da: Dn	28/06/2017 17:07:53
Ahahaha state delirando tutti,nell'altro forum addirittura si parla di quote di riserva per invalidi e che hanno graduatoria a parte,gli invalidi sono nella vostra stessa graduatoria e a parità di punteggio giustamente vi superano e di punteggi uguali ce ne saranno a bizzeffe quindi mettetevi il cuore in pace. Chi spera di averla vinta sugli invalidi si sbaglia,loro hanno titolo preferenziale a parità di punteggio e ripeto ce ne saranno tantissimi con lo stesso punteggio alla fine.

Da: Tresincasset	28/06/2017 17:09:11
L abbuono dei punti non lo trovo un operato impeccabile del fior fiore degli avvocati ...anzi al contrario...

Da: Tresincasset	28/06/2017 17:12:23
Se sei orfano di guerra invalido civile con un figlio ed hai 3 anni passerai avanti

Da: zelda6	28/06/2017 17:12:28
Guardate impiegato come se la suona e se la canta ,si sdoppia continuamente fa tutto da solo domande risposte, propongo di continuare a lasciarlo fare prima o poi si seccherá di parlarsi da solo(almeno spero!). Impiegato senza rancore Auguri Ne hai bisogno.

Da: Gabry82	28/06/2017 17:12:58
Se fosse avvenuto tutto in maniera eccellente e quindi senza pecche!!!...Se si voleva scremare così tanto perchè non farlo anche per gli scritti?...i primi 1500 andranno a fare l'orale!!! Questo si che era un criterio giusto... non trovi? Ora tu dirai ma il DPR dice che... io sto parlando di logica sensata!!! Impostare un concorso sui principi sopra citati oppure in base al punteggio per l'accesso.

Da: @Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 17:13:27
Ma si può andare avanti così? Ahahahahahahah... Certo si è sempre fatto così, è il comportamento umano: sono stati sterminati ebrei, ci si è inventati una una balla per invadere l'iraq, si butta bombe in Siria, ci siamo tenuti Mussolini per un poco, etc Quindi non vedo perché i ricorsisti debbano essere accusati di chissache!

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 17:15:45
"Giustificazionismo" antropologico.

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 17:18:45
"Giustificazionismo" antropologico. "Certo si è sempre fatto così, è il comportamento umano: sono stati sterminati ebrei, ci si è inventati una una balla per invadere l'iraq, si butta bombe in Siria, ci siamo tenuti Mussolini per un poco, etc Quindi non vedo perché i ricorsisti debbano essere accusati di chissache!" Una tesi che qualsiasi giudice non potrà non accogliere.

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 17:23:25
Da: Gabry82 28/06/2017 17.12.58 Se fosse avvenuto tutto in maniera eccellente e quindi senza pecche!!!...Se si voleva scremare così tanto perchè non farlo anche per gli scritti?...i primi 1500 andranno a fare l'orale!!! Questo si che era un criterio giusto... non trovi? Ora tu dirai ma il DPR dice che... io sto parlando di logica sensata!!! Impostare un concorso sui principi sopra citati oppure in base al punteggio per l'accesso. Mamma mia ma a voi allora mancano proprio le basi giuridiche. Cara Gabry alle prove scritte non si può mettere un numero massimo di ammessi.. perché il dpr 487/94 (Regolamento statale sui concorsi che ti invito a leggere bene!) prevede che si passi con 21/30 (anche se qui si apre un discorso lunghissimo, ad esempio l'agenzia delle entrate in teoria può derogare a questa norma, ma questa è un'altra storia)! Quindi sarebbe stato illegittimo ammettere alle successive prove come dici tu i primi 1500 classificati. Queste sono le basi del diritto ragazzi. Mi dispiace ragazzi ma si vede che avete ancora tanto da studiare.

Da: @Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	28/06/2017 17:30:19
Non è "Giustificazionismo" antropologico. Ma, siccome ci trattano come se fossimo solo noi dei mostri deficienti, ho solo detto che è una manifestazione di irrazionalità come altre.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 17:32:42
infatti l'agenzia delle entrate deroga sempre a questa norma e quale sarebbe l'articolo che vieta di mettere un tetto alle prove scritte?

Da: impiegato_comunale	28/06/2017 17:35:51
Beferazzo te l'ho detto! Lo dice il dpr 487/94! L'articolo a memoria non lo ricordo.. forse il 7 o l'8... cmq è l'articolo dove dice più o meno così: "sono ammessi alla prova orale coloro che hanno raggiunto 21/30 alla prova scritta". Ecco perché non si può mettere un tetto massimo! Cosa che invece si può fare con la prova preselettiva.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 17:45:20
infatti l'art 7 fa espresso riferimento al punteggio minimo per passare che è 21/30 come hai detto tu ma non pone nessun divieto di porre un tetto al numero massimo degli ammessi alla prova successiva come fa sempre l'agenzia delle entrate

Da: Art. 7 DPR 487/94	28/06/2017 17:50:32
"Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di ALMENO 21/30 o equivalente." In teoria l'Ente potrebbe pure mettere un tetto superiore (giammai inferiore), come precisato dal Tar nelle sentenze AdE asserendo che, a prescindere dall'autonomia di cui gode tale Ente, il DPR 487 fissa un tetto minimo inderogabile ma nulla osta a che possa essere inserito un tetto superiore. Ma ciò resta sempre nell'insindacabile DISCREZIONALITA' della PA. Insomma, nei limiti di legge, è quest'ultima che decide discrezionalmente come strutturare le prove, a cui i candidati devono solo attenersi. Quindi i ricorsi imperniati su tale punto sono INFONDATI al 100%.

Da: Camilla1979	28/06/2017 17:54:18
Per chi ha fatto ricorso con mister leone. ..mi ha risposto e m ha confermato come data quella del 19 luglio

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 18:01:31
infatti il citato articolo parla di prove scritte e non di preselettiva io non mi avventurerei a sparare sentenze da magistrato del tar oppure iscrivetevi a legge..abilitatevi fate il concorso in magistratura e quando v'assegnano al tar venite qui a fare consulenza amministrativa gratis

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 18:03:34
il 19 luglio..borsellino aiutaci tu :D

Da: Camilla1979	28/06/2017 18:06:24
Che poi non ho capito perché ha utilizzato il condizionale " potrebbe essere il 19"...bha

Da: Camilla1979	28/06/2017 18:06:28
Che poi non ho capito perché ha utilizzato il condizionale " potrebbe essere il 19"...bha

Da: Art. 7 DPR 487/94	28/06/2017 18:06:43
@beferazzo "e quale sarebbe l'articolo che vieta di mettere un tetto alle prove scritte?" Si stava appunto parlando di prove scritte, infatti.

Da: Muvittistofilm	28/06/2017 18:10:51
Ma il 19 luglio cosa?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/06/2017 18:11:09
si ma i motivi di ricorso su una soglia minima ammessa allo scritto riguardano la preselettiva.. nn credo ci siano motivi di ricorso che riguardano la mancata previsione di un tetto massimo di ammessi all'orale.. lo auspicavamo noi manifestando un'illogicità nella preselettiva che taglia tanto e nello scritto che non ha tagliato affatto.. ma magari mi sbaglio..effettivamente in qualche modo dovrà essere sottolineata nel ricorso questa discrepanza e mi auguro che gli avv ci stiano pensando altrimenti il leone lo mandiamo allo zoo

Da: Ormai è stato fatto	28/06/2017 18:16:49
Il ricorso ormai l'ho fatto. Se fosse stato un concorso INPS o ADE non avrei aderito di certo, con queste motivazioni non tanto convincenti. Perché lì, per gli scritti e gli orali, dovevi veramente studiare. Questo concorso è zero impegnativo, quindi anche se mi rigettano il ricorso non ho sputato sangue sui libri. QUESTO CONCORSO NON HA SELEZIONATO NEANCHE I RICORSI.

Da: Camilla1979	28/06/2017 18:19:53
X muvittistofilm Il 19 udienza x la discussione del ricorso. .in composizione collegiale ....dopo d che amen

Da: Muvittistofilm	28/06/2017 18:25:52
@, grazie Camilla 1979