Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803398 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Edin 01/03/2018 21:36:21
Infatti siamo tutti in attesa della pronta ripubblicazione, essendo stata accertata da alcuni esperti la perfetta legalità della condivisione pubblica della stessa.
A breve qualcuno dovrebbe rimetterla. Anzi, non capisco perché la redazione di Mininterno abbia rimosso la precedente...boh...
Rispondi

Da: Vigliacchi 01/03/2018 21:38:12
Questo è un forum anonimo e tale deve rimanere... Se avete bisogno di parlare fatelo nel gruppo FB.
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 21:45:33
Vedo che anche senza il gufo mi azzuffate a dovere

Il gufo si compiace
Rispondi

Da: Semplicemente 01/03/2018 21:49:21
Basta pubblicare la graduatoria senza nomi. Una lista di numeri anonima. Propongo inoltre di affiancare ad ogni voto la sede. Cerchiamo di dare uno scopo a questo forum invece di parlare di aria fritta.
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 21:50:14
Perché tutto questo tempo per ripubblicarla?
Davvero non capisco...

PS: tutti fr**i con il sedere degli altri, eh?
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 21:52:04
No, la devono ripubblicare come ha fatto Lawrence.
E' stata accertata la perfetta legalità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gufopatentato 01/03/2018 21:55:14
Edin

Nessuno qui ha il potere di accertare la penale rilevanza di alcunché, tanto meno tu

Mangiato la mela cotta?
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 21:58:06
Edin

È la stessa dinamica dello scorrimento

Non dipende da noi

Ci sarà un giudice che valuterà
Ps tu vuoi che lawrence dichiari la sua identità per adire meglio le vie legali, senza ulteriori e più costosi accertamenti anche procedimentali o processuale. Ti conosco mascherina
Rispondi

Da: Semplicemente 01/03/2018 21:58:10
@Edin
Guarda posso capire la questione"privacy" ma non questa reticenza a condividere qui una lista di numeri anonimi, così anche come la questione delle sedi! Posto che tra qualche giorno chiunque potrà accedere al sito di ministero e associare i nomi ai punteggi.
Cerchiamo di impiegare utilmente il forum.

APRO DISCUSSIONE SEDI
Rispondi

Da: Semplicemente 01/03/2018 21:58:50
@Edin
Guarda posso capire la questione"privacy" ma non questa reticenza a condividere qui una lista di numeri anonimi, così anche come la questione delle sedi! Posto che tra qualche giorno chiunque potrà accedere al sito di ministero e associare i nomi ai punteggi.
Cerchiamo di impiegare utilmente il forum.

APRO DISCUSSIONE SEDI
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 21:59:35
Guardate che soggetti...

Prima mi danno del "forcaiolo", insultandomi e dandomi del cattivo (quando consigliavo a Lawrence solo di chiedere scusa, sportivamente, sul gruppo fb)...

Poi dicono che quella roba postata era perfettamente legale, postando pure un articolo di legge (che in questo caso c'entra poco)...

Poi quando chiedi loro di ripostarla (data l'asserita legalità) spariscono di colpo e vanno a nascondersi...
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:03:00
Lawrence

Hai fatto una cazzata. Indipendentemente dalla rilevanza penale di ciò che hai fatto, hai fatto incazzare persone che possono agire contro di te se lo vogliono. Se adesso ti dichiari offri loro la tua giugulare. Resta nasconde e spera che la tempesta passi lasciandoti indenne. Agire contro un nick anonimo presuppone l individuazione del ip e tra coloro che aveva accesso a quel device l esecutore materiale. Questa attività la può svolgere solo la polizia giudiziaria su incarico del pm, se ritiene che il fatto sia penalmente rilevante. Se dai loro il tuo nome sei fregato, ti verranno addosso come una mandria di bufali
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:03:20
Guarda Gufo che a rintracciare l'autore di un post su mininterno (come su qualsiasi social) la postale ci mette 5 minuti.
Figurati cosa me ne frega a me dell'identità di Lawrence (mica ha pubblicato il mio nome e il mio presunto voto).

Semplicemente mi incaxxo con chi mi offende pesantemente sul piano umano.
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:05:54
Edin

Io ti voglio bene, mi ricordi un mio amico avanti con gli anni
Cmq fidati, se il pm ritiene che non c'è reato la polizia giudiziaria non accerta nulla. Siamo in uno stato di diritto ma a voi questo concetto sfugge

Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:07:28
Lawrence

Imboscati
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:07:56
Ma allora perché non la ripubblicano se è tutto ok?
Non lo capisco...
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:19:13
Edin

Semplicemente perché anche se pensi che una certa condotta sia lecita preferisci evitare che qualcuno che pensi il contrario agisca contro di te.
Nessuno qui fa il giornalista, il quale se troppo timoroso rischierebbe di fare la fame. Senti tu avevi 154 vero? Un solo uoml aveva quel voto tra quelli pubblicati. Vero a.?
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:24:45
Non sono in quella lista. Nessuno sa il mio vero voto, tranne me.

Guarda io, se sono certo che una condotta è lecita, non ho problemi a porla in essere.

Il bello è che si sono fiondati come matti contro di me sbandierando una presunta legalità ma, appena sono stati chiamati a ripubblicare la lista, sono spariti. Strano, no?
Chi è allora il vero cattivo? Io (che consigliavo solo di chiedere scusa e di chiuderla lì) o questi che dicono "tuttapposto non ti preoccupare"?

Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:28:46
Edin

Sul serio. Hai difficoltà a comprendere? Mi preoccupi.
Non conta se in effetti è lecito o no. Ma perché devi fare incazzare gente che potrebbe agire contro di te anche infondatamente? È uno scazzo avere un giudizio pendente addosso. E luo deve restare anonimo. Se lo dici tu che non hai perso l anonimato. Il tuo paese è piccolino vero?
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:29:50
R. V. ?
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:34:37
Sei fuori strada :D
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:36:03
In caso chiedo indicazioni
Vengo da quelle parti in estate
Non proprio vicino ma una passeggiatina in macchina aiuta a digerire
Nei paesini piccoli ci si conosce tutti
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:38:48
Tra qualche giorno ti faccio gli auguri per la ricorrenza dell anniversario di un traguardo importante nella vita di un giovanotto....
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:39:27
Comunque il mio discorso delle scuse era proprio legato al fatto di avere fatto incazzare gente (che aveva confidato nella "privacy" del gruppo fb).

Io non avrei preso bene la pubblicazione del mio nome e del mio (presunto) voto, in quanto reso noto in un gruppo con impostazione privacy "chiuso"...e per questo avrei chiesto un parere a chi ne sa più di me (ne avrei avuto il diritto, o no?).
Per il resto, è una polemica che non mi riguarda e che lascio a chi ha creato questa piattaforma virtuale domande-voti-nomi ecc...ecc...
Rispondi

Da: @Edin 01/03/2018 22:40:13
Falla finita. Sul serio. Più vai avanti e più dimostri la tua bassezza. Tutti gli utenti sono stati concordi nell'ammettere che Lawrence abbia fatto una leggerezza, nessuno gli ha detto che ha fatto bene. Semplicemente ti si sta dicendo che minacciare di intraprendere un'azione legale penale per un fatto che non costituisce reato è da ridicoli e frustrati quale tu sei. Quindi secondo te se io adesso scrivessi nomi a caso con la relativa votazione (ad esempio Mike Bongiorno 79 e 85, Fabrizio Frizzi 78 e 73, Claudio Baglioni 90 e 85) capace che magari sparando nomi a cazzo potrei anche beccare il tuo. Che dici rischio la galera ora che ho scritto i voti di Claudio Baglioni? Magari c'è un omonimo che ha fatto questo concorso e ora mi cita. Questo senza poi scordarsi il fatto che sul voto degli orali non ti puoi neanche appellare a questo. Erano pubblici e affissi in bacheca quindi di quale privacy vai cianciando?
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:44:27
Edin

Sa tutto e accusa tutti
Lui è così
Ma il realtà non sa
E noi non accettiamo chi fa il bullo contro chi è già caduto
Vero a.?
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:45:52
L'azione legale l'ha minacciata qualcuno prima di me (riguardati i post del pomeriggio).
Io ho solo fatto notare, a chi ha parlato troppo allegramente di "fogna" e di "pazzi", la gravità morale del gesto...che sicuramente ha fatto incazzare qualcuno.

Sul periodo ipotetico ("fosse capitato a me, avrei parlato con una collega") nulla da negare.
Non l'avrei presa per niente bene...perché se scrivo qualcosa su un gruppo fb chiuso deve rimanere di dominio dei 400 circa membri...non di estranei come quelli di mininterno. Tanto difficile da capire?
Rispondi

Da: Edin 01/03/2018 22:47:56
E con questa precisazione è tutto, almeno da parte mia, sulla vicenda.
Rispondi

Da: gufopatentato 01/03/2018 22:48:21
No edin
Spiegalo meglio.
Soprattutto perché dovrebbe dire a tutti chi è, visto che l accusa riguarda il fatto di aver reso pubblici dei nomi che già lo erano. Però tu vuoi sapere chi è? Ti senti uno stratega?
Rispondi

Da: Piccola tua 01/03/2018 23:35:15
Edin chiede perché non si riposta l'elenco.

Io non ho l'elenco.

È però paradossale quello che è successo.

Qualcuno ha tentato di umiliare, vilipendere un'altra persona inventando reati, querele e stupidaggini varie.

Un moro di cattiveria gratuita, il frutto di una frustrazione che sfocia nell'isteria.

Concludo, spero, questa vicenda squalificante dicendo che se qualcuno dovesse avere preoccupazioni circa il pericolo di essere querelato, io sono a disposizione gratuitamente.

Fatemi sapere, vi darò una mail usa e getta e ci metteremo in contatto.

Chiudo qui
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Edin	01/03/2018 21:36:21
Infatti siamo tutti in attesa della pronta ripubblicazione, essendo stata accertata da alcuni esperti la perfetta legalità della condivisione pubblica della stessa. A breve qualcuno dovrebbe rimetterla. Anzi, non capisco perché la redazione di Mininterno abbia rimosso la precedente...boh...
Rispondi

Da: Vigliacchi	01/03/2018 21:38:12
Questo è un forum anonimo e tale deve rimanere... Se avete bisogno di parlare fatelo nel gruppo FB.
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 21:45:33
Vedo che anche senza il gufo mi azzuffate a dovere Il gufo si compiace
Rispondi

Da: Semplicemente	01/03/2018 21:49:21
Basta pubblicare la graduatoria senza nomi. Una lista di numeri anonima. Propongo inoltre di affiancare ad ogni voto la sede. Cerchiamo di dare uno scopo a questo forum invece di parlare di aria fritta.
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 21:50:14
Perché tutto questo tempo per ripubblicarla? Davvero non capisco... PS: tutti fr**i con il sedere degli altri, eh?
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 21:52:04
No, la devono ripubblicare come ha fatto Lawrence. E' stata accertata la perfetta legalità.
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 21:55:14
Edin Nessuno qui ha il potere di accertare la penale rilevanza di alcunché, tanto meno tu Mangiato la mela cotta?
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 21:58:06
Edin È la stessa dinamica dello scorrimento Non dipende da noi Ci sarà un giudice che valuterà Ps tu vuoi che lawrence dichiari la sua identità per adire meglio le vie legali, senza ulteriori e più costosi accertamenti anche procedimentali o processuale. Ti conosco mascherina
Rispondi

Da: Semplicemente	01/03/2018 21:58:10
@Edin Guarda posso capire la questione"privacy" ma non questa reticenza a condividere qui una lista di numeri anonimi, così anche come la questione delle sedi! Posto che tra qualche giorno chiunque potrà accedere al sito di ministero e associare i nomi ai punteggi. Cerchiamo di impiegare utilmente il forum. APRO DISCUSSIONE SEDI
Rispondi

Da: Semplicemente	01/03/2018 21:58:50
@Edin Guarda posso capire la questione"privacy" ma non questa reticenza a condividere qui una lista di numeri anonimi, così anche come la questione delle sedi! Posto che tra qualche giorno chiunque potrà accedere al sito di ministero e associare i nomi ai punteggi. Cerchiamo di impiegare utilmente il forum. APRO DISCUSSIONE SEDI
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 21:59:35
Guardate che soggetti... Prima mi danno del "forcaiolo", insultandomi e dandomi del cattivo (quando consigliavo a Lawrence solo di chiedere scusa, sportivamente, sul gruppo fb)... Poi dicono che quella roba postata era perfettamente legale, postando pure un articolo di legge (che in questo caso c'entra poco)... Poi quando chiedi loro di ripostarla (data l'asserita legalità) spariscono di colpo e vanno a nascondersi...
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:03:00
Lawrence Hai fatto una cazzata. Indipendentemente dalla rilevanza penale di ciò che hai fatto, hai fatto incazzare persone che possono agire contro di te se lo vogliono. Se adesso ti dichiari offri loro la tua giugulare. Resta nasconde e spera che la tempesta passi lasciandoti indenne. Agire contro un nick anonimo presuppone l individuazione del ip e tra coloro che aveva accesso a quel device l esecutore materiale. Questa attività la può svolgere solo la polizia giudiziaria su incarico del pm, se ritiene che il fatto sia penalmente rilevante. Se dai loro il tuo nome sei fregato, ti verranno addosso come una mandria di bufali
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:03:20
Guarda Gufo che a rintracciare l'autore di un post su mininterno (come su qualsiasi social) la postale ci mette 5 minuti. Figurati cosa me ne frega a me dell'identità di Lawrence (mica ha pubblicato il mio nome e il mio presunto voto). Semplicemente mi incaxxo con chi mi offende pesantemente sul piano umano.
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:05:54
Edin Io ti voglio bene, mi ricordi un mio amico avanti con gli anni Cmq fidati, se il pm ritiene che non c'è reato la polizia giudiziaria non accerta nulla. Siamo in uno stato di diritto ma a voi questo concetto sfugge
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:07:28
Lawrence Imboscati
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:07:56
Ma allora perché non la ripubblicano se è tutto ok? Non lo capisco...
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:19:13
Edin Semplicemente perché anche se pensi che una certa condotta sia lecita preferisci evitare che qualcuno che pensi il contrario agisca contro di te. Nessuno qui fa il giornalista, il quale se troppo timoroso rischierebbe di fare la fame. Senti tu avevi 154 vero? Un solo uoml aveva quel voto tra quelli pubblicati. Vero a.?
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:24:45
Non sono in quella lista. Nessuno sa il mio vero voto, tranne me. Guarda io, se sono certo che una condotta è lecita, non ho problemi a porla in essere. Il bello è che si sono fiondati come matti contro di me sbandierando una presunta legalità ma, appena sono stati chiamati a ripubblicare la lista, sono spariti. Strano, no? Chi è allora il vero cattivo? Io (che consigliavo solo di chiedere scusa e di chiuderla lì) o questi che dicono "tuttapposto non ti preoccupare"?
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:28:46
Edin Sul serio. Hai difficoltà a comprendere? Mi preoccupi. Non conta se in effetti è lecito o no. Ma perché devi fare incazzare gente che potrebbe agire contro di te anche infondatamente? È uno scazzo avere un giudizio pendente addosso. E luo deve restare anonimo. Se lo dici tu che non hai perso l anonimato. Il tuo paese è piccolino vero?
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:34:37
Sei fuori strada :D
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:36:03
In caso chiedo indicazioni Vengo da quelle parti in estate Non proprio vicino ma una passeggiatina in macchina aiuta a digerire Nei paesini piccoli ci si conosce tutti
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:38:48
Tra qualche giorno ti faccio gli auguri per la ricorrenza dell anniversario di un traguardo importante nella vita di un giovanotto....
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:39:27
Comunque il mio discorso delle scuse era proprio legato al fatto di avere fatto incazzare gente (che aveva confidato nella "privacy" del gruppo fb). Io non avrei preso bene la pubblicazione del mio nome e del mio (presunto) voto, in quanto reso noto in un gruppo con impostazione privacy "chiuso"...e per questo avrei chiesto un parere a chi ne sa più di me (ne avrei avuto il diritto, o no?). Per il resto, è una polemica che non mi riguarda e che lascio a chi ha creato questa piattaforma virtuale domande-voti-nomi ecc...ecc...
Rispondi

Da: @Edin	01/03/2018 22:40:13
Falla finita. Sul serio. Più vai avanti e più dimostri la tua bassezza. Tutti gli utenti sono stati concordi nell'ammettere che Lawrence abbia fatto una leggerezza, nessuno gli ha detto che ha fatto bene. Semplicemente ti si sta dicendo che minacciare di intraprendere un'azione legale penale per un fatto che non costituisce reato è da ridicoli e frustrati quale tu sei. Quindi secondo te se io adesso scrivessi nomi a caso con la relativa votazione (ad esempio Mike Bongiorno 79 e 85, Fabrizio Frizzi 78 e 73, Claudio Baglioni 90 e 85) capace che magari sparando nomi a cazzo potrei anche beccare il tuo. Che dici rischio la galera ora che ho scritto i voti di Claudio Baglioni? Magari c'è un omonimo che ha fatto questo concorso e ora mi cita. Questo senza poi scordarsi il fatto che sul voto degli orali non ti puoi neanche appellare a questo. Erano pubblici e affissi in bacheca quindi di quale privacy vai cianciando?
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:44:27
Edin Sa tutto e accusa tutti Lui è così Ma il realtà non sa E noi non accettiamo chi fa il bullo contro chi è già caduto Vero a.?
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:45:52
L'azione legale l'ha minacciata qualcuno prima di me (riguardati i post del pomeriggio). Io ho solo fatto notare, a chi ha parlato troppo allegramente di "fogna" e di "pazzi", la gravità morale del gesto...che sicuramente ha fatto incazzare qualcuno. Sul periodo ipotetico ("fosse capitato a me, avrei parlato con una collega") nulla da negare. Non l'avrei presa per niente bene...perché se scrivo qualcosa su un gruppo fb chiuso deve rimanere di dominio dei 400 circa membri...non di estranei come quelli di mininterno. Tanto difficile da capire?
Rispondi

Da: Edin	01/03/2018 22:47:56
E con questa precisazione è tutto, almeno da parte mia, sulla vicenda.
Rispondi

Da: gufopatentato	01/03/2018 22:48:21
No edin Spiegalo meglio. Soprattutto perché dovrebbe dire a tutti chi è, visto che l accusa riguarda il fatto di aver reso pubblici dei nomi che già lo erano. Però tu vuoi sapere chi è? Ti senti uno stratega?
Rispondi

Da: Piccola tua	01/03/2018 23:35:15
Edin chiede perché non si riposta l'elenco. Io non ho l'elenco. È però paradossale quello che è successo. Qualcuno ha tentato di umiliare, vilipendere un'altra persona inventando reati, querele e stupidaggini varie. Un moro di cattiveria gratuita, il frutto di una frustrazione che sfocia nell'isteria. Concludo, spero, questa vicenda squalificante dicendo che se qualcuno dovesse avere preoccupazioni circa il pericolo di essere querelato, io sono a disposizione gratuitamente. Fatemi sapere, vi darò una mail usa e getta e ci metteremo in contatto. Chiudo qui
Rispondi