Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia: Concorso per l'assunzione di 30 Vice Assistenti (20.04.2017)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia: Concorso per l'assunzione di 30 Vice Assistenti (20.04.2017)
2959 messaggi, letto 206116 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99 - Successiva >>

Da: xgiovanotto28 30/05/2017 11:45:13
si vede che sei ancora troppo giovanotto. puoi pensare quello che vuoi, ma gli avvocati di banca d'italia che collaborano nel preparare il bando, di diritto amministrativo ne sanno un po' più di te

Da: sioux12 30/05/2017 11:50:18
Il paradosso è che se uno ha 110L alla magistrale, ma meno di 100 al diploma ( poniamo 98- 99 comunque voti molto alti ) potrebbe non passare perchè avrebbe solo 10, 40 di punteggio.
E questo, caro il mio insider90, è un requisito superiore al concorso per expert, che non tiene conto del voto di diploma. Questa è follia.

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 11:51:58
da sempre la banca d'italia assume solo con 100 e lode e 110 e lode. E' aun'autorità amministrativa indipendente e fa come gli pare, per dire i figli dei dipendenti hanno una corsia preferenziale per entrare ed è tutto legale.

Da: sioux12 30/05/2017 11:52:54
vabbè, il commento a caso fa parte del paesaggio

Da: Concorsista_ 30/05/2017 11:52:56
Può darsi che il ragazzo di cui sopra sia troppo giovanotto, ma ritengo che il bando sia censurabile sotto almeno un profilo: è per diplomati ma precluderà (con ogni probabilità) l'accesso alle prove concorsuali anche a chi ha 60 o 100 (cioè il massimo al diploma). Un ricorso su queste ragioni non sarebbe certamente infondato, statistiche a parte.

Da: insider 90 30/05/2017 12:06:51
Il bando da accesso a tutti i diplomati.
Poi seleziona i diplomati in base al voto.
Poi seleziona ulteriormente in base alla laurea preferendo a parità di voto al diploma il possesso del titolo se in materie attinenti al lavoro da svolgere.
Dire che di fatto impedisce a qualcuno di partecipare è una fregnaccia. Certo che impedisce a qualcuo di partecipare. Non si può imputare alla Banca il numero di domande.
Fate pure ricorso. Forse e dico forse otterrete un cautelare. Poi si vedrà la sentenza di merito. NESSUNO DEI DIPENDENTI DI BANCA E' ENTRATO TRAMITE RICORSO. Verificare per credere.
Che il concorso per Expert non tenga conto del voto di diploma mi pare ovvio visto che richiede almeno il 105 in lauree ben definite. Altra fregnaccia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sioux12 30/05/2017 12:14:29
Io faccio tanti in bocca al lupo agli 11,40 però in un concorso pubblico dovremmo misurarci in base ai nostri mezzi, a quanto " siamo bravi " a fare le prove; non in base a requisiti arbitrari che impediscono la stessa partecipazione ben oltre il requisito di accesso.
La preselettiva per soli titoli è già di per se una pratica al limite, ma se fatta con questi criteri e con questi numeri così stringenti diventa intollerabile.
Dicono che bisogna puntare sul merito, sulla qualità, sui giovani, poi però ai triennalisti con il max dei voti come me ( che nella stragrande maggior parte dei casi stanno facendo la magistrale ) più 100 al diploma probabilmente si negherà di partecipare e invece potranno partecipare persone che hanno sì 100 al diploma ma magari una laurea magistrale / vecchio ordinamento con 70, 80. E' ingiusto che loro partecipino? Non di certo. Quello che invece è molto ingiusto è che alcuni probabilmente verrano buttati fuori a caso, senza nessuna logica.

Da: Biscaretti di Ruffia 30/05/2017 12:17:08
Chi ha titoli per 11,40 ha dimostrato nel corso della sua vita studentesca che vale più di chi ha punteggi inferiori! non deve dimostrare altro....ma lo volete capire che oramai sarà sempre una guerra tra poveri per un misero stipendio e per non restare morti di fame????

Da: insider 90 30/05/2017 12:20:52
Concordo che si poteva fare diversamente. Si sarebbe però dovuto fare un mega concorso con decine di migliaia di persone. Dei titoli si sarebe dovuto comunque tener conto, secondo me, se no si sarebbe commessa una ingiustizia a valle. Dando punti a chi ha più titoli. Da quì a dire che il bando è illegittimo ce ne corre.
Non dimentichiamoci però che è un concorso in cui si richiede una preparazione a livello di diploma.
Chi si laurea alla magistrale può fare il concorso per Expert. Che esce più o meno ogni anno. E puntare a un lavoro con un contenuto più attinente agli studi fatti.

Da: sioux12 30/05/2017 12:24:43
Insider 90, non ti scaldare. Ho detto una cosa " lapalissiana ".
Con 99 al diploma e 110 L alla magistrale fai il test preselettivo per expert ( quindi ti inizi a misurare nel merito del concorso ), ma probabilmente non supererai la preselettiva per titoli per vice - assisitente e così sei fuori senza che non andrai neanche a sederti per scrivere il tuo nome.
Possiamo continuare a fare le veci della Banca e dire che è una cosa normale, ma sappiamo tutti quanti in questo forum che è uno scandalo.
" Non si può imputare alla Banca il numero delle domande " e quindi ?

Da: Uno qualunque 30/05/2017 12:32:34
A sioux12
Se per commenti precedenti ti riferivi al mio , che ho detto che 11,40 sarà poco secondo me , se l'ho detto é per una questione statistica, non c'è niente di stupido o detto a caso, perché se consideri che passeranno solo 3000 persone la preselezione, che è solo per titoli e che ci sono cani e porci con voti alti al diploma e laurea (ormai la laurea oggi la prendono tutti, cani e porci) di fatto benché é un concorso per tutti, diplomati compresi, si rivelerà per soli laureati (e probabilmente come già detto nemmeno solo per quelli).

Da: Uno qualunque 30/05/2017 12:34:50
Naturalmente mi riferisco alla pagina precedente, al commento che avevi postato subito dopo il mio

Da: insider 90 30/05/2017 12:36:33
Ancora con il paragone fra concorsi diversi.
Qui si cerca una preparazione a livello di diploma, tanto è vero che alla laurea si da punteggio senza considerarne il voto e fino a 9 punti sono attribuiti al diploma. Non è difficile da capire.
Pure escludendo la laurea sarebbero verosimilmente passati solo i 100 al diploma. E vi sareste lamentati che la laurea non era considerata.
Al concorso per expert si cerca una preparazione universitaria di alto livello e specialistica. E la si misura con prove di difficoltà che non sono paragonabili a quelle che saranno proposte in questo concorso.
Proprio tutti non siete daccordo pare. Ma se ritieni che la cosa sia ingiusta fai ricorso. Io ritengo che il bando sia legittimo. La Banca avrebbe potuto accollarsi il costo di un concorso con decine di migliaia di persone e usare i titoli in aggiunta al risultato della preselettiva. Anche questo ritengo. Poi però si dovrebbe spiegare perchè la banca è attaccata sui costi di gestione...delle due l'una: o si ottimizzano i costi facendo un bando così, oppure ci si accolla un costo enormemente maggiore e si garantisce a una platea molto più ampia di partecipare.
Ripeto però che non si può accollare alla banca il fatto che un concorso per diplomati sia appetibile a gente con preparazione superiore.
Chi ha il titolo per fare il concorso per expert faccia quello.

Da: sioux12 30/05/2017 12:42:10
x Biscaretti di Ruffia
Ho molta simpatia per quelli come te che parlano della guerra fra poveri, e tutte ste cose molto popolari nei discorsi d'oggi, però intanto tu lo vai a fare il concorso e se con questo misero stipendio di 1800 euro al mese ti andrai a fare la crociera ad agosto te la sarai bella che dimenticata la guerra fra poveri.

xinsider90
Io non ho detto che il bando è illegittimo ( non avrei le minime competenze giuridiche per dimostrarlo ), però se tu sai che a quello prima hanno inviato 163 mila domande, 90 mila domande o giù di lì te le devi aspettare ( come ci diceva il buon " tituli " ). Quindi potevi calibrare un sistema di punteggi che tenesse dentro anche i laureati per cui facevi sempre 3000 ex aequo, ma il punteggio massimo si prendeva con un voto di diploma superiore a 95 e una qualsiasi laurea giuridico- economica. Quanti saremmo stati effettivamente? 10mila? 15 mila ? Poi certo ogni categoria che sta dentro non vuole che le altre partecipino e ogni categoria di punteggio che sta fuori vorrebbe essere dentro ( anche chi ha solo 60/100 al diploma ). Dico soltanto che si è scelta un'asticella troppo, troppo bassa e ne vale anche la qualità degli assunti, perchè alcune categorie, anche banalmente anagrafiche, non ci sono. E poi possiamo dirci che i vice asssitenti contano solo i soldi, però ci sono sempre i concorsi interni. Uno intanto deve iniziare a provare con quello che ha sottomano. Sì insider90, esce ogni anno, ma non per tutti i profili. per esempio i coadiutori per l'analisi economica territoriale sono 5 anni che non esce. lo vedi che le cose sono più complicate di quelle che sembrano?

Da: Biscaretti di Ruffia 30/05/2017 13:03:23
sioux12
Con 1.800 euro al mese e la necessità di vivere in una grande città italiana mi posso scordare la crociera in agosto! Hai ragione te. Si tratta di guadagnare qualcosa (1.000 o 1.800 euro cambia poco con i prezzi alti che ci sono ovunque) per portare almeno 2 pasti a tavola al giorno alla famiglia con almeno un figliolo! I tempi sono duri...quelli che potevano permettersi la crociera ad agosto erano quelli della generazione precedente, quella dei nostri genitori! La realtà odierna è dura e lo sarà sempre più!!

Da: sioux12 30/05/2017 13:03:48
quindi mi stai dicendo che la banca d'italia non ha soldi per fare il concorso a 10mila candidati in più
Nel 2016 ha sostenuto solo 1,8 miliardi di euro costi operativi ( dati del bilancio ) e ha generato un utile netto di 2,7 miliardi di euro ( sempre dai del bilancio ).
Na robetta del genere.
Però 100 mila euro per far fare il concorso a qualche altro migliaio di concorrenti non c'è, claro.

Da: Biscaretti di Ruffia 30/05/2017 13:06:27
E poi non sorprendetevi se si sono iscritti al concorso 90.000 persone (giovani e sicuramente meno giovani)! Potevamo immaginare qualcosa come 200.000/300.000 persone per un corcorso per soli diplomati (come per assistenti giudiziari). E' tutto triste, in giro in Italia c è tanta gente affamata ovunque! E' sacrosanto per tutti i disperati come noi provare un concorso per sfuggire alla fame nel prossimo futuro! Altro che Africa....svegliatevi... troppi poveri in Italia...

Da: x questi concorsi 30/05/2017 13:10:56
si iscrive anche tanta gente che un discreto lavoro ce l'ha ma punta a migliorare. non dipingiamo un quadro più triste di quello che è

Da: sioux12 30/05/2017 13:11:25
x Biscaretti di Ruffia,
certo se vivi in una grande città, hai una famiglia e un figlio con 1800 euro al mese non te la fai la crociera. però 1800 euro al mese è cmq un buono stipendio e poi anche se non fai carriera in Banca non è molto difficile accorgerti che quella cifra nel giro degli anni cresce considerevolmente.
però certo se hai anche una compagna/moglie che guadagna la stessa cifra, la crociera ( magari non nella super suite ) te la fai eccome, ma quelle sono condizioni personali.

Da: sarau 30/05/2017 13:13:02
Salve, secondo voi è possibile che concedano una proroga per l'iscrizione al concorso? Ho saputo oggi di questo bando e, per un giorno di ritardo, mi sto mangiando le mani!!!
Grazie a che mi risponderà

Da: Biscaretti di Ruffia 30/05/2017 13:15:38
Il quadro è triste, è molto triste!!! Beati voi, dove vivete? Al Sud su 100 giovani della mia città 98 sono disoccupati e li vedi in giro che si aggirano come zombies o poi gradualmente spariscono! Qualcuno si è tolto la vita! Qualcuno è andato all'estero a fare il cameriere! E parlo di gente che, in maggioranza, ha una laurea! E' chiaro che ai concorsi trovi anche gente non disperata! Ma il quadro è tremendo! E' realismo non pessimismo!!!

Da: sioux12 30/05/2017 13:18:26
x sarau,
assolutamente no.
Mettiti l'anima in pace, che già noi qua c'abbiamo i nostri problemi.

Da: Biscaretti di Ruffia 30/05/2017 13:20:47
Sarau
Prova a parlare con qualche avvocato amministrativista e magari potresti provare visto il poco tempo a disposizione per presentare le domande! Ci sono tanti avvocati amministrativisti bravi sia a Roma che a Milano e un ricorso al Tar non lo si nega a nessuno...

Da: Sinceramente 30/05/2017 13:29:23
questo topic potrebbe essere utile al fine di confrontarsi su quello che dovrebbe essere il tema centrale dello stesso, e cioè la preparazione per questo concorso.
E invece, come gran parte delle discussioni simili finisce sempre con lo stesso copione:
- chi sa che accederà alla prova se ne frega o al massimo sbeffeggia chi invece non ci andrà
- chi sa che non accederà alla prova che si lamenta e millanta ricorsi
- chi cerca di guadagnarci proponendo l'avvocato x o y per fare un ricorso che poi verrà perso
- chi trolla millantando cifre di stipendio che sostiene ritenere basse provando a spaventare e dissuadere alla partecipazione.

Insomma basterebbe aprire uno qualsiasi degli altri topic presenti di passate edizioni e si troverebbero le stesse informazioni ed in alcuni casi anche gli stessi attori.

Se posso dir la mia credo che la Banca d'Italia sia legittimata a fare le scelte per cui ha optato. Ma trovo la cosa altamente ingiusta.
Sarà stato ripetuto già mille volte ed io lo faccio per la 1001esima. Ci possono essere svariati motivi differenti dietro un voto di diploma. Non tutti i 100 e lode sono persone capaci e non tutti i vari 90- 95- 99 sono a loro inferiori.
E se anche il voto più basso fosse meritato, non credo in ogni caso che sia giusto imputare per sempre eventuali errori commessi quando si avevano 15-17, 19 anni a chi poi ha messo la testa a posto ed ha studiato.
Conosciamo tutti la situazione della scuola italiana e non credo si possa considerare rosea. A volte anche le antipatie suscitate verso determinati professori portano a punizioni sul voto finale.
Inoltre la valutazione fatta al momento della maturità riguarda un momento molto più breve. Con la laurea devi superare un certo numero di esami. Quindi è normale che se infili una sfilza di 18 è un conto. Ma se prendi tutti 30 e lode ed un 18 come la mettiamo? Mica per un singolo errore vieni punito. Finisci comunque col prendere il 110 e lode.
Che poi si possa disquisire su scuole ed università del nord, del sud, private, a distanza etc ok. Ma non mi si venga a dire che ora tutti i voti son rubati così come non mi si dica che sono tutti meritati.

Quindi, per venire al punto, la banca d'italia ha tutto il diritto di mettere dei paletti, ma sarebbe stato più equo organizzare una maxipreselettiva per tutti. In maniera tale da dare realmente una possibilità a tutti e prendere i migliori.

Posso comprendere il 105 per il concorso da coadiutore perchè in quel caso ci sono delle competenze specifiche di cui bisogna essere in possesso.
Ma non mi si venga a dire che per spostare balle di banconote o archiviare documenti siano necessarie le competenze richieste in questo bando e per cui uno con 99 o giù di lì al diploma e laurea magistrale non sia capace di svolgere tali compiti.
Quindi si tratta di una scelta arbitraria e sinceramente poco condivisibile.

Già il fatto che mi apri un concorso per diplomati e poi chi è soltanto diplomato, anche con 100, non ha possibilità di accedere è di per se una barzelletta.

Tutto ovviamente nasce dalla grande mole di domande presentate, ma non è certo colpa di chi si presenta se il lavoro è poco. E quando qualcuno in senso dispregiativo dice ad un laureato : sporcati le mani, vai a fare l'operaio. Beh, questo è l'esempio lampante. Ci sono 85000 persone, tra cui almeno un 40.000 laureati voglio credere, che si erano resi disponibili ad andare a fare gli operai, ma la possibilità non gliela si da neanche di provarci.

Come ? Cosa?
Accollarsi costi per la preparazione del concorso è troppo oneroso per la banca?
Ok, allora mettete una tassa di iscrizione di 10 euro per presentare domanda.
Così ottieni due cose: si presentano meno candidature e ti ripaghi il concorso.
con 85.000 partecipanti staremmo parlando di 850.000 euro. Se dovendo pagare ne scoraggi la metà, se ne presentano comunque 40.000?
E 400.000 euro non bastano per fare una preselettiva?

Suvvia... diciamo che chi sta lì in alto si disinteressa della cosa perchè tanto chi li conosce a quei poveracci che stanno a rosicare?

C'è sempre un'altra strada. Una strada che faccia contenti tutti. Ma spesso non c'è la voglia di prenderla quella strada... E' questo che fa la differenza.

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 13:53:18
ma davvero qualche sempliciotto pensava che in Banca d'Italia fossero impazziti e assumessero davvero gente col diploma? ;-D concorso 'per diplomati' significa che danno più punti al diploma ma ovviamente entra chi ha il 110 e lode

Da: sioux12 30/05/2017 13:55:41
cmq ti sei fissato co sto 110 e lode

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 13:56:18
parliamo del top del top del top, dove prende 3000 euro l'usciere. Bisogna farsene una ragione.

Da: VerbalKint -banned!- 30/05/2017 14:02:42
anzi, vi dico di più, avendo una mia amica figlia di dipendente che si è laureata con 110 e lode e quando di diplomò 7 anni fa con 86 si è fracassata la fronte sugli spigoli finchè non si è laureata sapendo che in banca d'italia non sarebbe mai entrata:udite udite (non sto trollando) per non ricordo che categoria di concorso, verso il 2009 2010 mi pare, oltre il 100 e lode e 110 e lode era richiesto l'ottimo in terza media. E' una pagliacciata lo so, basta pagare la retta in luiss lumsa e robe varie e puoi avere tutti i 110 e lode che vuoi e il lavoro che ti pare, ma è così che funziona lì.

Da: insider 90 30/05/2017 14:03:07
Si poteva fissare l'asticella in tanti modi. E' stato scelto il più lineare. Ogni asticella avrebbe scontentato qualcuno. Il fatto che organizzare un concorso per 200.000 persone sarebbe stato un costo perso nel bilancio della banca non significa che sarebbe stata una scelta efficiente. Qualsiasi altro limite fissato a priori avrebbe aumentato a dismisura i partecipanti. Avrebbero forse potuto rendere un poco più ampie le classi di voto..ma anche in quel caso l'escluso per un punto al diploma avrebbe protestato. Siate onesti.
Essendo 30 le persone da scegliere fra almeno 3000 partecipanti, in re ipsa, si ha la garanzia di scegliere persone brave.
La discussione in questo forum fa tristezza perchè la dice lunga su come sia la situazione di un giovane in cerca di lavoro in italia. Drammatica. Non è allargando le maglie della partecipazione a un concorso che la si risolve. Purtroppo. Stiamo parlando di 30 persone assunte subito e qualche altra decina negli anni seguenti considerando gli idonei.

Da: ciofeka 30/05/2017 14:13:56
Io ho un diploma 44/60 e una laurea 100/110... cosa mi consigliate di fare? (senza essere troppo volgari, per favore).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xgiovanotto28	30/05/2017 11:45:13
si vede che sei ancora troppo giovanotto. puoi pensare quello che vuoi, ma gli avvocati di banca d'italia che collaborano nel preparare il bando, di diritto amministrativo ne sanno un po' più di te

Da: sioux12	30/05/2017 11:50:18
Il paradosso è che se uno ha 110L alla magistrale, ma meno di 100 al diploma ( poniamo 98- 99 comunque voti molto alti ) potrebbe non passare perchè avrebbe solo 10, 40 di punteggio. E questo, caro il mio insider90, è un requisito superiore al concorso per expert, che non tiene conto del voto di diploma. Questa è follia.

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 11:51:58
da sempre la banca d'italia assume solo con 100 e lode e 110 e lode. E' aun'autorità amministrativa indipendente e fa come gli pare, per dire i figli dei dipendenti hanno una corsia preferenziale per entrare ed è tutto legale.

Da: sioux12	30/05/2017 11:52:54
vabbè, il commento a caso fa parte del paesaggio

Da: Concorsista_	30/05/2017 11:52:56
Può darsi che il ragazzo di cui sopra sia troppo giovanotto, ma ritengo che il bando sia censurabile sotto almeno un profilo: è per diplomati ma precluderà (con ogni probabilità) l'accesso alle prove concorsuali anche a chi ha 60 o 100 (cioè il massimo al diploma). Un ricorso su queste ragioni non sarebbe certamente infondato, statistiche a parte.

Da: insider 90	30/05/2017 12:06:51
Il bando da accesso a tutti i diplomati. Poi seleziona i diplomati in base al voto. Poi seleziona ulteriormente in base alla laurea preferendo a parità di voto al diploma il possesso del titolo se in materie attinenti al lavoro da svolgere. Dire che di fatto impedisce a qualcuno di partecipare è una fregnaccia. Certo che impedisce a qualcuo di partecipare. Non si può imputare alla Banca il numero di domande. Fate pure ricorso. Forse e dico forse otterrete un cautelare. Poi si vedrà la sentenza di merito. NESSUNO DEI DIPENDENTI DI BANCA E' ENTRATO TRAMITE RICORSO. Verificare per credere. Che il concorso per Expert non tenga conto del voto di diploma mi pare ovvio visto che richiede almeno il 105 in lauree ben definite. Altra fregnaccia.

Da: sioux12	30/05/2017 12:14:29
Io faccio tanti in bocca al lupo agli 11,40 però in un concorso pubblico dovremmo misurarci in base ai nostri mezzi, a quanto " siamo bravi " a fare le prove; non in base a requisiti arbitrari che impediscono la stessa partecipazione ben oltre il requisito di accesso. La preselettiva per soli titoli è già di per se una pratica al limite, ma se fatta con questi criteri e con questi numeri così stringenti diventa intollerabile. Dicono che bisogna puntare sul merito, sulla qualità, sui giovani, poi però ai triennalisti con il max dei voti come me ( che nella stragrande maggior parte dei casi stanno facendo la magistrale ) più 100 al diploma probabilmente si negherà di partecipare e invece potranno partecipare persone che hanno sì 100 al diploma ma magari una laurea magistrale / vecchio ordinamento con 70, 80. E' ingiusto che loro partecipino? Non di certo. Quello che invece è molto ingiusto è che alcuni probabilmente verrano buttati fuori a caso, senza nessuna logica.

Da: Biscaretti di Ruffia	30/05/2017 12:17:08
Chi ha titoli per 11,40 ha dimostrato nel corso della sua vita studentesca che vale più di chi ha punteggi inferiori! non deve dimostrare altro....ma lo volete capire che oramai sarà sempre una guerra tra poveri per un misero stipendio e per non restare morti di fame????

Da: insider 90	30/05/2017 12:20:52
Concordo che si poteva fare diversamente. Si sarebbe però dovuto fare un mega concorso con decine di migliaia di persone. Dei titoli si sarebe dovuto comunque tener conto, secondo me, se no si sarebbe commessa una ingiustizia a valle. Dando punti a chi ha più titoli. Da quì a dire che il bando è illegittimo ce ne corre. Non dimentichiamoci però che è un concorso in cui si richiede una preparazione a livello di diploma. Chi si laurea alla magistrale può fare il concorso per Expert. Che esce più o meno ogni anno. E puntare a un lavoro con un contenuto più attinente agli studi fatti.

Da: sioux12	30/05/2017 12:24:43
Insider 90, non ti scaldare. Ho detto una cosa " lapalissiana ". Con 99 al diploma e 110 L alla magistrale fai il test preselettivo per expert ( quindi ti inizi a misurare nel merito del concorso ), ma probabilmente non supererai la preselettiva per titoli per vice - assisitente e così sei fuori senza che non andrai neanche a sederti per scrivere il tuo nome. Possiamo continuare a fare le veci della Banca e dire che è una cosa normale, ma sappiamo tutti quanti in questo forum che è uno scandalo. " Non si può imputare alla Banca il numero delle domande " e quindi ?

Da: Uno qualunque	30/05/2017 12:32:34
A sioux12 Se per commenti precedenti ti riferivi al mio , che ho detto che 11,40 sarà poco secondo me , se l'ho detto é per una questione statistica, non c'è niente di stupido o detto a caso, perché se consideri che passeranno solo 3000 persone la preselezione, che è solo per titoli e che ci sono cani e porci con voti alti al diploma e laurea (ormai la laurea oggi la prendono tutti, cani e porci) di fatto benché é un concorso per tutti, diplomati compresi, si rivelerà per soli laureati (e probabilmente come già detto nemmeno solo per quelli).

Da: Uno qualunque	30/05/2017 12:34:50
Naturalmente mi riferisco alla pagina precedente, al commento che avevi postato subito dopo il mio

Da: insider 90	30/05/2017 12:36:33
Ancora con il paragone fra concorsi diversi. Qui si cerca una preparazione a livello di diploma, tanto è vero che alla laurea si da punteggio senza considerarne il voto e fino a 9 punti sono attribuiti al diploma. Non è difficile da capire. Pure escludendo la laurea sarebbero verosimilmente passati solo i 100 al diploma. E vi sareste lamentati che la laurea non era considerata. Al concorso per expert si cerca una preparazione universitaria di alto livello e specialistica. E la si misura con prove di difficoltà che non sono paragonabili a quelle che saranno proposte in questo concorso. Proprio tutti non siete daccordo pare. Ma se ritieni che la cosa sia ingiusta fai ricorso. Io ritengo che il bando sia legittimo. La Banca avrebbe potuto accollarsi il costo di un concorso con decine di migliaia di persone e usare i titoli in aggiunta al risultato della preselettiva. Anche questo ritengo. Poi però si dovrebbe spiegare perchè la banca è attaccata sui costi di gestione...delle due l'una: o si ottimizzano i costi facendo un bando così, oppure ci si accolla un costo enormemente maggiore e si garantisce a una platea molto più ampia di partecipare. Ripeto però che non si può accollare alla banca il fatto che un concorso per diplomati sia appetibile a gente con preparazione superiore. Chi ha il titolo per fare il concorso per expert faccia quello.

Da: sioux12	30/05/2017 12:42:10
x Biscaretti di Ruffia Ho molta simpatia per quelli come te che parlano della guerra fra poveri, e tutte ste cose molto popolari nei discorsi d'oggi, però intanto tu lo vai a fare il concorso e se con questo misero stipendio di 1800 euro al mese ti andrai a fare la crociera ad agosto te la sarai bella che dimenticata la guerra fra poveri. xinsider90 Io non ho detto che il bando è illegittimo ( non avrei le minime competenze giuridiche per dimostrarlo ), però se tu sai che a quello prima hanno inviato 163 mila domande, 90 mila domande o giù di lì te le devi aspettare ( come ci diceva il buon " tituli " ). Quindi potevi calibrare un sistema di punteggi che tenesse dentro anche i laureati per cui facevi sempre 3000 ex aequo, ma il punteggio massimo si prendeva con un voto di diploma superiore a 95 e una qualsiasi laurea giuridico- economica. Quanti saremmo stati effettivamente? 10mila? 15 mila ? Poi certo ogni categoria che sta dentro non vuole che le altre partecipino e ogni categoria di punteggio che sta fuori vorrebbe essere dentro ( anche chi ha solo 60/100 al diploma ). Dico soltanto che si è scelta un'asticella troppo, troppo bassa e ne vale anche la qualità degli assunti, perchè alcune categorie, anche banalmente anagrafiche, non ci sono. E poi possiamo dirci che i vice asssitenti contano solo i soldi, però ci sono sempre i concorsi interni. Uno intanto deve iniziare a provare con quello che ha sottomano. Sì insider90, esce ogni anno, ma non per tutti i profili. per esempio i coadiutori per l'analisi economica territoriale sono 5 anni che non esce. lo vedi che le cose sono più complicate di quelle che sembrano?

Da: Biscaretti di Ruffia	30/05/2017 13:03:23
sioux12 Con 1.800 euro al mese e la necessità di vivere in una grande città italiana mi posso scordare la crociera in agosto! Hai ragione te. Si tratta di guadagnare qualcosa (1.000 o 1.800 euro cambia poco con i prezzi alti che ci sono ovunque) per portare almeno 2 pasti a tavola al giorno alla famiglia con almeno un figliolo! I tempi sono duri...quelli che potevano permettersi la crociera ad agosto erano quelli della generazione precedente, quella dei nostri genitori! La realtà odierna è dura e lo sarà sempre più!!

Da: sioux12	30/05/2017 13:03:48
quindi mi stai dicendo che la banca d'italia non ha soldi per fare il concorso a 10mila candidati in più Nel 2016 ha sostenuto solo 1,8 miliardi di euro costi operativi ( dati del bilancio ) e ha generato un utile netto di 2,7 miliardi di euro ( sempre dai del bilancio ). Na robetta del genere. Però 100 mila euro per far fare il concorso a qualche altro migliaio di concorrenti non c'è, claro.

Da: Biscaretti di Ruffia	30/05/2017 13:06:27
E poi non sorprendetevi se si sono iscritti al concorso 90.000 persone (giovani e sicuramente meno giovani)! Potevamo immaginare qualcosa come 200.000/300.000 persone per un corcorso per soli diplomati (come per assistenti giudiziari). E' tutto triste, in giro in Italia c è tanta gente affamata ovunque! E' sacrosanto per tutti i disperati come noi provare un concorso per sfuggire alla fame nel prossimo futuro! Altro che Africa....svegliatevi... troppi poveri in Italia...

Da: x questi concorsi	30/05/2017 13:10:56
si iscrive anche tanta gente che un discreto lavoro ce l'ha ma punta a migliorare. non dipingiamo un quadro più triste di quello che è

Da: sioux12	30/05/2017 13:11:25
x Biscaretti di Ruffia, certo se vivi in una grande città, hai una famiglia e un figlio con 1800 euro al mese non te la fai la crociera. però 1800 euro al mese è cmq un buono stipendio e poi anche se non fai carriera in Banca non è molto difficile accorgerti che quella cifra nel giro degli anni cresce considerevolmente. però certo se hai anche una compagna/moglie che guadagna la stessa cifra, la crociera ( magari non nella super suite ) te la fai eccome, ma quelle sono condizioni personali.

Da: sarau	30/05/2017 13:13:02
Salve, secondo voi è possibile che concedano una proroga per l'iscrizione al concorso? Ho saputo oggi di questo bando e, per un giorno di ritardo, mi sto mangiando le mani!!! Grazie a che mi risponderà

Da: Biscaretti di Ruffia	30/05/2017 13:15:38
Il quadro è triste, è molto triste!!! Beati voi, dove vivete? Al Sud su 100 giovani della mia città 98 sono disoccupati e li vedi in giro che si aggirano come zombies o poi gradualmente spariscono! Qualcuno si è tolto la vita! Qualcuno è andato all'estero a fare il cameriere! E parlo di gente che, in maggioranza, ha una laurea! E' chiaro che ai concorsi trovi anche gente non disperata! Ma il quadro è tremendo! E' realismo non pessimismo!!!

Da: sioux12	30/05/2017 13:18:26
x sarau, assolutamente no. Mettiti l'anima in pace, che già noi qua c'abbiamo i nostri problemi.

Da: Biscaretti di Ruffia	30/05/2017 13:20:47
Sarau Prova a parlare con qualche avvocato amministrativista e magari potresti provare visto il poco tempo a disposizione per presentare le domande! Ci sono tanti avvocati amministrativisti bravi sia a Roma che a Milano e un ricorso al Tar non lo si nega a nessuno...

Da: Sinceramente	30/05/2017 13:29:23
questo topic potrebbe essere utile al fine di confrontarsi su quello che dovrebbe essere il tema centrale dello stesso, e cioè la preparazione per questo concorso. E invece, come gran parte delle discussioni simili finisce sempre con lo stesso copione: - chi sa che accederà alla prova se ne frega o al massimo sbeffeggia chi invece non ci andrà - chi sa che non accederà alla prova che si lamenta e millanta ricorsi - chi cerca di guadagnarci proponendo l'avvocato x o y per fare un ricorso che poi verrà perso - chi trolla millantando cifre di stipendio che sostiene ritenere basse provando a spaventare e dissuadere alla partecipazione. Insomma basterebbe aprire uno qualsiasi degli altri topic presenti di passate edizioni e si troverebbero le stesse informazioni ed in alcuni casi anche gli stessi attori. Se posso dir la mia credo che la Banca d'Italia sia legittimata a fare le scelte per cui ha optato. Ma trovo la cosa altamente ingiusta. Sarà stato ripetuto già mille volte ed io lo faccio per la 1001esima. Ci possono essere svariati motivi differenti dietro un voto di diploma. Non tutti i 100 e lode sono persone capaci e non tutti i vari 90- 95- 99 sono a loro inferiori. E se anche il voto più basso fosse meritato, non credo in ogni caso che sia giusto imputare per sempre eventuali errori commessi quando si avevano 15-17, 19 anni a chi poi ha messo la testa a posto ed ha studiato. Conosciamo tutti la situazione della scuola italiana e non credo si possa considerare rosea. A volte anche le antipatie suscitate verso determinati professori portano a punizioni sul voto finale. Inoltre la valutazione fatta al momento della maturità riguarda un momento molto più breve. Con la laurea devi superare un certo numero di esami. Quindi è normale che se infili una sfilza di 18 è un conto. Ma se prendi tutti 30 e lode ed un 18 come la mettiamo? Mica per un singolo errore vieni punito. Finisci comunque col prendere il 110 e lode. Che poi si possa disquisire su scuole ed università del nord, del sud, private, a distanza etc ok. Ma non mi si venga a dire che ora tutti i voti son rubati così come non mi si dica che sono tutti meritati. Quindi, per venire al punto, la banca d'italia ha tutto il diritto di mettere dei paletti, ma sarebbe stato più equo organizzare una maxipreselettiva per tutti. In maniera tale da dare realmente una possibilità a tutti e prendere i migliori. Posso comprendere il 105 per il concorso da coadiutore perchè in quel caso ci sono delle competenze specifiche di cui bisogna essere in possesso. Ma non mi si venga a dire che per spostare balle di banconote o archiviare documenti siano necessarie le competenze richieste in questo bando e per cui uno con 99 o giù di lì al diploma e laurea magistrale non sia capace di svolgere tali compiti. Quindi si tratta di una scelta arbitraria e sinceramente poco condivisibile. Già il fatto che mi apri un concorso per diplomati e poi chi è soltanto diplomato, anche con 100, non ha possibilità di accedere è di per se una barzelletta. Tutto ovviamente nasce dalla grande mole di domande presentate, ma non è certo colpa di chi si presenta se il lavoro è poco. E quando qualcuno in senso dispregiativo dice ad un laureato : sporcati le mani, vai a fare l'operaio. Beh, questo è l'esempio lampante. Ci sono 85000 persone, tra cui almeno un 40.000 laureati voglio credere, che si erano resi disponibili ad andare a fare gli operai, ma la possibilità non gliela si da neanche di provarci. Come ? Cosa? Accollarsi costi per la preparazione del concorso è troppo oneroso per la banca? Ok, allora mettete una tassa di iscrizione di 10 euro per presentare domanda. Così ottieni due cose: si presentano meno candidature e ti ripaghi il concorso. con 85.000 partecipanti staremmo parlando di 850.000 euro. Se dovendo pagare ne scoraggi la metà, se ne presentano comunque 40.000? E 400.000 euro non bastano per fare una preselettiva? Suvvia... diciamo che chi sta lì in alto si disinteressa della cosa perchè tanto chi li conosce a quei poveracci che stanno a rosicare? C'è sempre un'altra strada. Una strada che faccia contenti tutti. Ma spesso non c'è la voglia di prenderla quella strada... E' questo che fa la differenza.

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 13:53:18
ma davvero qualche sempliciotto pensava che in Banca d'Italia fossero impazziti e assumessero davvero gente col diploma? ;-D concorso 'per diplomati' significa che danno più punti al diploma ma ovviamente entra chi ha il 110 e lode

Da: sioux12	30/05/2017 13:55:41
cmq ti sei fissato co sto 110 e lode

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 13:56:18
parliamo del top del top del top, dove prende 3000 euro l'usciere. Bisogna farsene una ragione.

Da: VerbalKint -banned!-	30/05/2017 14:02:42
anzi, vi dico di più, avendo una mia amica figlia di dipendente che si è laureata con 110 e lode e quando di diplomò 7 anni fa con 86 si è fracassata la fronte sugli spigoli finchè non si è laureata sapendo che in banca d'italia non sarebbe mai entrata:udite udite (non sto trollando) per non ricordo che categoria di concorso, verso il 2009 2010 mi pare, oltre il 100 e lode e 110 e lode era richiesto l'ottimo in terza media. E' una pagliacciata lo so, basta pagare la retta in luiss lumsa e robe varie e puoi avere tutti i 110 e lode che vuoi e il lavoro che ti pare, ma è così che funziona lì.

Da: insider 90	30/05/2017 14:03:07
Si poteva fissare l'asticella in tanti modi. E' stato scelto il più lineare. Ogni asticella avrebbe scontentato qualcuno. Il fatto che organizzare un concorso per 200.000 persone sarebbe stato un costo perso nel bilancio della banca non significa che sarebbe stata una scelta efficiente. Qualsiasi altro limite fissato a priori avrebbe aumentato a dismisura i partecipanti. Avrebbero forse potuto rendere un poco più ampie le classi di voto..ma anche in quel caso l'escluso per un punto al diploma avrebbe protestato. Siate onesti. Essendo 30 le persone da scegliere fra almeno 3000 partecipanti, in re ipsa, si ha la garanzia di scegliere persone brave. La discussione in questo forum fa tristezza perchè la dice lunga su come sia la situazione di un giovane in cerca di lavoro in italia. Drammatica. Non è allargando le maglie della partecipazione a un concorso che la si risolve. Purtroppo. Stiamo parlando di 30 persone assunte subito e qualche altra decina negli anni seguenti considerando gli idonei.

Da: ciofeka	30/05/2017 14:13:56
Io ho un diploma 44/60 e una laurea 100/110... cosa mi consigliate di fare? (senza essere troppo volgari, per favore).