Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2016: Parere CIVILE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2016: Parere CIVILE
748 messaggi, letto 127232 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Da: vito50 13/12/2016 12:12:29
okkk
Rispondi

Da: misschianto 13/12/2016 12:13:19
la seconda è confermata????
Rispondi

Da: MaurizioG 13/12/2016 12:14:21
Confermate la prima traccia!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mariano8965484+987+89 13/12/2016 12:15:05
strano..io non riesco a contattarli nemmeno con sms...
Rispondi

Da: nac 13/12/2016 12:16:06
Prima traccia:
Nel corso della seconda lezione di equitazione all'interno del maneggio della società Alfa, il piccolo Tizio, figlio dei signori Beta, viene disarcionato dal cavallo e cade rovinosamente a terra. Condotto al pronto soccorso e sottoposto a controllo radiografico, al piccolo viene diagnosticata una forte contusione al polso destro ed appicato un tutore mobile per la durata di 20 giorni. Poiche tuttavia anche decorso tale periodo il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano, i signori Beta lo fanno visitare da uno specialista che, dopo aver effettuato una radiografia in una diversa posizione, si avvede dell'esistenza di una frattura ( non evidenziata al momento della visitya al Pronto Soccorso) che, a causa del tempo ormai trascorso, non può più consolidarsi se non attraverso un intrvento chirurgico, da effettuarsi quanto prima. Malgrado l'intervento chirurgico venga eseguito a regola d'arte, con conseguente immobilizzazione dell'arto per i successivi 45 giorni, anche dopo le sedute di riabilitazione ( protrattesi nei successivi 60 giorni), il piccolo riporta una invalidità permanente del 6%.
I signori Beta si recano quindi da un legale e, dopo aver esposto i fatti sopra detti, aggiungono che: il cavallo montato dal piccolo Tizio aveva già mostrato , fin dall'inizio della lezione, evidenti segni di nervosismo tanto che l'istruttore era già intervenuto due volte per calmarlo; che, al momento della iscrizione del proprio figlio al corso, la società Alfa aveva fatto loro sottoscrivere una dichiarazione di esonero da ogni responsabilità per i danni eventualmente derivanti dallo svolgimento della pratica sportiva; che, ove prontamente diagnosticata, la frattura avrebbe potuto consolidarsi senza necessità di ricorrere ad intervento chirurgico; che per l'intervento chirurgico e per la successiva riabilitazione ( effettuate entrambe in strutture private a causa della urgenza), avevano dovuto sostenere la complessiva spesa di Euro 10.000,00.
Il candidato, assunte le vesti del difensore dei signori Beta, rediga un motivato parere illustrando le questioni sotteser al caso in esame e prospettando le azioni più idonee a tutelare le ragioni dei propri assistiti.
Rispondi

Da: jemil 13/12/2016 12:16:43
poiche tuttavia, anche decorso tale periodo, il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano,i signori beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia, in una diversa proiezione si avvede dell esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al p.o.) che, a causa del tempoormai trascorso non può piu consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuarsi quanto prima.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ForzaViola84 13/12/2016 12:16:45
Palermo , posizione la tua condivisibilissima, onore anche al tuo fidanzato, anche io all'epoca ho fatto da solo il compito, e per fortuna, perché ce ne vuole, è andata bene, ma una domanda mi sorge spontanea, allora tu su questo blog, cosa ci stai a fare?
Rispondi

Da: jemil 13/12/2016 12:16:49
poiche tuttavia, anche decorso tale periodo, il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano,i signori beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia, in una diversa proiezione si avvede dell esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al p.o.) che, a causa del tempoormai trascorso non può piu consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuarsi quanto prima.
Rispondi

Da: aiutodacasa 13/12/2016 12:17:19
raga per piacere confermate le tracce!!!
Rispondi

Da: RudyRudy 13/12/2016 12:17:40
A luigia pallavicini caduta da cavallo...

Comunque la (ipotetica) traccia sulla donazione è scritta malissimo
Rispondi

Da: URGE 13/12/2016 12:18:16
Fonte sicura: Traccia 2.
Caio è un giovane molto benvoluto nel piccolo paese in cui vive. Nel Dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico Sempronio un piccolo appezzamento di terreno. Successivamente nel Maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel Febbraio del 2016 però Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio (deceduto nel 2010) che gli rappresenta la proprio intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno (lasciatogli in eredità da Mevio) nonchè di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 (per il prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio). A sostegno della prima pretesa, Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul territorio, non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel Dicembre 2005, dal momento che il dipendente Sempronio non era titolare di alcuno diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa, lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore, che doveva considerarsi nulla per non avere rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che sin dalla data della prima donazione (per altro immediatamente trascritta) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo ad orto, seriamente preoccupato per quanto rapprentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale al quale dopo aver riferito i fatti come sopra detti, ribadisce di non avere mai saputo che il terreno, donatogli da Sempronio, fosse in realtà di proprietà di Mevio. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga un motivato parere, illustrando le questioni sottese il caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le ragioni del proprio assistito.
Rispondi

Da: laureato666666666v 13/12/2016 12:18:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Le tracce 13/12/2016 12:18:52
Non è confermato nulla aspettateeeee
Rispondi

Da: XXX 13/12/2016 12:19:04
Per la prima c'è sentenza 7093/2015
Rispondi

Da: Avv. Andre80 13/12/2016 12:19:11
In bocca al lupo a tutti ragazzi, da Nord a Sud
Rispondi

Da: nac 13/12/2016 12:20:20
La mia traccia è certa...Mettetevi a lavoro
Rispondi

Da: Michele1996996 13/12/2016 12:21:17
Appena fate soluzione...
Rispondi

Da: PippodellacasadiTopolino 13/12/2016 12:21:22
Civilistaindignato2, non mi innervosisco affatto e non devo fare l'esame. Solo che ho scoperto questo sito e mi diverto a prenderti per il culo a gratis
Rispondi

Da: RudyRudy 13/12/2016 12:22:12
Beh, in bocca al lupo a tutti

Allacciatevi bene il pannolino e buon lavoro

Mi raccomando, grafia pulita e niente compiti "barocchi"
Rispondi

Da: 17 13/12/2016 12:22:30
Confermate entrambe!! buon lavoro
Rispondi

Da: laureato666666666v 13/12/2016 12:22:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 17 13/12/2016 12:24:49
1
Nel corso della seconda lezione di equitazione all'interno del maneggio della società ALFA il piccolo Tizio, figlio dei signori Beta, viene disarcionato dal cavallo e cade rovinosamente a terra. Condotto al pronto soccorso e sottoposto al controllo radiografico, al piccolo viene diagnostica una forte contusione al posto destro e applicato un tutore mobile per la durata di 20 giorni poichè, tuttavia, anche decorso tale periodo il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano, i signori Beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia in una diversa proiezione ravvede dell'esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al pronto soccorso) che, a causa del tempo ormai trascorso non può più consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuare quanto prima. Malgrado l'intervento chirurgico venga eseguito a regola d'arte, con conseguente immobilizzazione dell'arto per i successivi 45 giorni anche dopo le sedute di riabilitazione (protattesi per i successivi 60 giorni) il piccolo riporta un'invalidità del 6%. I signori Beta si recano quindi da un legale e dopo aver esporto i fatti sopra detti aggiungono: che il cavallo montato dal piccolo Tizio aveva già mostrato, fino dall'inizio della lezione, evidenti segni di nervosismo, tanto che l'istruttore era già intervenuto due volte per calmarlo; che, al momento dell'iscrizione del proprio figlio al corso, la società ALFA aveva fatto loro sottoscrivere una dichiarazione di esonero da ogni responsabilità per i danni derivanti dalla pratica sportiva; che, ove fortemente diagnosticata, la frattura avrebbe potuto consolidarsi senza la necessità di ricorrere all'intervento chirurgico; che, per l'intervento chirurgico e per la successiva riabilitazione (effettuati entrambi in strutture private a causa dell'urgenza) aveva dovuto sostenere la complessiva spesa di euro 10.000. Il candidato avente le vesti dei difensori dei signori Beta, rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando le azioni più idonee a tutelare le
ragioni dei suoi assistiti.
2
Caio è un giovane molto ben voluto nel piccolo paese in cui vive nel dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico sempronio un piccolo appezzamento di terreno, successivamente nel maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel febbraio del 2016 Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio, deceduto nel 2010, che gli rappresenta la propria intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno lasciatogli in eredità da Mevio, nonché di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 pari al prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio a sostegno della prima pretesa Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul terreno non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel dicembre 2005 dal momento che il disponente Sempronio non era titolare di alcun diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore che doveva considerarsi nulla per aver rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che vive dalla data della prima donazione ( peraltro immediatamente trascritta ) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo a orto, preoccupato per quanto rappresentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale, al quale dopo aver riferito i fatti per come sopra descritti, ribadisce di non aver mai saputo che il terreno donatogli da Sempronio fosse, in realtà di proprietà di Mevio.
Il candidato assunte le vesti del legale di Caio , rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le regioni del proprio assistito.

SONO QUESTE! NON ASCOLTATE I FRUSTATI CHE VOGLIONO METTERCI FUORI STRADA
Rispondi

Da: pratica 13/12/2016 12:25:34
Confermate le tracce di urge
Rispondi

Da: la vita è un esame perenne 13/12/2016 12:25:52
tracce confermate al 100%, al lavoro
Rispondi

Da: .................... 13/12/2016 12:26:10
Adesso c'è la conferma ufficiale.
Buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: URGE 13/12/2016 12:26:16
Le tracce che ho postato sono entrambe certe!!!
Rispondi

Da: cippalippa007 13/12/2016 12:28:34
Le tracce sono quelle dettate confermo al100%
Rispondi

Da: buono 13/12/2016 12:29:48
questa e quella buona
Rispondi

Da: francesca60 13/12/2016 12:30:24
ragazzi notizie da potenza? a che ora avete iniziato?
Rispondi

Da: xxx2 13/12/2016 12:30:28
confermate le tracce. sono quelle di 17
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: misschianto	13/12/2016 12:13:19
la seconda è confermata????
Rispondi

Da: MaurizioG	13/12/2016 12:14:21
Confermate la prima traccia!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mariano8965484+987+89	13/12/2016 12:15:05
strano..io non riesco a contattarli nemmeno con sms...
Rispondi

Da: nac	13/12/2016 12:16:06
Prima traccia: Nel corso della seconda lezione di equitazione all'interno del maneggio della società Alfa, il piccolo Tizio, figlio dei signori Beta, viene disarcionato dal cavallo e cade rovinosamente a terra. Condotto al pronto soccorso e sottoposto a controllo radiografico, al piccolo viene diagnosticata una forte contusione al polso destro ed appicato un tutore mobile per la durata di 20 giorni. Poiche tuttavia anche decorso tale periodo il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano, i signori Beta lo fanno visitare da uno specialista che, dopo aver effettuato una radiografia in una diversa posizione, si avvede dell'esistenza di una frattura ( non evidenziata al momento della visitya al Pronto Soccorso) che, a causa del tempo ormai trascorso, non può più consolidarsi se non attraverso un intrvento chirurgico, da effettuarsi quanto prima. Malgrado l'intervento chirurgico venga eseguito a regola d'arte, con conseguente immobilizzazione dell'arto per i successivi 45 giorni, anche dopo le sedute di riabilitazione ( protrattesi nei successivi 60 giorni), il piccolo riporta una invalidità permanente del 6%. I signori Beta si recano quindi da un legale e, dopo aver esposto i fatti sopra detti, aggiungono che: il cavallo montato dal piccolo Tizio aveva già mostrato , fin dall'inizio della lezione, evidenti segni di nervosismo tanto che l'istruttore era già intervenuto due volte per calmarlo; che, al momento della iscrizione del proprio figlio al corso, la società Alfa aveva fatto loro sottoscrivere una dichiarazione di esonero da ogni responsabilità per i danni eventualmente derivanti dallo svolgimento della pratica sportiva; che, ove prontamente diagnosticata, la frattura avrebbe potuto consolidarsi senza necessità di ricorrere ad intervento chirurgico; che per l'intervento chirurgico e per la successiva riabilitazione ( effettuate entrambe in strutture private a causa della urgenza), avevano dovuto sostenere la complessiva spesa di Euro 10.000,00. Il candidato, assunte le vesti del difensore dei signori Beta, rediga un motivato parere illustrando le questioni sotteser al caso in esame e prospettando le azioni più idonee a tutelare le ragioni dei propri assistiti.
Rispondi

Da: jemil	13/12/2016 12:16:43
poiche tuttavia, anche decorso tale periodo, il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano,i signori beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia, in una diversa proiezione si avvede dell esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al p.o.) che, a causa del tempoormai trascorso non può piu consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuarsi quanto prima.
Rispondi

Da: ForzaViola84	13/12/2016 12:16:45
Palermo , posizione la tua condivisibilissima, onore anche al tuo fidanzato, anche io all'epoca ho fatto da solo il compito, e per fortuna, perché ce ne vuole, è andata bene, ma una domanda mi sorge spontanea, allora tu su questo blog, cosa ci stai a fare?
Rispondi

Da: jemil	13/12/2016 12:16:49
poiche tuttavia, anche decorso tale periodo, il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano,i signori beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia, in una diversa proiezione si avvede dell esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al p.o.) che, a causa del tempoormai trascorso non può piu consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuarsi quanto prima.
Rispondi

Da: aiutodacasa	13/12/2016 12:17:19
raga per piacere confermate le tracce!!!
Rispondi

Da: RudyRudy	13/12/2016 12:17:40
A luigia pallavicini caduta da cavallo... Comunque la (ipotetica) traccia sulla donazione è scritta malissimo
Rispondi

Da: URGE	13/12/2016 12:18:16
Fonte sicura: Traccia 2. Caio è un giovane molto benvoluto nel piccolo paese in cui vive. Nel Dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico Sempronio un piccolo appezzamento di terreno. Successivamente nel Maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel Febbraio del 2016 però Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio (deceduto nel 2010) che gli rappresenta la proprio intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno (lasciatogli in eredità da Mevio) nonchè di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 (per il prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio). A sostegno della prima pretesa, Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul territorio, non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel Dicembre 2005, dal momento che il dipendente Sempronio non era titolare di alcuno diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa, lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore, che doveva considerarsi nulla per non avere rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che sin dalla data della prima donazione (per altro immediatamente trascritta) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo ad orto, seriamente preoccupato per quanto rapprentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale al quale dopo aver riferito i fatti come sopra detti, ribadisce di non avere mai saputo che il terreno, donatogli da Sempronio, fosse in realtà di proprietà di Mevio. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga un motivato parere, illustrando le questioni sottese il caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le ragioni del proprio assistito.
Rispondi

Da: laureato666666666v	13/12/2016 12:18:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Le tracce	13/12/2016 12:18:52
Non è confermato nulla aspettateeeee
Rispondi

Da: XXX	13/12/2016 12:19:04
Per la prima c'è sentenza 7093/2015
Rispondi

Da: Avv. Andre80	13/12/2016 12:19:11
In bocca al lupo a tutti ragazzi, da Nord a Sud
Rispondi

Da: nac	13/12/2016 12:20:20
La mia traccia è certa...Mettetevi a lavoro
Rispondi

Da: Michele1996996	13/12/2016 12:21:17
Appena fate soluzione...
Rispondi

Da: PippodellacasadiTopolino	13/12/2016 12:21:22
Civilistaindignato2, non mi innervosisco affatto e non devo fare l'esame. Solo che ho scoperto questo sito e mi diverto a prenderti per il culo a gratis
Rispondi

Da: RudyRudy	13/12/2016 12:22:12
Beh, in bocca al lupo a tutti Allacciatevi bene il pannolino e buon lavoro Mi raccomando, grafia pulita e niente compiti "barocchi"
Rispondi

Da: 17	13/12/2016 12:22:30
Confermate entrambe!! buon lavoro
Rispondi

Da: laureato666666666v	13/12/2016 12:22:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 17	13/12/2016 12:24:49
1 Nel corso della seconda lezione di equitazione all'interno del maneggio della società ALFA il piccolo Tizio, figlio dei signori Beta, viene disarcionato dal cavallo e cade rovinosamente a terra. Condotto al pronto soccorso e sottoposto al controllo radiografico, al piccolo viene diagnostica una forte contusione al posto destro e applicato un tutore mobile per la durata di 20 giorni poichè, tuttavia, anche decorso tale periodo il bambino continua a lamentare una evidente sintomatologia dolorosa e non riesce a muovere la mano, i signori Beta lo fanno visitare da uno specialista che dopo aver effettuato una radiografia in una diversa proiezione ravvede dell'esistenza di una frattura (non evidenziata al momento della visita al pronto soccorso) che, a causa del tempo ormai trascorso non può più consolidarsi se non attraverso un intervento chirurgico da effettuare quanto prima. Malgrado l'intervento chirurgico venga eseguito a regola d'arte, con conseguente immobilizzazione dell'arto per i successivi 45 giorni anche dopo le sedute di riabilitazione (protattesi per i successivi 60 giorni) il piccolo riporta un'invalidità del 6%. I signori Beta si recano quindi da un legale e dopo aver esporto i fatti sopra detti aggiungono: che il cavallo montato dal piccolo Tizio aveva già mostrato, fino dall'inizio della lezione, evidenti segni di nervosismo, tanto che l'istruttore era già intervenuto due volte per calmarlo; che, al momento dell'iscrizione del proprio figlio al corso, la società ALFA aveva fatto loro sottoscrivere una dichiarazione di esonero da ogni responsabilità per i danni derivanti dalla pratica sportiva; che, ove fortemente diagnosticata, la frattura avrebbe potuto consolidarsi senza la necessità di ricorrere all'intervento chirurgico; che, per l'intervento chirurgico e per la successiva riabilitazione (effettuati entrambi in strutture private a causa dell'urgenza) aveva dovuto sostenere la complessiva spesa di euro 10.000. Il candidato avente le vesti dei difensori dei signori Beta, rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando le azioni più idonee a tutelare le ragioni dei suoi assistiti. 2 Caio è un giovane molto ben voluto nel piccolo paese in cui vive nel dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico sempronio un piccolo appezzamento di terreno, successivamente nel maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel febbraio del 2016 Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio, deceduto nel 2010, che gli rappresenta la propria intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno lasciatogli in eredità da Mevio, nonché di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 pari al prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio a sostegno della prima pretesa Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul terreno non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel dicembre 2005 dal momento che il disponente Sempronio non era titolare di alcun diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore che doveva considerarsi nulla per aver rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che vive dalla data della prima donazione ( peraltro immediatamente trascritta ) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo a orto, preoccupato per quanto rappresentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale, al quale dopo aver riferito i fatti per come sopra descritti, ribadisce di non aver mai saputo che il terreno donatogli da Sempronio fosse, in realtà di proprietà di Mevio. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio , rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le regioni del proprio assistito. SONO QUESTE! NON ASCOLTATE I FRUSTATI CHE VOGLIONO METTERCI FUORI STRADA
Rispondi

Da: pratica	13/12/2016 12:25:34
Confermate le tracce di urge
Rispondi

Da: la vita è un esame perenne	13/12/2016 12:25:52
tracce confermate al 100%, al lavoro
Rispondi

Da: ....................	13/12/2016 12:26:10
Adesso c'è la conferma ufficiale. Buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: URGE	13/12/2016 12:26:16
Le tracce che ho postato sono entrambe certe!!!
Rispondi

Da: cippalippa007	13/12/2016 12:28:34
Le tracce sono quelle dettate confermo al100%
Rispondi

Da: buono	13/12/2016 12:29:48
questa e quella buona
Rispondi

Da: francesca60	13/12/2016 12:30:24
ragazzi notizie da potenza? a che ora avete iniziato?
Rispondi

Da: xxx2	13/12/2016 12:30:28
confermate le tracce. sono quelle di 17
Rispondi