Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861448 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: OPUS 09/10/2017 15:22:32
X Credeteci:
Al concorso dei 964 Allievi Agenti di qualche anno fa un mio amico è partito per il corso dopo 1 anno e mezzo che è rimasto a casa a sperare e senza fare nulla, e aveva preso 9,7, (lo presero proprio perchè da 964 ci fu l'aumento di non so quanti altri). Quindi non vendere false speranze alla gente e aspetta come gli altri il 27, perchè se c'è una cosa che ho imparato dai precedenti concorsi è che anche se ti chiamano a visita e grazie a Dio riesci a superare tutto non è assolutamente detto che vai al corso subito, anzi..molto spesso non ci vai proprio se hai un voto in graduatoria basso quasi al limite.
Non dare false speranze, perchè è ciò che stai facendo

Da: Credeteci 09/10/2017 15:28:12
Allora non hai letto i miei post precedenti.. Io non vendo sogni e sono realista io ragiono con la mia testa e dico quello che pensa.. Non mi frega niente di nessuno e se qualcuno vuole credere, crede. Se non vuole credere, non crede!
Io quando dico una cosa spiego anche come ci sono arrivato, non come voi che fate gli avvocati dei deboli..
Ps.
il tuo amico ha partecipato ad un concorso che non è questo! Tra l'altro non ho mai detto chi va o non va in polizia, mi sono solo limitato a dire cosa penso sullo sbarramento.

Da: Salva94 09/10/2017 16:02:24
Per aspirante poliziotto90- quindi vuoi dire che ci sarà lo scorrimento della graduatoria dei test solo per i civili?

Da: supernova7 09/10/2017 16:13:42
Salva94 l'obbligo a bandire ogni anno un nuovo concorso c'è ma solo per vfp non per civili...aggiungo che la polizia non fa parte del FF.AA e sono a tutti gli effetti dei dipendenti pubblici con lo status di civile.

Da: supernova7 09/10/2017 16:15:09
delle*

Da: un pico 09/10/2017 16:27:37
non credo supernova in questo ricorso il cds equipara la pds e vvf (che non ha aliquote vfp e non è un corpo di polizia) ai militari https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=6NJTEZK5HJXTZUSGNWBSU3UH4Y

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un pico 09/10/2017 16:31:21
penso che per scorrere sia necessario un decreto ma forse dico una cavolata

Da: helluccio 09/10/2017 16:40:20
salve ragazzi.
credeteci, condivido quello che hai detto sul fatto che potrebbe essere differente dagli altri concorsi per militari eccetera. In particolare sono d'accordo quando parli di dare armi in mano ad un civile, è ovvio che ci voglia una maggiore indagine psicologica in una persona che non ha mai avuto a che fare con le armi.
Quello che non capisco però è come tu faccia ad avere così tanta sicurezza sui chiamati a visita, e mi riferisco quando hai specificato che sicuramente attueranno un coefficiente di 5 (x5).
Ora, in relazione al fatto che entrambi quando diciamo una cosa spieghiamo come ci siamo arrivati, vorrei sapere come giustifichi il fatto che per i carabineri abbiano attuato un x3 rispetto ai posti per civili e invece qui dovrebbero fare in modo diverso chiamandone molti di più. Cioè, anche loro avranno a che fare con un'arma per la prima volta nella loro vita.. dunque, come motivi questo? perchè la PdS dovrebbe adottare "politiche" differenti?
Ovviamente invito tutti a rispondere, non è una questione rivolta solo a credeteci.
Grazie

Da: Credeteci 09/10/2017 16:51:31
Ciao, te lo spiego molto brevemente.. tanto ci arrivi.. La PS non sono i CC.. ovviamente ho partecipato anche io al concorso quindi non sputo dove potrei mangiare ma la diversità di serietà tra i due corpi è talmente netta che è visibile anche ad uno stolto.. Con questo non dico che nei CC non ci sono raccomandati ma il discorso è diverso nei CC, hanno agito in modo diverso : - Fonte Nissolini -
- 900 posti (poi incrementati a 1.571) sono riservati ai VFP1 in servizio e in rafferma
- 386 posti (poi incrementati a 674) sono riservati ai VFP1 in congedo e ai VFP4 in servizio o in congedo
- 280 posti (poi incrementati a 450) sono riservati ai civili
- 32 posti sono riservati ai possessori dell'attestato di bilinguismo

Ovviamente le conclusioni le trai da solo! Per la PS i posti sono stati assegnati al contrario, ovvero, più posti per i civili e meno per VFP e congedati, questo perché i CC sono più legati all'esercito mentre la PS allo stato e quindi ai civili. Ora è più chiaro?

Da: un pico 09/10/2017 16:57:41
Credeteci lo scorso hanno i carabineiri per 322 civili ne hanno convocati circa 1200 e fatto 430 idonei..e ahnno diminuito sono passati da x3,7 a x3. helluccio ti riferivi a questo?

Da: un pico 09/10/2017 17:03:23
*anno hanno

Da: Credeteci 09/10/2017 17:06:27
Lo scopo dei CC non era prendere civili ma prendere VFP, almeno dicono questo!

Da: Credeteci 09/10/2017 17:07:27
* almeno i numeri dicono questo!

Da: helluccio 09/10/2017 17:08:00
aspettate ragazzi, non andiamo a parare dove non serve.
Io non parlo di serietà dei due corpi, nè di differenze tra gli stessi.
Io sto semplicemente attenendomi alla realtà logica dei fatti.
La cosa che sto prendendo in considerazione, e che c'è in comune tra polizia e cc, è il fatto che i civili dei due concorsi debbano essere sottoposti a esami più approfonditi, soprattutto psicologici, poichè non hanno mai avuto a che fare con un'arma. Su questo non ci piove.
Però, quello che vorrei capire è perchè se nei cc ritengono che in un numero pari a x3 dei posti messi a concorso si possano trovare sufficienti idonei, lo stesso non debba succedere in polizia. E mi riferisco soprattutto a credeteci poichè l'ho visto convintissimo di un coefficiente x5 (minimo) per questo concorso.
spero di essermi spiegato meglio

Da: helluccio 09/10/2017 17:11:02
Da: Credeteci 09/10/2017 17.06.27
Lo scopo dei CC non era prendere civili ma prendere VFP, almeno dicono questo!

calma, credeteci. Restiamo sulla terra. Lo scopo di entrambi i corpi è prendere un tot di agenti, divisi tra civili, militari e congedati. La priorità a uno dei tre gruppi non indica una selezione più o meno accurata del personale. Insomma: se per i civili, nei cc fanno x3, perchè in PdS devono fare x5 o anche di più. Non trovo il nesso logico.

Da: Credeteci 09/10/2017 17:15:29
Ma sono i numeri che sono diversi, da bando sono :
x la PS 893 Civili
x CC 280 Civili

Secondo te vale lo stesso principio? Secondo me no, se su un totale di 1500 circa solo 280 sono civili capirai che posso decidere di prendere i migliori e probabilmente su x 3 li trovo o mi accontento tanto su 1500 i 280 sono un numero esiguo, mentre su 1148 i civili dovranno essere 893, molti più della metà, capirai che l'affluenza sarà maggiore e pertanto andranno verificati meglio e c'è più probabilità di trovare persone inidonee.
Poi c'è un'altra faccia della medaglia ed è che sono molte più strade da poter percorrere in PS piuttosto che nei CC. Mia opinione.

Da: Elisabetta di Baviera 09/10/2017 17:15:47
Secondo me non si può continuamente paragonare polizia e carabinieri.. Sono due corpi diversi e la mentalità di base è diversa. Ricordo che i carabienieri sono un corpo militare e la polizia è un corpo civile a ordinamento speciale.

Da: Credeteci 09/10/2017 17:18:17
Helluccio
Ti stai fossilizzando sul fatto che vuoi trovare un punto di giunzione tra PS e CC, non lo troverai mai! Sono talmente diverse che è inutile soffermarsi..
Poi è vero entrambi puntano ad assumere un tot di agenti ma un motivo ci sarà se uno punta su più VFP e l'altro punta di più sui civili...

Da: Roberto1111 09/10/2017 17:24:30
Buonasera a tutti...secondo la mia opinione nei cc è stato fatto x2 x3 quel che sia xké così era enunciato nel bando infatti quest'ultimo dice:determinerà la formazione di distinte graduatorie, una per ciascuna dei concorsi di cui all'articolo 1. comma 1, per individuare i concorrenti da ammettere a sostenere le prove di efficienza fisica di cui all'articolo 9, in numero pari a: - quello dei posti a concorso moltiplicato per 2,3, per i concorsi di cui all'articolo 1, comma 1, lettere a) e b); - i primi 850 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c); - primi 100 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera d), includendovi anche quanti dovessero riportare, nelle rispettive graduatorie, punteggio uguale a quello dell'ultimo candidato utilmente posizionato;

Da: Roberto1111 09/10/2017 17:24:51
Buonasera a tutti...secondo la mia opinione nei cc è stato fatto x2 x3 quel che sia xké così era enunciato nel bando infatti quest'ultimo dice:determinerà la formazione di distinte graduatorie, una per ciascuna dei concorsi di cui all'articolo 1. comma 1, per individuare i concorrenti da ammettere a sostenere le prove di efficienza fisica di cui all'articolo 9, in numero pari a: - quello dei posti a concorso moltiplicato per 2,3, per i concorsi di cui all'articolo 1, comma 1, lettere a) e b); - i primi 850 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c); - primi 100 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera d), includendovi anche quanti dovessero riportare, nelle rispettive graduatorie, punteggio uguale a quello dell'ultimo candidato utilmente posizionato;

Da: Credeteci 09/10/2017 17:27:40
Il voler trovare una sorta di similitudine tra questo concorso e gli altri passati o simili vi distoglie dal vedere la realtà dei fatti..
Io non sono certo che applicheranno un x5 ma il dato di fatto è che fino ad ora non c'è stato un concorso simile e se per VFP hanno fatto un massimo di x2.5/3 non posso credere che sia adottato lo stesso criterio per civili che non sanno neanche che vuol dire avere tra le mani una cosa che pesa 1.5 Kg, comunemente chiamata "pistola".

Da: un pico 09/10/2017 17:31:36
Elisabetta forse è una percezione ma se la mettiamo sulla mentalità non credo che i cc siano più soft della pds cio civili.. e fate conto che lo scorso anno è passato circa il 36% dei convocati

Da: helluccio 09/10/2017 17:35:34
vabbè ragazzi, io cerco di essere il più chiaro possibile ma mi vengono messe in bocca dei pensieri che io non ho espresso.
Io non paragono i due corpi. So che sono differenti.
Il mio dubbio nasce dal fatto che molti parlano di una maggiore selezione tra i civili per tanti motivi, uno su tutti in fatto che avranno a che fare con un'arma per la prima volta nella loro vita. E su questo sono d'accordissimo. Ma anche i cc hanno a che fare con le armi, prendo SOLO questo come punto in comune, non il resto!!!
detto questo, esaminiamo il discorso, secondo me illogico, della priorità ai civili o ai vfp.
E' ovvio che si tratta di corpi differenti in tutto e per tutto, avete ragione, io però parlo di grado di idoneità, non di cosa serve per essere idonei. Mi spiego: la selezione e il grado di valutazione deve essere lo stesso per tutte le categorie. Per me non esiste che i cc si accontentano di meno civili perchè selezionano meglio i vfp. Non sta nè in cielo nè in terra. L'idoneità, a prescindere da quello che serve per ottenerla, va guadagnata NELLA STESSA MANIERA, sia che si tratti di civili, di militari e di congedati, sia che si tratti di guardia di finanza o carabinieri o polizia..

Da: Credeteci 09/10/2017 17:44:06
Ma il grado di valutazione è probabile che sia simile, ma ci sarà una diversità di affluenza tra uno che ti propone 200 posti e uno 900 posti? Ci sarà un motivo se su un bando scrivono già lo sbarramento e sull'altro non lo scrivono.. Tu vuoi essere risposto sul perché ne dovrebbero chiamare x5 e non per 2.3 come i CC?
Faccio un esempio :
se su 100 ne devi scegliere 20 civili e 80 VFP ti concentri a trovare il meglio nei 20 o negli 80 ?
Stessa cosa se su 100 ne devi scegliere 85 civili e 15 VFP dove ti focalizzi?

Da: un pico 09/10/2017 17:44:17
helluccio se sei idonei in un corpo difficilmente non lo sei per un altro.. un conto è paragonare polizia ed esercito, un altro è farlo con i cc o gdf dove la gerarchia è si sentita ma ad altri livelli

Da: helluccio 09/10/2017 17:45:08
Da: Credeteci 09/10/2017 17.27.40
Il voler trovare una sorta di similitudine tra questo concorso e gli altri passati o simili vi distoglie dal vedere la realtà dei fatti..
Io non sono certo che applicheranno un x5 ma il dato di fatto è che fino ad ora non c'è stato un concorso simile e se per VFP hanno fatto un massimo di x2.5/3 non posso credere che sia adottato lo stesso criterio per civili che non sanno neanche che vuol dire avere tra le mani una cosa che pesa 1.5 Kg, comunemente chiamata "pistola".

qui non stanno facendo x2,5/3. Stanno applicando un x1,7/x1,8.
E Nessuno dice che sarà lo stesso per i civili.
E' da quello che dici che scaturisce la mia questione: anche i civili cc avranno a che fare con una cosa tra le mani che pesa 1,5kg chiamata pistola. Perchè la selezione dovrebbe essere meno accurata nei cc che nella polizia? Il discorso delle priorità non tiene perchè l'idoneità va conquistata alla stessa maniera. Non esiste uno più idoneo dell'altro. Esiste chi è idoneo oppure no.
Deciditi, o parli di ragionamenti oppure no. I ragionamenti sono quelli che ti sto mettendo di fronte io. Se tu dici che questo è un concorso a sè senza precendenti, allora astieniti perchè non può esserci ragionamento nelle tue supposizioni dato che non ci sono basi per valutare.

Da: Elisabetta di Baviera 09/10/2017 17:46:32
Mai detto che la Pds sia più "soft" dei cc!
Io mi riferisco ai due corpi e alle funzioni e alle leggi che si applicano ad essi che li porta ad essere diversi. Io (ma questa è una mia opinione) li percepisco proprio come corpi diversi che applicano una mentalità diversa, per cui ritengo che i due concorsi non possano essere confrontati per il fatto che la polizia ha un modus operandi diverso dai cc. Francamente la penso come credeteci. Poi non capisco questo voler capire se moltiplicare x2 ×3.. Ma se uno sa che in ogni caso verrà chiamato perché farsi tutti sti problemi?! Mah!

Da: Elisabetta di Baviera 09/10/2017 17:48:48
Pardon volevo dire che i cc non sono più soft della pds

Da: Credeteci 09/10/2017 17:48:57
Ma fai sul serio ? Boh.. Dove sta scritto che chi ha preso 10 è più idoneo di uno che ha preso 8 ? Non è che hai preso 10 allora vai avanti ad oltranza.. Ci sono 50000 idonei e giustamente l'amministrazione si accontenta dei primi 3000, perché hanno risposto a domande di 3 media? Ma dai...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: OPUS	09/10/2017 15:22:32
X Credeteci: Al concorso dei 964 Allievi Agenti di qualche anno fa un mio amico è partito per il corso dopo 1 anno e mezzo che è rimasto a casa a sperare e senza fare nulla, e aveva preso 9,7, (lo presero proprio perchè da 964 ci fu l'aumento di non so quanti altri). Quindi non vendere false speranze alla gente e aspetta come gli altri il 27, perchè se c'è una cosa che ho imparato dai precedenti concorsi è che anche se ti chiamano a visita e grazie a Dio riesci a superare tutto non è assolutamente detto che vai al corso subito, anzi..molto spesso non ci vai proprio se hai un voto in graduatoria basso quasi al limite. Non dare false speranze, perchè è ciò che stai facendo

Da: Credeteci	09/10/2017 15:28:12
Allora non hai letto i miei post precedenti.. Io non vendo sogni e sono realista io ragiono con la mia testa e dico quello che pensa.. Non mi frega niente di nessuno e se qualcuno vuole credere, crede. Se non vuole credere, non crede! Io quando dico una cosa spiego anche come ci sono arrivato, non come voi che fate gli avvocati dei deboli.. Ps. il tuo amico ha partecipato ad un concorso che non è questo! Tra l'altro non ho mai detto chi va o non va in polizia, mi sono solo limitato a dire cosa penso sullo sbarramento.

Da: Salva94	09/10/2017 16:02:24
Per aspirante poliziotto90- quindi vuoi dire che ci sarà lo scorrimento della graduatoria dei test solo per i civili?

Da: supernova7	09/10/2017 16:13:42
Salva94 l'obbligo a bandire ogni anno un nuovo concorso c'è ma solo per vfp non per civili...aggiungo che la polizia non fa parte del FF.AA e sono a tutti gli effetti dei dipendenti pubblici con lo status di civile.

Da: un pico	09/10/2017 16:27:37
non credo supernova in questo ricorso il cds equipara la pds e vvf (che non ha aliquote vfp e non è un corpo di polizia) ai militari https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=6NJTEZK5HJXTZUSGNWBSU3UH4Y

Da: un pico	09/10/2017 16:31:21
penso che per scorrere sia necessario un decreto ma forse dico una cavolata

Da: helluccio	09/10/2017 16:40:20
salve ragazzi. credeteci, condivido quello che hai detto sul fatto che potrebbe essere differente dagli altri concorsi per militari eccetera. In particolare sono d'accordo quando parli di dare armi in mano ad un civile, è ovvio che ci voglia una maggiore indagine psicologica in una persona che non ha mai avuto a che fare con le armi. Quello che non capisco però è come tu faccia ad avere così tanta sicurezza sui chiamati a visita, e mi riferisco quando hai specificato che sicuramente attueranno un coefficiente di 5 (x5). Ora, in relazione al fatto che entrambi quando diciamo una cosa spieghiamo come ci siamo arrivati, vorrei sapere come giustifichi il fatto che per i carabineri abbiano attuato un x3 rispetto ai posti per civili e invece qui dovrebbero fare in modo diverso chiamandone molti di più. Cioè, anche loro avranno a che fare con un'arma per la prima volta nella loro vita.. dunque, come motivi questo? perchè la PdS dovrebbe adottare "politiche" differenti? Ovviamente invito tutti a rispondere, non è una questione rivolta solo a credeteci. Grazie

Da: Credeteci	09/10/2017 16:51:31
Ciao, te lo spiego molto brevemente.. tanto ci arrivi.. La PS non sono i CC.. ovviamente ho partecipato anche io al concorso quindi non sputo dove potrei mangiare ma la diversità di serietà tra i due corpi è talmente netta che è visibile anche ad uno stolto.. Con questo non dico che nei CC non ci sono raccomandati ma il discorso è diverso nei CC, hanno agito in modo diverso : - Fonte Nissolini - - 900 posti (poi incrementati a 1.571) sono riservati ai VFP1 in servizio e in rafferma - 386 posti (poi incrementati a 674) sono riservati ai VFP1 in congedo e ai VFP4 in servizio o in congedo - 280 posti (poi incrementati a 450) sono riservati ai civili - 32 posti sono riservati ai possessori dell'attestato di bilinguismo Ovviamente le conclusioni le trai da solo! Per la PS i posti sono stati assegnati al contrario, ovvero, più posti per i civili e meno per VFP e congedati, questo perché i CC sono più legati all'esercito mentre la PS allo stato e quindi ai civili. Ora è più chiaro?

Da: un pico	09/10/2017 16:57:41
Credeteci lo scorso hanno i carabineiri per 322 civili ne hanno convocati circa 1200 e fatto 430 idonei..e ahnno diminuito sono passati da x3,7 a x3. helluccio ti riferivi a questo?

Da: Credeteci	09/10/2017 17:06:27
Lo scopo dei CC non era prendere civili ma prendere VFP, almeno dicono questo!

Da: Credeteci	09/10/2017 17:07:27
* almeno i numeri dicono questo!

Da: helluccio	09/10/2017 17:08:00
aspettate ragazzi, non andiamo a parare dove non serve. Io non parlo di serietà dei due corpi, nè di differenze tra gli stessi. Io sto semplicemente attenendomi alla realtà logica dei fatti. La cosa che sto prendendo in considerazione, e che c'è in comune tra polizia e cc, è il fatto che i civili dei due concorsi debbano essere sottoposti a esami più approfonditi, soprattutto psicologici, poichè non hanno mai avuto a che fare con un'arma. Su questo non ci piove. Però, quello che vorrei capire è perchè se nei cc ritengono che in un numero pari a x3 dei posti messi a concorso si possano trovare sufficienti idonei, lo stesso non debba succedere in polizia. E mi riferisco soprattutto a credeteci poichè l'ho visto convintissimo di un coefficiente x5 (minimo) per questo concorso. spero di essermi spiegato meglio

Da: helluccio	09/10/2017 17:11:02
Da: Credeteci 09/10/2017 17.06.27 Lo scopo dei CC non era prendere civili ma prendere VFP, almeno dicono questo! calma, credeteci. Restiamo sulla terra. Lo scopo di entrambi i corpi è prendere un tot di agenti, divisi tra civili, militari e congedati. La priorità a uno dei tre gruppi non indica una selezione più o meno accurata del personale. Insomma: se per i civili, nei cc fanno x3, perchè in PdS devono fare x5 o anche di più. Non trovo il nesso logico.

Da: Credeteci	09/10/2017 17:15:29
Ma sono i numeri che sono diversi, da bando sono : x la PS 893 Civili x CC 280 Civili Secondo te vale lo stesso principio? Secondo me no, se su un totale di 1500 circa solo 280 sono civili capirai che posso decidere di prendere i migliori e probabilmente su x 3 li trovo o mi accontento tanto su 1500 i 280 sono un numero esiguo, mentre su 1148 i civili dovranno essere 893, molti più della metà, capirai che l'affluenza sarà maggiore e pertanto andranno verificati meglio e c'è più probabilità di trovare persone inidonee. Poi c'è un'altra faccia della medaglia ed è che sono molte più strade da poter percorrere in PS piuttosto che nei CC. Mia opinione.

Da: Elisabetta di Baviera	09/10/2017 17:15:47
Secondo me non si può continuamente paragonare polizia e carabinieri.. Sono due corpi diversi e la mentalità di base è diversa. Ricordo che i carabienieri sono un corpo militare e la polizia è un corpo civile a ordinamento speciale.

Da: Credeteci	09/10/2017 17:18:17
Helluccio Ti stai fossilizzando sul fatto che vuoi trovare un punto di giunzione tra PS e CC, non lo troverai mai! Sono talmente diverse che è inutile soffermarsi.. Poi è vero entrambi puntano ad assumere un tot di agenti ma un motivo ci sarà se uno punta su più VFP e l'altro punta di più sui civili...

Da: Roberto1111	09/10/2017 17:24:30
Buonasera a tutti...secondo la mia opinione nei cc è stato fatto x2 x3 quel che sia xké così era enunciato nel bando infatti quest'ultimo dice:determinerà la formazione di distinte graduatorie, una per ciascuna dei concorsi di cui all'articolo 1. comma 1, per individuare i concorrenti da ammettere a sostenere le prove di efficienza fisica di cui all'articolo 9, in numero pari a: - quello dei posti a concorso moltiplicato per 2,3, per i concorsi di cui all'articolo 1, comma 1, lettere a) e b); - i primi 850 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c); - primi 100 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera d), includendovi anche quanti dovessero riportare, nelle rispettive graduatorie, punteggio uguale a quello dell'ultimo candidato utilmente posizionato;

Da: Roberto1111	09/10/2017 17:24:51
Buonasera a tutti...secondo la mia opinione nei cc è stato fatto x2 x3 quel che sia xké così era enunciato nel bando infatti quest'ultimo dice:determinerà la formazione di distinte graduatorie, una per ciascuna dei concorsi di cui all'articolo 1. comma 1, per individuare i concorrenti da ammettere a sostenere le prove di efficienza fisica di cui all'articolo 9, in numero pari a: - quello dei posti a concorso moltiplicato per 2,3, per i concorsi di cui all'articolo 1, comma 1, lettere a) e b); - i primi 850 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera c); - primi 100 candidati della graduatoria formata per il concorso di cui all'articolo 1, comma 1, lettera d), includendovi anche quanti dovessero riportare, nelle rispettive graduatorie, punteggio uguale a quello dell'ultimo candidato utilmente posizionato;

Da: Credeteci	09/10/2017 17:27:40
Il voler trovare una sorta di similitudine tra questo concorso e gli altri passati o simili vi distoglie dal vedere la realtà dei fatti.. Io non sono certo che applicheranno un x5 ma il dato di fatto è che fino ad ora non c'è stato un concorso simile e se per VFP hanno fatto un massimo di x2.5/3 non posso credere che sia adottato lo stesso criterio per civili che non sanno neanche che vuol dire avere tra le mani una cosa che pesa 1.5 Kg, comunemente chiamata "pistola".

Da: un pico	09/10/2017 17:31:36
Elisabetta forse è una percezione ma se la mettiamo sulla mentalità non credo che i cc siano più soft della pds cio civili.. e fate conto che lo scorso anno è passato circa il 36% dei convocati

Da: helluccio	09/10/2017 17:35:34
vabbè ragazzi, io cerco di essere il più chiaro possibile ma mi vengono messe in bocca dei pensieri che io non ho espresso. Io non paragono i due corpi. So che sono differenti. Il mio dubbio nasce dal fatto che molti parlano di una maggiore selezione tra i civili per tanti motivi, uno su tutti in fatto che avranno a che fare con un'arma per la prima volta nella loro vita. E su questo sono d'accordissimo. Ma anche i cc hanno a che fare con le armi, prendo SOLO questo come punto in comune, non il resto!!! detto questo, esaminiamo il discorso, secondo me illogico, della priorità ai civili o ai vfp. E' ovvio che si tratta di corpi differenti in tutto e per tutto, avete ragione, io però parlo di grado di idoneità, non di cosa serve per essere idonei. Mi spiego: la selezione e il grado di valutazione deve essere lo stesso per tutte le categorie. Per me non esiste che i cc si accontentano di meno civili perchè selezionano meglio i vfp. Non sta nè in cielo nè in terra. L'idoneità, a prescindere da quello che serve per ottenerla, va guadagnata NELLA STESSA MANIERA, sia che si tratti di civili, di militari e di congedati, sia che si tratti di guardia di finanza o carabinieri o polizia..

Da: Credeteci	09/10/2017 17:44:06
Ma il grado di valutazione è probabile che sia simile, ma ci sarà una diversità di affluenza tra uno che ti propone 200 posti e uno 900 posti? Ci sarà un motivo se su un bando scrivono già lo sbarramento e sull'altro non lo scrivono.. Tu vuoi essere risposto sul perché ne dovrebbero chiamare x5 e non per 2.3 come i CC? Faccio un esempio : se su 100 ne devi scegliere 20 civili e 80 VFP ti concentri a trovare il meglio nei 20 o negli 80 ? Stessa cosa se su 100 ne devi scegliere 85 civili e 15 VFP dove ti focalizzi?

Da: un pico	09/10/2017 17:44:17
helluccio se sei idonei in un corpo difficilmente non lo sei per un altro.. un conto è paragonare polizia ed esercito, un altro è farlo con i cc o gdf dove la gerarchia è si sentita ma ad altri livelli

Da: helluccio	09/10/2017 17:45:08
Da: Credeteci 09/10/2017 17.27.40 Il voler trovare una sorta di similitudine tra questo concorso e gli altri passati o simili vi distoglie dal vedere la realtà dei fatti.. Io non sono certo che applicheranno un x5 ma il dato di fatto è che fino ad ora non c'è stato un concorso simile e se per VFP hanno fatto un massimo di x2.5/3 non posso credere che sia adottato lo stesso criterio per civili che non sanno neanche che vuol dire avere tra le mani una cosa che pesa 1.5 Kg, comunemente chiamata "pistola". qui non stanno facendo x2,5/3. Stanno applicando un x1,7/x1,8. E Nessuno dice che sarà lo stesso per i civili. E' da quello che dici che scaturisce la mia questione: anche i civili cc avranno a che fare con una cosa tra le mani che pesa 1,5kg chiamata pistola. Perchè la selezione dovrebbe essere meno accurata nei cc che nella polizia? Il discorso delle priorità non tiene perchè l'idoneità va conquistata alla stessa maniera. Non esiste uno più idoneo dell'altro. Esiste chi è idoneo oppure no. Deciditi, o parli di ragionamenti oppure no. I ragionamenti sono quelli che ti sto mettendo di fronte io. Se tu dici che questo è un concorso a sè senza precendenti, allora astieniti perchè non può esserci ragionamento nelle tue supposizioni dato che non ci sono basi per valutare.

Da: Elisabetta di Baviera	09/10/2017 17:46:32
Mai detto che la Pds sia più "soft" dei cc! Io mi riferisco ai due corpi e alle funzioni e alle leggi che si applicano ad essi che li porta ad essere diversi. Io (ma questa è una mia opinione) li percepisco proprio come corpi diversi che applicano una mentalità diversa, per cui ritengo che i due concorsi non possano essere confrontati per il fatto che la polizia ha un modus operandi diverso dai cc. Francamente la penso come credeteci. Poi non capisco questo voler capire se moltiplicare x2 ×3.. Ma se uno sa che in ogni caso verrà chiamato perché farsi tutti sti problemi?! Mah!

Da: Elisabetta di Baviera	09/10/2017 17:48:48
Pardon volevo dire che i cc non sono più soft della pds

Da: Credeteci	09/10/2017 17:48:57
Ma fai sul serio ? Boh.. Dove sta scritto che chi ha preso 10 è più idoneo di uno che ha preso 8 ? Non è che hai preso 10 allora vai avanti ad oltranza.. Ci sono 50000 idonei e giustamente l'amministrazione si accontenta dei primi 3000, perché hanno risposto a domande di 3 media? Ma dai...