Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861448 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: Elisabetta di Baviera 10/10/2017 10:58:29
LampeCRI
Un minimo di credibilità può esserci se vedi i riferimenti nel bando, se tieni conto che la Pds è un corpo civile a ordinamento speciale e può avvalersi dello scorrimento triennale della graduatoria come vale per le PA e se tieni conto che per organizzare concorsi con un'affluenza considerevole occorrono fondi. In ogni caso prima di bandire nuovi concorsi devono chiudersi quelli in atto.
Tuttavia dipende da che intenzioni ha il Ministero per cui se non ci sono notizie ufficiali non c'è certezza. Ovvio che la cosa più logica sarebbe scorrere, ma io non sono nessuno per dirlo :)

Da: falernum 10/10/2017 10:59:10
Per Razer non hai niente da fare il 27 si avvicina e per te sarà troppo tardi visto che stai sempre dietro la tastiera a spaventare gli altri.

Da: Razer 10/10/2017 11:02:02
Piaverin

Io non giudico, espongo i fatti.
Se tu la vedi come una critica è un tuo problema.
Infatti se la certezza assoluta è il 9.7come tu stessa affermi, realisticamente parlando possiamo scendere sicuramente ad un 9.6 ...e un 9.5 può sperare.
Ma al di sotto non si parla più di speranza...qua si sogna!

Da: Fonte25 10/10/2017 11:03:58
Buongiorno ragazzi , prendete questo messaggio con cautela.
Si vocifera che vogliono arrivare ad un numero di unità INV alto da spalmare in 2 anni . Quindi da ragionamento lo sbarramento dovrebbe abbassarsi x i civili .
Vi raccomando ho detto si vocifera quindi evitate commenti inutili. X il resto state coi piedi x terra ma allenatevi tutti ( nn vi costa nulla)

Da: daniele332 10/10/2017 11:06:05
Bhe potrebbe essere fonte grazie della notizia

Da: Razer 10/10/2017 11:07:33
Falernum

Spaventare? ti ricordo che io sono un 9.6 e di certo affermare che potrebbero fermarsi a 9.7 nn trae a mio vantaggio.
Se io nn sono sicuro come puoi esserlo tu? me lo devi spiegare...
La sicurezza nella vita non esiste, come era sicuro che il 25 settembre usciva tutto e hanno rimandato di 1 mese.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Razer 10/10/2017 11:09:41
Fonte25

Concordo sul "restare con i piedi x terra".
Un po' di umiltà!!! che qui tutti convinti siete, poi il 27 tutti piangono.
Aspettate!

Da: Pieraven 10/10/2017 11:14:06
@razer
Non ho alcun tipo di problema a riguardo!!!
La vedo come una critica perché stai sempre li' a "punzecchiare" gli altri, non sappiamo neanche la divisione fra i tre blocchi (civili,vfp1 ed ex)... quindi ricapitolando dal 9.7 in su è certo, del resto non possiamo affermare altro.
@fonte 25 grazie:)))

Da: Razer 10/10/2017 11:16:48
Piaverin

Quando leggo di gente che afferma che con 9.2 va a visita al 100%, la vedo come una presa per il culo.

Da: Pieraven 10/10/2017 11:20:48
@razer
Rispetto il tuo punto di vista!!! Ma la prendi troppo sul personale... vedremo dai ;)

Da: stefano14 10/10/2017 11:22:05
@Fonte25 grazie per la preziosa informazione.

Da: Credeteci 10/10/2017 11:26:16
L'unica presa per il culo sei tu Razer.. Hai rotto, qua l'unico che piange sei tu che hai alle spalle solo esperienze di concorso e puntualmente ti fanno fuori!!! Pensa a te agli altri non li pensare, nella vita si piange e si ride comunque...

Da: gregorio90 10/10/2017 11:30:50
Fonte
, anche tu hai ricevuto "la notizia ufficiosa " come riportano altri utenti dello sbarramento a 9.250?

Da: Aspirantepoliziotto90 10/10/2017 11:32:12
Gregorio90 chi sarebbero questi altri utenti che parlando dello sbarramento a 9,250?

Da: Razer 10/10/2017 11:32:16
Credeteci

Infatti x esperienza ti dico che sotto a 3 errori non sono mai andato a visita.
Ancora l'hai capito dopo 1 mese?

Tu invece sei convinto che con il tuo 8.75 andrai! pensa tu come sei messo!

Da: stefano14 10/10/2017 11:38:14
@Razer basta dire baggianate, io ho preso 7.25 eppure sono fiducioso sul fatto di andare a visita nell'arco dei tre anni, soprattutto dopo quello che ha scritto Fonte25 poco fa.

Da: falernum 10/10/2017 11:40:53
Per Razer solo messaggi demotivanti. In attesa del 27 allenatevi come ha detto precedentemente Fonte25. Per questi sig. come Razer ecc.ecc. basta ignorarli come ho fatto io per circa 4 giorni.

Da: Credeteci 10/10/2017 11:41:10
Razer

Non ho preso il voto che dici tu.. Inoltre ti basi su concorsi diversi da questo...
Un concorso come questo può trovare similitudine solo con quello dell'anno 96, dove il buon Fonte25 pochi giorni fa ha riportato uno stralcio ufficiale dove si faceva riferimento a 20000 persone andate a visita ;)

Da: daniele332 10/10/2017 11:42:05
non illudetevi troppo. sta tutto li il fatto. quelo che dice razer è giusto perché fino ad ora è sempre stato cosi senza incremento 1 0 max 1 o 2 errori con incremento poco più. ora questo concorso è un po diverso vediamo quello che succederà.

Da: daniele332 10/10/2017 11:43:24
si ma credeteci non ci si puo manco basare su un concorso del 96. cioe altre disponibilità finanziarie altri bisogni di personale. è tutto diverso da allora capisci

Da: Magdace 10/10/2017 11:44:59
Razer
Ho letto i tuoi commenti e rispondo solo per raccontare un aneddoto di vita. Ebbene, simultaneamente alla preparazione per la prova scritta del concorso di polizia, ad agosto mi sono preparata per un altro grosso (e dico grosso) esame (scritto + orale) per accedere ad una magistrale a cui ho sempre ambito. Tutti mi dicevano che non ce l'avrei fatta a fare due cose contemporaneamente, ma io non volevo rinunciare a nessuna delle due, e ho sudato credimi. Risultato? L'esame di accesso l'ho superato, mentre al concorso ho preso un misero (???) 9.125. Nonostante ciò io sono felicissima del 9.125 (so che riderai) ma per me è stata realmente una spinta motivazionale.
Magari non verrò convocata come tu ritieni; in caso contrario questo sarebbe per me un vero e proprio traguardo di vita (così come per molti altri che hanno fatto grandi rinunce per prendere un voto alto allo scritto). Mal che vada continuerò felice la mia vita e ti dico di più: il mio corpo ne avrà beneficiato alla grande.
Ciao.

Da: LampeCRI 10/10/2017 11:47:08
@ Elisabetta di Baviera

Grazie, in bocca al lupo!

Da: Amoladivisa 10/10/2017 11:47:31
@fonte25
Buongiorno scusami il vociferare dei corridoi del.ministero per i civili come punteggio a quale si potrebbe avvicinare giusto per almeno qualche speranza senza illusione la possono avere anche gli 8.375

Da: falernum 10/10/2017 11:48:59
Più passa il tempo e più mi convinco che questi personaggi stanno qui sopra solo per creare disagio e secondo me o non hanno nemmeno partecipato al concorso o addirittura non sono nemmeno idonei altre spiegazioni non riesco a trovarle, per il modo in cui si accaniscono nei confronti degli altri.

Da: mingo86 -banned!- 10/10/2017 11:52:09
- Messaggio eliminato -

Da: Credeteci 10/10/2017 11:54:56
daniele332
La situazione era pressoché simile, nel 96 erano 3 anni dopo una fortissima crisi italiana ( forse non lo sapevi ), ad oggi siamo praticamente nella stessa situazione dopo un triennio di crisi 2010/2013...
Prima di parlare dovreste conoscere quello che dite!

Da: falernum 10/10/2017 11:58:32
Per mingo86 non ti arrabbiare non ne vale la pena ignorarli e l'unico modo per fermarli. Il 27 si vedrà se hanno ragione loro o noi e fonte25 basta aspettare ancora pochi giorni se avranno ragione loro si faranno una bella risata come sperano altrimenti ci vedremo alle fase successive e li si vedrà.

Da: daniele332 10/10/2017 11:58:33
mingo a parte che il 559 è stato un casino di concorso ma lo sbarramento era cosi basso perché non era stata pubblicata la banca dati :) con la bd invece lo sbarramento 1 2 errori senza incremento.

credeteci no io non so perfettamente come eravamo messi nel 96 ma so solo che erano 20 anni fa. poi ripeto se la situazione te che lo sai è più o meno la stessa tanto meglio. se si abbassera lo sbarramento? tanto meglio. sia x i voti bassi sia per i voti alti

Da: daniele332 10/10/2017 12:00:15
falernum guarda che non ci sono due schieramenti è! ahah
almeno per me no io sono più che felice se lo sbarramento si abbassa, è meglio anche per chi ha preso voti alti. dico solo di rimanere con i piedi per terra. poi se ve la prendete affari vostri :)

Da: supernova7 10/10/2017 12:09:16
Guardate che indipendentemente dal voto preso o dalla quantità dei chiamati a visita,il metro di giudizio non cambierà per nessuno. Tra l'altro il bando dice"per il concorso di cui all'art. 1, primo comma, lettera a) del presente bando sarà convocato, seguendo l'ordine della relativa graduatoria, un numero sufficiente di candidati, tale da garantire la copertura dei posti messi a concorso".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Elisabetta di Baviera	10/10/2017 10:58:29
LampeCRI Un minimo di credibilità può esserci se vedi i riferimenti nel bando, se tieni conto che la Pds è un corpo civile a ordinamento speciale e può avvalersi dello scorrimento triennale della graduatoria come vale per le PA e se tieni conto che per organizzare concorsi con un'affluenza considerevole occorrono fondi. In ogni caso prima di bandire nuovi concorsi devono chiudersi quelli in atto. Tuttavia dipende da che intenzioni ha il Ministero per cui se non ci sono notizie ufficiali non c'è certezza. Ovvio che la cosa più logica sarebbe scorrere, ma io non sono nessuno per dirlo :)

Da: falernum	10/10/2017 10:59:10
Per Razer non hai niente da fare il 27 si avvicina e per te sarà troppo tardi visto che stai sempre dietro la tastiera a spaventare gli altri.

Da: Razer	10/10/2017 11:02:02
Piaverin Io non giudico, espongo i fatti. Se tu la vedi come una critica è un tuo problema. Infatti se la certezza assoluta è il 9.7come tu stessa affermi, realisticamente parlando possiamo scendere sicuramente ad un 9.6 ...e un 9.5 può sperare. Ma al di sotto non si parla più di speranza...qua si sogna!

Da: Fonte25	10/10/2017 11:03:58
Buongiorno ragazzi , prendete questo messaggio con cautela. Si vocifera che vogliono arrivare ad un numero di unità INV alto da spalmare in 2 anni . Quindi da ragionamento lo sbarramento dovrebbe abbassarsi x i civili . Vi raccomando ho detto si vocifera quindi evitate commenti inutili. X il resto state coi piedi x terra ma allenatevi tutti ( nn vi costa nulla)

Da: daniele332	10/10/2017 11:06:05
Bhe potrebbe essere fonte grazie della notizia

Da: Razer	10/10/2017 11:07:33
Falernum Spaventare? ti ricordo che io sono un 9.6 e di certo affermare che potrebbero fermarsi a 9.7 nn trae a mio vantaggio. Se io nn sono sicuro come puoi esserlo tu? me lo devi spiegare... La sicurezza nella vita non esiste, come era sicuro che il 25 settembre usciva tutto e hanno rimandato di 1 mese.

Da: Razer	10/10/2017 11:09:41
Fonte25 Concordo sul "restare con i piedi x terra". Un po' di umiltà!!! che qui tutti convinti siete, poi il 27 tutti piangono. Aspettate!

Da: Pieraven	10/10/2017 11:14:06
@razer Non ho alcun tipo di problema a riguardo!!! La vedo come una critica perché stai sempre li' a "punzecchiare" gli altri, non sappiamo neanche la divisione fra i tre blocchi (civili,vfp1 ed ex)... quindi ricapitolando dal 9.7 in su è certo, del resto non possiamo affermare altro. @fonte 25 grazie:)))

Da: Razer	10/10/2017 11:16:48
Piaverin Quando leggo di gente che afferma che con 9.2 va a visita al 100%, la vedo come una presa per il culo.

Da: Pieraven	10/10/2017 11:20:48
@razer Rispetto il tuo punto di vista!!! Ma la prendi troppo sul personale... vedremo dai ;)

Da: stefano14	10/10/2017 11:22:05
@Fonte25 grazie per la preziosa informazione.

Da: Credeteci	10/10/2017 11:26:16
L'unica presa per il culo sei tu Razer.. Hai rotto, qua l'unico che piange sei tu che hai alle spalle solo esperienze di concorso e puntualmente ti fanno fuori!!! Pensa a te agli altri non li pensare, nella vita si piange e si ride comunque...

Da: gregorio90	10/10/2017 11:30:50
Fonte , anche tu hai ricevuto "la notizia ufficiosa " come riportano altri utenti dello sbarramento a 9.250?

Da: Aspirantepoliziotto90	10/10/2017 11:32:12
Gregorio90 chi sarebbero questi altri utenti che parlando dello sbarramento a 9,250?

Da: Razer	10/10/2017 11:32:16
Credeteci Infatti x esperienza ti dico che sotto a 3 errori non sono mai andato a visita. Ancora l'hai capito dopo 1 mese? Tu invece sei convinto che con il tuo 8.75 andrai! pensa tu come sei messo!

Da: stefano14	10/10/2017 11:38:14
@Razer basta dire baggianate, io ho preso 7.25 eppure sono fiducioso sul fatto di andare a visita nell'arco dei tre anni, soprattutto dopo quello che ha scritto Fonte25 poco fa.

Da: falernum	10/10/2017 11:40:53
Per Razer solo messaggi demotivanti. In attesa del 27 allenatevi come ha detto precedentemente Fonte25. Per questi sig. come Razer ecc.ecc. basta ignorarli come ho fatto io per circa 4 giorni.

Da: Credeteci	10/10/2017 11:41:10
Razer Non ho preso il voto che dici tu.. Inoltre ti basi su concorsi diversi da questo... Un concorso come questo può trovare similitudine solo con quello dell'anno 96, dove il buon Fonte25 pochi giorni fa ha riportato uno stralcio ufficiale dove si faceva riferimento a 20000 persone andate a visita ;)

Da: daniele332	10/10/2017 11:42:05
non illudetevi troppo. sta tutto li il fatto. quelo che dice razer è giusto perché fino ad ora è sempre stato cosi senza incremento 1 0 max 1 o 2 errori con incremento poco più. ora questo concorso è un po diverso vediamo quello che succederà.

Da: daniele332	10/10/2017 11:43:24
si ma credeteci non ci si puo manco basare su un concorso del 96. cioe altre disponibilità finanziarie altri bisogni di personale. è tutto diverso da allora capisci

Da: Magdace	10/10/2017 11:44:59
Razer Ho letto i tuoi commenti e rispondo solo per raccontare un aneddoto di vita. Ebbene, simultaneamente alla preparazione per la prova scritta del concorso di polizia, ad agosto mi sono preparata per un altro grosso (e dico grosso) esame (scritto + orale) per accedere ad una magistrale a cui ho sempre ambito. Tutti mi dicevano che non ce l'avrei fatta a fare due cose contemporaneamente, ma io non volevo rinunciare a nessuna delle due, e ho sudato credimi. Risultato? L'esame di accesso l'ho superato, mentre al concorso ho preso un misero (???) 9.125. Nonostante ciò io sono felicissima del 9.125 (so che riderai) ma per me è stata realmente una spinta motivazionale. Magari non verrò convocata come tu ritieni; in caso contrario questo sarebbe per me un vero e proprio traguardo di vita (così come per molti altri che hanno fatto grandi rinunce per prendere un voto alto allo scritto). Mal che vada continuerò felice la mia vita e ti dico di più: il mio corpo ne avrà beneficiato alla grande. Ciao.

Da: LampeCRI	10/10/2017 11:47:08
@ Elisabetta di Baviera Grazie, in bocca al lupo!

Da: Amoladivisa	10/10/2017 11:47:31
@fonte25 Buongiorno scusami il vociferare dei corridoi del.ministero per i civili come punteggio a quale si potrebbe avvicinare giusto per almeno qualche speranza senza illusione la possono avere anche gli 8.375

Da: falernum	10/10/2017 11:48:59
Più passa il tempo e più mi convinco che questi personaggi stanno qui sopra solo per creare disagio e secondo me o non hanno nemmeno partecipato al concorso o addirittura non sono nemmeno idonei altre spiegazioni non riesco a trovarle, per il modo in cui si accaniscono nei confronti degli altri.

Da: mingo86 -banned!-	10/10/2017 11:52:09
- Messaggio eliminato -

Da: Credeteci	10/10/2017 11:54:56
daniele332 La situazione era pressoché simile, nel 96 erano 3 anni dopo una fortissima crisi italiana ( forse non lo sapevi ), ad oggi siamo praticamente nella stessa situazione dopo un triennio di crisi 2010/2013... Prima di parlare dovreste conoscere quello che dite!

Da: falernum	10/10/2017 11:58:32
Per mingo86 non ti arrabbiare non ne vale la pena ignorarli e l'unico modo per fermarli. Il 27 si vedrà se hanno ragione loro o noi e fonte25 basta aspettare ancora pochi giorni se avranno ragione loro si faranno una bella risata come sperano altrimenti ci vedremo alle fase successive e li si vedrà.

Da: daniele332	10/10/2017 11:58:33
mingo a parte che il 559 è stato un casino di concorso ma lo sbarramento era cosi basso perché non era stata pubblicata la banca dati :) con la bd invece lo sbarramento 1 2 errori senza incremento. credeteci no io non so perfettamente come eravamo messi nel 96 ma so solo che erano 20 anni fa. poi ripeto se la situazione te che lo sai è più o meno la stessa tanto meglio. se si abbassera lo sbarramento? tanto meglio. sia x i voti bassi sia per i voti alti

Da: daniele332	10/10/2017 12:00:15
falernum guarda che non ci sono due schieramenti è! ahah almeno per me no io sono più che felice se lo sbarramento si abbassa, è meglio anche per chi ha preso voti alti. dico solo di rimanere con i piedi per terra. poi se ve la prendete affari vostri :)

Da: supernova7	10/10/2017 12:09:16
Guardate che indipendentemente dal voto preso o dalla quantità dei chiamati a visita,il metro di giudizio non cambierà per nessuno. Tra l'altro il bando dice"per il concorso di cui all'art. 1, primo comma, lettera a) del presente bando sarà convocato, seguendo l'ordine della relativa graduatoria, un numero sufficiente di candidati, tale da garantire la copertura dei posti messi a concorso".