Mininterno.net FORUM - ORALI 2016-Confronto su varie materie

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALI 2016-Confronto su varie materie
185 messaggi, letto 10629 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: Tetris 31/08/2016 13:52:58
Esatto il rinvio non opera quando le parti individuano la legge da applicare a quel rapporto.
Rispondi

Da: giostra15 31/08/2016 14:54:06
Ragazzi per chi porta procedura civile, emanato iero l'ennesimo decreto legge che si avvia alla pubblicazione in G.U., recante mini riforma sul processo civile. La riforma tocca la cassazione, il procedimento otdinario, prove, e sparisce il procedimento sommario di cognizione (mi sembra).
Per maggiori info www.studiocataldi.it
Rispondi

Da: Margie86 31/08/2016 17:24:28
Ho visto... Peró Se non mi sbaglio entra in vigore Dopo 30 giorni dalla conversione... Io avendo l'orale a inizio settembre guardo a linee generali cosa cambia... Altrimenti diventa impossibile...voi cosa dite?
Rispondi

Da: giostra15 31/08/2016 17:35:01
Io passo il 19 sett.
Margie86 cpme ti sei organizzata per il ripasso?
Rispondi

Da: Margie86 31/08/2016 17:40:39
Sto ripassando di giorno le materie minori e la sera per la prima sett civile e la seconda procedura... L'ultimo giorno riguardo gli elaborati... Mi Sembra impossibile Che mi ricorderó tutto!!!
Rispondi

Da: Elisa1985 31/08/2016 18:13:27
Dove lo dai Margie86? Venezia anche te? ;-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tetris 31/08/2016 18:21:40
Tanto il dl non é stato neanche pubblicato....non pensateci.
Rispondi

Da: Giovanniot86 31/08/2016 18:27:03
Grazie per i chiarimenti. Ed invece mi chiedevo, perche alcune donazioni sono escluse dalla convenzione di Roma che dovrebbe regolare le obbligazioni contrattuali ( es donazione obnuziale e donazione mortis causa)?
Rispondi

Da: Margie86 31/08/2016 18:53:02
Milano 😊
Rispondi

Da: Margie86 01/09/2016 13:30:24
Scusate l'ignoranza: ma dal decreto legge pubblicato in gazzetta oggi mi sembra manchi tutta la parte di riforma del processo civile di cui parlavano tutti ieri... È possibile che sia stata stralciata????
Rispondi

Da: giostra15 01/09/2016 14:06:25
Devo guardare. Ora controllo
Rispondi

Da: giostra15 01/09/2016 14:17:47
Margie86 è vero la parte relativa alla riforma processo civile è stata stralciata. È rimasta quella relativa al processo in cassazione e processo amministrativo
Rispondi

Da: Margie86 01/09/2016 14:20:34
Grazie al cielo! Ma tecnicamente come hanno fatto??? Prima hanno approvato un decreto e poi hanno tolto una parte prima di pubblicarlo??? Scusate l'ignoranza
Rispondi

Da: giostra15 01/09/2016 17:24:16
Margie86 non credo che questo sia ppssibile dopo l'emanazione con dpr.
Secondo me lo stralcio è avvenuto prima dell'emanazione, quindi prima della presentazione al PdR per l'emanazione.
In sostanza, credo che quello pubblicato sulla G.U. è lo stesso decreto presentato al Presidente della Repubblica per l'emanazione.
Rispondi

Da: Elisa1985 01/09/2016 17:38:48
Costituzionalisti a noi! :-D
Rispondi

Da: Margie86 01/09/2016 18:11:00
Si credo anche io... Solo non capisco perchè ieri sia circolato l'altro testo... Ad ogni modo meglio cosí!!!!
Rispondi

Da: Tetris 02/09/2016 00:37:46
Molto meglio. Ci mancava pure la riforma del processo civile!
Rispondi

Da: Tetris 02/09/2016 09:21:27
Ieri a Firenze su 6 tutti promossi
Rispondi

Da: Tia15 02/09/2016 09:43:27
Tetris magari sai anche che domande hanno fatto?
Rispondi

Da: ciccietta 02/09/2016 17:07:05
Scusate sapete se a Roma le domande le fanno estrarre al candidato o le fanno loro? No so se qualcuno ha già risposto ma io ce l'ho il 19 e sto nel panico. Grazie
Rispondi

Da: giostra15 02/09/2016 18:56:19
Ciao ciccietta anch'io passo il 19. Non sono di Roma, però credo che le domande le facciano loro. Non penso che si sia già data attuazione alla norma che prevede l'estrazione delle domande orali da parte dei candidati.
Rispondi

Da: Elisa1985 03/09/2016 16:51:20
Qualcuno sa indicarmi la distinzione tra l'art. 40 e il 295 di proc. Civile?? Non ci sto più capendo nulla!
Grazie mille!!!
Rispondi

Da: Tetris 03/09/2016 17:25:09
Art. 40 connessione, quando due cause sono tra loro connesse perché hanno in comune almeno un elemento... le parti, il petitum o la causa petendi. In base agli elementi può essere soggetti o oggettiva.

Art. 295 hai la sospensione del processo quando si verifica un determinato fatto stabilito dalla legge. Ad esempio sospensione del processo civile quando la domanda di risarcimento del danno in sede civile, derivante da reato, é proposta nei confronti dell'imputato dopo la costituzione di parte civile nel processo penale.

Nelle ipotesi di sospensione, sebbene una causa é 'unita' all'altra non hai connessione.
Es. Regolamento di competenza o giurisdizione
Rispondi

Da: giostra15 03/09/2016 17:36:47
Art. 295 si applica nel caso in cui non sia possibile la connessione tra causa pregiudiziale e la causa che dipende dalla risoluzione di quella pregiuziale o, quando non sia possibile risolvere la questione pregiudiziale in via incidentale nella causa da essa dipendente.
In tali ipotesi il giudice della causa dipendente da quella pregiudiziale deve sospendere il processo per evitare che si dia vita a giudicati contrastanti.
Nel 40 si parla di connessione. Il giudice non sospende, ma con ordinanza assegna un termine per la riassunzuone della causa davanti al giudice competente secondo connessione.
Spero sia giusto e soprattutto che si capisca
Rispondi

Da: ciccietta 03/09/2016 17:51:03
Dio santo ma il penale non lo fa più nessuno? Mi auguro che lunedì ci sia qualcuno che porta procedura penale e che posti le domande....io non so più cosa tralasciare.....(((
Rispondi

Da: the.doctor 03/09/2016 20:08:41
Infatti. Mi piacerebbe molto che qualcuno mi dicesse che per proc. penale si possono "ignorare" i procedimenti speciali :)
Rispondi

Da: PICCOLAFLOR 03/09/2016 21:34:57
Ciao ragazzi sono nuova del forum .Ho una domanda per coloro che studiano dal Simone e portano procedura civile. Riguardo all'espropriazione forzata, a pagina 595 il Simone sostiene che l'istanza di vendita può essere fatta dopo 10 giorni dal pignoramento e non oltre il novantesimo giorno. Ma c'è un errore??
Probabilmente voleva riferirsi al precetto???:/
Sto andando in tilt
Rispondi

Da: Femara 04/09/2016 17:18:51
Ciao ragazzi! C'è qualcuno che mi può fare un esempio pratico di giudizio di costituzionalità in via incidentale ed in via diretta??
Rispondi

Da: Jose Antonio 04/09/2016 19:00:34
PICCOLAFLOR non è un errore, si riferisce al termine dilatoril di cui all'art. 502 cpc. Cosa diversa da quello relativo al precetto. Il 502 cpc è derogabile per le cose mobili deteriorabili.
Rispondi

Da: Jose Antonio 04/09/2016 19:04:38
Femara l'esempio pratico del giudizio incidentale è connaturato al concetto stesso di giudizio incidentale, ovvero il giudice che solleva questione di legittimità costituzionale perché ritiene (d'ufficio, su istanza di parte o del pm) che una data normativa violi un parametro costituzionale.
Il giudizio principale è proposto da Stato o Regioni e l esempio classico è quando la Regione sollevi la question perché lesa nella sua sfera di competenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tetris	31/08/2016 13:52:58
Esatto il rinvio non opera quando le parti individuano la legge da applicare a quel rapporto.
Rispondi

Da: giostra15	31/08/2016 14:54:06
Ragazzi per chi porta procedura civile, emanato iero l'ennesimo decreto legge che si avvia alla pubblicazione in G.U., recante mini riforma sul processo civile. La riforma tocca la cassazione, il procedimento otdinario, prove, e sparisce il procedimento sommario di cognizione (mi sembra). Per maggiori info www.studiocataldi.it
Rispondi

Da: Margie86	31/08/2016 17:24:28
Ho visto... Peró Se non mi sbaglio entra in vigore Dopo 30 giorni dalla conversione... Io avendo l'orale a inizio settembre guardo a linee generali cosa cambia... Altrimenti diventa impossibile...voi cosa dite?
Rispondi

Da: giostra15	31/08/2016 17:35:01
Io passo il 19 sett. Margie86 cpme ti sei organizzata per il ripasso?
Rispondi

Da: Margie86	31/08/2016 17:40:39
Sto ripassando di giorno le materie minori e la sera per la prima sett civile e la seconda procedura... L'ultimo giorno riguardo gli elaborati... Mi Sembra impossibile Che mi ricorderó tutto!!!
Rispondi

Da: Elisa1985	31/08/2016 18:13:27
Dove lo dai Margie86? Venezia anche te? ;-)
Rispondi

Da: Tetris	31/08/2016 18:21:40
Tanto il dl non é stato neanche pubblicato....non pensateci.
Rispondi

Da: Giovanniot86	31/08/2016 18:27:03
Grazie per i chiarimenti. Ed invece mi chiedevo, perche alcune donazioni sono escluse dalla convenzione di Roma che dovrebbe regolare le obbligazioni contrattuali ( es donazione obnuziale e donazione mortis causa)?
Rispondi

Da: Margie86	01/09/2016 13:30:24
Scusate l'ignoranza: ma dal decreto legge pubblicato in gazzetta oggi mi sembra manchi tutta la parte di riforma del processo civile di cui parlavano tutti ieri... È possibile che sia stata stralciata????
Rispondi

Da: giostra15	01/09/2016 14:06:25
Devo guardare. Ora controllo
Rispondi

Da: giostra15	01/09/2016 14:17:47
Margie86 è vero la parte relativa alla riforma processo civile è stata stralciata. È rimasta quella relativa al processo in cassazione e processo amministrativo
Rispondi

Da: Margie86	01/09/2016 14:20:34
Grazie al cielo! Ma tecnicamente come hanno fatto??? Prima hanno approvato un decreto e poi hanno tolto una parte prima di pubblicarlo??? Scusate l'ignoranza
Rispondi

Da: giostra15	01/09/2016 17:24:16
Margie86 non credo che questo sia ppssibile dopo l'emanazione con dpr. Secondo me lo stralcio è avvenuto prima dell'emanazione, quindi prima della presentazione al PdR per l'emanazione. In sostanza, credo che quello pubblicato sulla G.U. è lo stesso decreto presentato al Presidente della Repubblica per l'emanazione.
Rispondi

Da: Elisa1985	01/09/2016 17:38:48
Costituzionalisti a noi! :-D
Rispondi

Da: Margie86	01/09/2016 18:11:00
Si credo anche io... Solo non capisco perchè ieri sia circolato l'altro testo... Ad ogni modo meglio cosí!!!!
Rispondi

Da: Tetris	02/09/2016 00:37:46
Molto meglio. Ci mancava pure la riforma del processo civile!
Rispondi

Da: Tetris	02/09/2016 09:21:27
Ieri a Firenze su 6 tutti promossi
Rispondi

Da: Tia15	02/09/2016 09:43:27
Tetris magari sai anche che domande hanno fatto?
Rispondi

Da: ciccietta	02/09/2016 17:07:05
Scusate sapete se a Roma le domande le fanno estrarre al candidato o le fanno loro? No so se qualcuno ha già risposto ma io ce l'ho il 19 e sto nel panico. Grazie
Rispondi

Da: giostra15	02/09/2016 18:56:19
Ciao ciccietta anch'io passo il 19. Non sono di Roma, però credo che le domande le facciano loro. Non penso che si sia già data attuazione alla norma che prevede l'estrazione delle domande orali da parte dei candidati.
Rispondi

Da: Elisa1985	03/09/2016 16:51:20
Qualcuno sa indicarmi la distinzione tra l'art. 40 e il 295 di proc. Civile?? Non ci sto più capendo nulla! Grazie mille!!!
Rispondi

Da: Tetris	03/09/2016 17:25:09
Art. 40 connessione, quando due cause sono tra loro connesse perché hanno in comune almeno un elemento... le parti, il petitum o la causa petendi. In base agli elementi può essere soggetti o oggettiva. Art. 295 hai la sospensione del processo quando si verifica un determinato fatto stabilito dalla legge. Ad esempio sospensione del processo civile quando la domanda di risarcimento del danno in sede civile, derivante da reato, é proposta nei confronti dell'imputato dopo la costituzione di parte civile nel processo penale. Nelle ipotesi di sospensione, sebbene una causa é 'unita' all'altra non hai connessione. Es. Regolamento di competenza o giurisdizione
Rispondi

Da: giostra15	03/09/2016 17:36:47
Art. 295 si applica nel caso in cui non sia possibile la connessione tra causa pregiudiziale e la causa che dipende dalla risoluzione di quella pregiuziale o, quando non sia possibile risolvere la questione pregiudiziale in via incidentale nella causa da essa dipendente. In tali ipotesi il giudice della causa dipendente da quella pregiudiziale deve sospendere il processo per evitare che si dia vita a giudicati contrastanti. Nel 40 si parla di connessione. Il giudice non sospende, ma con ordinanza assegna un termine per la riassunzuone della causa davanti al giudice competente secondo connessione. Spero sia giusto e soprattutto che si capisca
Rispondi

Da: ciccietta	03/09/2016 17:51:03
Dio santo ma il penale non lo fa più nessuno? Mi auguro che lunedì ci sia qualcuno che porta procedura penale e che posti le domande....io non so più cosa tralasciare.....(((
Rispondi

Da: the.doctor	03/09/2016 20:08:41
Infatti. Mi piacerebbe molto che qualcuno mi dicesse che per proc. penale si possono "ignorare" i procedimenti speciali :)
Rispondi

Da: PICCOLAFLOR	03/09/2016 21:34:57
Ciao ragazzi sono nuova del forum .Ho una domanda per coloro che studiano dal Simone e portano procedura civile. Riguardo all'espropriazione forzata, a pagina 595 il Simone sostiene che l'istanza di vendita può essere fatta dopo 10 giorni dal pignoramento e non oltre il novantesimo giorno. Ma c'è un errore?? Probabilmente voleva riferirsi al precetto???:/ Sto andando in tilt
Rispondi

Da: Femara	04/09/2016 17:18:51
Ciao ragazzi! C'è qualcuno che mi può fare un esempio pratico di giudizio di costituzionalità in via incidentale ed in via diretta??
Rispondi

Da: Jose Antonio	04/09/2016 19:00:34
PICCOLAFLOR non è un errore, si riferisce al termine dilatoril di cui all'art. 502 cpc. Cosa diversa da quello relativo al precetto. Il 502 cpc è derogabile per le cose mobili deteriorabili.
Rispondi

Da: Jose Antonio	04/09/2016 19:04:38
Femara l'esempio pratico del giudizio incidentale è connaturato al concetto stesso di giudizio incidentale, ovvero il giudice che solleva questione di legittimità costituzionale perché ritiene (d'ufficio, su istanza di parte o del pm) che una data normativa violi un parametro costituzionale. Il giudizio principale è proposto da Stato o Regioni e l esempio classico è quando la Regione sollevi la question perché lesa nella sua sfera di competenza.
Rispondi