Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506927 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Basta pubblicita 24/01/2017 06:17:51
Mancano solo i fumetti e le illustrazioni.

Soliti testi illusori e allusori che non servono certo per il concorso in mag

Anche ammesso che sia affrontato un argomento che esca mi chiedo come si possa fare un tema sufficiente con una trattazione come quella?

Due o tre parole per argomento.... (quando ci sono)

Ma come si fa a parlare di 'sistena'?

Da: torma 24/01/2017 09:43:09
Quando mancano pochi mesi alle prove scritte è inutile studiare sui manuali. Nel corso intensivo di Corsista Online si usano dispense complete che permettono di focalizzare l'attenzione sugli argomenti a maggiore impatto concorsuale con una formula rivoluzionaria, conciliando i tempi ristretti di studio con i necessari approfondimenti. Info: Corsista Online.

Da: x torma 24/01/2017 10:04:43
Nessun sano di mente sceglierebbe di buttare 500 euro dalla finestra per seguire uno psudocorso di uno pseudoavvocaticchio che vuole soltanto lucrare denaro da gente che vuole partecipare a questo concorso!! Corsista on line sei patetico!

Da: galloritmo 24/01/2017 11:23:56
Senza alcun interesse o movente pubblicitario di nessun tipo, vi RIsegnalo la nuova edizione de "IL CONTRATTO", di Sacco e De Nova, UTET, anno 2016. L'Opera non ha bisogno di presentazione .
Altro che Sistema.

Da: galloritmo 24/01/2017 12:46:12
Ho dato uno sguardo veloce all'indice del terzo volume del Sistema di Fratini, quello dedicato al Contratto, che acquisterò senz'altro. Se la bontà dell'opera si vede dall'indice, mi pare un ottimo testo.

Da: galloritmo 24/01/2017 22:32:09
ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: franci90- 24/01/2017 22:57:44
Galloritmo scusami. Perché prima proponi il Sacco de Nova per bendue volte e poi dici che, semplicemente dall'indice, il Fratini sul contratto è un ottimo testo?

Da: X galloritmo 24/01/2017 23:59:35
- Messaggio eliminato -

Da: albachiara2 25/01/2017 00:06:07
- Messaggio eliminato -

Da: galloritmo 25/01/2017 00:29:02
per Franci 90

Il Contratto di Sacco e De Nova, in una prospettiva non a breve termine, per formarsi a dovere su tale materia cruciale del diritto privato; e il Contratto di Fratini, per il concorso in magistratura che si svolgera' tra gli ultimi giorni di giugno e i primi di luglio del 2017

Da: franci90- 25/01/2017 07:31:00
Vorrei chiedere scusa ad albachiara2 e galloritmo qualora dovessi essere stato scortese con i mei commenti. Io sono una persona che rispetta le idee di tutti e mi piace un confronto costruttivo, solo che sentire parlare di molti testi per prepararsi mi disorienta un po', sopratutto per il civile, perché per amministrativo e penale sono abbastanza sicuro su cosa studiare. Ma per civile molto meno perché ogni parte, quindi proprietà/diritti reali, obbligazioni, contratti, responsabilitá meriterebbe un approfondimento su una monografia ad hoc. Sperando sempre che non esca un tema su famiglia, successioni o società, se no sarebbe un disastro perché, oltre una conoscenza manualistica non andrei. Buona mattinata a tutti

Da: Ciao franci 25/01/2017 08:32:06
Cosa usi di amministrativo?

Da: galloritmo 25/01/2017 11:06:14
Testi sacri, come quello dei Maestri Sacco e De Nova, o del Roppo, o del Bianca sul Contratto in generale, non dovrebbero mai mancare tra gli "strumenti" per la formazione di un futuro magistrato.
Nei due/tre/quattro anni necessari per arrivare pronti all'appuntamento delle prove scritte, è consigliabile non rinunciare all'ausilio dei suddetti supporti.

Da: Anonimo salernitano 25/01/2017 11:44:14
@galloritmo,

grazie dell'informazione: ignoravo fosse uscita una nuova edizione del Sacco-De Nova.

Postilla: era da tanto che non facevo capolino sul forum, e con piacere vedo che sei ancora qui.

Da: galloritmo 25/01/2017 13:09:02
@Anonimo salernitano

grazie a te, Anonimo, e bentornato.
Del Contratto in generale di Sacco e De Nova - mio primo testo post-universitario sul contratto su cui mi sono formato e appassionato alla materia -, ho una precedente edizione, in due volumi; ritengo che il livello di profondità e di critica, lo spessore che permeano tale capolavoro siano difficilmente eguagliabili da testi dello stesso tipo.
Il Roppo, per chi lo conosce, o il Bianca, sono ottimi, ma il Sacco-De Nova è più sopra.

Da: franci90- 25/01/2017 13:13:55
Io per una formazione generale sul diritto amministrativo sostanziale ho prima letto il Corso, che è un libro molto essenziale, è discorsivo e serve, a mio avviso, a riprendere le redini in un'ottica non tanto di studio quanto di focalizzazione molto superficiale. Adesso sto studiando sul Casetta, ho finito la parte sostanziale, secondo me con l'ausilio di un compendio della Simone, come ho fatto io, è un ottimo libro (premetto che la parte sostanziale l'ho fatta per 2 mesi e mezzo studiando quasi tutte le mattine) e ho finito la prima studiata seria, adesso sto ripassando il sostanziale (quando ho tempo). Siccome ho iniziato un dottorato in amministrativo sui contratti pubblici ( compreso il mondo dei pubblici servizi e società in house) avevo comprato la pen'ultima edzione del garofoli, pensando, come molti, che con 2600 pagine una persona riesca a sapere tutto il diritto amministrativo. Purtroppo devo dire che, dopo una lettura di 20 giorni dei sevizi pubblici (ovviamente tempo esiguo per poter conoscere la materia, ci vorrebbero mesi solo su questa), prima sul casetta e poi sul Garofoli, non mi sono trovato bene per niente su quest'ultimo perché nonostante 15 gg sui servizi pubblici a leggere e rileggere, l'unica cosa certa che ho trovato sono i riferimenti legislativi senza una definizione sostanziale di cosa siano, del perché siano così essenziali e come si incardinino nel rapporto tra amministrazione e cittiandino. Nel casetta invece ti da una definizione che, secondo me, (parlando da umile interprete) rimane impressa nella testa e non si scorda più qualora la si colga. Quindi pensavo di guardare il Caringella ma non so come sia per un approfondimento, andrò in biblioteca a sfogliarlo!

Da: galloritmo 25/01/2017 13:22:52
D'accodo con franci90: quello sui servizi pubblici è uno degli argomenti più rognosi, anche per essere stato oggetto di continui interventi modificativi del legislatore, in particolare per i servizi pubblici locali.
Bisogna arrangiarsi. Nessun manuale è soddisfacente al riguardo. Occorre appropriarsi della materia, nei limiti consentiti dalla sua estrema fluidità, con appunti scritti di proprio pugno, assecondando le proprie personali esigenze.

Da: franci90- 25/01/2017 14:01:39
Sopratutto, con la sentenza della Corte Costituzionale n.251/2016, che ha demolito la Legge Madia del 2015 in quasi tutte le materie "cardine" oggetto della semplificazione programmata dalla suddetta, proporre un libro organico e completo è molto difficile. Quindi conviene studiare o sul Casetta o Chieppa-Giovagnoli o qualunque altro manuale per acquisire le basi, aspetterei a comprare il Garofoli o Caringella a causa proprio di quelle parti, perché tanto sono materie che saranno oggetto di decreti correttivi e modifiche nel prossimo futuro. Quindi per chi deve studiare e non siete ai livelli dei corsisti più esperti che affronteranno nel 2017 il concorso, studiatevi le basi, anche se ci dovesse volere un anno, che poi avrete sempre tempo per prendere i manuali "normativi" e integrare sarà molto più semplice, perché saprete di cosa si parla. Buono studio a tutti ragazzi

Da: A proposito di geni 25/01/2017 18:44:38
Qua il livello della discussione è alto, invece a magistratura 2016 siamo arrivati a paragonare i candidati a delle scimmie e poi ci siamo arenati.

Da: Grazie franci 25/01/2017 19:39:37
Io avevo letto la scorsa edizione del caringella ma poi rinunciai a studiarla in favore del chieppa giovagnoli. Ora però, dopo averlo letto ed essermi imbattuto nei molti refusi, non sono molto sicuro della mia scelta. Ho paura sia troppo poco approfondito ed impreciso.

Da: A proposito di geni 25/01/2017 19:46:25
Non bestemmiare, il Chieppa-Giovagnoli è Dio.

Da: Sul chieppa 25/01/2017 20:05:46
Sei serio??

Da: A proposito di geni 25/01/2017 20:10:42
Si perchè è il giusto compromesso tra sinteticità e approfondimento... se Chieppa-Giovagnoli facessero anche un manuale per civile e uno per penale avremmo il trittico perfetto per il concorso. Nota bene che il Giovagnoli di parte speciale del 2008 edito dalla Giuffrè è particolarmente venerato anche da Caringella, che spesso lo cita in nota nel suo manualone di penale parte speciale.

Da: Bada Bing 25/01/2017 21:10:21
Smettetela di consigliare testi buoni...

Da: galloritmo 25/01/2017 21:34:32
il manualone di penale, parte generale, 2008, di Giovagnoli, era non male.

Da: E per approfondire 25/01/2017 22:24:43
Diritto amministrativo meglio lezione e sentenze di caringella o di garofoli (corso)?

Da: galloritmo 26/01/2017 12:12:53
se hai il manualone di Garofoli forse è meglio il Corso; se hai il manualone di Caringella meglio le Lezioni.

Da: Sarà sarà 26/01/2017 12:22:39
Qualcuno ha novità sulle date degli scritti? Su alcuni siti gira voc'è che siano la prima settimana di luglio. Alcuni corsi parlano di giugno....

Da: Sarà sarà 26/01/2017 12:23:08
Qualcuno ha novità sulle date degli scritti? Su alcuni siti gira voce che siano la prima settimana di luglio. Alcuni corsi parlano di giugno....

Da: Per galloritmo 26/01/2017 12:31:52
Io ho il chieppa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Basta pubblicita	24/01/2017 06:17:51
Mancano solo i fumetti e le illustrazioni. Soliti testi illusori e allusori che non servono certo per il concorso in mag Anche ammesso che sia affrontato un argomento che esca mi chiedo come si possa fare un tema sufficiente con una trattazione come quella? Due o tre parole per argomento.... (quando ci sono) Ma come si fa a parlare di 'sistena'?

Da: torma	24/01/2017 09:43:09
Quando mancano pochi mesi alle prove scritte è inutile studiare sui manuali. Nel corso intensivo di Corsista Online si usano dispense complete che permettono di focalizzare l'attenzione sugli argomenti a maggiore impatto concorsuale con una formula rivoluzionaria, conciliando i tempi ristretti di studio con i necessari approfondimenti. Info: Corsista Online.

Da: x torma	24/01/2017 10:04:43
Nessun sano di mente sceglierebbe di buttare 500 euro dalla finestra per seguire uno psudocorso di uno pseudoavvocaticchio che vuole soltanto lucrare denaro da gente che vuole partecipare a questo concorso!! Corsista on line sei patetico!

Da: galloritmo	24/01/2017 11:23:56
Senza alcun interesse o movente pubblicitario di nessun tipo, vi RIsegnalo la nuova edizione de "IL CONTRATTO", di Sacco e De Nova, UTET, anno 2016. L'Opera non ha bisogno di presentazione . Altro che Sistema.

Da: galloritmo	24/01/2017 12:46:12
Ho dato uno sguardo veloce all'indice del terzo volume del Sistema di Fratini, quello dedicato al Contratto, che acquisterò senz'altro. Se la bontà dell'opera si vede dall'indice, mi pare un ottimo testo.

Da: franci90-	24/01/2017 22:57:44
Galloritmo scusami. Perché prima proponi il Sacco de Nova per bendue volte e poi dici che, semplicemente dall'indice, il Fratini sul contratto è un ottimo testo?

Da: X galloritmo	24/01/2017 23:59:35
- Messaggio eliminato -

Da: albachiara2	25/01/2017 00:06:07
- Messaggio eliminato -

Da: galloritmo	25/01/2017 00:29:02
per Franci 90 Il Contratto di Sacco e De Nova, in una prospettiva non a breve termine, per formarsi a dovere su tale materia cruciale del diritto privato; e il Contratto di Fratini, per il concorso in magistratura che si svolgera' tra gli ultimi giorni di giugno e i primi di luglio del 2017

Da: franci90-	25/01/2017 07:31:00
Vorrei chiedere scusa ad albachiara2 e galloritmo qualora dovessi essere stato scortese con i mei commenti. Io sono una persona che rispetta le idee di tutti e mi piace un confronto costruttivo, solo che sentire parlare di molti testi per prepararsi mi disorienta un po', sopratutto per il civile, perché per amministrativo e penale sono abbastanza sicuro su cosa studiare. Ma per civile molto meno perché ogni parte, quindi proprietà/diritti reali, obbligazioni, contratti, responsabilitá meriterebbe un approfondimento su una monografia ad hoc. Sperando sempre che non esca un tema su famiglia, successioni o società, se no sarebbe un disastro perché, oltre una conoscenza manualistica non andrei. Buona mattinata a tutti

Da: Ciao franci	25/01/2017 08:32:06
Cosa usi di amministrativo?

Da: galloritmo	25/01/2017 11:06:14
Testi sacri, come quello dei Maestri Sacco e De Nova, o del Roppo, o del Bianca sul Contratto in generale, non dovrebbero mai mancare tra gli "strumenti" per la formazione di un futuro magistrato. Nei due/tre/quattro anni necessari per arrivare pronti all'appuntamento delle prove scritte, è consigliabile non rinunciare all'ausilio dei suddetti supporti.

Da: Anonimo salernitano	25/01/2017 11:44:14
@galloritmo, grazie dell'informazione: ignoravo fosse uscita una nuova edizione del Sacco-De Nova. Postilla: era da tanto che non facevo capolino sul forum, e con piacere vedo che sei ancora qui.

Da: galloritmo	25/01/2017 13:09:02
@Anonimo salernitano grazie a te, Anonimo, e bentornato. Del Contratto in generale di Sacco e De Nova - mio primo testo post-universitario sul contratto su cui mi sono formato e appassionato alla materia -, ho una precedente edizione, in due volumi; ritengo che il livello di profondità e di critica, lo spessore che permeano tale capolavoro siano difficilmente eguagliabili da testi dello stesso tipo. Il Roppo, per chi lo conosce, o il Bianca, sono ottimi, ma il Sacco-De Nova è più sopra.

Da: franci90-	25/01/2017 13:13:55
Io per una formazione generale sul diritto amministrativo sostanziale ho prima letto il Corso, che è un libro molto essenziale, è discorsivo e serve, a mio avviso, a riprendere le redini in un'ottica non tanto di studio quanto di focalizzazione molto superficiale. Adesso sto studiando sul Casetta, ho finito la parte sostanziale, secondo me con l'ausilio di un compendio della Simone, come ho fatto io, è un ottimo libro (premetto che la parte sostanziale l'ho fatta per 2 mesi e mezzo studiando quasi tutte le mattine) e ho finito la prima studiata seria, adesso sto ripassando il sostanziale (quando ho tempo). Siccome ho iniziato un dottorato in amministrativo sui contratti pubblici ( compreso il mondo dei pubblici servizi e società in house) avevo comprato la pen'ultima edzione del garofoli, pensando, come molti, che con 2600 pagine una persona riesca a sapere tutto il diritto amministrativo. Purtroppo devo dire che, dopo una lettura di 20 giorni dei sevizi pubblici (ovviamente tempo esiguo per poter conoscere la materia, ci vorrebbero mesi solo su questa), prima sul casetta e poi sul Garofoli, non mi sono trovato bene per niente su quest'ultimo perché nonostante 15 gg sui servizi pubblici a leggere e rileggere, l'unica cosa certa che ho trovato sono i riferimenti legislativi senza una definizione sostanziale di cosa siano, del perché siano così essenziali e come si incardinino nel rapporto tra amministrazione e cittiandino. Nel casetta invece ti da una definizione che, secondo me, (parlando da umile interprete) rimane impressa nella testa e non si scorda più qualora la si colga. Quindi pensavo di guardare il Caringella ma non so come sia per un approfondimento, andrò in biblioteca a sfogliarlo!

Da: galloritmo	25/01/2017 13:22:52
D'accodo con franci90: quello sui servizi pubblici è uno degli argomenti più rognosi, anche per essere stato oggetto di continui interventi modificativi del legislatore, in particolare per i servizi pubblici locali. Bisogna arrangiarsi. Nessun manuale è soddisfacente al riguardo. Occorre appropriarsi della materia, nei limiti consentiti dalla sua estrema fluidità, con appunti scritti di proprio pugno, assecondando le proprie personali esigenze.

Da: franci90-	25/01/2017 14:01:39
Sopratutto, con la sentenza della Corte Costituzionale n.251/2016, che ha demolito la Legge Madia del 2015 in quasi tutte le materie "cardine" oggetto della semplificazione programmata dalla suddetta, proporre un libro organico e completo è molto difficile. Quindi conviene studiare o sul Casetta o Chieppa-Giovagnoli o qualunque altro manuale per acquisire le basi, aspetterei a comprare il Garofoli o Caringella a causa proprio di quelle parti, perché tanto sono materie che saranno oggetto di decreti correttivi e modifiche nel prossimo futuro. Quindi per chi deve studiare e non siete ai livelli dei corsisti più esperti che affronteranno nel 2017 il concorso, studiatevi le basi, anche se ci dovesse volere un anno, che poi avrete sempre tempo per prendere i manuali "normativi" e integrare sarà molto più semplice, perché saprete di cosa si parla. Buono studio a tutti ragazzi

Da: A proposito di geni	25/01/2017 18:44:38
Qua il livello della discussione è alto, invece a magistratura 2016 siamo arrivati a paragonare i candidati a delle scimmie e poi ci siamo arenati.

Da: Grazie franci	25/01/2017 19:39:37
Io avevo letto la scorsa edizione del caringella ma poi rinunciai a studiarla in favore del chieppa giovagnoli. Ora però, dopo averlo letto ed essermi imbattuto nei molti refusi, non sono molto sicuro della mia scelta. Ho paura sia troppo poco approfondito ed impreciso.

Da: A proposito di geni	25/01/2017 19:46:25
Non bestemmiare, il Chieppa-Giovagnoli è Dio.

Da: A proposito di geni	25/01/2017 20:10:42
Si perchè è il giusto compromesso tra sinteticità e approfondimento... se Chieppa-Giovagnoli facessero anche un manuale per civile e uno per penale avremmo il trittico perfetto per il concorso. Nota bene che il Giovagnoli di parte speciale del 2008 edito dalla Giuffrè è particolarmente venerato anche da Caringella, che spesso lo cita in nota nel suo manualone di penale parte speciale.

Da: Bada Bing	25/01/2017 21:10:21
Smettetela di consigliare testi buoni...

Da: galloritmo	25/01/2017 21:34:32
il manualone di penale, parte generale, 2008, di Giovagnoli, era non male.

Da: E per approfondire	25/01/2017 22:24:43
Diritto amministrativo meglio lezione e sentenze di caringella o di garofoli (corso)?

Da: galloritmo	26/01/2017 12:12:53
se hai il manualone di Garofoli forse è meglio il Corso; se hai il manualone di Caringella meglio le Lezioni.

Da: Sarà sarà	26/01/2017 12:22:39
Qualcuno ha novità sulle date degli scritti? Su alcuni siti gira voc'è che siano la prima settimana di luglio. Alcuni corsi parlano di giugno....

Da: Sarà sarà	26/01/2017 12:23:08
Qualcuno ha novità sulle date degli scritti? Su alcuni siti gira voce che siano la prima settimana di luglio. Alcuni corsi parlano di giugno....