Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131839 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: @mestizia 17/03/2017 14:30:48
Forse allora è la zona geografica che "sporca" i dati. Qua al Nord la situazione, per quanto non eccellente, è un po' più promettente
Rispondi

Da: @mestizia 17/03/2017 14:44:38
Nn disperare, vivi pur sempre tra la shoe e la sole valley...
Rispondi

Da: Mestizia 17/03/2017 14:49:41
'Na volta! Adesso è terremoto valley e basta.
Rispondi

Da: @freddieEbbasta 17/03/2017 15:10:55
Secondo me contenuti delle preselettive e degli scritti saranno ben diversi. Preselettive saranno domande capillari su tutto il programma di diritto. Per quanto riguarda lo scritto, il cv del commissario non aiuta in quanto si focalizza su argomenti fuori programma. Quindi potrà andare dalle cose più "classiche" per un tema come negli anni precedenti, oppure ci ritroviamo un tema particolarmente insidioso. So di non essere troppo d'aiuto per un eventuale orientamento del. Proprio studio, ma a mio avviso sarà così.
Rispondi

Da: Domanda lecita 17/03/2017 16:31:15
Scusate, per mera curiosità, qualcuno dei presenti ha già fatto qualche improtante esperienza professionale prima di pensare al concorso? Se sì, dove?
Rispondi

Da: noceram09 17/03/2017 17:08:46
Buonasera a tutti, desideravo chiedere se il non presentarsi alle prove, nonostante la prenotazione, venga conteggiato come tentativo fallito e quindi se ne avranno solo altri due a disposizione oppure no. Grazie in anticipo per eventuali risposte.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @nocera 17/03/2017 17:37:45
Per tentativo si intende consegna di tutti e cinque gli scritti. C'è scritto sul bando! :)
Rispondi

Da: Sono di Salerno 17/03/2017 17:51:45
Noto su questo forum che c'è gente della Campania :-), io sono di Salerno, mi sono laureato all'UNISA in giurisprudenza :-)
Rispondi

Da: Ispit 17/03/2017 18:40:52
Falliti! Mancano dieci giorni e poi finalmente chiuderete quella fogna!
Rispondi

Da: Sono di Salerno 17/03/2017 19:33:03
Caro @Ispit il fallito sarai te che offendi le persone con immaturitá, lavati la bocca delinquente ed impara a rispettare i tuoi colleghi!
Rispondi

Da: O ha sbagliato Krugman o Dornbusch 17/03/2017 20:32:26
Scusate la presunzione ma vorrei confrontarmi con voi su un punto che mi sta facendo perdere la testa. Ho qui davanti a me il krugman, nella parte in cui spiega l'overshooting dei tassi di cambio (che poi ho scoperto chiamarsi modello di Dornbush). Il simbolo utilizzato per il cambio è E$/euro , coerentemente col fatto che tutta la situazione descritta (politica monetaria espansiva, caduta dei rendimenti e bla bla) si svolge in america. Però mentre dice che il dollaro si deprezza, contemporaneamente rappresenta E$/euro in crescita. Non capisco! E$/euro non sarebbe USD/EUR? Ma USD/EUR cresce quando il dollaro si APPREZZA! Provare per credere con dati veri. Il dollaro ha fatto il minimo a luglio 2008 USD/EUR=0.62 ed ha fatto il massimo a dicembre 2016 USD/EUR=0.96. Una crescita di E$/euro vuol dire che il dollaro si APPREZZA, perché il modello dice che si deprezza????????????????????????
Rispondi

Da: 64bit 17/03/2017 20:35:02
Bisognerebbe aprire in forum moderato, con registrazione obbligatoria e ban immediato per i troll.
Rispondi

Da: @O ha sbagliato Krugman o Dornbusch 17/03/2017 21:10:14
Io credo di aver capito perché.
Se si abbassano i rendimenti americani, aumenta il rendimento atteso dalle attività in euro, coerentemente con quello che dice il modello della parità scoperta.
Il rendimento atteso dalle attività in euro non è altro che il rendimento nominale odierno di queste attività più, in punti percentuali, il rialzo atteso nel tasso di cambio. Rialzo nel tasso di cambio, in questo caso, può solo essere nel tasso EUR/USD in effetti... Cioè nel tasso indiretto, dall'osservatorio americano. E infatti la formula della parità scoperta non sbaglia ed utilizza la quotazione indiretta. Hanno sbagliato il disegno quindi. Dovevano mettere Eeuro /$.
Se abbia sbagliato krugman o dornbush è difficile da dire. Lo stesso modello lo spiega anche il Triulzi e lì il tasso è al contrario e quindi tutto sembrerebbe filare.Ma ho anche avuto il dubbio che il Triulzi abbia capovolto i simboli solo per riadattare il modello all'osservatore europeo (cosa che il krugman non fa perché è solo tradotto). In quel caso l'errore risale a Dornbush, ma ripeto, è solo un errore di simboli, le tesi però sono corrette.
Rispondi

Da: Dornbusch e Krugman 18/03/2017 01:26:48
Suggerimenti:
1 forse è il caso che studiate tutti un po' meglio ed evitate le preselettive quest'anno, diciamo che siete ancora indietro (almeno) in economia
2 K quota incerto per certo, come si fa in USA, quindi quando il cambio scende si apprezza
Rispondi

Da: @Dornbusc e Krugman 18/03/2017 10:18:50
Ti sbagli anche tu. Primo perché gli USA quotano USD/EUR che è "incerto per certo" nel nostro osservatorio, ma nel loro è "certo per incerto". Secondo perché Krugman quota esattamente come quotano ufficialmente i mercati, cioè EUR/USD (è una convenzione mondialmente accettata). E' vero che Krugman scrive E$/e ma lo fa in un ottica algebrica, cioè utilizza quel simbolo come abbreviazione di "E dollars per euro", si capisce bene nel testo in lingua originale dove usa alternativamente il simbolo o quest'espressione e si capisce anche dagli esempi numerici. Ma si tratta sicuramente di EUR/USD, quindi certo-incerto.
Rispondi

Da: Corso on line 19/03/2017 01:24:46
Ma qualcuno sa se esistono corsi validi on line o in caso contrario se le principali scuole hanno intenzione di attivarli per i prossimi anni ? Sarebbe comodo per chi non può seguire in presenza o per chi ha già frequentato una scuola e vuole sono tenersi al passo senza frequentare il medesimo corso. Grazie
Rispondi

Da: @@Dornbusc e Krugman 19/03/2017 15:30:40
USD/EUR è dollari per un euro, quindi dal punto di vista USA è incerto ($) per certo (euro ). I mercati quotano diversamente a seconda delle piazze, è la piazza quotante che dà il criterio. "E dollars per euro" vuol dire USD/EUR, mi spiace. E' una divisione. Ripassate, please.
Rispondi

Da: T May 20/03/2017 10:03:49
Esatto. USD/EUR risponde alla domandina: "Quanti dollari ho in cambio di un euro?" Più il numero dei dollari sale (il numeratore) e più si deprezza il cambio perché avrò bisogno di più dollari per ottenere un euro.
Cambio certo per incerto: Quanta valuta estera per un'unità di valuta domestica? Se sale, quindi, con la mia valuta riesco a comprare più quantità di valuta estera
Cambio incerto per certo: Quanta valuta domestica (incerto) per un'unità di valuta straniera (è un'unità quindi è certo)?
Se sale, significa che mi occorrerà molta più valuta domestica per comprare un'unità di valuta straniera. Ergo la mia valuta si deprezza.

Ma come avete fatto a studiare se non vi sono chiare queste cose?
Rispondi

Da: @@@Dornbusc e Krugman e T.May 20/03/2017 11:12:16
Vai a dire ad un americano che USD/EUR è incerto-incerto...
è incerto-certo solo per noi.
Se per noi EUR/USD è certo/incerto, per loro USD/EUR è ugualmente certo/incerto (ma per noi è incerto/certo).
Comunque la ritengo una notazione forviante e infatti preferisco dire semplicemete price quotation system oppure volume quotation system che è univoca.
Detto ciò, Krugman usa il simbolo E$/e come abbreviazione di "E dollar(S) per euro(1)" e quindi certo/incerto per noi.
Rispondi

Da: @@@Dornbusc e Krugman 20/03/2017 11:26:06
OSSIGNORE. lo usa come abbreviazione letterale non come operatore algebrico.
Se E$/fosse diciamo 1,3, significherebbe "1,3 dollar(s) per (each) euro", quindi 1 eur = 1,3 dollar. dividi tutti e due i lati per dollar e ottieni eur/dollat=1,3 quindi vuol dire per forza EUR/USD e non USD/EUR almeno fate delle prove con i numeri prima di uscirvene così sicuri. ADIOS.
Rispondi

Da: @tutti i forexer della domenica 20/03/2017 11:39:30
Ma cosa vi importa di convincere gli altri? Se foste nel giusto rischiate di avvantaggiare qualcuno che poi potrebbe perfino battervi.
Rispondi

Da: @@tutti i forexer della domenica 20/03/2017 11:42:26
Se fossero nel torto, propagando l'errore otterrebbero l'effetto "mal comune mezzo gaudio". Ognuno ha le sue ragioni. Inoltre sperano di bruciare l'effetto sorpresa per gli argomenti che non conoscono bene... Sono storie vecchie
Rispondi

Da: T May 20/03/2017 19:29:58
Ragazzi, è na divisione. Punto. USD/EUR. se 2$ sono 1euro allora USD/EUR è pari a 2. Se ci vogliono 3 dollari (quindi il dollaro si è deprezzato) 3/1 fa 3! Quindi E è salito. Cristo! Capoccioni! ma annate a provà er concorso per agenti di polizia!
Rispondi

Da: @T May 20/03/2017 20:10:04
Come tu stesso dici, se E è salito il dollaro si è deprezzato. Ma questo è possibile solo quando E significa EUR/USD. rifletti.
Rispondi

Da: @T May 20/03/2017 20:13:35
E guarda che se 2$ sono 1euro allora USD/EUR è pari a 0,5.
Se con due dollari compri un euro con uno ne comprerai mezzo. Cristo.
Rispondi

Da: @T May 21/03/2017 08:00:45
Dai, lascia perdere, sono troll. Non si può essere così stupidi, nemmeno per il concorso per agenti di polizia: lì una divisione bisogna saperla fare!
Rispondi

Da: @@T May 21/03/2017 09:51:56
Eccone un altro convintissimo...

Allora:
2$=1euro
divido tutti e due i lati per $:
2=euro /$ eur/usd=2

da cui usd/eur=1/2

Non è una divisione, è una proporzione... Più di così... non so che dirvi

Rispondi

Da: è arrivato il fenomeno 21/03/2017 09:57:03
Una proporzione è una divisione pirlùn
Rispondi

Da: è arrivato il fenomeno 21/03/2017 10:02:46
Una proporzione è una divisione pirlùn
Rispondi

Da: FreddieEbbasta 21/03/2017 10:17:32
Complimenti per il dibattito denso e proficuo. D'altronde nella Preselettiva troveremo proprio la domanda su proporzioni, divisioni e "cambio USD/EUR sul manuale di Krugman". Bravi, continuate così.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @mestizia	17/03/2017 14:30:48
Forse allora è la zona geografica che "sporca" i dati. Qua al Nord la situazione, per quanto non eccellente, è un po' più promettente
Rispondi

Da: @mestizia	17/03/2017 14:44:38
Nn disperare, vivi pur sempre tra la shoe e la sole valley...
Rispondi

Da: Mestizia	17/03/2017 14:49:41
'Na volta! Adesso è terremoto valley e basta.
Rispondi

Da: @freddieEbbasta	17/03/2017 15:10:55
Secondo me contenuti delle preselettive e degli scritti saranno ben diversi. Preselettive saranno domande capillari su tutto il programma di diritto. Per quanto riguarda lo scritto, il cv del commissario non aiuta in quanto si focalizza su argomenti fuori programma. Quindi potrà andare dalle cose più "classiche" per un tema come negli anni precedenti, oppure ci ritroviamo un tema particolarmente insidioso. So di non essere troppo d'aiuto per un eventuale orientamento del. Proprio studio, ma a mio avviso sarà così.
Rispondi

Da: Domanda lecita	17/03/2017 16:31:15
Scusate, per mera curiosità, qualcuno dei presenti ha già fatto qualche improtante esperienza professionale prima di pensare al concorso? Se sì, dove?
Rispondi

Da: noceram09	17/03/2017 17:08:46
Buonasera a tutti, desideravo chiedere se il non presentarsi alle prove, nonostante la prenotazione, venga conteggiato come tentativo fallito e quindi se ne avranno solo altri due a disposizione oppure no. Grazie in anticipo per eventuali risposte.
Rispondi

Da: @nocera	17/03/2017 17:37:45
Per tentativo si intende consegna di tutti e cinque gli scritti. C'è scritto sul bando! :)
Rispondi

Da: Sono di Salerno	17/03/2017 17:51:45
Noto su questo forum che c'è gente della Campania :-), io sono di Salerno, mi sono laureato all'UNISA in giurisprudenza :-)
Rispondi

Da: Ispit	17/03/2017 18:40:52
Falliti! Mancano dieci giorni e poi finalmente chiuderete quella fogna!
Rispondi

Da: Sono di Salerno	17/03/2017 19:33:03
Caro @Ispit il fallito sarai te che offendi le persone con immaturitá, lavati la bocca delinquente ed impara a rispettare i tuoi colleghi!
Rispondi

Da: O ha sbagliato Krugman o Dornbusch	17/03/2017 20:32:26
Scusate la presunzione ma vorrei confrontarmi con voi su un punto che mi sta facendo perdere la testa. Ho qui davanti a me il krugman, nella parte in cui spiega l'overshooting dei tassi di cambio (che poi ho scoperto chiamarsi modello di Dornbush). Il simbolo utilizzato per il cambio è E$/euro , coerentemente col fatto che tutta la situazione descritta (politica monetaria espansiva, caduta dei rendimenti e bla bla) si svolge in america. Però mentre dice che il dollaro si deprezza, contemporaneamente rappresenta E$/euro in crescita. Non capisco! E$/euro non sarebbe USD/EUR? Ma USD/EUR cresce quando il dollaro si APPREZZA! Provare per credere con dati veri. Il dollaro ha fatto il minimo a luglio 2008 USD/EUR=0.62 ed ha fatto il massimo a dicembre 2016 USD/EUR=0.96. Una crescita di E$/euro vuol dire che il dollaro si APPREZZA, perché il modello dice che si deprezza????????????????????????
Rispondi

Da: 64bit	17/03/2017 20:35:02
Bisognerebbe aprire in forum moderato, con registrazione obbligatoria e ban immediato per i troll.
Rispondi

Da: @O ha sbagliato Krugman o Dornbusch	17/03/2017 21:10:14
Io credo di aver capito perché. Se si abbassano i rendimenti americani, aumenta il rendimento atteso dalle attività in euro, coerentemente con quello che dice il modello della parità scoperta. Il rendimento atteso dalle attività in euro non è altro che il rendimento nominale odierno di queste attività più, in punti percentuali, il rialzo atteso nel tasso di cambio. Rialzo nel tasso di cambio, in questo caso, può solo essere nel tasso EUR/USD in effetti... Cioè nel tasso indiretto, dall'osservatorio americano. E infatti la formula della parità scoperta non sbaglia ed utilizza la quotazione indiretta. Hanno sbagliato il disegno quindi. Dovevano mettere Eeuro /$. Se abbia sbagliato krugman o dornbush è difficile da dire. Lo stesso modello lo spiega anche il Triulzi e lì il tasso è al contrario e quindi tutto sembrerebbe filare.Ma ho anche avuto il dubbio che il Triulzi abbia capovolto i simboli solo per riadattare il modello all'osservatore europeo (cosa che il krugman non fa perché è solo tradotto). In quel caso l'errore risale a Dornbush, ma ripeto, è solo un errore di simboli, le tesi però sono corrette.
Rispondi

Da: Dornbusch e Krugman	18/03/2017 01:26:48
Suggerimenti: 1 forse è il caso che studiate tutti un po' meglio ed evitate le preselettive quest'anno, diciamo che siete ancora indietro (almeno) in economia 2 K quota incerto per certo, come si fa in USA, quindi quando il cambio scende si apprezza
Rispondi

Da: @Dornbusc e Krugman	18/03/2017 10:18:50
Ti sbagli anche tu. Primo perché gli USA quotano USD/EUR che è "incerto per certo" nel nostro osservatorio, ma nel loro è "certo per incerto". Secondo perché Krugman quota esattamente come quotano ufficialmente i mercati, cioè EUR/USD (è una convenzione mondialmente accettata). E' vero che Krugman scrive E$/e ma lo fa in un ottica algebrica, cioè utilizza quel simbolo come abbreviazione di "E dollars per euro", si capisce bene nel testo in lingua originale dove usa alternativamente il simbolo o quest'espressione e si capisce anche dagli esempi numerici. Ma si tratta sicuramente di EUR/USD, quindi certo-incerto.
Rispondi

Da: Corso on line	19/03/2017 01:24:46
Ma qualcuno sa se esistono corsi validi on line o in caso contrario se le principali scuole hanno intenzione di attivarli per i prossimi anni ? Sarebbe comodo per chi non può seguire in presenza o per chi ha già frequentato una scuola e vuole sono tenersi al passo senza frequentare il medesimo corso. Grazie
Rispondi

Da: @@Dornbusc e Krugman	19/03/2017 15:30:40
USD/EUR è dollari per un euro, quindi dal punto di vista USA è incerto ($) per certo (euro ). I mercati quotano diversamente a seconda delle piazze, è la piazza quotante che dà il criterio. "E dollars per euro" vuol dire USD/EUR, mi spiace. E' una divisione. Ripassate, please.
Rispondi

Da: T May	20/03/2017 10:03:49
Esatto. USD/EUR risponde alla domandina: "Quanti dollari ho in cambio di un euro?" Più il numero dei dollari sale (il numeratore) e più si deprezza il cambio perché avrò bisogno di più dollari per ottenere un euro. Cambio certo per incerto: Quanta valuta estera per un'unità di valuta domestica? Se sale, quindi, con la mia valuta riesco a comprare più quantità di valuta estera Cambio incerto per certo: Quanta valuta domestica (incerto) per un'unità di valuta straniera (è un'unità quindi è certo)? Se sale, significa che mi occorrerà molta più valuta domestica per comprare un'unità di valuta straniera. Ergo la mia valuta si deprezza. Ma come avete fatto a studiare se non vi sono chiare queste cose?
Rispondi

Da: @@@Dornbusc e Krugman e T.May	20/03/2017 11:12:16
Vai a dire ad un americano che USD/EUR è incerto-incerto... è incerto-certo solo per noi. Se per noi EUR/USD è certo/incerto, per loro USD/EUR è ugualmente certo/incerto (ma per noi è incerto/certo). Comunque la ritengo una notazione forviante e infatti preferisco dire semplicemete price quotation system oppure volume quotation system che è univoca. Detto ciò, Krugman usa il simbolo E$/e come abbreviazione di "E dollar(S) per euro(1)" e quindi certo/incerto per noi.
Rispondi

Da: @@@Dornbusc e Krugman	20/03/2017 11:26:06
OSSIGNORE. lo usa come abbreviazione letterale non come operatore algebrico. Se E$/fosse diciamo 1,3, significherebbe "1,3 dollar(s) per (each) euro", quindi 1 eur = 1,3 dollar. dividi tutti e due i lati per dollar e ottieni eur/dollat=1,3 quindi vuol dire per forza EUR/USD e non USD/EUR almeno fate delle prove con i numeri prima di uscirvene così sicuri. ADIOS.
Rispondi

Da: @tutti i forexer della domenica	20/03/2017 11:39:30
Ma cosa vi importa di convincere gli altri? Se foste nel giusto rischiate di avvantaggiare qualcuno che poi potrebbe perfino battervi.
Rispondi

Da: @@tutti i forexer della domenica	20/03/2017 11:42:26
Se fossero nel torto, propagando l'errore otterrebbero l'effetto "mal comune mezzo gaudio". Ognuno ha le sue ragioni. Inoltre sperano di bruciare l'effetto sorpresa per gli argomenti che non conoscono bene... Sono storie vecchie
Rispondi

Da: T May	20/03/2017 19:29:58
Ragazzi, è na divisione. Punto. USD/EUR. se 2$ sono 1euro allora USD/EUR è pari a 2. Se ci vogliono 3 dollari (quindi il dollaro si è deprezzato) 3/1 fa 3! Quindi E è salito. Cristo! Capoccioni! ma annate a provà er concorso per agenti di polizia!
Rispondi

Da: @T May	20/03/2017 20:10:04
Come tu stesso dici, se E è salito il dollaro si è deprezzato. Ma questo è possibile solo quando E significa EUR/USD. rifletti.
Rispondi

Da: @T May	20/03/2017 20:13:35
E guarda che se 2$ sono 1euro allora USD/EUR è pari a 0,5. Se con due dollari compri un euro con uno ne comprerai mezzo. Cristo.
Rispondi

Da: @T May	21/03/2017 08:00:45
Dai, lascia perdere, sono troll. Non si può essere così stupidi, nemmeno per il concorso per agenti di polizia: lì una divisione bisogna saperla fare!
Rispondi

Da: @@T May	21/03/2017 09:51:56
Eccone un altro convintissimo... Allora: 2$=1euro divido tutti e due i lati per $: 2=euro /$ eur/usd=2 da cui usd/eur=1/2 Non è una divisione, è una proporzione... Più di così... non so che dirvi
Rispondi

Da: è arrivato il fenomeno	21/03/2017 09:57:03
Una proporzione è una divisione pirlùn
Rispondi

Da: è arrivato il fenomeno	21/03/2017 10:02:46
Una proporzione è una divisione pirlùn
Rispondi

Da: FreddieEbbasta	21/03/2017 10:17:32
Complimenti per il dibattito denso e proficuo. D'altronde nella Preselettiva troveremo proprio la domanda su proporzioni, divisioni e "cambio USD/EUR sul manuale di Krugman". Bravi, continuate così.
Rispondi