Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Melina Miele 20/12/2016 19:10:10
@consiglissimi
Bravissimo! Quello bisogna fare! Mai più dottrina e giurisprudenza! Dopo la batosta di quest'anno mi guarderò bene da inserire nel tema tesi e tesine.
Rispondi

Da: Consiglio Manuali 20/12/2016 20:04:38
Ragazzi sono preoccupato. Ad oggi non hanno ancora deciso la data degli orali. Ho il grande timore che il concorso nel 2017 non ci sarà :(
Rispondi

Da: x consiglio manuali 20/12/2016 20:23:05
Molto probabile
Rispondi

Da: menagramo 20/12/2016 22:56:33
niente concorso nel 2017 e limite d'età a 30 anni non compiuti nel concorso del 2018..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 20/12/2016 23:36:03
Ciao a tutti. È da un mese ormai che non leggo il forum dopo la tremenda batosta che ho preso il 18 Novembre. C'ho messo un mese per riprendermi e ancora oggi sono scosso. Ma com'è questa storia che la data degli orali non è stata ancora stabilità? Stanno forse saltando i tempi naturali del concorso? Non è che nel 2017 ci vogliono fare una brutta sorpresa rinviando tutto al 2018 e introducendo l'abbassamento del limite di età a 30 anni?
Rispondi

Da: Trevisone 20/12/2016 23:56:38
Ciá Trevì...tuttappó?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: O mia amata Treviso.......! 21/12/2016 00:01:38
Ora si.. È stata dura riprendermi però..
Rispondi

Da: Trevisone 21/12/2016 00:14:30
Mi spiace..ci sono passato anno scorso. MA un 18 è cmq "lontano" dalla media del 21. L'amarezza svanirà qusndo all'uscita del prossimo bando ti mangerai a muorzi tutti quanti e sfonderaaiiii Trevison..chiaro??? Statt buon e fa cos bon. Il leone è ferito ma nn è morto..
Rispondi

Da: Trevisone 21/12/2016 00:15:41
Ueeè Trevì ho letto male..pensavo avessi preso 18.
Tu hai scritto 18 nov
Marooo scusatem
Rispondi

Da: x mia amata treviso 21/12/2016 00:42:40
posso capire la tua delusione...riprenditi e pensa che nella tua stessa situazione versano altri 325 ragazzi/e...mal comune mezzo gaudio...in bocca al lupo per tutto
Rispondi

Da: non voglio gufare ma temo che 21/12/2016 00:46:29
ormai l'anno prossimo non esce e tra 1 anno ci sarà il limite dei 30 anni non compiuti..
per una generazione di aspiranti è la fine...
Rispondi

Da: Uptheirons 21/12/2016 08:53:23
Da dove ricavate la storia del futuro limite di 30 anni? Quali sono le vostre fonti?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 21/12/2016 09:50:25
Grazie per l'affetto ragazzi, siete splendidi. Ho letto che a molte persone il compito è stato giudicato non all'altezza per l'uso della dottrina e della giurisprudenza. Ieri ho ricevuto gli atti e questa cosa per "giustificare" l'inidoneita' l'hanno scritta anche a me. Quindi ora mi tocca allenarmi a saper scrivere dei temi normativi, basati sulle norme dei codici. Bah, speriamo bene raga'. L'unica nota positiva è che sono ancora in corsa per il concorso di vice ispettore. Lì almeno dottrina e giurisprudenza non ne ho usata, perché la strage non l'avevo studiata ahah speriamo che almeno lí si avveri il miracolo..
Rispondi

Da: MATTE8916 21/12/2016 10:23:04
Buongiorno a tutti! Anch'io sono stato un aspirante commissario quest anno purtroppo segato per poco ai quiz e sto aspettando come altri qui il risultato del tema di ispettore..quello che mi chiedevo è questo: come è possibile che il riferimento alla dottrina e alla giurisprudenza non sia considerato pertinente? Voglio dire se si deve selezionare 80 soggetti su 400 che vanno ai temi secondo me più il tema è "ricco " ( senza finire fuori tema ovvio) più premia no? Come è possibile che un tema soltanto normativo possa premiare così tanto? Inoltre su che testi consigliate di studiare penale e amministrativo data la difficoltà del concorso? Manualoni stile magistratuRa o qualcosa di più leggero?
Rispondi

Da: Vabb 21/12/2016 10:26:41
Io ho passato penale grazie alla sentenza delle SU che trattava dell'aggravante, fate un po' voi!
Rispondi

Da: Eh 21/12/2016 10:31:50
Chissà se verrà rivelato il terzo segreto di Fatima tra oggi e domani.. Non se ne può più ..
Rispondi

Da: Dottr e giur 21/12/2016 11:03:21
Non è il non usare dottrina e giurisprud ma il COMEEEE ragazzi
Rispondi

Da: Esempio 21/12/2016 11:57:04
Dalla lettura sistematica della norma A) e della norma B) emerge il risultato X)
Sul punto, tuttavia, occorre dare atto come non sia pienamente pacifica tale asserzione.
Secondo un certo orientamento, infatti, il risultato di A) e B) non è X), in quanto valorizzando N), deve ritenersi che il risultato sia Z).
Tale orientamento, tuttavia, non pare essere molto seguito in giurisprudenza, ove si continua a propendere per il risultato X) .

Usando un'impostazione del genere, dareste l'idea di padroneggiare l'istituto e di conoscere la sua evoluzione ed interpretazione. Il tutto ovviamente deve essere logico e consequenziale, non buttato lì giusto per..
Rispondi

Da: Ginco 21/12/2016 13:43:04
Ragazzi l'uso della giurisprudenza deve essere centelinato. Altrimenti si fa un abuso. Dell'istituto invece potete scrivere tutto quello che volete, purché ben ordinato. Più cose scrivete e più viene apprezzato. Non fare però un mero elenco di sentenze. Meglio norme che sentenze. Scrivete chiaro e grande e tutto andrà bene. Non è un concorso impossibile, basta studiare un po' e ragionare e qualcosa di buono potrete fare. Considerate che il livello medio dei candidati è molto basso. Io stesso non avevo mai letto la norma dell'Autoriciclaggio, eppure sono riuscito a prendere 25. Se sono passato io (che cmq non sono chissà quale cima) anche voi ce la potrete fare :)
Rispondi

Da: MATTE8916 21/12/2016 14:12:41
Chissà dove sta la verità..c'è gente che sostiene di aver fatto due temi meravigliosi e viene bocciata e gente che dice di non aver fatto chissà cosa eppure ottiene voti alti..evidentemente molti si sopravvalutano o cmnq sopravvalutano la qualità dei propri elaborati..altri invece si sottovalutano..
Rispondi

Da: parliamone 21/12/2016 16:45:31
@non ai ricorsi impulsivi: Grazie per i consigli :) Io però ho fatto una considerazione diversa. Siamo rimasti in 3200 candidati (ammessi alle prove scritte) quasi tutti laureati, dato che la maggior parte dei diplomati sono stati bocciati alla prova preliminare.
Considerando che molte persone, che hanno partecipato al concorso da commissario, hanno fatto anche questo da vice ispettore, ci sarà una grande competizione ugualmente.
E' vero che si passa con una semplice sufficienza, però credo che per vincere il concorso bisognerebbe classificarsi nei primi, al fine di poter accedere alle prove fisiche e poi all'orale, senza rischiare.
Sono stato scottato da questo concorso, quindi adesso sono molto negativo.
Rispondi

Da: Siracusano 21/12/2016 17:06:22
È inutile fare accesso agli atti. Tanto con una righetta di motivazione che scrivono non si capirà mai il motivo della bocciatura. È un concorso dove conta molto la fortuna. Non tutti però possiamo aspettare anni per beccare la volta "buona". Per non parlare poi del fattore raccomandazione. A me hanno scritto: compito insufficiente, non scorrevole e disordinato; uso non opportuno di orientamenti giurisprudenziali.
Come vedete vuol dire tutto e niente.
A questo punto penso che daro' anima e corpo per il concorso di cancelliere. Questo di commissario è un concorso troppo aleatorio.
Rispondi

Da: no ai ricorsi impulsivi 21/12/2016 17:40:19
@parliamone
innanzitutto non eravamo in 3200 ma in 3008 (magra consolazione)
inoltre posso assicurarti che di diplomati ovvero laureati non in giurisprudenza ce n'erano..
Concordo con te sulla negatività...Purtroppo anch'io mi aspetto di tutto..
Rispondi

Da: Ma stiamo scherzando 22/12/2016 01:29:37
@Siracusano: concordo
Rispondi

Da: Ma stiamo scherzando??? 22/12/2016 01:43:00
@Siracusano: concordo pienamente. Come ho detto sopra, se ti vogliono far fuori possono trovare qualsiasi scusante. Quest'anno alle persone che non dovevano passare hanno dato come motivazione: "troppo dottrinale e poco normativo". L'anno prossimo, magari, alle stesse diranno: "troppo normativo e poco dottrinale"! Eppure lo dicevano che funzionava così in questo concorso!!!
Anche io concorrerò per il concorso da cancelliere, il problema é che parteciperà tutta Italia. Di male in peggio...
Rispondi

Da: Alla ricerca di notizie attendibili 22/12/2016 08:42:01
Qualcuno ha notizie su questa bozza di riforma del concorso da commissario predisposta dai sindacati?
Si tratta delle solite voci o è qualcosa di concreto?
Per chi sta dentro, ha notizie in merito?
E poi parliamoci chiaro: non è costituzionalmente illegittimo il limite di età?
Rispondi

Da: Bozzateviiii 22/12/2016 10:50:45
È nataleeee suvviaaaaaaa
Rispondi

Da: Siracusano 22/12/2016 10:52:38
La riforma purtroppo sembra che stia andando avanti. Il nuovo ministro dell'interno ha dichiarato che per lui attuare questa benedetta riforma è la priorità. Potrebbe essere proprio il 2017 l'anno buono. Proprio per questo non hanno fretta e non hanno ancora deciso gli orali. Quest'anno c'è il forte rischio che il concorso nemmeno esca, quindi il problema del limite di età è secondario. Si sta ripetendo quello che successe 7 anni fa, quando il concorso di commissario non uscì.
Rispondi

Da: Ahoo 22/12/2016 11:16:20
Ragazzi l'anno scorso, se ci pensate bene, la graduatoria di merito è uscita l'1 dicembre e l'ingresso nella scuola è stato il 15 febbraio. Praticamente i vincitori sono stati due mesi e mezzo a grattarsi la pancia. Questa volta si vede che hanno deciso di tenerli occupati durante tutto questo periodo. L'anno scorso i vincitori hanno ricevuto la comunicazione della questura in ritardo rispetto agli altri anni e in quel periodo si diceva che il concorso, dato il ritardo della comunicazione, non sarebbe uscito.
Rispondi

Da: Siracusano 22/12/2016 11:34:26
Si, ma l'anno scorso il concorso si concluse il primo dicembre. Quest'anno ancora non si sa nemmeno quando si faranno gli orali. Dico ti rendi conto??
Io non mi voglio illudere, le voci sulla non uscita del concorso purtroppo sono fondate. Si sta ripetendo quello che successe 7 anni fa.
Cmq menomale che c'è quello di cancelliere. Io mi ammazzo a quiz, non voglio rischiare di perdere pure questo treno. Anche perché gli anni passano e studiare è diventato quasi una perdita di tempo prezioso. Vorrei concretizzare adesso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Melina Miele	20/12/2016 19:10:10
@consiglissimi Bravissimo! Quello bisogna fare! Mai più dottrina e giurisprudenza! Dopo la batosta di quest'anno mi guarderò bene da inserire nel tema tesi e tesine.
Rispondi

Da: Consiglio Manuali	20/12/2016 20:04:38
Ragazzi sono preoccupato. Ad oggi non hanno ancora deciso la data degli orali. Ho il grande timore che il concorso nel 2017 non ci sarà :(
Rispondi

Da: x consiglio manuali	20/12/2016 20:23:05
Molto probabile
Rispondi

Da: menagramo	20/12/2016 22:56:33
niente concorso nel 2017 e limite d'età a 30 anni non compiuti nel concorso del 2018..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	20/12/2016 23:36:03
Ciao a tutti. È da un mese ormai che non leggo il forum dopo la tremenda batosta che ho preso il 18 Novembre. C'ho messo un mese per riprendermi e ancora oggi sono scosso. Ma com'è questa storia che la data degli orali non è stata ancora stabilità? Stanno forse saltando i tempi naturali del concorso? Non è che nel 2017 ci vogliono fare una brutta sorpresa rinviando tutto al 2018 e introducendo l'abbassamento del limite di età a 30 anni?
Rispondi

Da: Trevisone	20/12/2016 23:56:38
Ciá Trevì...tuttappó?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	21/12/2016 00:01:38
Ora si.. È stata dura riprendermi però..
Rispondi

Da: Trevisone	21/12/2016 00:14:30
Mi spiace..ci sono passato anno scorso. MA un 18 è cmq "lontano" dalla media del 21. L'amarezza svanirà qusndo all'uscita del prossimo bando ti mangerai a muorzi tutti quanti e sfonderaaiiii Trevison..chiaro??? Statt buon e fa cos bon. Il leone è ferito ma nn è morto..
Rispondi

Da: Trevisone	21/12/2016 00:15:41
Ueeè Trevì ho letto male..pensavo avessi preso 18. Tu hai scritto 18 nov Marooo scusatem
Rispondi

Da: x mia amata treviso	21/12/2016 00:42:40
posso capire la tua delusione...riprenditi e pensa che nella tua stessa situazione versano altri 325 ragazzi/e...mal comune mezzo gaudio...in bocca al lupo per tutto
Rispondi

Da: non voglio gufare ma temo che	21/12/2016 00:46:29
ormai l'anno prossimo non esce e tra 1 anno ci sarà il limite dei 30 anni non compiuti.. per una generazione di aspiranti è la fine...
Rispondi

Da: Uptheirons	21/12/2016 08:53:23
Da dove ricavate la storia del futuro limite di 30 anni? Quali sono le vostre fonti?
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	21/12/2016 09:50:25
Grazie per l'affetto ragazzi, siete splendidi. Ho letto che a molte persone il compito è stato giudicato non all'altezza per l'uso della dottrina e della giurisprudenza. Ieri ho ricevuto gli atti e questa cosa per "giustificare" l'inidoneita' l'hanno scritta anche a me. Quindi ora mi tocca allenarmi a saper scrivere dei temi normativi, basati sulle norme dei codici. Bah, speriamo bene raga'. L'unica nota positiva è che sono ancora in corsa per il concorso di vice ispettore. Lì almeno dottrina e giurisprudenza non ne ho usata, perché la strage non l'avevo studiata ahah speriamo che almeno lí si avveri il miracolo..
Rispondi

Da: MATTE8916	21/12/2016 10:23:04
Buongiorno a tutti! Anch'io sono stato un aspirante commissario quest anno purtroppo segato per poco ai quiz e sto aspettando come altri qui il risultato del tema di ispettore..quello che mi chiedevo è questo: come è possibile che il riferimento alla dottrina e alla giurisprudenza non sia considerato pertinente? Voglio dire se si deve selezionare 80 soggetti su 400 che vanno ai temi secondo me più il tema è "ricco " ( senza finire fuori tema ovvio) più premia no? Come è possibile che un tema soltanto normativo possa premiare così tanto? Inoltre su che testi consigliate di studiare penale e amministrativo data la difficoltà del concorso? Manualoni stile magistratuRa o qualcosa di più leggero?
Rispondi

Da: Vabb	21/12/2016 10:26:41
Io ho passato penale grazie alla sentenza delle SU che trattava dell'aggravante, fate un po' voi!
Rispondi

Da: Eh	21/12/2016 10:31:50
Chissà se verrà rivelato il terzo segreto di Fatima tra oggi e domani.. Non se ne può più ..
Rispondi

Da: Dottr e giur	21/12/2016 11:03:21
Non è il non usare dottrina e giurisprud ma il COMEEEE ragazzi
Rispondi

Da: Esempio	21/12/2016 11:57:04
Dalla lettura sistematica della norma A) e della norma B) emerge il risultato X) Sul punto, tuttavia, occorre dare atto come non sia pienamente pacifica tale asserzione. Secondo un certo orientamento, infatti, il risultato di A) e B) non è X), in quanto valorizzando N), deve ritenersi che il risultato sia Z). Tale orientamento, tuttavia, non pare essere molto seguito in giurisprudenza, ove si continua a propendere per il risultato X) . Usando un'impostazione del genere, dareste l'idea di padroneggiare l'istituto e di conoscere la sua evoluzione ed interpretazione. Il tutto ovviamente deve essere logico e consequenziale, non buttato lì giusto per..
Rispondi

Da: Ginco	21/12/2016 13:43:04
Ragazzi l'uso della giurisprudenza deve essere centelinato. Altrimenti si fa un abuso. Dell'istituto invece potete scrivere tutto quello che volete, purché ben ordinato. Più cose scrivete e più viene apprezzato. Non fare però un mero elenco di sentenze. Meglio norme che sentenze. Scrivete chiaro e grande e tutto andrà bene. Non è un concorso impossibile, basta studiare un po' e ragionare e qualcosa di buono potrete fare. Considerate che il livello medio dei candidati è molto basso. Io stesso non avevo mai letto la norma dell'Autoriciclaggio, eppure sono riuscito a prendere 25. Se sono passato io (che cmq non sono chissà quale cima) anche voi ce la potrete fare :)
Rispondi

Da: MATTE8916	21/12/2016 14:12:41
Chissà dove sta la verità..c'è gente che sostiene di aver fatto due temi meravigliosi e viene bocciata e gente che dice di non aver fatto chissà cosa eppure ottiene voti alti..evidentemente molti si sopravvalutano o cmnq sopravvalutano la qualità dei propri elaborati..altri invece si sottovalutano..
Rispondi

Da: parliamone	21/12/2016 16:45:31
@non ai ricorsi impulsivi: Grazie per i consigli :) Io però ho fatto una considerazione diversa. Siamo rimasti in 3200 candidati (ammessi alle prove scritte) quasi tutti laureati, dato che la maggior parte dei diplomati sono stati bocciati alla prova preliminare. Considerando che molte persone, che hanno partecipato al concorso da commissario, hanno fatto anche questo da vice ispettore, ci sarà una grande competizione ugualmente. E' vero che si passa con una semplice sufficienza, però credo che per vincere il concorso bisognerebbe classificarsi nei primi, al fine di poter accedere alle prove fisiche e poi all'orale, senza rischiare. Sono stato scottato da questo concorso, quindi adesso sono molto negativo.
Rispondi

Da: Siracusano	21/12/2016 17:06:22
È inutile fare accesso agli atti. Tanto con una righetta di motivazione che scrivono non si capirà mai il motivo della bocciatura. È un concorso dove conta molto la fortuna. Non tutti però possiamo aspettare anni per beccare la volta "buona". Per non parlare poi del fattore raccomandazione. A me hanno scritto: compito insufficiente, non scorrevole e disordinato; uso non opportuno di orientamenti giurisprudenziali. Come vedete vuol dire tutto e niente. A questo punto penso che daro' anima e corpo per il concorso di cancelliere. Questo di commissario è un concorso troppo aleatorio.
Rispondi

Da: no ai ricorsi impulsivi	21/12/2016 17:40:19
@parliamone innanzitutto non eravamo in 3200 ma in 3008 (magra consolazione) inoltre posso assicurarti che di diplomati ovvero laureati non in giurisprudenza ce n'erano.. Concordo con te sulla negatività...Purtroppo anch'io mi aspetto di tutto..
Rispondi

Da: Ma stiamo scherzando	22/12/2016 01:29:37
@Siracusano: concordo
Rispondi

Da: Ma stiamo scherzando???	22/12/2016 01:43:00
@Siracusano: concordo pienamente. Come ho detto sopra, se ti vogliono far fuori possono trovare qualsiasi scusante. Quest'anno alle persone che non dovevano passare hanno dato come motivazione: "troppo dottrinale e poco normativo". L'anno prossimo, magari, alle stesse diranno: "troppo normativo e poco dottrinale"! Eppure lo dicevano che funzionava così in questo concorso!!! Anche io concorrerò per il concorso da cancelliere, il problema é che parteciperà tutta Italia. Di male in peggio...
Rispondi

Da: Alla ricerca di notizie attendibili	22/12/2016 08:42:01
Qualcuno ha notizie su questa bozza di riforma del concorso da commissario predisposta dai sindacati? Si tratta delle solite voci o è qualcosa di concreto? Per chi sta dentro, ha notizie in merito? E poi parliamoci chiaro: non è costituzionalmente illegittimo il limite di età?
Rispondi

Da: Bozzateviiii	22/12/2016 10:50:45
È nataleeee suvviaaaaaaa
Rispondi

Da: Siracusano	22/12/2016 10:52:38
La riforma purtroppo sembra che stia andando avanti. Il nuovo ministro dell'interno ha dichiarato che per lui attuare questa benedetta riforma è la priorità. Potrebbe essere proprio il 2017 l'anno buono. Proprio per questo non hanno fretta e non hanno ancora deciso gli orali. Quest'anno c'è il forte rischio che il concorso nemmeno esca, quindi il problema del limite di età è secondario. Si sta ripetendo quello che successe 7 anni fa, quando il concorso di commissario non uscì.
Rispondi

Da: Ahoo	22/12/2016 11:16:20
Ragazzi l'anno scorso, se ci pensate bene, la graduatoria di merito è uscita l'1 dicembre e l'ingresso nella scuola è stato il 15 febbraio. Praticamente i vincitori sono stati due mesi e mezzo a grattarsi la pancia. Questa volta si vede che hanno deciso di tenerli occupati durante tutto questo periodo. L'anno scorso i vincitori hanno ricevuto la comunicazione della questura in ritardo rispetto agli altri anni e in quel periodo si diceva che il concorso, dato il ritardo della comunicazione, non sarebbe uscito.
Rispondi

Da: Siracusano	22/12/2016 11:34:26
Si, ma l'anno scorso il concorso si concluse il primo dicembre. Quest'anno ancora non si sa nemmeno quando si faranno gli orali. Dico ti rendi conto?? Io non mi voglio illudere, le voci sulla non uscita del concorso purtroppo sono fondate. Si sta ripetendo quello che successe 7 anni fa. Cmq menomale che c'è quello di cancelliere. Io mi ammazzo a quiz, non voglio rischiare di perdere pure questo treno. Anche perché gli anni passano e studiare è diventato quasi una perdita di tempo prezioso. Vorrei concretizzare adesso.
Rispondi