Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427446 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: @concorsista2 21/11/2016 13:37:22
concorsista il tema che hai postato è risultato non doneo?
Rispondi

Da: x accesso agli atti 21/11/2016 13:39:09
ok ho capito male io dunque
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 13:44:26
IL TEMA CHE HO POSTATO COSTITUISCE LA FEDELE TRASCRIZIONE DI QUELLO CONSEGNATO, RECUPERATO A SEGUITO DI ACCESSO.
GIUDIZIO NON IDONEO VOTAZIONE: 5
Rispondi

Da: Ginco 21/11/2016 13:44:28
Da quello che ho capito per fare l'accesso agli atti si può inviare una e-mail all'indirizzo pec indicato dall'ufficio concorsi..
Rispondi

Da: Ginco 21/11/2016 13:44:34
Da quello che ho capito per fare l'accesso agli atti si può inviare una e-mail all'indirizzo pec indicato dall'ufficio concorsi..
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 13:47:03
Non ho mai nutrito gandi dubbi sulla bontà dell'elaborato, almeno in termini di sufficienza.
La rabbia maggiore è il fatto di sapere che elaborati scarsi hanno raggiunto votazioni altissime.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsista2 21/11/2016 14:02:13
https://www.youtube.com/watch?v=_YvY0-SUTqo
Rispondi

Da: Mah 21/11/2016 14:23:39
Concorsista2, ti dico la mia modestissima opinione e mi auguro che tu non te la prenda. Se fossi stato io a correggere il tuo tema mi sarebbero sorti serissimi dubbi sull'originalità del tuo elaborato. Se così non fosse ti consiglio vivamente, se sei laureato in giurisperudenza (e non può essere diversamente dato il tenore del tuo tema), di cimentarti nel concorso per commissari o in magistratura. È il mio umile pensiero.
Rispondi

Da: Per concors 21/11/2016 14:28:00
FAI RICORSO ASSOLUTAMENTE! È OGGETTIVAMENTE quanto meno sufficiente! Non puoi non vincerlo.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:29:54
x MAH
ti ringrazio infinitamente non potevo ricevere migliore complimento.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:31:58
a dire il vero ho fatto una semplice istanza di riesame in autotutela.
la mia richiesta è stata valutata con conferma del giudizio.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:34:54
stessa sorte toccata agli altri 67 istanti che, come me, chiedevano una rivalutazione dell'elaborato in comparazione con altri candidati risultati incredibilmente ( e lo sottolineo) IDONEI!!!
Rispondi

Da: Mah 21/11/2016 14:40:26
Non mi permetto di accusarti, è un mio pensiero. Conosco un paio di ragazzi che sono risultati idonei con 37 al concorso interno per vice ispettori e di certo i loro temi non sono scritti in un linguaggio giuridico così ricercato e forbito. Se sei così preparato e hai questa proprietà di esposizione veramente ti consiglio di provare i concorsi che ti ho detto. Inoltre la ricorrezione non potrà che avere esito positivo. E ti faccio i complimenti per il tuo elaborato anche se mi chiedo quale possa essere stato il giudizio della commissione.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:46:38
motivazione:inadeguata trattazione soprattutto nella prima parte.
ripeto in sede di riesame hanno confermato il giudizio.
stessa sorte capitata ad altri candidati che avevano svolto il lavoro piu' che dignitosamente.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:47:36
l'elaborato è stato compilato su quasi otto facciate
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:51:17
il primo giorno feriale utile alla pubblicazione della lista ero già sotto il palazzo per chiedere l'elaborato incazzato come una iena.
Rispondi

Da: Dresd 21/11/2016 14:53:42
Non c'è un solo elaborato valutato con 5 fra tutti quelli corretti...basta guardare l'elenco
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 14:58:36
dico 5 per indicare 5 decimi.
Lo votazione non è in 30simi come per i commissari ma in 45simi.
il voto è 26/45
Rispondi

Da: Mah 21/11/2016 14:58:40
L'unica cosa che posso eccepire è il fatto che tu non abbia descritto analiticamente i singoli elementi della teoria tripartita (tipicità, antigiuridicità e colpevolezza), cosa a mio avviso piuttosto importante. Diversamente non si spiega la tua esclusione.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 15:02:19
antigiuridicità è descritta.
la colpevolezza seppur sinteticamente anche.
ho omesso di dire che l'omissione è un concetto normativo e di copiare l'articolo sul rapporto di causalità.
Cosa che hanno fatto chi ha avuto 40/45 ma che piu' che colpevolmente hanno commesso degli errori imperdonabili
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 15:04:12
il fatto è che se tu mi chiedi di parlare di tutta la parte generale del diritto penale io da qualche parte sono costretto ad andare al risparmioe altrimenti 6 ore non possono bastare.
Rispondi

Da: Mah 21/11/2016 15:19:33
Sai, a volte un tema più semplice e conciso evita di perdere d'occhio quanto chiesto dalla traccia e permette di concentrarsi meglio. Otto facciate sono molte in effetti. In ogni caso a mio avviso meritavi l'idoneità anche se non conosco i criteri di valutazione della vostra commissione.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 15:27:22
cio' che rimane di questa storia è l'assoluta difformità del metro di giudizio.
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 15:32:35
non si puo' dire,ad esempio, che l'art. 27 della cost sia assunto dell'art 1 c.p per poi concludere che il principio di legalità è elemento costitutivo del reato.
di fronte a queste affermazioni chi corregge deve solo fermarsi anche se ha letto solo dieci righe.
contrariamente ad ogni aspettativa, invece, queste osservazioni sono premiate con un bel 40!
Rispondi

Da: davveeeero??? 21/11/2016 16:22:12
@concorsista2

scusami tanto, t hanno rivalutato con lo stesso giudizio? e adesso fammi capire cosa t ha consigliato il tuo legale?
Rispondi

Da: Mah 21/11/2016 16:22:44
Non so cosa dire, la discrezionalità amministrativa è un'arma a doppio taglio. Se il legislatore ne ha stabilito in via generale l'insindacabilità è proprio per il fatto che non esiste un giudizio giusto o equo, nè tantomeno quello di un giudice lo è (che sempre un essere umano è). È un congegno studiato ad hoc per evitare che tutti si sostituiscano alla P.A.
Rispondi

Da: @concorsista2 21/11/2016 16:25:23
sei laureato in giurisprudenza giusto?
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 16:26:47
direi....per evitare che la P.A. venga sostituita..
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 16:31:03
il legale ti consiglia( su disponibilità) di sganciare 3000 euro e farsi il segno della croce!
Rispondi

Da: concorsista2 21/11/2016 16:32:29
nonostante la richiesta il legale è stato onesto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @concorsista2	21/11/2016 13:37:22
concorsista il tema che hai postato è risultato non doneo?
Rispondi

Da: x accesso agli atti	21/11/2016 13:39:09
ok ho capito male io dunque
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 13:44:26
IL TEMA CHE HO POSTATO COSTITUISCE LA FEDELE TRASCRIZIONE DI QUELLO CONSEGNATO, RECUPERATO A SEGUITO DI ACCESSO. GIUDIZIO NON IDONEO VOTAZIONE: 5
Rispondi

Da: Ginco	21/11/2016 13:44:28
Da quello che ho capito per fare l'accesso agli atti si può inviare una e-mail all'indirizzo pec indicato dall'ufficio concorsi..
Rispondi

Da: Ginco	21/11/2016 13:44:34
Da quello che ho capito per fare l'accesso agli atti si può inviare una e-mail all'indirizzo pec indicato dall'ufficio concorsi..
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 13:47:03
Non ho mai nutrito gandi dubbi sulla bontà dell'elaborato, almeno in termini di sufficienza. La rabbia maggiore è il fatto di sapere che elaborati scarsi hanno raggiunto votazioni altissime.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:02:13
https://www.youtube.com/watch?v=_YvY0-SUTqo
Rispondi

Da: Mah	21/11/2016 14:23:39
Concorsista2, ti dico la mia modestissima opinione e mi auguro che tu non te la prenda. Se fossi stato io a correggere il tuo tema mi sarebbero sorti serissimi dubbi sull'originalità del tuo elaborato. Se così non fosse ti consiglio vivamente, se sei laureato in giurisperudenza (e non può essere diversamente dato il tenore del tuo tema), di cimentarti nel concorso per commissari o in magistratura. È il mio umile pensiero.
Rispondi

Da: Per concors	21/11/2016 14:28:00
FAI RICORSO ASSOLUTAMENTE! È OGGETTIVAMENTE quanto meno sufficiente! Non puoi non vincerlo.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:29:54
x MAH ti ringrazio infinitamente non potevo ricevere migliore complimento.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:31:58
a dire il vero ho fatto una semplice istanza di riesame in autotutela. la mia richiesta è stata valutata con conferma del giudizio.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:34:54
stessa sorte toccata agli altri 67 istanti che, come me, chiedevano una rivalutazione dell'elaborato in comparazione con altri candidati risultati incredibilmente ( e lo sottolineo) IDONEI!!!
Rispondi

Da: Mah	21/11/2016 14:40:26
Non mi permetto di accusarti, è un mio pensiero. Conosco un paio di ragazzi che sono risultati idonei con 37 al concorso interno per vice ispettori e di certo i loro temi non sono scritti in un linguaggio giuridico così ricercato e forbito. Se sei così preparato e hai questa proprietà di esposizione veramente ti consiglio di provare i concorsi che ti ho detto. Inoltre la ricorrezione non potrà che avere esito positivo. E ti faccio i complimenti per il tuo elaborato anche se mi chiedo quale possa essere stato il giudizio della commissione.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:46:38
motivazione:inadeguata trattazione soprattutto nella prima parte. ripeto in sede di riesame hanno confermato il giudizio. stessa sorte capitata ad altri candidati che avevano svolto il lavoro piu' che dignitosamente.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:47:36
l'elaborato è stato compilato su quasi otto facciate
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:51:17
il primo giorno feriale utile alla pubblicazione della lista ero già sotto il palazzo per chiedere l'elaborato incazzato come una iena.
Rispondi

Da: Dresd	21/11/2016 14:53:42
Non c'è un solo elaborato valutato con 5 fra tutti quelli corretti...basta guardare l'elenco
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 14:58:36
dico 5 per indicare 5 decimi. Lo votazione non è in 30simi come per i commissari ma in 45simi. il voto è 26/45
Rispondi

Da: Mah	21/11/2016 14:58:40
L'unica cosa che posso eccepire è il fatto che tu non abbia descritto analiticamente i singoli elementi della teoria tripartita (tipicità, antigiuridicità e colpevolezza), cosa a mio avviso piuttosto importante. Diversamente non si spiega la tua esclusione.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 15:02:19
antigiuridicità è descritta. la colpevolezza seppur sinteticamente anche. ho omesso di dire che l'omissione è un concetto normativo e di copiare l'articolo sul rapporto di causalità. Cosa che hanno fatto chi ha avuto 40/45 ma che piu' che colpevolmente hanno commesso degli errori imperdonabili
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 15:04:12
il fatto è che se tu mi chiedi di parlare di tutta la parte generale del diritto penale io da qualche parte sono costretto ad andare al risparmioe altrimenti 6 ore non possono bastare.
Rispondi

Da: Mah	21/11/2016 15:19:33
Sai, a volte un tema più semplice e conciso evita di perdere d'occhio quanto chiesto dalla traccia e permette di concentrarsi meglio. Otto facciate sono molte in effetti. In ogni caso a mio avviso meritavi l'idoneità anche se non conosco i criteri di valutazione della vostra commissione.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 15:27:22
cio' che rimane di questa storia è l'assoluta difformità del metro di giudizio.
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 15:32:35
non si puo' dire,ad esempio, che l'art. 27 della cost sia assunto dell'art 1 c.p per poi concludere che il principio di legalità è elemento costitutivo del reato. di fronte a queste affermazioni chi corregge deve solo fermarsi anche se ha letto solo dieci righe. contrariamente ad ogni aspettativa, invece, queste osservazioni sono premiate con un bel 40!
Rispondi

Da: davveeeero???	21/11/2016 16:22:12
@concorsista2 scusami tanto, t hanno rivalutato con lo stesso giudizio? e adesso fammi capire cosa t ha consigliato il tuo legale?
Rispondi

Da: Mah	21/11/2016 16:22:44
Non so cosa dire, la discrezionalità amministrativa è un'arma a doppio taglio. Se il legislatore ne ha stabilito in via generale l'insindacabilità è proprio per il fatto che non esiste un giudizio giusto o equo, nè tantomeno quello di un giudice lo è (che sempre un essere umano è). È un congegno studiato ad hoc per evitare che tutti si sostituiscano alla P.A.
Rispondi

Da: @concorsista2	21/11/2016 16:25:23
sei laureato in giurisprudenza giusto?
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 16:26:47
direi....per evitare che la P.A. venga sostituita..
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 16:31:03
il legale ti consiglia( su disponibilità) di sganciare 3000 euro e farsi il segno della croce!
Rispondi

Da: concorsista2	21/11/2016 16:32:29
nonostante la richiesta il legale è stato onesto.
Rispondi