Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48443 messaggi, letto 2117748 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Da: X racconto 12/10/2021 09:12:02
E' bellissima, grazie.
La vita si incarica di insegnarla, ma non tutti hanno la capacità e la saggezza per imparare.
L'umiltà, la virtù più preziosa, secondo me.
Rispondi

Da: SI GREEN PASS 1 - 12/10/2021 09:18:18
No e poi no, la verdura non la mangio!
No, non mi va di fare i compiti!
No, la puntura no!
Capricci di bambini, si sa.
Non capiscono che alcune imposizioni sono nel loro interesse, per il loro bene.
Ma per gli adulti è diverso.
L'analfabetismo scientifico di alcuni è ridicolo, anacronistico, irragionevole.
Se però poi diventa anche molesto, allora occorre intervenire.
E farlo con fermezza, nell'interesse della stragrande maggioranza del consesso democratico.
Rispondi

Da: Domanda tecnica 1 - 12/10/2021 09:24:14
So che occorrerebbero di di veggenza per rispondere... Ma per i più esperti in campo giuridico, chiedo:
Ader opera in ambito di diritto privato e (credo) può scegliere i suoi dirigenti su incarico fiduciario.
Con l'accorpamento in Ade che succede?
Sono più esplicito.
Ci potrà essere uno nuovo scenario per gli idonei del 175?
Grazie a ci vorrà cimentarsi nella risposta
Rispondi

Da: The public manager 12/10/2021 09:35:30
Ma il cavallo (manager pubblico) non si azzoppo' affatto e l'asino non lo incrocio'.
Cosi' l'asino continuò a fare per sempre l'asino e il lieto fine ci fu solo per il cavallo-manager.
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 12/10/2021 09:59:23
dopo il 15 so cazzi tuyos.... trema bestia magnaccione.
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 12/10/2021 10:02:49
twatta'
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The public manager 12/10/2021 10:21:44
Per definizione il manager più twat è pur sempre meno twat del livellato meno twat.
Rispondi

Da: No EPE 1 - 12/10/2021 10:32:31
Cara la mia DOMANDA TECNICA, è appunto di questo che stiamo parlando.
Ne discutiamo da tempo, su questi schermi.
Con anche una certa levatura tecnica, devo dire.
Vai a vedere nei giorni precedenti, se vuoi.
In sintesi, non è questione di palla di vetro.
Ma di scelte tecniche del legislatore.
Se viene mantenuta la natura di Ente Pubblico non Economico nulla cambia.
Se invece, nell'assorbimento, diventiamo EPE tutto cambia.
Se, infine, sarà scelta una terza via, come da me auspicato, ci sarà una soluzione intermedia.
Per quanto riguarda il destino degli idonei, qui la palla di vetro aiuterebbe...
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 12/10/2021 10:32:46
ripeti con me: DAL 15 OTTOBRE SO' VOLATILI PER DIABTECI!

'cause I'm a fuckin' compliant twat slàve ;)))))
Rispondi

Da: The Engineer 12/10/2021 10:34:29
Il manager fa un lavoro contendibile. Egli è utile, ma non indispensabile. Terminato il suo incarico può essere facilmente sostituito con un altro, e così via. Inoltre la componente "leccaculistica" del suo lavoro può oggettivamente essere considerata un mestiere usurante.
Insomma, il manager è a tempo. Un ingegnere è per sempre!
Rispondi

Da: X NO EPE 12/10/2021 10:56:42
Grazie
Rispondi

Da: The public manager 12/10/2021 11:06:59
Mettiamola così:
-l'engineer ha il cilindro;
-il manager ha il pistone.
Rispondi

Da: X x su 12/10/2021 11:49:00
Vattene maledetto e brucia tra le fiamme con tutti quelli e quelle che condividono la tua ignorante condizione.
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 12/10/2021 12:21:25
chupamela, chupamela toda, chupa , chupa, chupamela toda! Anda!
Rispondi

Da: Circa. 1 - 12/10/2021 12:50:29
Comunque mi piace tornare ad informare che la Corte di Cassazione ,con ordinanza n. 22080/2018 , nel rimettere il fascicolo ad altro giudice, ha posto nuove ed importanti tasselli relativamente alla fondatezza delle domande dei vecchi idonei circa il mancato scorrimento delle graduatorie.
Rispondi

Da: Circa. 12/10/2021 13:21:19
Personalmente ho alcuni punti fermi, puntellati dalla vigente normativa, che prevede l'accesso alla dirigenza unicamente per concorso e l'utilizzo dell'art. 19 comma 6,per reperire esternamente professionalità non presenti in agenzia, tutto il resto è fuffa. La storia di oltre 20 anni di agenzia ha prodotto una sentenza la 37 del 2015 che invece di aprire allo scorrimento degli idonei dei concorsi espletati come logica conseguenza della stessa, ha visto una drastica riduzione di posizioni dirigenziali e l'obbligo, per i dirigenti di ruolo, di assumere interim estenuanti,in un contesto di mancato turn over del personale . Ora vi sono ancora posizioni dirigenziali scoperte dopo il 20 settembre e un discreto numero di idonei che il concorso lo hanno superato e, viste le modalità di reperimento dei dirigenti messe in atto ultimamente ,, ritengo abbiano indubbiamente a livello comparativo, titoli decisamente fondati e da far valere nelle sedi opportune. Almeno questo è il mio pensiero.
Rispondi

Da: I gufi 1 - 12/10/2021 14:25:35
E scorrimento sarà!
In culo ai gufi
Rispondi

Da: x i gufi 12/10/2021 18:10:16
pagliaccio, smettila di farneticare.
Rispondi

Da: X Circa 1 - 12/10/2021 18:20:16
Sono mesi ormai che insisti con i tuoi importanti tasselli.
Ma di cosa parli?
Cerca di essere più chiaro.
No perché, leggendola, non riesco proprio a trovarli.
La Cassazione rinvia al giudice amministrativo, negando che si contenda di diritto all'assunzione.
Anzi, chiarendo che la decisione della mancata assunzione degli idonei a fronte della scelta a favore degli incarichi dirigenziali temporanei, è espressione del potere di auto-organizzazione, per sua natura discrezionale.
E che quindi, per finire, gli idonei non vantano alcun diritto soggettivo, ma solo un interesse legittimo.
Quali sarebbero, dunque, i tuoi benedetti tasselli, di grazia?
Attendo lumi, se ne hai.
A scanso di equivoci, riporto di seguito alcuni stralci salienti.

Secondo costante giurisprudenza delle Sezioni unite, i candidati utilmente collocati in una graduatoria finale di un concorso pubblico ancora efficace possono ricorrere alla giurisdizione del giudice ordinario nel caso in cui possano vantare un diritto perfetto all'assunzione, derivante da una decisione dell'Amministrazione di coprire i posti vacanti mediante scorrimento della precedente graduatoria e la contestazione abbia ad oggetto le modalità di attuazione dello "scorrimento" della graduatoria del concorso espletato. Viceversa, se la pretesa al riconoscimento del suddetto diritto è consequenziale alla negazione degli effetti del provvedimento di indizione di un nuovo concorso, la contestazione investe l'esercizio di un potere autoritativo dell'Amministrazione, alla quale corrisponde una situazione di interesse legittimo del singolo candidato idoneo, la cui tutela spetta al giudice amministrativo, ai sensi del D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 63, comma 4, (vedi per tutte: Cass. n. 743 del 2008, Cass. SU n. 24185 del 2009; Cass. SU n. 19006 del 2010, Cass. SU n. 3170, n. 12895 e 14955 del 2011; Cass. SU n. 18697 del 2012; Cass. SU nn. 3170, 10404 e 13177 del 2013, Cass. SU n. 26272 del 2016, Cass. SU n. 24878 del 2017).
Alla medesima conclusione deve giungersi anche con riguardo alla contestazione della scelta - del pari discrezionale - della P.A. di fare fronte alle vacanze dei posti da dirigenti con l'indizione di procedure di interpello per incarichi temporanei di reggenza (in tal senso, Cass. n. 743 del 2018).
Nell'ipotesi esaminata da Cass. S.U. n. 10404 del 2013, come in quella oggetto del presente giudizio, la P.A. si era determinata a coprire i posti ulteriori rispetto a quelli del concorso, non con lo "scorrimento" della graduatoria, bensì con altre procedure, ossia mediante conferimento di incarichi esterni e mobilità esterna. In tale occasione è stato affermato che, allorquando la controversia ha per oggetto il controllo giudiziale sulla legittimità della scelta discrezionale operata dell'Amministrazione, la situazione giuridica dedotta in giudizio appartiene alla categoria degli interessi legittimi, la cui tutela è demandata al giudice cui spetta il controllo del potere amministrativo ai sensi dell'art. 103 Cost.. Del resto, in tale ipotesi, la controversia non riguarda il "diritto all'assunzione" (v. D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 63, comma 2, in relazione al comma 1 dello stesso articolo), proprio per la diversa natura della situazione giuridica azionata.
In definitiva, allorquando la controversia abbia ad oggetto il controllo giudiziale sulla legittimità della scelta discrezionale operata dall'Amministrazione, la situazione giuridica dedotta in giudizio appartiene alla categoria degli interessi legittimi, la cui tutela è demandata al giudice cui spetta il controllo del potere amministrativo ai sensi dell'art. 103 Cost.
Nella specie, l'Amministrazione, a seguito delle complesse vicende rappresentate nel ricorso, si è determinata al conferimento di incarichi temporanei, così esercitando il proprio potere in tema di autorganizzazione. Il sindacato su tale scelta esula dalla cognizione del Giudice ordinario, appartenendo alla cognizione del Giudice amministrativo, dinanzi al quale le parti vanno rimesse.
Rispondi

Da: Ma 12/10/2021 19:01:45
Prossima nomina art 19 comma 6 a interno BOCCIATO al 175...in DC Servizi!!! Viva la meritocrazia sbandierata dal Ministro!
Rispondi

Da: Ma... 1 - 12/10/2021 19:10:56
Sono dei maiali!! Preferiscono dare gli art.19 c.6 ai trombati piuttosto che fare scorrere la graduatoria degli idonei meritevoli!!! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO GRANDE COME UNA CASA DEI PUFFI!!!!!
Rispondi

Da: Ma... 1 - 12/10/2021 19:13:10
Non ha raggiunto il 50 agli orali del 175 ma è nominato dirigente art.19 c.6!! Alla faccia della professionalità!! Ma non si vergognano per niente?? VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Rispondi

Da: X Tutti 12/10/2021 19:13:52
DIMISSIONI SUBITO.!!!!!
Rispondi

Da: I gufi 1 - 12/10/2021 19:32:58
scorrimento confermato, trovati i fondi in legge di stabilità. A gennaio arriviamo numerosi, circa 80. in culo ai gufi
Rispondi

Da: X sopra 1 1 - 12/10/2021 20:17:31
Non ci credo perché da centro arrivano notizie diverse... mi chiedo se non sia un espediente per tenere buoni gli idonei, come accadde per quelli dei precedenti concorsi, che anche davanti alle evidenze delle insondabili cooptazioni, iniziate già nel 2000, continuavano ad essere presi in giro. Comunque devono stare attenti a produrre eventuali contenziosi nei termini di validità della graduatoria.
Rispondi

Da: X Ma 12/10/2021 20:18:05
Un'arroganza che lascia sgomenti. Da un lato si dice che gli idonei di questo concorso sono scarsi e vecchi e dall'altro si danno incarichi dirigenziali di alto livello ad alcuni idonei e ora anche a bocciati dello stesso concorso.
Rispondi

Da: X info 12/10/2021 20:21:05
E quindi restiamo a guardare ??
Rispondi

Da: X su 12/10/2021 20:21:05
Non o r a anche prima.
Rispondi

Da: Dix 12/10/2021 20:43:53
X i gufi

Che senso ha assegnare incarichi ex art. 19 com. 6 ad un idoneo del 175 se si ha in previsione lo scorrimento del suddetto concorso.?
Rispondi

Da: SI GREEN PASS 1 1 - 12/10/2021 20:55:18
Tamponi gratuiti?
No, grazie.
Ci sono già i vaccini, gratuiti.
Perché mai io, contribuente vaccinato, dovrei pagare di tasca mia tamponi costosi a cittadini capricciosi?
Liberi di non vaccinarsi, per ora, ma a spese loro, grazie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X racconto	12/10/2021 09:12:02
E' bellissima, grazie. La vita si incarica di insegnarla, ma non tutti hanno la capacità e la saggezza per imparare. L'umiltà, la virtù più preziosa, secondo me.
Rispondi

Da: SI GREEN PASS	1 - 12/10/2021 09:18:18
No e poi no, la verdura non la mangio! No, non mi va di fare i compiti! No, la puntura no! Capricci di bambini, si sa. Non capiscono che alcune imposizioni sono nel loro interesse, per il loro bene. Ma per gli adulti è diverso. L'analfabetismo scientifico di alcuni è ridicolo, anacronistico, irragionevole. Se però poi diventa anche molesto, allora occorre intervenire. E farlo con fermezza, nell'interesse della stragrande maggioranza del consesso democratico.
Rispondi

Da: Domanda tecnica	1 - 12/10/2021 09:24:14
So che occorrerebbero di di veggenza per rispondere... Ma per i più esperti in campo giuridico, chiedo: Ader opera in ambito di diritto privato e (credo) può scegliere i suoi dirigenti su incarico fiduciario. Con l'accorpamento in Ade che succede? Sono più esplicito. Ci potrà essere uno nuovo scenario per gli idonei del 175? Grazie a ci vorrà cimentarsi nella risposta
Rispondi

Da: The public manager	12/10/2021 09:35:30
Ma il cavallo (manager pubblico) non si azzoppo' affatto e l'asino non lo incrocio'. Cosi' l'asino continuò a fare per sempre l'asino e il lieto fine ci fu solo per il cavallo-manager.
Rispondi

Da: inpsiano	1 - 12/10/2021 09:59:23
dopo il 15 so cazzi tuyos.... trema bestia magnaccione.
Rispondi

Da: The public manager	12/10/2021 10:21:44
Per definizione il manager più twat è pur sempre meno twat del livellato meno twat.
Rispondi

Da: No EPE	1 - 12/10/2021 10:32:31
Cara la mia DOMANDA TECNICA, è appunto di questo che stiamo parlando. Ne discutiamo da tempo, su questi schermi. Con anche una certa levatura tecnica, devo dire. Vai a vedere nei giorni precedenti, se vuoi. In sintesi, non è questione di palla di vetro. Ma di scelte tecniche del legislatore. Se viene mantenuta la natura di Ente Pubblico non Economico nulla cambia. Se invece, nell'assorbimento, diventiamo EPE tutto cambia. Se, infine, sarà scelta una terza via, come da me auspicato, ci sarà una soluzione intermedia. Per quanto riguarda il destino degli idonei, qui la palla di vetro aiuterebbe...
Rispondi

Da: inpsiano	1 - 12/10/2021 10:32:46
ripeti con me: DAL 15 OTTOBRE SO' VOLATILI PER DIABTECI! 'cause I'm a fuckin' compliant twat slàve ;)))))
Rispondi

Da: The Engineer	12/10/2021 10:34:29
Il manager fa un lavoro contendibile. Egli è utile, ma non indispensabile. Terminato il suo incarico può essere facilmente sostituito con un altro, e così via. Inoltre la componente "leccaculistica" del suo lavoro può oggettivamente essere considerata un mestiere usurante. Insomma, il manager è a tempo. Un ingegnere è per sempre!
Rispondi

Da: The public manager	12/10/2021 11:06:59
Mettiamola così: -l'engineer ha il cilindro; -il manager ha il pistone.
Rispondi

Da: X x su	12/10/2021 11:49:00
Vattene maledetto e brucia tra le fiamme con tutti quelli e quelle che condividono la tua ignorante condizione.
Rispondi

Da: inpsiano	1 - 12/10/2021 12:21:25
chupamela, chupamela toda, chupa , chupa, chupamela toda! Anda!
Rispondi

Da: Circa.	1 - 12/10/2021 12:50:29
Comunque mi piace tornare ad informare che la Corte di Cassazione ,con ordinanza n. 22080/2018 , nel rimettere il fascicolo ad altro giudice, ha posto nuove ed importanti tasselli relativamente alla fondatezza delle domande dei vecchi idonei circa il mancato scorrimento delle graduatorie.
Rispondi

Da: Circa.	12/10/2021 13:21:19
Personalmente ho alcuni punti fermi, puntellati dalla vigente normativa, che prevede l'accesso alla dirigenza unicamente per concorso e l'utilizzo dell'art. 19 comma 6,per reperire esternamente professionalità non presenti in agenzia, tutto il resto è fuffa. La storia di oltre 20 anni di agenzia ha prodotto una sentenza la 37 del 2015 che invece di aprire allo scorrimento degli idonei dei concorsi espletati come logica conseguenza della stessa, ha visto una drastica riduzione di posizioni dirigenziali e l'obbligo, per i dirigenti di ruolo, di assumere interim estenuanti,in un contesto di mancato turn over del personale . Ora vi sono ancora posizioni dirigenziali scoperte dopo il 20 settembre e un discreto numero di idonei che il concorso lo hanno superato e, viste le modalità di reperimento dei dirigenti messe in atto ultimamente ,, ritengo abbiano indubbiamente a livello comparativo, titoli decisamente fondati e da far valere nelle sedi opportune. Almeno questo è il mio pensiero.
Rispondi

Da: I gufi	1 - 12/10/2021 14:25:35
E scorrimento sarà! In culo ai gufi
Rispondi

Da: x i gufi	12/10/2021 18:10:16
pagliaccio, smettila di farneticare.
Rispondi

Da: X Circa	1 - 12/10/2021 18:20:16
Sono mesi ormai che insisti con i tuoi importanti tasselli. Ma di cosa parli? Cerca di essere più chiaro. No perché, leggendola, non riesco proprio a trovarli. La Cassazione rinvia al giudice amministrativo, negando che si contenda di diritto all'assunzione. Anzi, chiarendo che la decisione della mancata assunzione degli idonei a fronte della scelta a favore degli incarichi dirigenziali temporanei, è espressione del potere di auto-organizzazione, per sua natura discrezionale. E che quindi, per finire, gli idonei non vantano alcun diritto soggettivo, ma solo un interesse legittimo. Quali sarebbero, dunque, i tuoi benedetti tasselli, di grazia? Attendo lumi, se ne hai. A scanso di equivoci, riporto di seguito alcuni stralci salienti. Secondo costante giurisprudenza delle Sezioni unite, i candidati utilmente collocati in una graduatoria finale di un concorso pubblico ancora efficace possono ricorrere alla giurisdizione del giudice ordinario nel caso in cui possano vantare un diritto perfetto all'assunzione, derivante da una decisione dell'Amministrazione di coprire i posti vacanti mediante scorrimento della precedente graduatoria e la contestazione abbia ad oggetto le modalità di attuazione dello "scorrimento" della graduatoria del concorso espletato. Viceversa, se la pretesa al riconoscimento del suddetto diritto è consequenziale alla negazione degli effetti del provvedimento di indizione di un nuovo concorso, la contestazione investe l'esercizio di un potere autoritativo dell'Amministrazione, alla quale corrisponde una situazione di interesse legittimo del singolo candidato idoneo, la cui tutela spetta al giudice amministrativo, ai sensi del D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 63, comma 4, (vedi per tutte: Cass. n. 743 del 2008, Cass. SU n. 24185 del 2009; Cass. SU n. 19006 del 2010, Cass. SU n. 3170, n. 12895 e 14955 del 2011; Cass. SU n. 18697 del 2012; Cass. SU nn. 3170, 10404 e 13177 del 2013, Cass. SU n. 26272 del 2016, Cass. SU n. 24878 del 2017). Alla medesima conclusione deve giungersi anche con riguardo alla contestazione della scelta - del pari discrezionale - della P.A. di fare fronte alle vacanze dei posti da dirigenti con l'indizione di procedure di interpello per incarichi temporanei di reggenza (in tal senso, Cass. n. 743 del 2018). Nell'ipotesi esaminata da Cass. S.U. n. 10404 del 2013, come in quella oggetto del presente giudizio, la P.A. si era determinata a coprire i posti ulteriori rispetto a quelli del concorso, non con lo "scorrimento" della graduatoria, bensì con altre procedure, ossia mediante conferimento di incarichi esterni e mobilità esterna. In tale occasione è stato affermato che, allorquando la controversia ha per oggetto il controllo giudiziale sulla legittimità della scelta discrezionale operata dell'Amministrazione, la situazione giuridica dedotta in giudizio appartiene alla categoria degli interessi legittimi, la cui tutela è demandata al giudice cui spetta il controllo del potere amministrativo ai sensi dell'art. 103 Cost.. Del resto, in tale ipotesi, la controversia non riguarda il "diritto all'assunzione" (v. D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 63, comma 2, in relazione al comma 1 dello stesso articolo), proprio per la diversa natura della situazione giuridica azionata. In definitiva, allorquando la controversia abbia ad oggetto il controllo giudiziale sulla legittimità della scelta discrezionale operata dall'Amministrazione, la situazione giuridica dedotta in giudizio appartiene alla categoria degli interessi legittimi, la cui tutela è demandata al giudice cui spetta il controllo del potere amministrativo ai sensi dell'art. 103 Cost. Nella specie, l'Amministrazione, a seguito delle complesse vicende rappresentate nel ricorso, si è determinata al conferimento di incarichi temporanei, così esercitando il proprio potere in tema di autorganizzazione. Il sindacato su tale scelta esula dalla cognizione del Giudice ordinario, appartenendo alla cognizione del Giudice amministrativo, dinanzi al quale le parti vanno rimesse.
Rispondi

Da: Ma	12/10/2021 19:01:45
Prossima nomina art 19 comma 6 a interno BOCCIATO al 175...in DC Servizi!!! Viva la meritocrazia sbandierata dal Ministro!
Rispondi

Da: Ma...	1 - 12/10/2021 19:10:56
Sono dei maiali!! Preferiscono dare gli art.19 c.6 ai trombati piuttosto che fare scorrere la graduatoria degli idonei meritevoli!!! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO GRANDE COME UNA CASA DEI PUFFI!!!!!
Rispondi

Da: Ma...	1 - 12/10/2021 19:13:10
Non ha raggiunto il 50 agli orali del 175 ma è nominato dirigente art.19 c.6!! Alla faccia della professionalità!! Ma non si vergognano per niente?? VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
Rispondi

Da: X Tutti	12/10/2021 19:13:52
DIMISSIONI SUBITO.!!!!!
Rispondi

Da: I gufi	1 - 12/10/2021 19:32:58
scorrimento confermato, trovati i fondi in legge di stabilità. A gennaio arriviamo numerosi, circa 80. in culo ai gufi
Rispondi

Da: X sopra	1 1 - 12/10/2021 20:17:31
Non ci credo perché da centro arrivano notizie diverse... mi chiedo se non sia un espediente per tenere buoni gli idonei, come accadde per quelli dei precedenti concorsi, che anche davanti alle evidenze delle insondabili cooptazioni, iniziate già nel 2000, continuavano ad essere presi in giro. Comunque devono stare attenti a produrre eventuali contenziosi nei termini di validità della graduatoria.
Rispondi

Da: X Ma	12/10/2021 20:18:05
Un'arroganza che lascia sgomenti. Da un lato si dice che gli idonei di questo concorso sono scarsi e vecchi e dall'altro si danno incarichi dirigenziali di alto livello ad alcuni idonei e ora anche a bocciati dello stesso concorso.
Rispondi

Da: X info	12/10/2021 20:21:05
E quindi restiamo a guardare ??
Rispondi

Da: X su	12/10/2021 20:21:05
Non o r a anche prima.
Rispondi

Da: Dix	12/10/2021 20:43:53
X i gufi Che senso ha assegnare incarichi ex art. 19 com. 6 ad un idoneo del 175 se si ha in previsione lo scorrimento del suddetto concorso.?
Rispondi

Da: SI GREEN PASS	1 1 - 12/10/2021 20:55:18
Tamponi gratuiti? No, grazie. Ci sono già i vaccini, gratuiti. Perché mai io, contribuente vaccinato, dovrei pagare di tasca mia tamponi costosi a cittadini capricciosi? Liberi di non vaccinarsi, per ora, ma a spese loro, grazie.
Rispondi