Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48442 messaggi, letto 2117235 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Da: Interno ae 2 1 - 09/08/2021 15:13:51
Lo scorrimento non può essere confermato da nessuno semplicemente perché è stato escluso sia dal governo che dall'Agenzia. Illudere ancora gli idonei con lo scorrimento è crudele.
Rispondi

Da: @secondo 2 - 09/08/2021 15:23:25
Non c'e' alcun surriscaldamento. E le posizioni sono gia' decise da una settimana. Semplicemente si aspetta il 7 per avere i nominativi esatti, relativamente agli ultimi posti della graduatoria.
Rispondi

Da: aiuto_minimo 2 - 09/08/2021 17:22:19
attenzione all'uso delle parole, le posizioni sono già decise intendi i posti da dirigente o le POER, secondo più le seconde che le prime.
Rispondi

Da: assegnazioni 2 - 09/08/2021 17:24:14
il 20 settembre si inizia, conferme da parte di Direttori molto importanti. I nomi ci sono già per le DR/DC. Non capisco come mai le pec non arrivino, ma credo non aspettino proprio il 7... entro venerdì possono arrivare, altrimenti se ne parla dal 23 in poi.
Rispondi

Da: anti-antares 3 - 09/08/2021 17:30:34
X assegnazioni: chiudessero tutta la baracca e devolvessero tutto a Gdf, Mef ed Inps!Ae - e la sua dirigenza - NON servono al Paese...
Rispondi

Da: Scorrimento Chimera 1 1 - 09/08/2021 18:09:30
Lo scorrimento rimarra' la Chimera di questo concorsoâ�� tutti ne parlano e nessuno lo vedrà' mai.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 1 2 - 09/08/2021 18:45:21
E allora pioveranno ricorsi che probabilmente avranno esito positivo.
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 09/08/2021 19:00:32
Non è fattibile devolvere alcunché a nessuno, tanto meno alla guardia di finanza che è decisamente oberata da troppe incombenze. È AE che deve rinnovarsi totalmente attuando un cambio verso radicale, magari attraverso un passaggio commissariale.
Rispondi

Da: ci rinnoviamo ... 09/08/2021 19:51:22
... in cronica carenza di personale, e con quel poco che c'è perennemente in smart working!
Guarda, ci credo di sicuro.
Rispondi

Da: X Tutti 09/08/2021 20:12:06
Il rinnovamento appunto può passare attraverso un serio commissariamento che provveda a sanare le intollerabili e gravi carenze di personale ,specie di prime e seconde aree, attraverso diverse forme di reclutamento, come accadeva alla fine degli anni 70 e nei primi anni 80 dove la gestione era decisamente migliore.
Rispondi

Da: Secondo. 1 1 - 09/08/2021 20:23:15
me l'atmosfera si sta surriscaldando perché sembra che vi siano forti pressioni per uno scorrimento che nessuno sembra in grado di confermare. Molti idonei dal canto loro vogliono certezze anche in relazione al fatto che ritengono di avere diritti decisamente maggiori di certi altri, che comunque fanno i dirigenti pur non avendo superato concorsi. Prevedere una nuova serie di ricorsi è del tutto logico.

Rispondi

Da: Luie 1 1 - 09/08/2021 20:44:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luie 1 - 09/08/2021 20:44:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra 1 1 - 09/08/2021 20:48:51
Leggiti la più recente giurisprudenza... dice cose diverse.......
Rispondi

Da: Luie 09/08/2021 20:54:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luie 09/08/2021 20:57:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: anti-antares 09/08/2021 21:15:28
X x tutti: non lo faranno mai...meglio chiudere tutto...hanno gia' fatto fin troppi danni al Paese...
Rispondi

Da: X info 1 - 09/08/2021 21:23:05
Ma non siete stufi di parlare sempre delle stesse cose ???
Rispondi

Da: il forum sarà finito 1 1 - 09/08/2021 22:45:18
appena arriveranno le pec con gli incarichi. Chiediamo alla dc di muoversi così non facciamo sempre gli stessi discorsi:))
Rispondi

Da: Dix 1 - 09/08/2021 22:48:01
Magari essere idoneo ad un concorso e vedere altri che fanno i dirigenti pur non avendolo superato, potrebbe dare fastidio, non trovi?
Rispondi

Da: e che fa? 1 - 09/08/2021 23:08:59
cita in giudizio tutti gli art. 19, c. 6, di A.E., come contro-interessati ?

Se perde il ricorso al Tar, quanto paga di spese legali?
100.000 euro?

che stronzate ...
Rispondi

Da: Ma..... 1 - 10/08/2021 07:20:04
Io aspetto ancora che gli art 19, noti raccomandati, trombati o non presentatisi al concorso, alzino le chiappe e lascino i posti ai vincitori di concorso!!
Rispondi

Da: X Ma 1 - 10/08/2021 07:23:48
Aspetta e spera.
Siamo in Paese libero.
Ne hai il diritto.
Ma basta scassare...
Rispondi

Da: Pec 1 - 10/08/2021 08:59:42
Secondo voi le pec indicheranno la regione di assegnazione o anche l'incarico attribuito?
Rispondi

Da: Interno ae 10/08/2021 09:31:52
I due ricorrenti che avevano l'udienza cautelare il 3 agosto rinviata al 7 settembre hanno depositato ieri motivi aggiunti e richiesto provvedimento urgente inaudita altera parte. Vediamo se in giornata esce provvedimento. Finora le altre tre richieste in tal senso non hanno avuto accoglimento.
Rispondi

Da: Interno ae 1 - 10/08/2021 09:42:46
Inoltre nuovo ricorso materia riserva depositato è il settimo. Richiesta misura cautelare urgente respinta... Ecco la motivazione

n. -OMISSIS-ottobre 2010 (Bando di concorso) dall'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia, di cui alla determinazione di rettifica del Direttore dell'Agenzia delle Entrate prot. n-OMISSIS-(doc. 1 bis), pubblicati in -OMISSIS-sul sito internet dell'Agenzia delle entrate www.agenziaentrate.gov.it, nella parte in cui non individua l'odierna ricorrente tra i soggetti cui è riservato, ai sensi dell'art. 1, comma 2, del Bando di concorso, il 50% dei posti oggetto del concorso come dalla medesima certificato e documentato al momento della presentazione della domanda e nel corso della procedura; nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, e nella misura in cui dovesse essere interpretato in senso contrario a quanto argomentato con il presente ricorso, del Bando di concorso relativo al concorso pubblico per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia di cui alla nota prot.-OMISSIS-del Direttore dell'Agenzia delle Entrate del 29 ottobre 2010 (doc. 2), nella parte in cui, all'art. 9, lo stesso debba intendersi volto a prescrivere - a pena di perdita del diritto alla riserva, di cui all'art. 1, comma 2, del Bando medesimo - l'invio della documentazione comprovante il possesso dei requisiti di accesso ai posti "riservati" anche nei confronti dei candidati che, come l'odierna ricorrente, abbiano già prodotto tale documentazione al momento della presentazione della domanda, nonché nei confronti di coloro che, come l'odierna ricorrente, già sono (ed erano al momento della presentazione della domanda) alle dipendenze dell'Agenzia delle Entrate e i cui titoli di servizio sono (ed erano) quindi pienamente conosciuti dall'Amministrazione procedente; nei limiti d'interesse dell'odierna ricorrente, del verbale della seduta di colloquio orale tenutosi in data 23 settembre 2020, di estremi e contenuto allo stato ignoti; nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, del verbale della seduta di valutazione dei titoli e, in particolare, di quello relativo alla riserva ex art. 1 del Bando di concorso, di estremi e contenuto allo stato ignoti; sempre nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, di ogni altro provvedimento presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che, nella specie, non sussistono le condizioni per disporre l'accoglimento dell'istanza anzidetta nelle more della celebrazione della camera di consiglio; e che la possibile immissione in servizio dei vincitori nelle more della trattazione collegiale della domanda non pregiudica la possibilità che la pretesa sostanziale azionata dalla ricorrente trovi adeguata tutela, anche cautelare, a seguito della delibazione collegiale della domanda;

Rimessa al Collegio ogni valutazione e determinazione in ordine alle ulteriori istanze;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare monocratica proposta con il ricorso in epigrafe.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 settembre 2021.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso in Roma il giorno 6 agosto 2021.

Il Presidente
Giampiero Lo Presti

Rispondi

Da: @pec 1 - 10/08/2021 10:22:11
Basta con ste pec...le comunicazioni arriveranno pochi giorni prima dell'entrata in servizio e, ovviamente, indicheranno l'incarico attribuito. Quindi dopo il 7 settembre
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 10/08/2021 11:56:00
La data di immissione in servizio sarà certamente il 1 ottobre.
Rispondi

Da: Infatti 1 1 - 10/08/2021 12:06:33
Cronoprogramma delle assunzioni annunciato su questo forum e altrove:
1 agosto;
16 agosto;
22 agosto;
1 settembre;
20 settembre.
Adesso si parla gia' di primi di ottobreâ�� Dai che per il 2022 c'è la facciamoâ��
Rispondi

Da: Dix 1 - 10/08/2021 12:34:54
X e che fa?

Si chiede ad ae l'incarico ricoperto da un non vincitore di concorso :se la risposta non arriva o è negativa si va dal giudice.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Interno ae	2 1 - 09/08/2021 15:13:51
Lo scorrimento non può essere confermato da nessuno semplicemente perché è stato escluso sia dal governo che dall'Agenzia. Illudere ancora gli idonei con lo scorrimento è crudele.
Rispondi

Da: @secondo	2 - 09/08/2021 15:23:25
Non c'e' alcun surriscaldamento. E le posizioni sono gia' decise da una settimana. Semplicemente si aspetta il 7 per avere i nominativi esatti, relativamente agli ultimi posti della graduatoria.
Rispondi

Da: aiuto_minimo	2 - 09/08/2021 17:22:19
attenzione all'uso delle parole, le posizioni sono già decise intendi i posti da dirigente o le POER, secondo più le seconde che le prime.
Rispondi

Da: assegnazioni	2 - 09/08/2021 17:24:14
il 20 settembre si inizia, conferme da parte di Direttori molto importanti. I nomi ci sono già per le DR/DC. Non capisco come mai le pec non arrivino, ma credo non aspettino proprio il 7... entro venerdì possono arrivare, altrimenti se ne parla dal 23 in poi.
Rispondi

Da: anti-antares	3 - 09/08/2021 17:30:34
X assegnazioni: chiudessero tutta la baracca e devolvessero tutto a Gdf, Mef ed Inps!Ae - e la sua dirigenza - NON servono al Paese...
Rispondi

Da: Scorrimento Chimera	1 1 - 09/08/2021 18:09:30
Lo scorrimento rimarra' la Chimera di questo concorsoâ�� tutti ne parlano e nessuno lo vedrà' mai.
Rispondi

Da: X sopra	1 2 - 09/08/2021 18:45:21
E allora pioveranno ricorsi che probabilmente avranno esito positivo.
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 09/08/2021 19:00:32
Non è fattibile devolvere alcunché a nessuno, tanto meno alla guardia di finanza che è decisamente oberata da troppe incombenze. È AE che deve rinnovarsi totalmente attuando un cambio verso radicale, magari attraverso un passaggio commissariale.
Rispondi

Da: ci rinnoviamo ...	09/08/2021 19:51:22
... in cronica carenza di personale, e con quel poco che c'è perennemente in smart working! Guarda, ci credo di sicuro.
Rispondi

Da: X Tutti	09/08/2021 20:12:06
Il rinnovamento appunto può passare attraverso un serio commissariamento che provveda a sanare le intollerabili e gravi carenze di personale ,specie di prime e seconde aree, attraverso diverse forme di reclutamento, come accadeva alla fine degli anni 70 e nei primi anni 80 dove la gestione era decisamente migliore.
Rispondi

Da: Secondo.	1 1 - 09/08/2021 20:23:15
me l'atmosfera si sta surriscaldando perché sembra che vi siano forti pressioni per uno scorrimento che nessuno sembra in grado di confermare. Molti idonei dal canto loro vogliono certezze anche in relazione al fatto che ritengono di avere diritti decisamente maggiori di certi altri, che comunque fanno i dirigenti pur non avendo superato concorsi. Prevedere una nuova serie di ricorsi è del tutto logico.
Rispondi

Da: Luie	1 1 - 09/08/2021 20:44:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luie	1 - 09/08/2021 20:44:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra	1 1 - 09/08/2021 20:48:51
Leggiti la più recente giurisprudenza... dice cose diverse.......
Rispondi

Da: Luie	09/08/2021 20:54:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luie	09/08/2021 20:57:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: anti-antares	09/08/2021 21:15:28
X x tutti: non lo faranno mai...meglio chiudere tutto...hanno gia' fatto fin troppi danni al Paese...
Rispondi

Da: X info	1 - 09/08/2021 21:23:05
Ma non siete stufi di parlare sempre delle stesse cose ???
Rispondi

Da: il forum sarà finito	1 1 - 09/08/2021 22:45:18
appena arriveranno le pec con gli incarichi. Chiediamo alla dc di muoversi così non facciamo sempre gli stessi discorsi:))
Rispondi

Da: Dix	1 - 09/08/2021 22:48:01
Magari essere idoneo ad un concorso e vedere altri che fanno i dirigenti pur non avendolo superato, potrebbe dare fastidio, non trovi?
Rispondi

Da: e che fa?	1 - 09/08/2021 23:08:59
cita in giudizio tutti gli art. 19, c. 6, di A.E., come contro-interessati ? Se perde il ricorso al Tar, quanto paga di spese legali? 100.000 euro? che stronzate ...
Rispondi

Da: Ma.....	1 - 10/08/2021 07:20:04
Io aspetto ancora che gli art 19, noti raccomandati, trombati o non presentatisi al concorso, alzino le chiappe e lascino i posti ai vincitori di concorso!!
Rispondi

Da: X Ma	1 - 10/08/2021 07:23:48
Aspetta e spera. Siamo in Paese libero. Ne hai il diritto. Ma basta scassare...
Rispondi

Da: Pec	1 - 10/08/2021 08:59:42
Secondo voi le pec indicheranno la regione di assegnazione o anche l'incarico attribuito?
Rispondi

Da: Interno ae	10/08/2021 09:31:52
I due ricorrenti che avevano l'udienza cautelare il 3 agosto rinviata al 7 settembre hanno depositato ieri motivi aggiunti e richiesto provvedimento urgente inaudita altera parte. Vediamo se in giornata esce provvedimento. Finora le altre tre richieste in tal senso non hanno avuto accoglimento.
Rispondi

Da: Interno ae	1 - 10/08/2021 09:42:46
Inoltre nuovo ricorso materia riserva depositato è il settimo. Richiesta misura cautelare urgente respinta... Ecco la motivazione n. -OMISSIS-ottobre 2010 (Bando di concorso) dall'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 175 dirigenti di seconda fascia, di cui alla determinazione di rettifica del Direttore dell'Agenzia delle Entrate prot. n-OMISSIS-(doc. 1 bis), pubblicati in -OMISSIS-sul sito internet dell'Agenzia delle entrate www.agenziaentrate.gov.it, nella parte in cui non individua l'odierna ricorrente tra i soggetti cui è riservato, ai sensi dell'art. 1, comma 2, del Bando di concorso, il 50% dei posti oggetto del concorso come dalla medesima certificato e documentato al momento della presentazione della domanda e nel corso della procedura; nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, e nella misura in cui dovesse essere interpretato in senso contrario a quanto argomentato con il presente ricorso, del Bando di concorso relativo al concorso pubblico per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia di cui alla nota prot.-OMISSIS-del Direttore dell'Agenzia delle Entrate del 29 ottobre 2010 (doc. 2), nella parte in cui, all'art. 9, lo stesso debba intendersi volto a prescrivere - a pena di perdita del diritto alla riserva, di cui all'art. 1, comma 2, del Bando medesimo - l'invio della documentazione comprovante il possesso dei requisiti di accesso ai posti "riservati" anche nei confronti dei candidati che, come l'odierna ricorrente, abbiano già prodotto tale documentazione al momento della presentazione della domanda, nonché nei confronti di coloro che, come l'odierna ricorrente, già sono (ed erano al momento della presentazione della domanda) alle dipendenze dell'Agenzia delle Entrate e i cui titoli di servizio sono (ed erano) quindi pienamente conosciuti dall'Amministrazione procedente; nei limiti d'interesse dell'odierna ricorrente, del verbale della seduta di colloquio orale tenutosi in data 23 settembre 2020, di estremi e contenuto allo stato ignoti; nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, del verbale della seduta di valutazione dei titoli e, in particolare, di quello relativo alla riserva ex art. 1 del Bando di concorso, di estremi e contenuto allo stato ignoti; sempre nei limiti d'interesse della odierna ricorrente, di ogni altro provvedimento presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che, nella specie, non sussistono le condizioni per disporre l'accoglimento dell'istanza anzidetta nelle more della celebrazione della camera di consiglio; e che la possibile immissione in servizio dei vincitori nelle more della trattazione collegiale della domanda non pregiudica la possibilità che la pretesa sostanziale azionata dalla ricorrente trovi adeguata tutela, anche cautelare, a seguito della delibazione collegiale della domanda; Rimessa al Collegio ogni valutazione e determinazione in ordine alle ulteriori istanze; P.Q.M. Respinge la domanda cautelare monocratica proposta con il ricorso in epigrafe. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 settembre 2021. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità. Così deciso in Roma il giorno 6 agosto 2021. Il Presidente Giampiero Lo Presti
Rispondi

Da: @pec	1 - 10/08/2021 10:22:11
Basta con ste pec...le comunicazioni arriveranno pochi giorni prima dell'entrata in servizio e, ovviamente, indicheranno l'incarico attribuito. Quindi dopo il 7 settembre
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 10/08/2021 11:56:00
La data di immissione in servizio sarà certamente il 1 ottobre.
Rispondi

Da: Infatti	1 1 - 10/08/2021 12:06:33
Cronoprogramma delle assunzioni annunciato su questo forum e altrove: 1 agosto; 16 agosto; 22 agosto; 1 settembre; 20 settembre. Adesso si parla gia' di primi di ottobreâ�� Dai che per il 2022 c'è la facciamoâ��
Rispondi

Da: Dix	1 - 10/08/2021 12:34:54
X e che fa? Si chiede ad ae l'incarico ricoperto da un non vincitore di concorso :se la risposta non arriva o è negativa si va dal giudice.
Rispondi