Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48424 messaggi, letto 2116142 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Da: anti-antares 2 1 - 22/05/2021 13:43:39
X x tutti: 1) non sarebbe costituzionale...2) devi dimostrare, per motivare provvedimenti, che la gente non abbia fatto niente...3) devi dimostrare di aver vigilato e posto la gente nelle condizioni di poter fare...ecc...
P.s: tanto siete deficienti ed ipocriti che non capite che cio' che, delirando, chiedete, vi si puo' ritorcere contro...

Che IDIOTI...
Rispondi

Da: Noe 1 2 - 22/05/2021 14:11:19
Le assunzioni verranno effettuate , se tutto andrà bene, ad ottobre. L'agenzia ha protratto la prova orale per ben due anni e mezzo per cui che fretta può avere di fare le assunzioni anche se gli interim hanno stremato alcuni ?
Rispondi

Da: @ sopra 1 - 22/05/2021 14:22:24
interesse dell'agenzia è assumere subito per rendere inutili eventuali ricorsi. una volta dentro todos caballeros
Rispondi

Da: Aspettare 22/05/2021 14:23:16
Aspettare per fare qualche 19 comma 6 in più? No grazie.
Rispondi

Da: Arridaje 22/05/2021 14:23:57
Todos che?
Rispondi

Da: Ovviamente... 1 2 - 22/05/2021 14:24:23
Idiota e buffone, ripeto, sarà lei.
Goffo cialtrone, si lavora in ufficio.
Vale per tutti.
Punto.
La ricreazione è finita, grazie al cielo.
Per tornare all'oggetto del forum, che importa?
Assunzioni a ottobre o prima, cambia poco.
L'ultimo problema rimasto è risolto.
Finalmente potremo gestire la normalità.
Un vero lusso, dopo tanti anni.
Ad maiora!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Voloteo 22/05/2021 14:24:58
19 comma 6? Ma sono il fiore all'occhiello.........
Rispondi

Da: Circa. 2 - 22/05/2021 14:27:35
Mi piace tornare a precisare che le parole di un parlamentare contenute nell'interrogazione dallo stesso rivolte al Ministro dell'economia e delle finanze e di recente pronunciate in parlamento per richiedere lo scorrimento della graduatoria relativa al concorso a dirigente ancora in fieri sono, a mio parere, un importante viatico per le probabili azioni tendenti ad ottenere un qualche risarcimento che potranno essere promosse dagli idonei dei precedenti concorsi a dirigente in caso di scorrimento dell'attuale concorso. Nel ringraziare si rammenta, nel caso fosse necessario, che le aspettative degli idonei di oggi valgono quelle degli idonei di ieri come pure il principio di uguale trattamento a parità di condizioni.
Rispondi

Da: X Tutti 22/05/2021 14:29:44
XOvviamente...

Ma se è AE che ha preferito non fare concorsi per privilegiare le insondabili cooptazioni...... che dici?
Rispondi

Da: anti-antares 1 1 - 22/05/2021 14:31:08
X ovviamente: senti, idiota inebbetito ecc ( per te , sarchiapone, e' un complimento ):
1) tu in sw NON hai fatto un cazzo.Io e tanti altri ci siamo fatti il CULO...alla stregua di cio', minus habens trinariciuto, restituisci gli stipendi RUBATI...sii coerente...paraculo!;
2) vale per te e compari...non per me...Io voglio stare lontano da letame umano come te...parassitario, lecchino ed autoritario ( ma senza palle ).In parole povere, GENTE DI MERDA...
3) sullo sw, atteso che c'avete rotto i coglioni per 20 anni e passa, con la vostra follia, sara' guerra totale...ci tureremo il naso e appoggeremo Ruffini, Palumbo ecc che puntano su di esso...i loro avversari, per molti di noi, sono il peggio che possa esistere...E non faremo solo questo...sara' guerra totale...eunuco...

Capito, radical chic..?Torna dai tuoi padroni/e...essere ridicolo...!
Rispondi

Da: che sciocchi 1 3 - 22/05/2021 14:35:03
Voloteo ed Antares, gli ultimi che credono che i ricorsi portino a qualcosa!
Uno che vuole impugnare graduatorie di 20 anni fa, ... l'altro che brontola perchè non gli danno un rimborso di 20 euro al mese per la corrente e lo sciacquone del cesso di casa!

Sta gente - se andasse da un avvocato onesto - si vedrebbe rifiutato il mandato pure dal professionista; gli toccherebbe rivolgersi ad un azzeccagarbugli napoletano e morto di fame, che gli lucrerebbe una parcella da 20.000 euro, senza alcun risultato utile!

Andate a fare rimborsi iva all'Ut Apsri, che almeno fate qualcosa di utile!
Rispondi

Da: anti-antares 1 1 - 22/05/2021 14:41:36
X che sciocchi: sciocco ed idiota sarai te...oltre che ignorante ( come tanti di voi...).Vallo a dire, anche se era saliente eterogeneo, allo studente di giurisprudenza che ha fatto annullare un verbale per "violazione" del coprifuoco...
In ogni caso, metti assieme vicende che c'azzeccano poco l'una con l'altra...nel secondo caso, l'esigibilita' di quei diritti deve conquistarsi sul piano normativo/contrattuale...
Ergo, oltre che parassita, sei uno che poco capisce ( altrimenti non ricopriresti un "ruolo" in ae...).
Che gente...mamma mia...
Rispondi

Da: X che sciocchi 1 1 - 22/05/2021 14:43:39
Togli l'aggettivo "napoletano" e tutto il resto va bene
Rispondi

Da: @ sopra 22/05/2021 15:42:23
todos caballeros= L'espressione è oggi utilizzata in tono dispregiativo per descrivere quelle proposte tendenti ad estendere urbi et orbi dei particolari privilegi, annullando così di fatto la distinzione o il prestigio derivante dagli stessi; allo stesso modo viene utilizzata per connotare l'esito di una vicenda nel quale tutti si proclamino vincitori.
Rispondi

Da: Arridaje 22/05/2021 15:49:16
Ho capito tutti graziati. Paga pantalone.
Rispondi

Da: Oto 22/05/2021 16:41:54
Sentenza parziale TAR Lazio, sezione II-bis n. 4997/2021â��. Approposito di avvocati "napoletani" che non portano risultati. Agenzia condannata alle astrantes e nomina del Capo di Gabimnetto del Mef come Commissario ad acta per la consegna dei documenti del concorsoâ��,
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 22/05/2021 16:50:31
X che sciocchi

Penso che se vi è uno sciocco, ma veramente sciocco nel senso più ampio ed onnicomprensivo del termine questo sei tu. Quando mai io o qualcun altro abbiamo detto di voler impugnare le vecchie graduatorie. Prova a leggere i miei interventi spremendo le meningi magari riusciresti a capire qualcosa in più.
Rispondi

Da: Forrest 22/05/2021 17:20:28
sciocco è chi lo sciocco fa
Rispondi

Da: X Oto 22/05/2021 17:42:13
GRAZIE. E' un'ordinanza molto interessante. Consiglio a tutti gli idonei di questo concorso di andarla a leggere su Giustizia Amministrativa. Non si scherza con la giustizia amministrativa... oltre alla nomina del Commissario ad acta mi sembra molto interessante l'altro aspetto dell'art. 114 comma 4 CPA... ma i commenti li lascio a voi. Buona lettura.
Rispondi

Da: Ovviamente... 3 - 22/05/2021 19:51:56
Goffo cialtrone, si taccia!
È un ordine!
Se non riesce ad avere rispetto per sé stesso, e non posso darle torto, ne abbia almeno per i colleghi che non hanno mai smesso di lavorare, loro, nei front office di tutta Italia.
Si vergogni.
Rispondi

Da: Hanoi 1 - 22/05/2021 20:17:18
Come dare torto ad ovviamente.... La tragedia che stanno vivendo i FO è la plastica dimostrazione della impossibilità di portare avanti lo SW senza regole... Coordinatori di FO che non si vedono da un anno, sportelli chiusi, gente che non sa usare il PC da casa ma pretende di non rientrare... Ma chiediamo agli arzilli vecchietti di essere Smart con prenotazioni online ed altro... Al ministero di giustizia, solo per esempio, sono quasi tutti in presenza!
Rispondi

Da: anti-antares 22/05/2021 20:18:04
X ovviamente: stai muto, buffone delinquenziale e demenziale!!!Molto di quello che doveva fare il fo e' stato sbolognato al fo in sw!!!Se non sai le cose, taci, scimunito!!!.
Parvenue de noantri!!!
E poi, non credo che tu fossi al fo, idiota!
PARASSITA...
Rispondi

Da: anti-antares 22/05/2021 20:20:43
X ovviamente: fo in sw: bo...ovviamente!!!
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 22/05/2021 20:28:36
X hanoi: attenzione, quelli come ovviamente vogliono far rientrare tutti...indiscriminatamente...E c'e' gente, poca, che non ha fatto un cazzo ( sia perche' non c'era da fare nulla in alcunr lavorazioni...sia perche' i dirigenti ecc NON controllavano...)...ma ce n'e' tanta che, a spese proprie, ha fatto il culo...lavorando anche per i tronfi scimuniti come ovviamente...
Per questo, occorre discriminare fra chi fa e chi non fa...e far permanere in sw chi fa lavori integralmente smartabili e li porta avanti bene ed in autonomia...Gli strumenti ci sono...
USATELI...non siamo tutti uguali...
Rispondi

Da: X tutti 1 1 - 22/05/2021 20:38:18
Nel bando non vi è nessun limite allo scorrimento, pertanto scorrera' sino all'ultimo idoneo
Rispondi

Da: Lo smartworking 2 - 22/05/2021 20:45:59
È una grandissima cagata!!!!! Eliminatela subito!!!
Rispondi

Da: anti-antares 22/05/2021 21:04:27
X lo smartworking: e' una grandissima cagata il vostro modo di cercare di mettere in cattiva luce l'ottimo sw solo per perpetuare il vostro controllo sui polli nei pollai vetrati...VERGOGNATEVI...voi e i culoni/e che vi mandano...
Rispondi

Da: X sopra 1 - 22/05/2021 21:08:10
Purtroppo la maggior parte dei colleghi in smartworking hanno dimostrato di avere approfittato della situazione per fare poco quanto niente, pertanto, per colpa loro, anche chi ha lavorato dovrà rinunciare a questa modalità di lavoro! abbiamo dimostrato ancora una volta di non essere maturi e capaci!
Rispondi

Da: Il vento soffia 1 - 22/05/2021 21:21:04
Siete fuori strada, sullo sw ha ragione anti su tutta la linea, ma dove li avete visti sti uffici super efficienti in presenza? E dai... ma poi perché vi preoccupate tanto? E cmq non devono essere capetti vari a dettare rientri.
Rispondi

Da: X sopra 22/05/2021 21:25:00
I fannulloni devono essere controllati a vista! Altrimenti devono essere licenziati!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anti-antares	2 1 - 22/05/2021 13:43:39
X x tutti: 1) non sarebbe costituzionale...2) devi dimostrare, per motivare provvedimenti, che la gente non abbia fatto niente...3) devi dimostrare di aver vigilato e posto la gente nelle condizioni di poter fare...ecc... P.s: tanto siete deficienti ed ipocriti che non capite che cio' che, delirando, chiedete, vi si puo' ritorcere contro... Che IDIOTI...
Rispondi

Da: Noe	1 2 - 22/05/2021 14:11:19
Le assunzioni verranno effettuate , se tutto andrà bene, ad ottobre. L'agenzia ha protratto la prova orale per ben due anni e mezzo per cui che fretta può avere di fare le assunzioni anche se gli interim hanno stremato alcuni ?
Rispondi

Da: @ sopra	1 - 22/05/2021 14:22:24
interesse dell'agenzia è assumere subito per rendere inutili eventuali ricorsi. una volta dentro todos caballeros
Rispondi

Da: Aspettare	22/05/2021 14:23:16
Aspettare per fare qualche 19 comma 6 in più? No grazie.
Rispondi

Da: Ovviamente...	1 2 - 22/05/2021 14:24:23
Idiota e buffone, ripeto, sarà lei. Goffo cialtrone, si lavora in ufficio. Vale per tutti. Punto. La ricreazione è finita, grazie al cielo. Per tornare all'oggetto del forum, che importa? Assunzioni a ottobre o prima, cambia poco. L'ultimo problema rimasto è risolto. Finalmente potremo gestire la normalità. Un vero lusso, dopo tanti anni. Ad maiora!
Rispondi

Da: Voloteo	22/05/2021 14:24:58
19 comma 6? Ma sono il fiore all'occhiello.........
Rispondi

Da: Circa.	2 - 22/05/2021 14:27:35
Mi piace tornare a precisare che le parole di un parlamentare contenute nell'interrogazione dallo stesso rivolte al Ministro dell'economia e delle finanze e di recente pronunciate in parlamento per richiedere lo scorrimento della graduatoria relativa al concorso a dirigente ancora in fieri sono, a mio parere, un importante viatico per le probabili azioni tendenti ad ottenere un qualche risarcimento che potranno essere promosse dagli idonei dei precedenti concorsi a dirigente in caso di scorrimento dell'attuale concorso. Nel ringraziare si rammenta, nel caso fosse necessario, che le aspettative degli idonei di oggi valgono quelle degli idonei di ieri come pure il principio di uguale trattamento a parità di condizioni.
Rispondi

Da: X Tutti	22/05/2021 14:29:44
XOvviamente... Ma se è AE che ha preferito non fare concorsi per privilegiare le insondabili cooptazioni...... che dici?
Rispondi

Da: anti-antares	1 1 - 22/05/2021 14:31:08
X ovviamente: senti, idiota inebbetito ecc ( per te , sarchiapone, e' un complimento ): 1) tu in sw NON hai fatto un cazzo.Io e tanti altri ci siamo fatti il CULO...alla stregua di cio', minus habens trinariciuto, restituisci gli stipendi RUBATI...sii coerente...paraculo!; 2) vale per te e compari...non per me...Io voglio stare lontano da letame umano come te...parassitario, lecchino ed autoritario ( ma senza palle ).In parole povere, GENTE DI MERDA... 3) sullo sw, atteso che c'avete rotto i coglioni per 20 anni e passa, con la vostra follia, sara' guerra totale...ci tureremo il naso e appoggeremo Ruffini, Palumbo ecc che puntano su di esso...i loro avversari, per molti di noi, sono il peggio che possa esistere...E non faremo solo questo...sara' guerra totale...eunuco... Capito, radical chic..?Torna dai tuoi padroni/e...essere ridicolo...!
Rispondi

Da: che sciocchi	1 3 - 22/05/2021 14:35:03
Voloteo ed Antares, gli ultimi che credono che i ricorsi portino a qualcosa! Uno che vuole impugnare graduatorie di 20 anni fa, ... l'altro che brontola perchè non gli danno un rimborso di 20 euro al mese per la corrente e lo sciacquone del cesso di casa! Sta gente - se andasse da un avvocato onesto - si vedrebbe rifiutato il mandato pure dal professionista; gli toccherebbe rivolgersi ad un azzeccagarbugli napoletano e morto di fame, che gli lucrerebbe una parcella da 20.000 euro, senza alcun risultato utile! Andate a fare rimborsi iva all'Ut Apsri, che almeno fate qualcosa di utile!
Rispondi

Da: anti-antares	1 1 - 22/05/2021 14:41:36
X che sciocchi: sciocco ed idiota sarai te...oltre che ignorante ( come tanti di voi...).Vallo a dire, anche se era saliente eterogeneo, allo studente di giurisprudenza che ha fatto annullare un verbale per "violazione" del coprifuoco... In ogni caso, metti assieme vicende che c'azzeccano poco l'una con l'altra...nel secondo caso, l'esigibilita' di quei diritti deve conquistarsi sul piano normativo/contrattuale... Ergo, oltre che parassita, sei uno che poco capisce ( altrimenti non ricopriresti un "ruolo" in ae...). Che gente...mamma mia...
Rispondi

Da: X che sciocchi	1 1 - 22/05/2021 14:43:39
Togli l'aggettivo "napoletano" e tutto il resto va bene
Rispondi

Da: @ sopra	22/05/2021 15:42:23
todos caballeros= L'espressione è oggi utilizzata in tono dispregiativo per descrivere quelle proposte tendenti ad estendere urbi et orbi dei particolari privilegi, annullando così di fatto la distinzione o il prestigio derivante dagli stessi; allo stesso modo viene utilizzata per connotare l'esito di una vicenda nel quale tutti si proclamino vincitori.
Rispondi

Da: Arridaje	22/05/2021 15:49:16
Ho capito tutti graziati. Paga pantalone.
Rispondi

Da: Oto	22/05/2021 16:41:54
Sentenza parziale TAR Lazio, sezione II-bis n. 4997/2021â��. Approposito di avvocati "napoletani" che non portano risultati. Agenzia condannata alle astrantes e nomina del Capo di Gabimnetto del Mef come Commissario ad acta per la consegna dei documenti del concorsoâ��,
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 22/05/2021 16:50:31
X che sciocchi Penso che se vi è uno sciocco, ma veramente sciocco nel senso più ampio ed onnicomprensivo del termine questo sei tu. Quando mai io o qualcun altro abbiamo detto di voler impugnare le vecchie graduatorie. Prova a leggere i miei interventi spremendo le meningi magari riusciresti a capire qualcosa in più.
Rispondi

Da: Forrest	22/05/2021 17:20:28
sciocco è chi lo sciocco fa
Rispondi

Da: X Oto	22/05/2021 17:42:13
GRAZIE. E' un'ordinanza molto interessante. Consiglio a tutti gli idonei di questo concorso di andarla a leggere su Giustizia Amministrativa. Non si scherza con la giustizia amministrativa... oltre alla nomina del Commissario ad acta mi sembra molto interessante l'altro aspetto dell'art. 114 comma 4 CPA... ma i commenti li lascio a voi. Buona lettura.
Rispondi

Da: Ovviamente...	3 - 22/05/2021 19:51:56
Goffo cialtrone, si taccia! È un ordine! Se non riesce ad avere rispetto per sé stesso, e non posso darle torto, ne abbia almeno per i colleghi che non hanno mai smesso di lavorare, loro, nei front office di tutta Italia. Si vergogni.
Rispondi

Da: Hanoi	1 - 22/05/2021 20:17:18
Come dare torto ad ovviamente.... La tragedia che stanno vivendo i FO è la plastica dimostrazione della impossibilità di portare avanti lo SW senza regole... Coordinatori di FO che non si vedono da un anno, sportelli chiusi, gente che non sa usare il PC da casa ma pretende di non rientrare... Ma chiediamo agli arzilli vecchietti di essere Smart con prenotazioni online ed altro... Al ministero di giustizia, solo per esempio, sono quasi tutti in presenza!
Rispondi

Da: anti-antares	22/05/2021 20:18:04
X ovviamente: stai muto, buffone delinquenziale e demenziale!!!Molto di quello che doveva fare il fo e' stato sbolognato al fo in sw!!!Se non sai le cose, taci, scimunito!!!. Parvenue de noantri!!! E poi, non credo che tu fossi al fo, idiota! PARASSITA...
Rispondi

Da: anti-antares	22/05/2021 20:20:43
X ovviamente: fo in sw: bo...ovviamente!!!
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 22/05/2021 20:28:36
X hanoi: attenzione, quelli come ovviamente vogliono far rientrare tutti...indiscriminatamente...E c'e' gente, poca, che non ha fatto un cazzo ( sia perche' non c'era da fare nulla in alcunr lavorazioni...sia perche' i dirigenti ecc NON controllavano...)...ma ce n'e' tanta che, a spese proprie, ha fatto il culo...lavorando anche per i tronfi scimuniti come ovviamente... Per questo, occorre discriminare fra chi fa e chi non fa...e far permanere in sw chi fa lavori integralmente smartabili e li porta avanti bene ed in autonomia...Gli strumenti ci sono... USATELI...non siamo tutti uguali...
Rispondi

Da: X tutti	1 1 - 22/05/2021 20:38:18
Nel bando non vi è nessun limite allo scorrimento, pertanto scorrera' sino all'ultimo idoneo
Rispondi

Da: Lo smartworking	2 - 22/05/2021 20:45:59
È una grandissima cagata!!!!! Eliminatela subito!!!
Rispondi

Da: anti-antares	22/05/2021 21:04:27
X lo smartworking: e' una grandissima cagata il vostro modo di cercare di mettere in cattiva luce l'ottimo sw solo per perpetuare il vostro controllo sui polli nei pollai vetrati...VERGOGNATEVI...voi e i culoni/e che vi mandano...
Rispondi

Da: X sopra	1 - 22/05/2021 21:08:10
Purtroppo la maggior parte dei colleghi in smartworking hanno dimostrato di avere approfittato della situazione per fare poco quanto niente, pertanto, per colpa loro, anche chi ha lavorato dovrà rinunciare a questa modalità di lavoro! abbiamo dimostrato ancora una volta di non essere maturi e capaci!
Rispondi

Da: Il vento soffia	1 - 22/05/2021 21:21:04
Siete fuori strada, sullo sw ha ragione anti su tutta la linea, ma dove li avete visti sti uffici super efficienti in presenza? E dai... ma poi perché vi preoccupate tanto? E cmq non devono essere capetti vari a dettare rientri.
Rispondi

Da: X sopra	22/05/2021 21:25:00
I fannulloni devono essere controllati a vista! Altrimenti devono essere licenziati!
Rispondi