Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48424 messaggi, letto 2116148 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 08:39:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Tardi 2 - 21/05/2021 08:55:42
Le clausole del bando vanno impugnate subito, studia!
Rispondi

Da: X Tardi 2 - 21/05/2021 09:01:28
La lesione avviene subito perché rende (renderebbe per chi sostiene questa tesi strampalata) eccessivamente oneroso far valere la propria posizione di riservista. Studia!
Rispondi

Da: ... 1 1 - 21/05/2021 09:14:42
Scusate, ma come hanno detto altri è prematuro: aspettiamo almeno di avere una graduatoria definitiva, dopodiché ognuno farà le proprie valutazioni.
Rispondi

Da: X tardi 3 - 21/05/2021 09:18:03
Condivido lo studia... Cmq meno peggio di chi vuole fare ricorso perché c.era una graduatoria di scribi di qualche dinastia pretolomeica in cui c.erano alcuni idonei... 😀
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 10:48:27
Almeno l'abc cribbio
La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza del 3 febbraio 2021 ha richiamato "L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato con la sentenza n.1 del 2003, i cui principi sono stati confermati con la sentenza 26 aprile 2018, n. 4, ha rilevato che devono essere considerati immediatamente impugnabili i bandi di gara allorché contengano clausole impeditive della partecipazione alla selezione, con la conseguenza che la partecipazione alla gara e la presentazione della domanda non costituiscono acquiescenza e non impediscono la proposizione di un eventuale gravame; laddove invece le clausole non siano immediatamente impeditive alla procedura concorsuale l'interessato non ne ha un onere di immediata impugnazione, dal momento che egli non sa ancora se l'astratta e potenziale illegittimità della clausola si risolverà in danno della sua partecipazione e quindi in un'effettiva lesione della situazione soggettiva, che solo da tale esito negativo può derivare.
E' da ricordare che, secondo un consolidato indirizzo giurisprudenziale, vanno immediatamente impugnate, in quanto immediatamente e direttamente lesive, le sole previsioni attinenti i requisiti soggettivi di partecipazione (che escludono ex se la possibilità di partecipare alla procedura rendendone certa la esclusione) oppure quelle altre clausole che, benché non di carattere strettamente soggettivo, abbiano la portata di precludere ogni utile partecipazione alla gara, perché impositive di oneri manifestamente incomprensibili ovvero del tutto sproporzionati rispetto ai contenuti della gara oppure perché rendono la partecipazione irragionevolmente difficoltosa o addirittura impossibile, impongono condizioni negoziali eccessivamente onerose e non convenienti (come in caso di importi a base d'asta insufficienti, leggi di gara carenti di dati essenziali per la formulazione dell'offerta ovvero che presentino formule matematiche del tutto errate). (â��) secondo il consolidato indirizzo giurisprudenziale ai fini dell'ammissibilità dell'impugnativa nel processo amministrativo è in genere sufficiente l'interesse strumentale del partecipante ad una gara pubblica di appalto ad ottenere la riedizione della gara (ex multis, Cons. Stato, sez. III, 22 giugno 2018, n. 3861; sez. V, 10 febbraio 2015, n. 687; 22 marzo 2012, n. 1641; 20 febbraio 2012, n. 892).
A tanto consegue la piena ammissibilità del ricorso di primo grado, senza la necessità di fornire alcuna prova di resistenza (â��)

Per approfondire vai alla sentenza.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tardi.. 1 - 21/05/2021 10:49:12
laddove invece le clausole non siano immediatamente impeditive alla procedura concorsuale l'interessato non ne ha un onere di immediata impugnazione, dal momento che egli non sa ancora se l'astratta e potenziale illegittimità della clausola si risolverà in danno della sua partecipazione e quindi in un'effettiva lesione della situazione soggettiva, che solo da tale esito negativo può derivare
Rispondi

Da: aiuto_minimo 21/05/2021 10:52:40
a dirla tutta, dal punto di vista del metodo questo più che un concorso è sembrata una progressione.

saluti
g.g.
Rispondi

Da: X tardi... 2 - 21/05/2021 10:54:32
Ma vuoi scherzare? Quella sentenza riguarda un bando di gara! Non studiare, non serve...
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 11:00:47
i principi sono gli stessi. Non ci posso credere che fai un'affermazione del genere
dai stai scherzando
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 11:04:53
n generale il bando di gara e di concorso costituisce il primo atto di una procedura concorsuale in cui sono resi noti l'esistenza della procedura selettiva, i requisiti di ammissione, le modalità di partecipazione, le regole della procedura e i criteri di valutazione.

Per la giurisprudenza amministrativa i bandi di gara e di concorso sono la stessa cosa .Non ci posso credere . Ma hai superato un concorso per essere assunto?
Rispondi

Da: X tardi... 2 - 21/05/2021 11:09:20
Va bene senti: il riservista tardivo si vedrà retrocedere nella graduatoria, se vuole farà ricorso e a quel punto i controinteressati potranno intervenire e voglio proprio vedere a chi darà ragione il giudice...
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 11:14:51
Mamma che livello almeno l'abc
Si tratta dei principi di base di diritto amministrativo e volete fare i dirigenti. Mamma mia
Rispondi

Da: X tardi... 1 - 21/05/2021 11:16:57
Se ti sei dimenticato di mandare i titoli adesso sono solo cazzi tuoi...mi dispiace
Rispondi

Da: X tardi... 21/05/2021 11:17:50
Magari finisci trentesimo...ma puoi sempre sperare...
Rispondi

Da: X tardi... 1 - 21/05/2021 11:20:04
Trecentesimo ovviamente...
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 11:27:27
Può darsi ma ho letto delle affermazioni da fare cadere le braccia
Rispondi

Da: andate da specialisti 2 - 21/05/2021 11:57:57
Prima si potrebbe vedere cosa succede a giugno con il 150.
Se rinviano potete fare tutte le vostre folli ipotesi da giuristi/legislatori/dirigenti mancati.
Sino a quella data curate le paturnie
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 12:25:41
e no non si tratta di paturnie ma di non conoscenza delle basi del diritto amministrativo e siamo su un forum per aspiranti dirigenti
Rispondi

Da: X su 21/05/2021 12:28:02
Ma il giorno 26 saranno tutti trombati??
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 21/05/2021 12:45:22
X x tardi

Non ti preoccupare per le graduatorie preistoriche... sei tu, dall'alto della tua insulsa supponenza che pagherai le eventuali parcelle? Comunque i ricorsi sono già pronti da tempo, riccamente corredati di sentenze e non attendono che lo scorrimento per essere presentati.
Rispondi

Da: Tardi.. 2 - 21/05/2021 13:11:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X i Giuristi del forum 21/05/2021 13:21:58
Odiate......blaterate......impugnate ........ e continuate in queste dolci attività da fannulloni che guardano gli altri dalla finestra.
Sarebbe brutto che rimaneste senza "altri scopi nella vita", chissà cosa potreste fare di peggio.
.........certo magari se iniziaste a lavorare veramente all'interno degli uffici (basterebbe fare quello per cui siete pagati) sarebbe più etico di queste vostre uniche ed ossessionanti occupazioni.......
Rispondi

Da: The Engineer 1 - 21/05/2021 13:52:58
Questi concorsi nozionistici sono il passato, e le selezioni su LinkedIn di Brunetta rappresentano un futuro a cui non vogliamo arrivare.
Le uniche vere selezioni sono quelle basate su quiz logico-matematici. Da decenni la psicologia ha riconosciuto che non esistono diverse forme di intelligenza: si parla infatti di capacità cognitive generali. Chi è bravo in matematica e logica di solito è anche buone abilità verbali, musicali e spaziali. Non solo, questi quiz fanno tabula rasa di tutti raccomandati in un colpo solo!

Si selezionino le persone più valide nelle aziende e negli enti pubblici, e si rimuovano le capre (e ce ne sono tante, troppe...).
Rispondi

Da: beh insomma 1 - 21/05/2021 14:51:44
ci mancherebbero solo gli ingegneri a fare danno in futuro. Per carità...
Rispondi

Da: xxigiuristi 1 - 21/05/2021 15:24:46
e tu che fai di utile?
Rispondi

Da: ramon78 -banned!- 21/05/2021 15:50:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: pure .. 21/05/2021 15:59:05
i prestiti
Rispondi

Da: aiuto_minimo 21/05/2021 16:09:54
certo io do una cosa a te e tu dai una cosa a me, si chiama scambio, transazione :)
Rispondi

Da: Grosso modo 1 - 21/05/2021 16:14:39
Tra un mesetto e mezzo nuovi dirigenti di zecca..Diversi bocciati eccellenti e 19, c.6 a tempo disposti a finanziare ricorsi purché contengano la richiesta di sospensione dell'assunzione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 08:39:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Tardi	2 - 21/05/2021 08:55:42
Le clausole del bando vanno impugnate subito, studia!
Rispondi

Da: X Tardi	2 - 21/05/2021 09:01:28
La lesione avviene subito perché rende (renderebbe per chi sostiene questa tesi strampalata) eccessivamente oneroso far valere la propria posizione di riservista. Studia!
Rispondi

Da: ...	1 1 - 21/05/2021 09:14:42
Scusate, ma come hanno detto altri è prematuro: aspettiamo almeno di avere una graduatoria definitiva, dopodiché ognuno farà le proprie valutazioni.
Rispondi

Da: X tardi	3 - 21/05/2021 09:18:03
Condivido lo studia... Cmq meno peggio di chi vuole fare ricorso perché c.era una graduatoria di scribi di qualche dinastia pretolomeica in cui c.erano alcuni idonei... 😀
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 10:48:27
Almeno l'abc cribbio La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza del 3 febbraio 2021 ha richiamato "L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato con la sentenza n.1 del 2003, i cui principi sono stati confermati con la sentenza 26 aprile 2018, n. 4, ha rilevato che devono essere considerati immediatamente impugnabili i bandi di gara allorché contengano clausole impeditive della partecipazione alla selezione, con la conseguenza che la partecipazione alla gara e la presentazione della domanda non costituiscono acquiescenza e non impediscono la proposizione di un eventuale gravame; laddove invece le clausole non siano immediatamente impeditive alla procedura concorsuale l'interessato non ne ha un onere di immediata impugnazione, dal momento che egli non sa ancora se l'astratta e potenziale illegittimità della clausola si risolverà in danno della sua partecipazione e quindi in un'effettiva lesione della situazione soggettiva, che solo da tale esito negativo può derivare. E' da ricordare che, secondo un consolidato indirizzo giurisprudenziale, vanno immediatamente impugnate, in quanto immediatamente e direttamente lesive, le sole previsioni attinenti i requisiti soggettivi di partecipazione (che escludono ex se la possibilità di partecipare alla procedura rendendone certa la esclusione) oppure quelle altre clausole che, benché non di carattere strettamente soggettivo, abbiano la portata di precludere ogni utile partecipazione alla gara, perché impositive di oneri manifestamente incomprensibili ovvero del tutto sproporzionati rispetto ai contenuti della gara oppure perché rendono la partecipazione irragionevolmente difficoltosa o addirittura impossibile, impongono condizioni negoziali eccessivamente onerose e non convenienti (come in caso di importi a base d'asta insufficienti, leggi di gara carenti di dati essenziali per la formulazione dell'offerta ovvero che presentino formule matematiche del tutto errate). (â��) secondo il consolidato indirizzo giurisprudenziale ai fini dell'ammissibilità dell'impugnativa nel processo amministrativo è in genere sufficiente l'interesse strumentale del partecipante ad una gara pubblica di appalto ad ottenere la riedizione della gara (ex multis, Cons. Stato, sez. III, 22 giugno 2018, n. 3861; sez. V, 10 febbraio 2015, n. 687; 22 marzo 2012, n. 1641; 20 febbraio 2012, n. 892). A tanto consegue la piena ammissibilità del ricorso di primo grado, senza la necessità di fornire alcuna prova di resistenza (â��) Per approfondire vai alla sentenza.
Rispondi

Da: Tardi..	1 - 21/05/2021 10:49:12
laddove invece le clausole non siano immediatamente impeditive alla procedura concorsuale l'interessato non ne ha un onere di immediata impugnazione, dal momento che egli non sa ancora se l'astratta e potenziale illegittimità della clausola si risolverà in danno della sua partecipazione e quindi in un'effettiva lesione della situazione soggettiva, che solo da tale esito negativo può derivare
Rispondi

Da: aiuto_minimo	21/05/2021 10:52:40
a dirla tutta, dal punto di vista del metodo questo più che un concorso è sembrata una progressione. saluti g.g.
Rispondi

Da: X tardi...	2 - 21/05/2021 10:54:32
Ma vuoi scherzare? Quella sentenza riguarda un bando di gara! Non studiare, non serve...
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 11:00:47
i principi sono gli stessi. Non ci posso credere che fai un'affermazione del genere dai stai scherzando
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 11:04:53
n generale il bando di gara e di concorso costituisce il primo atto di una procedura concorsuale in cui sono resi noti l'esistenza della procedura selettiva, i requisiti di ammissione, le modalità di partecipazione, le regole della procedura e i criteri di valutazione. Per la giurisprudenza amministrativa i bandi di gara e di concorso sono la stessa cosa .Non ci posso credere . Ma hai superato un concorso per essere assunto?
Rispondi

Da: X tardi...	2 - 21/05/2021 11:09:20
Va bene senti: il riservista tardivo si vedrà retrocedere nella graduatoria, se vuole farà ricorso e a quel punto i controinteressati potranno intervenire e voglio proprio vedere a chi darà ragione il giudice...
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 11:14:51
Mamma che livello almeno l'abc Si tratta dei principi di base di diritto amministrativo e volete fare i dirigenti. Mamma mia
Rispondi

Da: X tardi...	1 - 21/05/2021 11:16:57
Se ti sei dimenticato di mandare i titoli adesso sono solo cazzi tuoi...mi dispiace
Rispondi

Da: X tardi...	21/05/2021 11:17:50
Magari finisci trentesimo...ma puoi sempre sperare...
Rispondi

Da: X tardi...	1 - 21/05/2021 11:20:04
Trecentesimo ovviamente...
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 11:27:27
Può darsi ma ho letto delle affermazioni da fare cadere le braccia
Rispondi

Da: andate da specialisti	2 - 21/05/2021 11:57:57
Prima si potrebbe vedere cosa succede a giugno con il 150. Se rinviano potete fare tutte le vostre folli ipotesi da giuristi/legislatori/dirigenti mancati. Sino a quella data curate le paturnie
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 12:25:41
e no non si tratta di paturnie ma di non conoscenza delle basi del diritto amministrativo e siamo su un forum per aspiranti dirigenti
Rispondi

Da: X su	21/05/2021 12:28:02
Ma il giorno 26 saranno tutti trombati??
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 21/05/2021 12:45:22
X x tardi Non ti preoccupare per le graduatorie preistoriche... sei tu, dall'alto della tua insulsa supponenza che pagherai le eventuali parcelle? Comunque i ricorsi sono già pronti da tempo, riccamente corredati di sentenze e non attendono che lo scorrimento per essere presentati.
Rispondi

Da: Tardi..	2 - 21/05/2021 13:11:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X i Giuristi del forum	21/05/2021 13:21:58
Odiate......blaterate......impugnate ........ e continuate in queste dolci attività da fannulloni che guardano gli altri dalla finestra. Sarebbe brutto che rimaneste senza "altri scopi nella vita", chissà cosa potreste fare di peggio. .........certo magari se iniziaste a lavorare veramente all'interno degli uffici (basterebbe fare quello per cui siete pagati) sarebbe più etico di queste vostre uniche ed ossessionanti occupazioni.......
Rispondi

Da: The Engineer	1 - 21/05/2021 13:52:58
Questi concorsi nozionistici sono il passato, e le selezioni su LinkedIn di Brunetta rappresentano un futuro a cui non vogliamo arrivare. Le uniche vere selezioni sono quelle basate su quiz logico-matematici. Da decenni la psicologia ha riconosciuto che non esistono diverse forme di intelligenza: si parla infatti di capacità cognitive generali. Chi è bravo in matematica e logica di solito è anche buone abilità verbali, musicali e spaziali. Non solo, questi quiz fanno tabula rasa di tutti raccomandati in un colpo solo! Si selezionino le persone più valide nelle aziende e negli enti pubblici, e si rimuovano le capre (e ce ne sono tante, troppe...).
Rispondi

Da: beh insomma	1 - 21/05/2021 14:51:44
ci mancherebbero solo gli ingegneri a fare danno in futuro. Per carità...
Rispondi

Da: xxigiuristi	1 - 21/05/2021 15:24:46
e tu che fai di utile?
Rispondi

Da: ramon78 -banned!-	21/05/2021 15:50:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: aiuto_minimo	21/05/2021 16:09:54
certo io do una cosa a te e tu dai una cosa a me, si chiama scambio, transazione :)
Rispondi

Da: Grosso modo	1 - 21/05/2021 16:14:39
Tra un mesetto e mezzo nuovi dirigenti di zecca..Diversi bocciati eccellenti e 19, c.6 a tempo disposti a finanziare ricorsi purché contengano la richiesta di sospensione dell'assunzione.
Rispondi