Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48922 messaggi, letto 2141899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Da: Epe1 3 - 29/02/2020 09:02:44
Penso che la corte voglia solo dar tempo a agenzia e governo di implementare il piano b.
Rispondi

Da: Leone da tastiera 4 - 29/02/2020 09:12:07
Ottima interpretazione!
Rispondi

Da: X epe 3 - 29/02/2020 09:29:37
L'agenzia non si merita altro tempo, ne ha avuto fin troppo!!! Tanto che sono riusciti a "corrompere" anche la corte
Rispondi

Da: The Engineer 3 - 29/02/2020 10:54:08
Signori, dei raccomandifici come gli enti pubblici italiani dovrebbero essere chiusi all'istante, perché sono un enorme spreco di denaro pubblico. Ma dei dipendenti pubblici non taglieranno mai i rami su cui loro stessi sono seduti.
Non capisco nemmeno l'interesse per l'argomento. Se volete lavorare seriamente andate all'estero. In Italia per trovare un lavoro dovevo elemosinare. All'estero mi contattano direttamente i datori di lavoro su LinkedIn, ed è già la terza offerta che rifiuto quest'anno.
Godevi il posticino pubblico (finché dura) e sfruttate il molto tempo libero a vostra disposizione per dedicarvi ai vostri interessi.
Rispondi

Da: conto alla rovescia 1 3 - 29/02/2020 11:20:24
una sentenza orientata alla conferma di legittimità della norma non aveva bisogno di consulenti esterni. avrebbe confermato lo status quo e pace.
piuttosto la motivazione della necessità di consulenza esterna orientata a verificare le ricadute organizzative (di una sentenza sfavorevole alle agenzie) da un lato scarica le responsabilità rispetto ad una chiamata alle armi delle agenzie per l'ipotetico blocco funzionale con una legge di bilancio che fonda sulla lotta all'evasione la copertura finanziaria. Dall'altro consente al governo di inventarsi dopo pot e poer qualche altra soluzione fantasiosa.
Mi risulta che il nuovo contratto in corso di definizione parli di una nuova area quadri per gli apicali di iii area.
Rispondi

Da: Mephisto666_LaBestia x conto alla rovescia 3 - 29/02/2020 11:46:46
- CREDO INVECE CHE LA CORTE PER NON AUTO-SMENTIRSI DOPO LA SENTENZA N. 37 (GIUDICE RELATORE LO STESSO ZANON CHE HA IN "MANO" IL FASCICOLO POER) ABBIA NECESSITÀ DI "GIUSTIFICARE" UN EVENTUALE "CAMBIO DI ROTTA"...

- GUARDA CASO...IL NUOVO ART. 14 BIS (REGOLAMENTO NEI GIUDIZI INNANZI ALLA CONSULTA) VIENE APPLICATO PER LA PRIMA VOLTA...AL CASO POER AGENZIE...

- IL RUOLO DI CAUSA SULLE POER ERA STATO GIÀ FISSATO PER NOVEMBRE 2019...POI SUCCESSIVAMENTE RINVIATO...A FEBBRAIO 2020...

- NELLE MORE DEL RINVIO...VIENE FUORI LA DELIBERA DELL' 8 GENNAIO 2020 (APPENA RIENTRATI DALLE "FERIE NATALIZIE") CHE INTRODUCE IL NUOVO ART. 14 BIS...

- IL NUOVO ART. 14 BIS...DISCIPLINA L'ISTITUZIONE DEGLI "AMICUS CURIAE"... (GLI "AMICI DELLA CORTE"..)

- E CHI CHIAMA LA CORTE..."AMICUS"...?

- CERIANI E L'AZIENDALISTA DELLA BOCCONI...

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ORPO SEMPLICE 29/02/2020 12:07:46
Nelle agenzie fiscali possono essere attribuite funzioni dirigenziali senza aver prima superato un concorso pubblico? Per dare risposta a questo quesito, per la prima volta nella sua storia, la Corte costituzionale ha deciso di "acquisire ulteriori e specifiche informazioni in relazione alle esigenze organizzative delle Agenzie fiscali, alle mansioni assegnate al personale e alle modalità di selezione dello stesso". La Consulta ha quindi emesso ieri, in camera di consiglio, un'�«ordinanza di convocazione esperti�» con la quale ha disposto l'audizione di Elio Borgonovi, Ordinario di Economia e management delle amministrazioni pubbliche presso l'Università Bocconi di Milano, e di Vieri Ceriani, già capo del Servizio rapporti fiscali della Banca d'Italia, sottosegretario alle finanze nel governo Monti e consigliere per le politiche fiscali dei ministri Saccomanni e Padoan. Fino a dicembre 2018 è stato amministratore delegato della Sose. L'audizione riguarderà le Poer, cioè le posizioni organizzative di elevata responsabilità. Il Tar del Lazio aveva sollevato questioni di legittimità costituzionale di alcune disposizioni sull'organizzazione dell'Agenzia delle entrate e dell'Agenzia del demanio, recate dall'articolo 1, comma 93, lettere a), b), c), d) ed e) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020). �«Le norme censurate prevedono l'istituzione, con regolamento di organizzazione, di posizioni organizzative per lo svolgimento di incarichi di elevata responsabilità, alta professionalità o particolare specializzazione (c.d. P.O.E.R.) caratterizzate dall'attribuzione dell'esercizio di alcuni poteri e destinate, previa selezione interna, ai funzionari delle agenzie, con un'anzianità minima. Secondo il rimettente queste disposizioni, nell'attribuire ai funzionari interni, l'esercizio di poteri ritenuti tipici della funzione dirigenziale realizzerebbero una forma di progressione di carriera verticale in violazione del principio del pubblico concorso nell'accesso agli impieghi nonché dei principi di buon andamento e di imparzialità. Per dar risposta ai dubbi di costituzionalità posti dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio e sulla vicenda dei dirigenti delle Agenzie fiscali (Agenzie delle entrate e Agenzie dei monopoli), �«la Corte ha deciso di "acquisire ulteriori e specifiche informazioni in relazione alle esigenze organizzative delle Agenzie fiscali, alle mansioni assegnate al personale e alle modalità di selezione dello stesso"�», si legge in una nta della Consulta. Il 23 marzo 2020, in camera di consiglio, Borgonovi e Ceriani �«saranno ascoltati dal collegio, in presenza delle parti del processo. La Presidente Marta Cartabia, il relatore Nicolò Zanon e gli altri giudici costituzionali potranno rivolgere loro domande per valutare presupposti e ricadute organizzative dell'introduzione delle Poer�». È la prima volta in assoluto, spiega la nota, �«che la Corte costituzionale dispone la convocazione di "esperti", in applicazione delle modifiche da essa stessa introdotte di recente alle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale. L'articolo 14-bis di queste norme consente, infatti, di ricorrere all'audizione di esperti di chiara fama, ove le questioni di legittimità costituzionale da risolvere rendano necessario acquisire informazioni attinenti a specifiche discipline�». Su un'altra questione sollevata, cioè sulle Pot (posizioni organizzative temporanee), �«in attesa del deposito della relativa ordinanza, l'Ufficio stampa della Corte fa sapere che al termine della camera di consiglio è stata disposta la restituzione degli atti per consentire al TAR Lazio di rivalutare la rilevanza e la non manifesta infondatezza delle questioni sollevate, alla luce del fatto che, in seguito alla modifica legislativa introdotta dalla legge n. 145 del 2018, successiva all'ordinanza di rimessione, il ricorso a questa modalità organizzativa non è più consentito a far data dal 30 aprile 2019.
Rispondi

Da: X tutti 3 - 29/02/2020 16:55:23
Leggetevi bene il comunicato della cc. .
Gli atti delle pot rimessi al giudice amministrativo.... Leggasi la legge non è più in vigore se posso evitare di esprimermi tanto meglio avrò le mani più libere x la seconda pronuncia poer.... Per le poer i giochi sono aperti tuttavia mi sembra chiaro la volontà di volerle salvate almeno parzialmente; in modo più o meno elegante o pilatesco quello lo lascio dire aì giuristi costituzionalisti...
Rispondi

Da: shezzan 29/02/2020 17:05:58
sapete dirmi previsioni date orale per lettera M?
Grazie
Rispondi

Da: Leone da tastiera 29/02/2020 17:21:41
Novembre
Rispondi

Da: Sempre la stessa storia 3 - 29/02/2020 17:36:29
Se il giudice mi da ragione è bravo e difende la costituzione e il diritto
Se mi da torto è uno schifo è tutto un magna magna
Niente di nuovo sotto il sole
Barra alla fine h vinto la sua battaglia: togliere un po' di soldi alle poer.
Tutto sto casino per un così misero risultato.
Che poi va solo in culo ai dipendenti
E l'agenzia ha il sistema di prima a prezzi più vantaggiosi: insomma, un successone
Rispondi

Da: Vivo 29/02/2020 18:12:35
Nel frattempo preparasse i soldi per i consulenti . Poi si vede
Rispondi

Da: E certo.. 3 - 29/02/2020 18:40:22
.. la Corte ha voluto solo dare più tempo all'agenzia.. come no! Però, deve aver pensato la famosa Corte, xke rinviare l'udienza a giugno, come già si vociferava? No, no, troppo facile.. sai cosa faccio?!? Nomino due esperti (così provo anche la nuova norma), entrambi dichiaratamente pro Agenzia.. e poi, dopo che mi avranno detto che le posizioni servono e la selezione era improntata a criteri concorsuali.. taaaac, dichiaro tutto illegittimo.. eh si, cavoli, così si che fila.. ma ci fate o ci siete? Robe da pazzi..
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono 01/03/2020 10:22:27
Non credo si possano fare previsioni ... gli esperti poi che possono dire ... nulla ...
Rispondi

Da: Mephisto666_LaBestia 3 - 01/03/2020 11:25:40
- SE GLI ESPERTI "NON POSSONO DIRE NULLA"... CHE LI HANNO CONVOCATI A FARE...?

- SE LI HANNO CHIAMATI UN MOTIVO CI SARÀ...

- SENTENZA DI "PARZIALE" LEGITTIMITÀ GIÀ SCRITTA
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 01/03/2020 13:17:46
Le Poer sono figure da archiviare e conclusi i relativi mandati le posizioni relative agli Uffici di primo e secondo livello devono ridiventare dirigenziali come pure gli ex Cam e i Cop . Le posizioni non ricomprare tra quelle sopra indicate devono essere riconvertite in vice dirigenziali da assegnate previo concorso interno . Non è poi così difficile fare cose sensate e legittime .
Rispondi

Da: X voloteo 1 - 01/03/2020 15:28:51
Ma ci sei o ci fai?.... Ci sei
Vai a studiare
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono 01/03/2020 17:58:18
Nel senso che gli esperti non possono certo dire se le poer sono o meno costituzionali. Che poi sappiamo dire che ricadute hanno avuto sull'organizzazione degli uffici mi sembra improbabile ... è solo una perdita di tempo. Concordo sul fatto che probabilmente la Corte voglia emettere una sentenza manipolativa/additiva.
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono 2 - 01/03/2020 18:05:50
Il punto rimane il problema della violazione del principio del concorso pubblico aperto agli esterni.
Rispondi

Da: Leone da tastiera 01/03/2020 18:25:08
🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌
Rispondi

Da: The Engineer 01/03/2020 18:36:10
Signori, nelle prossime settimane servirà assumere medici ed infermieri per affrontare lo tsunami che si sta per abbattere sul sistema sanitario a causa del coronavirus.
Altro che pseudo-concorso per public managerz.
A causa anche delle inevitabili ricadute economiche, direi che i soldi pubblici vanno dirottati in altra direzione. I public managerz possono continuare a fare la guardia alla macchinetta del caffè con lo stipendio da impiegato, che è poi quello più adeguato al ruolo.
Rispondi

Da: X Engineer 01/03/2020 18:51:38
Ma hai mai lavorato in vita tua??
Già, sei solo un ingegnere che ci azzecca poco con le agenzie fiscali... Ecco perché dici cazzate una dietro l'altra...
Invece di scrivere e di pensare, getta la tastiera nel cesso e vai a fare i colloqui con una azienda seria in cui il tuo ruolo (se ce l'hai) si addice di più!
Rispondi

Da: Credo... 2 - 01/03/2020 19:19:53
Che se la Corte dichiarerà le Poer legittime dovrà rivedere la sentenza 37 ed ammettere la nomina dei dirigenti a contratto!
Rispondi

Da: Credo... 1 - 01/03/2020 19:21:04
Che erano più razionali rispetto alla procedura Poer e ai soggetti nominati
Rispondi

Da: X Credo 1 - 01/03/2020 20:21:20
Ci sono già le nomine a contratto ex art. 19.....di che parliamo allora!!!!! Ma volete informarvi prima??
Rispondi

Da: Leone da tastiera 02/03/2020 06:49:50
🦐
Rispondi

Da: Cataratta 1 - 02/03/2020 07:47:59
POER incostituzionali? Ma di che cavolo andate blaterando? Vi rode il culo perché loro ce l'hanno fatta e voi no, altro che Costituzione! Pensate a lavorare che siete pagati per quello, non per scrivere su un forum inutili parassiti
Rispondi

Da: x Cataratta 1 - 02/03/2020 08:44:11
Lo sai che sei un cog...ne, vero?
Rispondi

Da: Per quello sopra 1 - 02/03/2020 08:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x cataratta 02/03/2020 09:38:51
Le ho messe le crocette tanto che oggi sono POER ma mi vergogno di esserlo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Epe1	3 - 29/02/2020 09:02:44
Penso che la corte voglia solo dar tempo a agenzia e governo di implementare il piano b.
Rispondi

Da: Leone da tastiera	4 - 29/02/2020 09:12:07
Ottima interpretazione!
Rispondi

Da: X epe	3 - 29/02/2020 09:29:37
L'agenzia non si merita altro tempo, ne ha avuto fin troppo!!! Tanto che sono riusciti a "corrompere" anche la corte
Rispondi

Da: The Engineer	3 - 29/02/2020 10:54:08
Signori, dei raccomandifici come gli enti pubblici italiani dovrebbero essere chiusi all'istante, perché sono un enorme spreco di denaro pubblico. Ma dei dipendenti pubblici non taglieranno mai i rami su cui loro stessi sono seduti. Non capisco nemmeno l'interesse per l'argomento. Se volete lavorare seriamente andate all'estero. In Italia per trovare un lavoro dovevo elemosinare. All'estero mi contattano direttamente i datori di lavoro su LinkedIn, ed è già la terza offerta che rifiuto quest'anno. Godevi il posticino pubblico (finché dura) e sfruttate il molto tempo libero a vostra disposizione per dedicarvi ai vostri interessi.
Rispondi

Da: conto alla rovescia	1 3 - 29/02/2020 11:20:24
una sentenza orientata alla conferma di legittimità della norma non aveva bisogno di consulenti esterni. avrebbe confermato lo status quo e pace. piuttosto la motivazione della necessità di consulenza esterna orientata a verificare le ricadute organizzative (di una sentenza sfavorevole alle agenzie) da un lato scarica le responsabilità rispetto ad una chiamata alle armi delle agenzie per l'ipotetico blocco funzionale con una legge di bilancio che fonda sulla lotta all'evasione la copertura finanziaria. Dall'altro consente al governo di inventarsi dopo pot e poer qualche altra soluzione fantasiosa. Mi risulta che il nuovo contratto in corso di definizione parli di una nuova area quadri per gli apicali di iii area.
Rispondi

Da: Mephisto666_LaBestia x conto alla rovescia	3 - 29/02/2020 11:46:46
- CREDO INVECE CHE LA CORTE PER NON AUTO-SMENTIRSI DOPO LA SENTENZA N. 37 (GIUDICE RELATORE LO STESSO ZANON CHE HA IN "MANO" IL FASCICOLO POER) ABBIA NECESSITÀ DI "GIUSTIFICARE" UN EVENTUALE "CAMBIO DI ROTTA"... - GUARDA CASO...IL NUOVO ART. 14 BIS (REGOLAMENTO NEI GIUDIZI INNANZI ALLA CONSULTA) VIENE APPLICATO PER LA PRIMA VOLTA...AL CASO POER AGENZIE... - IL RUOLO DI CAUSA SULLE POER ERA STATO GIÀ FISSATO PER NOVEMBRE 2019...POI SUCCESSIVAMENTE RINVIATO...A FEBBRAIO 2020... - NELLE MORE DEL RINVIO...VIENE FUORI LA DELIBERA DELL' 8 GENNAIO 2020 (APPENA RIENTRATI DALLE "FERIE NATALIZIE") CHE INTRODUCE IL NUOVO ART. 14 BIS... - IL NUOVO ART. 14 BIS...DISCIPLINA L'ISTITUZIONE DEGLI "AMICUS CURIAE"... (GLI "AMICI DELLA CORTE"..) - E CHI CHIAMA LA CORTE..."AMICUS"...? - CERIANI E L'AZIENDALISTA DELLA BOCCONI...
Rispondi

Da: ORPO SEMPLICE	29/02/2020 12:07:46
Nelle agenzie fiscali possono essere attribuite funzioni dirigenziali senza aver prima superato un concorso pubblico? Per dare risposta a questo quesito, per la prima volta nella sua storia, la Corte costituzionale ha deciso di "acquisire ulteriori e specifiche informazioni in relazione alle esigenze organizzative delle Agenzie fiscali, alle mansioni assegnate al personale e alle modalità di selezione dello stesso". La Consulta ha quindi emesso ieri, in camera di consiglio, un'�«ordinanza di convocazione esperti�» con la quale ha disposto l'audizione di Elio Borgonovi, Ordinario di Economia e management delle amministrazioni pubbliche presso l'Università Bocconi di Milano, e di Vieri Ceriani, già capo del Servizio rapporti fiscali della Banca d'Italia, sottosegretario alle finanze nel governo Monti e consigliere per le politiche fiscali dei ministri Saccomanni e Padoan. Fino a dicembre 2018 è stato amministratore delegato della Sose. L'audizione riguarderà le Poer, cioè le posizioni organizzative di elevata responsabilità. Il Tar del Lazio aveva sollevato questioni di legittimità costituzionale di alcune disposizioni sull'organizzazione dell'Agenzia delle entrate e dell'Agenzia del demanio, recate dall'articolo 1, comma 93, lettere a), b), c), d) ed e) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020). �«Le norme censurate prevedono l'istituzione, con regolamento di organizzazione, di posizioni organizzative per lo svolgimento di incarichi di elevata responsabilità, alta professionalità o particolare specializzazione (c.d. P.O.E.R.) caratterizzate dall'attribuzione dell'esercizio di alcuni poteri e destinate, previa selezione interna, ai funzionari delle agenzie, con un'anzianità minima. Secondo il rimettente queste disposizioni, nell'attribuire ai funzionari interni, l'esercizio di poteri ritenuti tipici della funzione dirigenziale realizzerebbero una forma di progressione di carriera verticale in violazione del principio del pubblico concorso nell'accesso agli impieghi nonché dei principi di buon andamento e di imparzialità. Per dar risposta ai dubbi di costituzionalità posti dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio e sulla vicenda dei dirigenti delle Agenzie fiscali (Agenzie delle entrate e Agenzie dei monopoli), �«la Corte ha deciso di "acquisire ulteriori e specifiche informazioni in relazione alle esigenze organizzative delle Agenzie fiscali, alle mansioni assegnate al personale e alle modalità di selezione dello stesso"�», si legge in una nta della Consulta. Il 23 marzo 2020, in camera di consiglio, Borgonovi e Ceriani �«saranno ascoltati dal collegio, in presenza delle parti del processo. La Presidente Marta Cartabia, il relatore Nicolò Zanon e gli altri giudici costituzionali potranno rivolgere loro domande per valutare presupposti e ricadute organizzative dell'introduzione delle Poer�». È la prima volta in assoluto, spiega la nota, �«che la Corte costituzionale dispone la convocazione di "esperti", in applicazione delle modifiche da essa stessa introdotte di recente alle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale. L'articolo 14-bis di queste norme consente, infatti, di ricorrere all'audizione di esperti di chiara fama, ove le questioni di legittimità costituzionale da risolvere rendano necessario acquisire informazioni attinenti a specifiche discipline�». Su un'altra questione sollevata, cioè sulle Pot (posizioni organizzative temporanee), �«in attesa del deposito della relativa ordinanza, l'Ufficio stampa della Corte fa sapere che al termine della camera di consiglio è stata disposta la restituzione degli atti per consentire al TAR Lazio di rivalutare la rilevanza e la non manifesta infondatezza delle questioni sollevate, alla luce del fatto che, in seguito alla modifica legislativa introdotta dalla legge n. 145 del 2018, successiva all'ordinanza di rimessione, il ricorso a questa modalità organizzativa non è più consentito a far data dal 30 aprile 2019.
Rispondi

Da: X tutti	3 - 29/02/2020 16:55:23
Leggetevi bene il comunicato della cc. . Gli atti delle pot rimessi al giudice amministrativo.... Leggasi la legge non è più in vigore se posso evitare di esprimermi tanto meglio avrò le mani più libere x la seconda pronuncia poer.... Per le poer i giochi sono aperti tuttavia mi sembra chiaro la volontà di volerle salvate almeno parzialmente; in modo più o meno elegante o pilatesco quello lo lascio dire aì giuristi costituzionalisti...
Rispondi

Da: shezzan	29/02/2020 17:05:58
sapete dirmi previsioni date orale per lettera M? Grazie
Rispondi

Da: Leone da tastiera	29/02/2020 17:21:41
Novembre
Rispondi

Da: Sempre la stessa storia	3 - 29/02/2020 17:36:29
Se il giudice mi da ragione è bravo e difende la costituzione e il diritto Se mi da torto è uno schifo è tutto un magna magna Niente di nuovo sotto il sole Barra alla fine h vinto la sua battaglia: togliere un po' di soldi alle poer. Tutto sto casino per un così misero risultato. Che poi va solo in culo ai dipendenti E l'agenzia ha il sistema di prima a prezzi più vantaggiosi: insomma, un successone
Rispondi

Da: Vivo	29/02/2020 18:12:35
Nel frattempo preparasse i soldi per i consulenti . Poi si vede
Rispondi

Da: E certo..	3 - 29/02/2020 18:40:22
.. la Corte ha voluto solo dare più tempo all'agenzia.. come no! Però, deve aver pensato la famosa Corte, xke rinviare l'udienza a giugno, come già si vociferava? No, no, troppo facile.. sai cosa faccio?!? Nomino due esperti (così provo anche la nuova norma), entrambi dichiaratamente pro Agenzia.. e poi, dopo che mi avranno detto che le posizioni servono e la selezione era improntata a criteri concorsuali.. taaaac, dichiaro tutto illegittimo.. eh si, cavoli, così si che fila.. ma ci fate o ci siete? Robe da pazzi..
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono	01/03/2020 10:22:27
Non credo si possano fare previsioni ... gli esperti poi che possono dire ... nulla ...
Rispondi

Da: Mephisto666_LaBestia	3 - 01/03/2020 11:25:40
- SE GLI ESPERTI "NON POSSONO DIRE NULLA"... CHE LI HANNO CONVOCATI A FARE...? - SE LI HANNO CHIAMATI UN MOTIVO CI SARÀ... - SENTENZA DI "PARZIALE" LEGITTIMITÀ GIÀ SCRITTA
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 01/03/2020 13:17:46
Le Poer sono figure da archiviare e conclusi i relativi mandati le posizioni relative agli Uffici di primo e secondo livello devono ridiventare dirigenziali come pure gli ex Cam e i Cop . Le posizioni non ricomprare tra quelle sopra indicate devono essere riconvertite in vice dirigenziali da assegnate previo concorso interno . Non è poi così difficile fare cose sensate e legittime .
Rispondi

Da: X voloteo	1 - 01/03/2020 15:28:51
Ma ci sei o ci fai?.... Ci sei Vai a studiare
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono	01/03/2020 17:58:18
Nel senso che gli esperti non possono certo dire se le poer sono o meno costituzionali. Che poi sappiamo dire che ricadute hanno avuto sull'organizzazione degli uffici mi sembra improbabile ... è solo una perdita di tempo. Concordo sul fatto che probabilmente la Corte voglia emettere una sentenza manipolativa/additiva.
Rispondi

Da: Ma i poer dove li mettono	2 - 01/03/2020 18:05:50
Il punto rimane il problema della violazione del principio del concorso pubblico aperto agli esterni.
Rispondi

Da: Leone da tastiera	01/03/2020 18:25:08
🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌
Rispondi

Da: The Engineer	01/03/2020 18:36:10
Signori, nelle prossime settimane servirà assumere medici ed infermieri per affrontare lo tsunami che si sta per abbattere sul sistema sanitario a causa del coronavirus. Altro che pseudo-concorso per public managerz. A causa anche delle inevitabili ricadute economiche, direi che i soldi pubblici vanno dirottati in altra direzione. I public managerz possono continuare a fare la guardia alla macchinetta del caffè con lo stipendio da impiegato, che è poi quello più adeguato al ruolo.
Rispondi

Da: X Engineer	01/03/2020 18:51:38
Ma hai mai lavorato in vita tua?? Già, sei solo un ingegnere che ci azzecca poco con le agenzie fiscali... Ecco perché dici cazzate una dietro l'altra... Invece di scrivere e di pensare, getta la tastiera nel cesso e vai a fare i colloqui con una azienda seria in cui il tuo ruolo (se ce l'hai) si addice di più!
Rispondi

Da: Credo...	2 - 01/03/2020 19:19:53
Che se la Corte dichiarerà le Poer legittime dovrà rivedere la sentenza 37 ed ammettere la nomina dei dirigenti a contratto!
Rispondi

Da: Credo...	1 - 01/03/2020 19:21:04
Che erano più razionali rispetto alla procedura Poer e ai soggetti nominati
Rispondi

Da: X Credo	1 - 01/03/2020 20:21:20
Ci sono già le nomine a contratto ex art. 19.....di che parliamo allora!!!!! Ma volete informarvi prima??
Rispondi

Da: Leone da tastiera	02/03/2020 06:49:50
🦐
Rispondi

Da: Cataratta	1 - 02/03/2020 07:47:59
POER incostituzionali? Ma di che cavolo andate blaterando? Vi rode il culo perché loro ce l'hanno fatta e voi no, altro che Costituzione! Pensate a lavorare che siete pagati per quello, non per scrivere su un forum inutili parassiti
Rispondi

Da: x Cataratta	1 - 02/03/2020 08:44:11
Lo sai che sei un cog...ne, vero?
Rispondi

Da: Per quello sopra	1 - 02/03/2020 08:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x cataratta	02/03/2020 09:38:51
Le ho messe le crocette tanto che oggi sono POER ma mi vergogno di esserlo
Rispondi