Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48877 messaggi, letto 2140044 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: Ordinanza 1 - 31/05/2024 15:05:44
Estratto dalla ordinanza N. 04906/2024 del CDS, pubblicata oggi.

Ritenuto necessario, ai fini della decisione, disporre incombente istruttorio a carico dell'Agenzia delle Entrate nei termini di seguito specificati;

Considerato, infatti:

- che all'udienza del 19 marzo 2024 è stato chiamato il ricorso di tenore analogo R.G. n. 6154/2023 e nel corso della relativa discussione pubblica il difensore della parte appellante ha rappresentato che nei giorni precedenti l'udienza pubblica l'Agenzia delle Entrate ha proceduto a uno scorrimento della graduatoria del concorso di cui si discute di n. 39 ulteriori posti;

- che, come si è visto poc'anzi, anche nella presente causa l'Avvocatura dello Stato ha rappresentato la possibilità di uno scorrimento della graduatoria e tale circostanza rileva almeno ai fini dell'esatta perimetrazione dei soggetti legittimati a contraddire;
Ritenuto necessario, pertanto, richiedere all'Agenzia delle Entrate il deposito in via telematica di un elenco il più possibile aggiornato dei vincitori del concorso, assegnando all'Agenzia per il predetto adempimento il termine di trenta (30) giorni a decorrere dalla comunicazione in via amministrativa o, se anteriore, dalla notifica a cura di parte della presente ordinanza
Rispondi

Da: certezze 1 - 31/05/2024 15:08:13
perché tutti hanno la garanzia di una sentenza che possa comunque salvarli? non credo siano tutti nella stessa posizione con gli stessi identici tituli valutabili nello stesso modo a prescindere dal criterio adottato. una nuova valutazione dei titoli comporta una nuova graduatoria con qualcuno che entra nei 175+39 e qualcuno che esce...e così via all'infinito fino a che non saremo tutti morti o pensionati.
Rispondi

Da: certezze 1 - 31/05/2024 15:13:26
quindi il cds vuole conoscere il numero esatto dei vincitori per stabilire se il ricorrente ha interesse ad agire perché fuori dai 39? ho inteso bene?
Rispondi

Da: Jurassic 31/05/2024 15:15:45
Concorso
Rispondi

Da: Il ricorrente 1 - 31/05/2024 15:28:17
È un non idoneo con soldi da buttare. Il CDS vuole sapere solo i contro interessati. L'ordinanza è interessante perché assegna un termine di 30 GG all'agenzia per comunicare il numero aggiornato dei vincitori
Rispondi

Da: X su 31/05/2024 15:43:51
Avete scassato la minchia per anni ai ricorrenti precedenti che buttavano i soldi, ora questi avevano ragione e a buttare i soldi sono i nuovi ricorrenti? Fate pace col cervello
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Dr t 1 - 31/05/2024 15:47:03
A me sembra che l'ordinanza sia un po' un monito rispetto a questo scorrimento dei 39, a fronte di innumerevoli ricorsi sui titoli â�� un po' come dire all'Agenzia "Pay attention" â��
Rispondi

Da: Jurassic 31/05/2024 15:59:25
No il ricorrente è un brontosauro. Fece la domanda prima della glaciazione
Rispondi

Da: Il ricorrente 1 - 31/05/2024 16:02:48
È un non idoneo che si è preso legnate in primo grado. Non ancora soddisfatto, ha fatto pure appello. De gustibus. I soldi sono suoi. Faccia come vuole.
Rispondi

Da: certezze 31/05/2024 16:07:02
ho capito, grazie
Rispondi

Da: certezze 1 - 31/05/2024 16:09:12
mi sfugge però il motivo per cui debbano essere individuati solo i vincitori come controinteressati...non lo sono tutti gli idonei quando un non idoneo impugna la propria valutazione?
Rispondi

Da: X su 1 - 31/05/2024 18:10:02
A me sfugge il razionale anche della richiesta del CdS onestamente...cosa c'entra la richiesta di un elenco dei vincitori con la richiesta del ricorrente, che tra l'altro avendo o pubblici proclami ha già informato tutti? Mah...
Rispondi

Da: Jurassic 31/05/2024 19:25:47
Ho partecipato a questo concorso prima della glaciazione. Ora vorrei vedere riconosciuti i miei diritti
Rispondi

Da: X su 31/05/2024 20:05:31
Non è che davvero il Cds vuole annullare anche la prova orale ? Tanto va l'idoneo al CdS che arriva l'autotutela
Rispondi

Da: X sopra 1 - 31/05/2024 20:10:10
Il CdS è ondivago.
Prima dice che non si può scorrere e poi vuole sapere fino a dove si scorre.
Intanto continuano a rinnovare gli art. 19 comma 6 come faranno alla DR Lombardia.
C'è molta onnipotenza
Rispondi

Da: Jurassic 31/05/2024 20:43:25
Per forza il cds è ondivago nella era pre glaciale in cui fu bandito il concorso il diritto amministrativo non esisteva
Rispondi

Da: Jurassic 31/05/2024 20:43:27
Per forza il cds è ondivago nella era pre glaciale in cui fu bandito il concorso il diritto amministrativo non esisteva
Rispondi

Da: XJurassic 31/05/2024 21:06:44
Ah ah ah ah :)
Rispondi

Da: certezze 1 - 31/05/2024 21:15:26
il cds non ha mai sentenziato che non si possa scorrere la graduatoria del 175...questo è un punto fermo. ha stabilito che si possono bandire nuovi concorsi anche in vigenza di graduatorie valide per una serie di motivi condivisibili o meno ma che non c'entrano niente con la decisione della pa di utilizzare una graduatoria concorsuale che fino al prossimo annullamento costituisce titolo per l'assunzione degli idonei che ne fanno parte..1, 10, 39 o n che siano.
Rispondi

Da: XJurassic 31/05/2024 21:16:57
Il cds è invenzione recente rispetto a quando fu bandito il concorso
Rispondi

Da: a proposito, 31/05/2024 21:21:04
come é andata con vale?
Tutti incazzati pure da voi?
Rispondi

Da: CdS 3855/2024 1 - 31/05/2024 21:47:57
L'appello deve essere, pertanto, respinto, potendosi, in ultimo, formulare una considerazione: proprio il peculiare andamento del concorso cui hanno partecipati gli appellanti (è noto che, a seguito delle sentenze nn. 6237 e 6238 del 26 giugno 2023 ed in ottemperanza a queste si è aperta una nuova "fase valutativa" della predetta procedura concorsuale, e che questa ha a propria volta determinato l'impugnazione degli atti di recente adottati sia innanzi al Tar che, in seno a contenziosi pendenti, innanzi a questo Consiglio di Stato) costituisce plastica riprova della non condivisibilità delle critiche di parte appellante; invero a seguire sino alle estreme conseguenze queste ultime, all'Amministrazione sarebbe stato de facto impedito di procedere a garantirsi la provvista di personale sino alla completa definizione di quella procedura, che, però, ancora non era stata definitivamente conclusa seppur dopo un arco temporale decennale, il che, è evidente, costituirebbe conseguenza certamente implausibile .

La sentenza è chiarissima: fino alla definizione dei ricorsi la graduatoria è inutilizzabile
Rispondi

Da: XJurassic 31/05/2024 22:00:01
L'appello deve essere respinto atteso che nell'era pre glaciale in cui fu bandito il concorso più che alla provvista del personale si pensava alla provvista del cibo
Rispondi

Da: X cds 3855 1 - 31/05/2024 23:10:13
Stai impazzendo vero? Ti deve scoppiare il fegato, rosicone invidioso
Rispondi

Da: X CdS 3855 1 - 01/06/2024 06:05:47
Tranquillizzati, le sentenze sono fatte per essere disapplicare.
Hai forse visto sospendere i dirigenti assunti col 175 dopo il primo annullamento della graduatoria? C'è un alone di impunità che avrà qualche giustificazione ad alto livello per continuare in questo modo.
Nessuno si sognerebbe di disapplicare una sentenza del CdS, tranne i vertici dell' Agenzia.
Questo è rappresentativo di un sistema che ha numerose lacune.
Rispondi

Da: XJurassic 01/06/2024 06:50:01
Anche il cds si è adeguato. Per un concorso jurasdicp bandito nell'era pre glaciale ha giustamente usato un linguaggio jurassico
Rispondi

Da: X su 1 - 01/06/2024 07:29:57
Maalox d vaselina x tutti i rosiconi!! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Annullamento imminente? 1 - 01/06/2024 07:58:01
In giugno la sentenza Basile.
Annullamento totale molto probabile.
Nulla di più e nulla di meno
Rispondi

Da: X CDS 3855 1 - 01/06/2024 08:10:05
Chi non è esperto di contenzioso, farebbe meglio a non avventurarsi nel commento di sentenze di cui, tutt'al più, è in grado di comprendere l'intestazione. Non c'è nessuna disapplicazione. Quella riguarda le norme. Tornate a correggere 36 bis e lasciate perdere argomenti troppo grandi e complessi per voi
Rispondi

Da: XJurassic 1 - 01/06/2024 08:36:06
Si ma correggono con le pietre aguzze? Usano ancora quelle
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ordinanza	1 - 31/05/2024 15:05:44
Estratto dalla ordinanza N. 04906/2024 del CDS, pubblicata oggi. Ritenuto necessario, ai fini della decisione, disporre incombente istruttorio a carico dell'Agenzia delle Entrate nei termini di seguito specificati; Considerato, infatti: - che all'udienza del 19 marzo 2024 è stato chiamato il ricorso di tenore analogo R.G. n. 6154/2023 e nel corso della relativa discussione pubblica il difensore della parte appellante ha rappresentato che nei giorni precedenti l'udienza pubblica l'Agenzia delle Entrate ha proceduto a uno scorrimento della graduatoria del concorso di cui si discute di n. 39 ulteriori posti; - che, come si è visto poc'anzi, anche nella presente causa l'Avvocatura dello Stato ha rappresentato la possibilità di uno scorrimento della graduatoria e tale circostanza rileva almeno ai fini dell'esatta perimetrazione dei soggetti legittimati a contraddire; Ritenuto necessario, pertanto, richiedere all'Agenzia delle Entrate il deposito in via telematica di un elenco il più possibile aggiornato dei vincitori del concorso, assegnando all'Agenzia per il predetto adempimento il termine di trenta (30) giorni a decorrere dalla comunicazione in via amministrativa o, se anteriore, dalla notifica a cura di parte della presente ordinanza
Rispondi

Da: certezze	1 - 31/05/2024 15:08:13
perché tutti hanno la garanzia di una sentenza che possa comunque salvarli? non credo siano tutti nella stessa posizione con gli stessi identici tituli valutabili nello stesso modo a prescindere dal criterio adottato. una nuova valutazione dei titoli comporta una nuova graduatoria con qualcuno che entra nei 175+39 e qualcuno che esce...e così via all'infinito fino a che non saremo tutti morti o pensionati.
Rispondi

Da: certezze	1 - 31/05/2024 15:13:26
quindi il cds vuole conoscere il numero esatto dei vincitori per stabilire se il ricorrente ha interesse ad agire perché fuori dai 39? ho inteso bene?
Rispondi

Da: Il ricorrente	1 - 31/05/2024 15:28:17
È un non idoneo con soldi da buttare. Il CDS vuole sapere solo i contro interessati. L'ordinanza è interessante perché assegna un termine di 30 GG all'agenzia per comunicare il numero aggiornato dei vincitori
Rispondi

Da: X su	31/05/2024 15:43:51
Avete scassato la minchia per anni ai ricorrenti precedenti che buttavano i soldi, ora questi avevano ragione e a buttare i soldi sono i nuovi ricorrenti? Fate pace col cervello
Rispondi

Da: X Dr t	1 - 31/05/2024 15:47:03
A me sembra che l'ordinanza sia un po' un monito rispetto a questo scorrimento dei 39, a fronte di innumerevoli ricorsi sui titoli â�� un po' come dire all'Agenzia "Pay attention" â��
Rispondi

Da: Jurassic	31/05/2024 15:59:25
No il ricorrente è un brontosauro. Fece la domanda prima della glaciazione
Rispondi

Da: Il ricorrente	1 - 31/05/2024 16:02:48
È un non idoneo che si è preso legnate in primo grado. Non ancora soddisfatto, ha fatto pure appello. De gustibus. I soldi sono suoi. Faccia come vuole.
Rispondi

Da: certezze	31/05/2024 16:07:02
ho capito, grazie
Rispondi

Da: certezze	1 - 31/05/2024 16:09:12
mi sfugge però il motivo per cui debbano essere individuati solo i vincitori come controinteressati...non lo sono tutti gli idonei quando un non idoneo impugna la propria valutazione?
Rispondi

Da: X su	1 - 31/05/2024 18:10:02
A me sfugge il razionale anche della richiesta del CdS onestamente...cosa c'entra la richiesta di un elenco dei vincitori con la richiesta del ricorrente, che tra l'altro avendo o pubblici proclami ha già informato tutti? Mah...
Rispondi

Da: Jurassic	31/05/2024 19:25:47
Ho partecipato a questo concorso prima della glaciazione. Ora vorrei vedere riconosciuti i miei diritti
Rispondi

Da: X su	31/05/2024 20:05:31
Non è che davvero il Cds vuole annullare anche la prova orale ? Tanto va l'idoneo al CdS che arriva l'autotutela
Rispondi

Da: X sopra	1 - 31/05/2024 20:10:10
Il CdS è ondivago. Prima dice che non si può scorrere e poi vuole sapere fino a dove si scorre. Intanto continuano a rinnovare gli art. 19 comma 6 come faranno alla DR Lombardia. C'è molta onnipotenza
Rispondi

Da: Jurassic	31/05/2024 20:43:25
Per forza il cds è ondivago nella era pre glaciale in cui fu bandito il concorso il diritto amministrativo non esisteva
Rispondi

Da: Jurassic	31/05/2024 20:43:27
Per forza il cds è ondivago nella era pre glaciale in cui fu bandito il concorso il diritto amministrativo non esisteva
Rispondi

Da: XJurassic	31/05/2024 21:06:44
Ah ah ah ah :)
Rispondi

Da: certezze	1 - 31/05/2024 21:15:26
il cds non ha mai sentenziato che non si possa scorrere la graduatoria del 175...questo è un punto fermo. ha stabilito che si possono bandire nuovi concorsi anche in vigenza di graduatorie valide per una serie di motivi condivisibili o meno ma che non c'entrano niente con la decisione della pa di utilizzare una graduatoria concorsuale che fino al prossimo annullamento costituisce titolo per l'assunzione degli idonei che ne fanno parte..1, 10, 39 o n che siano.
Rispondi

Da: XJurassic	31/05/2024 21:16:57
Il cds è invenzione recente rispetto a quando fu bandito il concorso
Rispondi

Da: a proposito,	31/05/2024 21:21:04
come é andata con vale? Tutti incazzati pure da voi?
Rispondi

Da: CdS 3855/2024	1 - 31/05/2024 21:47:57
L'appello deve essere, pertanto, respinto, potendosi, in ultimo, formulare una considerazione: proprio il peculiare andamento del concorso cui hanno partecipati gli appellanti (è noto che, a seguito delle sentenze nn. 6237 e 6238 del 26 giugno 2023 ed in ottemperanza a queste si è aperta una nuova "fase valutativa" della predetta procedura concorsuale, e che questa ha a propria volta determinato l'impugnazione degli atti di recente adottati sia innanzi al Tar che, in seno a contenziosi pendenti, innanzi a questo Consiglio di Stato) costituisce plastica riprova della non condivisibilità delle critiche di parte appellante; invero a seguire sino alle estreme conseguenze queste ultime, all'Amministrazione sarebbe stato de facto impedito di procedere a garantirsi la provvista di personale sino alla completa definizione di quella procedura, che, però, ancora non era stata definitivamente conclusa seppur dopo un arco temporale decennale, il che, è evidente, costituirebbe conseguenza certamente implausibile . La sentenza è chiarissima: fino alla definizione dei ricorsi la graduatoria è inutilizzabile
Rispondi

Da: XJurassic	31/05/2024 22:00:01
L'appello deve essere respinto atteso che nell'era pre glaciale in cui fu bandito il concorso più che alla provvista del personale si pensava alla provvista del cibo
Rispondi

Da: X cds 3855	1 - 31/05/2024 23:10:13
Stai impazzendo vero? Ti deve scoppiare il fegato, rosicone invidioso
Rispondi

Da: X CdS 3855	1 - 01/06/2024 06:05:47
Tranquillizzati, le sentenze sono fatte per essere disapplicare. Hai forse visto sospendere i dirigenti assunti col 175 dopo il primo annullamento della graduatoria? C'è un alone di impunità che avrà qualche giustificazione ad alto livello per continuare in questo modo. Nessuno si sognerebbe di disapplicare una sentenza del CdS, tranne i vertici dell' Agenzia. Questo è rappresentativo di un sistema che ha numerose lacune.
Rispondi

Da: XJurassic	01/06/2024 06:50:01
Anche il cds si è adeguato. Per un concorso jurasdicp bandito nell'era pre glaciale ha giustamente usato un linguaggio jurassico
Rispondi

Da: X su	1 - 01/06/2024 07:29:57
Maalox d vaselina x tutti i rosiconi!! Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Annullamento imminente?	1 - 01/06/2024 07:58:01
In giugno la sentenza Basile. Annullamento totale molto probabile. Nulla di più e nulla di meno
Rispondi

Da: X CDS 3855	1 - 01/06/2024 08:10:05
Chi non è esperto di contenzioso, farebbe meglio a non avventurarsi nel commento di sentenze di cui, tutt'al più, è in grado di comprendere l'intestazione. Non c'è nessuna disapplicazione. Quella riguarda le norme. Tornate a correggere 36 bis e lasciate perdere argomenti troppo grandi e complessi per voi
Rispondi

Da: XJurassic	1 - 01/06/2024 08:36:06
Si ma correggono con le pietre aguzze? Usano ancora quelle
Rispondi