Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48887 messaggi, letto 2140395 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: x le persone interessate al 175 28/02/2019 16:30:57
infatti.... bravo...stavo per dirlo io...se proprio devono regalare i soldi ...sappiano che il termine è scaduto
Rispondi

Da: x le persone interessate al 175 28/02/2019 18:01:53
e comunque hanno impugnato l'avviso del 17 dicembre 2018 con il quale l'agenzia ha dato corso al concorso sospeso e le motivazioni riguardano la riapertura dei termini.....
questi non stanno bene.....
Rispondi

Da: x le persone interessate al 175 28/02/2019 18:03:31
anche perché con il CDS si è formato il giudicato....si sono inventati questa cosa .....bah
Rispondi

Da: Oramai... 28/02/2019 18:17:06
Dirpubblica impugna tutto, anche l'aria che respira!!! Ma nella sostanza non ha ricavato nulla!!! Tutto si svolgerà secondo il copione già scritto!!! Ahahahahahah ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Caratozzolo 28/02/2019 18:28:11
Guardate che il 175 non è stato pubblicato in Gazzetta ufficiale, ma solo sul sito. I termini per impugnarlo non sono mai spirati. Esiste giurisprudenza consolidata sul punto.
Rispondi

Da: Mac donald 28/02/2019 18:36:45
Difatti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Oramai... 28/02/2019 19:38:30
Si ma sono spirati gli zebedei! Dirpubblica non vale un cazzo!
Rispondi

Da: quindi fra 100 anni 28/02/2019 19:47:23
quindi potrà essere impugnato anche fra cent'anni!

ma siate seri

dopo 4 sentenze ancora non vi siete rassegnati?

ma smettetela
Rispondi

Da: Circa 28/02/2019 20:16:45
Un fulmine riduca in cenere coloro che aggirano le sentenze !!!!!!!!!
Rispondi

Da: X Possibile concorrente 28/02/2019 20:37:03
Dirpubblica difende la legalità e la sentenza 37 del 2015 ne è l'esempio più
luminoso. Quattro anni fa' sarebbe stata doverosa e opportuna una seria autocritica di fronte al Paese ed ai dipendenti tutti ma questo non è avvenuto...................si è preferito diminuire drasticamente le posizioni dirigenziali,passare alle pos, alle pot e poi alle poer invece di risolvere la questione dirigenti con un doveroso scorrimento e con il bandire un concorso degno di questo nome. Comunque forza Barra !!
Rispondi

Da: Per possibile concorrente 28/02/2019 21:04:44
Concordo con.la tua analisi....plausoso a dirpubblica per le lotte fatte ma con il 175 sta toppando le interrogazioni non sono una farsa il numero dei bocciati lo conferma sembrerebbe che anche un'incaricato non sia passato
Rispondi

Da: Letâ��s hope 2 - 28/02/2019 21:59:49
Che il tenore degli interventi di questo forum cambi con la ripresa degli orali. Personalmente non ho bisogno di queste continue provocazioni finalizzate solo a creare disappunto. Spreco inutile di energie. Cerchiamo di essere tutti piu' professionali e soprattutto di focalizzarci su quello che adesso ci preme piu' di tutto. E basta a mettersi sempre contro... contro l'Agenzia, contro il collega che supera la Poer, contro chi la pensa diversamente da noi. Cerchiamo di rendere un buon servizio a noi stessi. Cerchiamo di capire che dobbiamo fare squadra. Che dobbiamo dare il massimo per dimostrare che ci sono persone capaci, serie, professionali che non temono di mettersi in gioco. E che meritano di essere rispettate. Sempre e comunque. Grazie
Rispondi

Da: Esatto 01/03/2019 06:58:27
L'ultimo utente ha tutto il mio appoggio, basta criticare ogni virgola o fare ricorso perché qualcosa non ti piace.
A parte la sentenza del 2015 che ha posto finalmente fine agli incarichi, dirpubblica ha perso ogni altro ricorso, io gli farei pagare dei danni per liti temerarie così pesanti che ci dovrebbero pensare 1000 volte prima di farne un'altra.
Il problema è che molti "non ce vonno sta" quando perdono, fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo 01/03/2019 07:53:43
Esattamente. ....devono pagare danni x aver bloccato un concorso 10 anni arrecando nocumento a 8300 concorrenti .
......AE dovrebbe chiedere danni....questi impugnano la qualunque....non stanno bene...dopo 10 anni ancora cosi...ma dai

Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo 01/03/2019 10:14:40
Bravo Leta hope
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo 01/03/2019 10:25:05
Avete letto il comunicato pubblicato su Dirpubblica relativo all'mpugnazione dell'avviso del 17 dic 2018?
Le motivazioni ruguardano la riapertura dei termini a tutti anche ai bambini che nel frattempo sono nati nel periodo di interruzione x causa loro.....
Ma che davero?
Non stanno bene...
Danni anche x lite temeraria
Rispondi

Da: Dix 01/03/2019 12:33:09
I danni devono essere chiesti per aver dato incarichi poi dichiarati illegittimi e non aver operato i doverosi scorrimenti !
Rispondi

Da: Vera. 01/03/2019 13:56:02
Lunedì riprendono le selezioni ?
Rispondi

Da: Per chi era in vecchie graduatorie... 01/03/2019 13:58:57
Scusate probabilmente non sono informato....ma perché in questi 15/19 anni non avete mai impugnato gli incarichi o fatto altre azioni per chiedere lo scorrimento ed oggi appena si apre un concorso lo impugnate (lo scorrimento è lo scopo di dirpubblica ....col cavolo che se ne frega dei funzionari in AE interessa solo tutelare il passato e le ingiustizie subite) pretendendo lo scorrimento! Cosa avette fatto negli ultimi 20 anni? A voi sono state bloccate carriere lo capisco ....ma perché svegliarvi oggi ledendo chi per la prima volta dopo 15 anni ha un'opportunità? Una guerra miserevole....ci state danneggiando tutti così. Avete subito un torto chiedete i danni ma non bloccando in modo strumentale le opportunità di altri....vi sono solidale ma non è questa la strada!
Rispondi

Da: Pag 550 mininterno senternza 37 01/03/2019 17:56:14
Barra....ED E' 1190.MO NEL FAMIGERATO CONCORSO DEI 999 DIRIGENTI PER TITOLI E COLLOQUIO, CON VOTAZIONE DI 91,15.
CONSIDERATE CHE IL 999.MO AVEVA IL PUNTEGGIO DI 92,20:
CHIARO CHE SI STA ANCORA MANGIANDO I COGLIONI, NON TANTO PER GLI INCARICHI E GLI STIPENDI PERSI, QUANTO PER IL FATTO CHE STA PRENDENDO UNA PENSIONE DI MERDA, QUANDO CON 5 ANNI DI DIRIGENZA ED IL METODO RETRIBUTIVO, ADESSO CAMPAVA CON PIU' DI TREMILA EURO/MESE.
ECCO, UNO SCORRIMENTO DI GRADUATORIA NON GLI AVREBBE FATTO SCHIFO.
CIO' NON SMINUISCE IL SUO CORAGGIO DA "DAVIDE" (quello dello scontro con Golia).
Rispondi

Da: Pag 550 mininterno senternza 37 01/03/2019 17:58:03
Non so se tali informazioni siano vere....a barra però dobbiamo dire solo grazie se oggi abbiamo delle opportunità
Rispondi

Da: Circa 01/03/2019 18:21:25
X chi era nelle vecchie graduatorie

I ricorsi ci sono stati eccome ma la parte convenuta ossia AE, si presentava dicendo che si trattava di incarichi assolutamente temporanei
in attesa dell'espletamento del concorso . In vero i giudici si potevano accorgere che era un non senso perché il 163 ed il 162 sono venuti dopo che erano stati assegnati i primi incarichi illegittimi ma in questo paese alle volte si è un po' così, diciamo superficiali e ci è voluta la Suprema Corte a dire la parola giusta sul contesto in linea con la legge.
Ma lo scorrimento ora è un dovere morale per le poco più di cento persone ancora in servizio.
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo 01/03/2019 18:21:53
Ma quali opportunità. ...ha solo bloccato x 10 anni la.possibilita ad altri di andare avanti.....
Rispondi

Da: X circa 01/03/2019 18:53:05
Non illudere vedi che tra questo 100 qualcuno ancora ci tiene e ci spera.Non sarà mai
Rispondi

Da: Dix 01/03/2019 22:02:29
Never say never..........
Rispondi

Da: X Dix 02/03/2019 09:36:45
Nel frattempo saremo tutti nells bara. .....che danno grande hanno creato Barra e &
Rispondi

Da: Il sindacatuccio 02/03/2019 09:42:58
Dovrebbe essere condannato a pagare tutte le spese!!!! Grandissimi figli di p...........
Rispondi

Da: Il sindacatuccio 02/03/2019 09:45:15
Impalate il vecchietto!!!!
Rispondi

Da: X pag 550 ..... 02/03/2019 10:29:14
Infatti dirpubblica appoggia solo scorrimento. ...chissà qualcuno spera nella retroattività. ..
Ahahahaha
Rispondi

Da: date una poltrona... 02/03/2019 10:36:36
... a dirpubblica!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x le persone interessate al 175	28/02/2019 16:30:57
infatti.... bravo...stavo per dirlo io...se proprio devono regalare i soldi ...sappiano che il termine è scaduto
Rispondi

Da: x le persone interessate al 175	28/02/2019 18:01:53
e comunque hanno impugnato l'avviso del 17 dicembre 2018 con il quale l'agenzia ha dato corso al concorso sospeso e le motivazioni riguardano la riapertura dei termini..... questi non stanno bene.....
Rispondi

Da: x le persone interessate al 175	28/02/2019 18:03:31
anche perché con il CDS si è formato il giudicato....si sono inventati questa cosa .....bah
Rispondi

Da: Oramai...	28/02/2019 18:17:06
Dirpubblica impugna tutto, anche l'aria che respira!!! Ma nella sostanza non ha ricavato nulla!!! Tutto si svolgerà secondo il copione già scritto!!! Ahahahahahah ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: Caratozzolo	28/02/2019 18:28:11
Guardate che il 175 non è stato pubblicato in Gazzetta ufficiale, ma solo sul sito. I termini per impugnarlo non sono mai spirati. Esiste giurisprudenza consolidata sul punto.
Rispondi

Da: Oramai...	28/02/2019 19:38:30
Si ma sono spirati gli zebedei! Dirpubblica non vale un cazzo!
Rispondi

Da: quindi fra 100 anni	28/02/2019 19:47:23
quindi potrà essere impugnato anche fra cent'anni! ma siate seri dopo 4 sentenze ancora non vi siete rassegnati? ma smettetela
Rispondi

Da: Circa	28/02/2019 20:16:45
Un fulmine riduca in cenere coloro che aggirano le sentenze !!!!!!!!!
Rispondi

Da: X Possibile concorrente	28/02/2019 20:37:03
Dirpubblica difende la legalità e la sentenza 37 del 2015 ne è l'esempio più luminoso. Quattro anni fa' sarebbe stata doverosa e opportuna una seria autocritica di fronte al Paese ed ai dipendenti tutti ma questo non è avvenuto...................si è preferito diminuire drasticamente le posizioni dirigenziali,passare alle pos, alle pot e poi alle poer invece di risolvere la questione dirigenti con un doveroso scorrimento e con il bandire un concorso degno di questo nome. Comunque forza Barra !!
Rispondi

Da: Per possibile concorrente	28/02/2019 21:04:44
Concordo con.la tua analisi....plausoso a dirpubblica per le lotte fatte ma con il 175 sta toppando le interrogazioni non sono una farsa il numero dei bocciati lo conferma sembrerebbe che anche un'incaricato non sia passato
Rispondi

Da: Letâ��s hope	2 - 28/02/2019 21:59:49
Che il tenore degli interventi di questo forum cambi con la ripresa degli orali. Personalmente non ho bisogno di queste continue provocazioni finalizzate solo a creare disappunto. Spreco inutile di energie. Cerchiamo di essere tutti piu' professionali e soprattutto di focalizzarci su quello che adesso ci preme piu' di tutto. E basta a mettersi sempre contro... contro l'Agenzia, contro il collega che supera la Poer, contro chi la pensa diversamente da noi. Cerchiamo di rendere un buon servizio a noi stessi. Cerchiamo di capire che dobbiamo fare squadra. Che dobbiamo dare il massimo per dimostrare che ci sono persone capaci, serie, professionali che non temono di mettersi in gioco. E che meritano di essere rispettate. Sempre e comunque. Grazie
Rispondi

Da: Esatto	01/03/2019 06:58:27
L'ultimo utente ha tutto il mio appoggio, basta criticare ogni virgola o fare ricorso perché qualcosa non ti piace. A parte la sentenza del 2015 che ha posto finalmente fine agli incarichi, dirpubblica ha perso ogni altro ricorso, io gli farei pagare dei danni per liti temerarie così pesanti che ci dovrebbero pensare 1000 volte prima di farne un'altra. Il problema è che molti "non ce vonno sta" quando perdono, fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo	01/03/2019 07:53:43
Esattamente. ....devono pagare danni x aver bloccato un concorso 10 anni arrecando nocumento a 8300 concorrenti . ......AE dovrebbe chiedere danni....questi impugnano la qualunque....non stanno bene...dopo 10 anni ancora cosi...ma dai
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo	01/03/2019 10:14:40
Bravo Leta hope
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo	01/03/2019 10:25:05
Avete letto il comunicato pubblicato su Dirpubblica relativo all'mpugnazione dell'avviso del 17 dic 2018? Le motivazioni ruguardano la riapertura dei termini a tutti anche ai bambini che nel frattempo sono nati nel periodo di interruzione x causa loro..... Ma che davero? Non stanno bene... Danni anche x lite temeraria
Rispondi

Da: Dix	01/03/2019 12:33:09
I danni devono essere chiesti per aver dato incarichi poi dichiarati illegittimi e non aver operato i doverosi scorrimenti !
Rispondi

Da: Vera.	01/03/2019 13:56:02
Lunedì riprendono le selezioni ?
Rispondi

Da: Per chi era in vecchie graduatorie...	01/03/2019 13:58:57
Scusate probabilmente non sono informato....ma perché in questi 15/19 anni non avete mai impugnato gli incarichi o fatto altre azioni per chiedere lo scorrimento ed oggi appena si apre un concorso lo impugnate (lo scorrimento è lo scopo di dirpubblica ....col cavolo che se ne frega dei funzionari in AE interessa solo tutelare il passato e le ingiustizie subite) pretendendo lo scorrimento! Cosa avette fatto negli ultimi 20 anni? A voi sono state bloccate carriere lo capisco ....ma perché svegliarvi oggi ledendo chi per la prima volta dopo 15 anni ha un'opportunità? Una guerra miserevole....ci state danneggiando tutti così. Avete subito un torto chiedete i danni ma non bloccando in modo strumentale le opportunità di altri....vi sono solidale ma non è questa la strada!
Rispondi

Da: Pag 550 mininterno senternza 37	01/03/2019 17:56:14
Barra....ED E' 1190.MO NEL FAMIGERATO CONCORSO DEI 999 DIRIGENTI PER TITOLI E COLLOQUIO, CON VOTAZIONE DI 91,15. CONSIDERATE CHE IL 999.MO AVEVA IL PUNTEGGIO DI 92,20: CHIARO CHE SI STA ANCORA MANGIANDO I COGLIONI, NON TANTO PER GLI INCARICHI E GLI STIPENDI PERSI, QUANTO PER IL FATTO CHE STA PRENDENDO UNA PENSIONE DI MERDA, QUANDO CON 5 ANNI DI DIRIGENZA ED IL METODO RETRIBUTIVO, ADESSO CAMPAVA CON PIU' DI TREMILA EURO/MESE. ECCO, UNO SCORRIMENTO DI GRADUATORIA NON GLI AVREBBE FATTO SCHIFO. CIO' NON SMINUISCE IL SUO CORAGGIO DA "DAVIDE" (quello dello scontro con Golia).
Rispondi

Da: Pag 550 mininterno senternza 37	01/03/2019 17:58:03
Non so se tali informazioni siano vere....a barra però dobbiamo dire solo grazie se oggi abbiamo delle opportunità
Rispondi

Da: Circa	01/03/2019 18:21:25
X chi era nelle vecchie graduatorie I ricorsi ci sono stati eccome ma la parte convenuta ossia AE, si presentava dicendo che si trattava di incarichi assolutamente temporanei in attesa dell'espletamento del concorso . In vero i giudici si potevano accorgere che era un non senso perché il 163 ed il 162 sono venuti dopo che erano stati assegnati i primi incarichi illegittimi ma in questo paese alle volte si è un po' così, diciamo superficiali e ci è voluta la Suprema Corte a dire la parola giusta sul contesto in linea con la legge. Ma lo scorrimento ora è un dovere morale per le poco più di cento persone ancora in servizio.
Rispondi

Da: Ancora con i ricorsi stiamo	01/03/2019 18:21:53
Ma quali opportunità. ...ha solo bloccato x 10 anni la.possibilita ad altri di andare avanti.....
Rispondi

Da: X circa	01/03/2019 18:53:05
Non illudere vedi che tra questo 100 qualcuno ancora ci tiene e ci spera.Non sarà mai
Rispondi

Da: Dix	01/03/2019 22:02:29
Never say never..........
Rispondi

Da: X Dix	02/03/2019 09:36:45
Nel frattempo saremo tutti nells bara. .....che danno grande hanno creato Barra e &
Rispondi

Da: Il sindacatuccio	02/03/2019 09:42:58
Dovrebbe essere condannato a pagare tutte le spese!!!! Grandissimi figli di p...........
Rispondi

Da: Il sindacatuccio	02/03/2019 09:45:15
Impalate il vecchietto!!!!
Rispondi

Da: X pag 550 .....	02/03/2019 10:29:14
Infatti dirpubblica appoggia solo scorrimento. ...chissà qualcuno spera nella retroattività. .. Ahahahaha
Rispondi

Da: date una poltrona...	02/03/2019 10:36:36
... a dirpubblica!
Rispondi