Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720917 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: abc 31/03/2016 19:52:49
Certo...e poi si ritrovano a dover gestire i ricorsi degli idonei non ancora assunti. O pensi che questi, nell'ipotesi esca un nuovo bando, staranno tranquilli in poltrona, tanto mamma Agenzia ci assume comunque tutti?

Da: Val 31/03/2016 21:35:39
Mah... secondo me se l'ae ha necessità di assumere lo fa e basta. I ricorsi pendenti fanno parte della cultura italica, ma l'interesse della pa è superiore alle beghe amministrative.

Da: esattamente 31/03/2016 23:01:24
Figuriamoci se A.E. prima di procedere con altro bando sta a preoccuparsi dei ricorsi degli idonei...

Da: luluccio90 04/04/2016 11:12:37
Ciao a tutti! L'istituto cappellari che organizza corsi FAD riteneva probabile il concorso 2016.. e che secondo le esperienze passate studiare da quando esce il bando non sia sufficiente. (forse solo per incentivare a fare il loro corso?)
http://www.istitutocappellari.it/agenziaentrate/amministrativi/

Da: per istituto cappellari 04/04/2016 17:07:25
assolutamente da sconsigliare.....buuuuuuu

Da: ovvio che... 04/04/2016 17:36:20
...l'istituto in questione, come qualsiasi altra scuola che possa organizzare un corso preparatorio ante bando, abbia tutto l'interesse ad asserire quanto affermato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: verbatim00 06/04/2016 14:45:34
Gli idonei non sono un problema. Se si verifica quanti hanno superato la selezione per il tirocinio si vede bene che sono pochissimi idonei. E devono ancora passare l'orale. Penso che verranno assorbiti tutti rapidamente.

Da: PaoloDybala 07/04/2016 12:27:49
quest'anno nisba :(

Da: Floriano 07/04/2016 22:30:45
Gli idonei sono quelli che hanno svolto il tirocinio ed alla prova orale, pur essendo stati valutati positivamente, si sono classificati oltre il limite dei posti messi a bando.
Di solito vengono assunti qualche mese dopo dei vincitori. Solo allora viene pubblicato il bando successivo.
Almeno così e' stato negli ultimi anni

Da: Mytologicus 08/04/2016 07:17:52
Esattamente @Floriano, ma visto è considerato che gli idonei dei tecnici ancora sono al palo per i ricorsi, è probabile che accadrà la stessa cosa per i funzionari-amministrativi, quindi tutto è rimandato a novembre.
Se tutto procede in modo celere.

Da: Pluto88 08/04/2016 17:29:04
Io invece credo che questa volta l'Agenzia andrà spedita come un treno. Hanno un disperato bisogno di gente per tamponare le carenze di personale in vari settori strategici. I ricorsi non sono un reale problema, dato che in passato sono stati presentati ricorsi riguardanti le stesse contestazioni (voto del 24, limiti numerici per accedere alle prove successive, concorsi su base regionale anziché nazionale) e sono sempre caduti miseramente nel merito. Finora i ricorrenti hanno ottenuto solamente (e sottolineo solamente) provvedimenti cautelari, quindi si tratta di vittorie di Pirro che Leone e compagnia cantando voglio far credere ai fessi (per accalappiarne sempre più) essere incredibili vittorie (ne riparleremo tra un annetto). Ma quantunque nella remotissima ipotesi l'Agenzia dovesse perdere nel merito avrebbe comunque risorse ben più che sufficienti per assorbire questi ricorrenti, infatti l'attuale concorso per 892 è stato autorizzato dalla legge sulla voluntary disclosure ad assumere nel triennio ulteriori 1.100 risorse circa oltre quelle che può normalmente assumere secondo le norme sul turn over, cioè un altro migliaio, come confermato anche dal bando di gara del 31 marzo per appaltare le prossime procedure selettive. Quindi, nella peggiore delle ipotesi al limite congelano una parte di risorse destinate al prossimo concorso, che secondo me uscirà tra l'inverno e la primavera 2017, ed invece di bandire un concorso per 800/900 posti lo faranno per 700 posti. Da ultimo la questione degli idonei assistenti non è paragonabile ai funzionari in quanto semplicemente l'Agenzia non ha alcun bisogno di altri assistenti e non saprebbe cosa farsene, mentre ha un disperato bisogno di funzionari in tutta Italia (più al Nord, ma anche al Sud).

Da: ............. 08/04/2016 18:08:29
allora esce?

Da: Pluto88 08/04/2016 19:04:16
Uscirà, questo è sicuro, non subito, intendo 2016. 2017 credo proprio di si. Azzardando direi periodo febbraio-aprile 2017, prima della prossima estate così da poter fare gli scritti entro luglio e poter partire con i tirocini dall'autunno 2017. Più o meno seguendo le tempistiche dell'attuale concorso. Penso sia la cosa più plausibile. Poi di sicuro non c'è niente, visto che probabilmente nemmeno in Agenzia su sua concretamente posti il problema di come, dove, quando farlo. Per ora si sa solo che si farà visto il bando di gara per dare un appalto a società esterne l'organizzazione dei prossimi concorsi da qui al 2018 ed in cui si dice che alle attuali condizioni sono possibili circa 1.000 nuove assunzioni di personale non dirigenziale, sempreché (questo c'è sempre scritto nel capitolato del bando di gara) il Governo non conceda ancora più risorse per poter aumentare questo numero.

Da: Floriano 08/04/2016 22:30:10
Ottimo ragionamento Pluto88

Da: AvemoCapito 09/04/2016 14:40:33
Abbiamo fatto la scoperta dell'acqua calda...che debba esserci un concorso pare scontato. lo sanno anche i sassi. Qualcuno ha per caso detto che l'Agenzia non farà più assunzioni? Non mi pare...
Concorsi ce ne sono sempre stati (con cadenze più o meno regolari) e ce ne saranno. Il nocciolo della questione, che ha poi dato il nome a questa discussione, è la possibilità di un eventuale concorso nel 2016. Cosa che appare, ormai, impensabile. Tra l'altro, già altri utenti hanno scritto su questo forum, ipotizzando il 2017 come anno plausibile per il prossimo concorso.
Chi vende corsi (e lo fa già da luglio scorso) fa, ovviamente, solo il proprio mestiere.
Considerate che, invece, una nota casa editrice ha fatto il punto sulla situazione concorsi e, con molta sincerità, ha detto che presumibilmente prima di un altro annetto non se ne fa nulla.
Non mi sembra ci sia molto altro da aggiungere.

Da: ton 09/04/2016 16:59:56
Per Pluto88
Parli di ricorsi con le stesse motivazioni di questo concorso ma io non so o riuscito a trovare niente. Hai dei riferimenti?

Da: Mytologicus 09/04/2016 17:15:27
@ton, se cerchi i ricorsi ci sono ordinanze varie a tal proposito, alcune sono anche state postate.
@tutti. Si è vero, si farebbe bene a cambiar nome alla discussione.

Da: .............. 09/04/2016 17:20:46
allora esce..

Da: ton 09/04/2016 20:45:17
@mytologicus: mi sembrava di aver capito che Pluto88 si riferisse a procedimenti già conclusi?! Quelle che trovo sono solo ordinanze sulle cautelari. Aspetterò per vedere il finale di questi ricorsi

Da: ton 09/04/2016 20:45:40
@mytologicus: mi sembrava di aver capito che Pluto88 si riferisse a procedimenti già conclusi?! Quelle che trovo sono solo ordinanze sulle cautelari. Aspetterò per vedere il finale di questi ricorsi

Da: Mytologicus 10/04/2016 08:44:19
@ton
Esatto. Lo abbiamo pure spiegato che le ordinanze cautelari sono appunto "cautelari" e che bisogna aspettare il merito.

Da: AvemoCapito 10/04/2016 14:54:44
Di "merito" ancora non c'è stato nulla.....la vostra curiosità, per essere soddisfatta, dovrà pazientare un po di mesi! Anche se l'esito, almeno a me, pare scontato.
#Amen

Da: ton 10/04/2016 16:02:18
Grazie per le info. Cmq secondo me non il risultato non è molto scontato

Da: chiarenza 10/04/2016 17:24:58
Ciao a tutti, qualcuno di voi sa dirmi se il tirocinio si è concluso?
Quando sono previste le prove orali?

Da: PaoloDybala 10/04/2016 19:49:08
il tirocinio dovrebbe essersi concluso a fine marzo.
gli orali sono previsti a seconda delle regioni tra fine aprile e maggio giugno.
le graduatorie dovrebbero essere pubblicate per l'estate e le assunzioni dovrebbero iniziare in settembre.
sono info prese da vari forum in giro qua e la sul web, niente di ufficiale insomma.

Da: Floriano 10/04/2016 22:22:04
Gli orali in effetti stanno per cominciare, l'assunzione sarebbe stata quest'estate se non ci fossero stati i ricorsi, ma a questo punto credo che si aspetterà la sentenza del TAR prevista per l'autunno.

Da: Pluto88 11/04/2016 12:09:04
In ogni caso, ricorsi o non ricorsi, un bando quest'anno sarebbe comunque improbabile. Ci sono ancora gli orali fino a luglio e le assunzioni da settembre. Forse senza intoppi potrebbe uscire anche a novembre/dicembre, ma cambierebbe poco rispetto ad inizio 2017, perché poi credo che i tirocini inizierebbero comunque dopo l'estate.

TON come fai a dire che il risultato dei ricorsi non sia poi tanto scontato... dai su, sono motivazioni pretestuose, dilatatorie, non fondate. Da quanto l'agenzia fa concorsi con queste modalità le contestazioni sono senpre più o meno identiche. Già altre volte sono state sollevate (concorsi 2008/2009/2011) e nel merito sono sempre cadute miseramente. In realtà la gente (e questo in parte è scusabile) ma anche gli avvocatuccoli accalappia clienti non capiscono o fanno finta di non capire che l'Agenzia non è il ministero ed ha autonomia gestionale, anche di reclutare personale in modo autonomo rispetto all'impianto della 487/1994, fermi alcuni paletti. L'unica volta che finora ha perso è stato quando ha dovuto eliminare dai bandi il requisito del voto di laurea, ma quello è un altro discorso perché si pone ingiustificatamente a monte del concorso producendo una indiscriminata barriera di accesso. Per il resto le altre regole poste dalla selezione per l'accesso alle fasi successive, punteggio del 24 e soglie numeriche son più che giustificate, anche in deroga alla 487/1994, considerando le peculiarità dei concorsi AE. In primis il fatto che, per celerità della procedura selettiva, non ci sia prova preselettiva ma si inizi subito dagli orali ed in secundis il fatto che, diversamente dagli altri concorsi, sia previsto un tirocinio prima degli orali ed un limite del 30% aggiuntivo rispetto ai posti messi a bando. Tali ulteriori paletti si rendono necessari per ovvie ragioni logistiche (se si dovesse far accedere al tirocinio tutta la gente che sta sopra al 24 o peggio ancora al 21, significherebbe che dovrebbero accogliere e formare anche 5.000/10.000 a fronte di neppure 1.000 posti banditi). Mi sembrano tutte ottime ragioni per cui l'Agenzia non ha alcunché da temere da questi ricorsi e convinta delle proprie ragioni procederà secondo la normale tempistica per le future selezioni.

Da: x Pluto88 11/04/2016 12:35:52
scusami, sai per caso se la procedura sarà come l'ultima volta, tutti a Roma, o se si tornerà indietro in sedi decentrate?

Da: Pluto88 11/04/2016 13:42:08
Se si farà a Roma questo non lo so, come non so se faranno sempre prima gli attitudinali e poi i professionali o se torneranno al passato. Secondo me si faranno sempre a Roma cercando ancora di più di accorpare le selezioni (parlo della prima prova) onde evitare quanto più possibile contestazioni circa la presunta disparità dei quiz attitudinali rispetto alle varie selezioni.
Se posso aggiungere un'ultima cosa (ma è sempre una mia opinione personale) per onore del vero tra le varie contestazioni oggetto di ricorso forse quella che chiede all'Agenzia di procedere a selezioni su base nazionale non è così peregrina, perché in fondo questo non pregiudica il fatto che l'Agenzia sia organizzata per Direzioni regionali, funzionalmente autonome dalla Direzione centrale. Si può benissimo fare una selezione unica nazionale e solo al termine di tutto assegnare i vincitori alle varie Direzioni regionali secondo le preferenze indicate da questi, la loro posizione in graduatoria e compatibilmente con le esigenze dell'Agenzia. In questo modo verrebbe evitato quel meccanismo distorto per cui il punteggio soglia per l'accesso al tirocinio è diverso da Regione a Regione, lasciando fuori candidati che hanno preso punteggi di tutto rispetto (ma in Regioni con pochi posti) e premiando candidati che hanno fatto prove poco più che sufficienti (in Regioni con tanti posti). Per queste ragioni, forse, e dico forse, l'Agenzia potrebbe essere indotta la prossima volta a procedere alla selezione su base nazionale con successiva ripartizione dei vincitori alle varie Regioni.

Da: abcdefghiz 11/04/2016 17:02:51
Si

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abc	31/03/2016 19:52:49
Certo...e poi si ritrovano a dover gestire i ricorsi degli idonei non ancora assunti. O pensi che questi, nell'ipotesi esca un nuovo bando, staranno tranquilli in poltrona, tanto mamma Agenzia ci assume comunque tutti?

Da: Val	31/03/2016 21:35:39
Mah... secondo me se l'ae ha necessità di assumere lo fa e basta. I ricorsi pendenti fanno parte della cultura italica, ma l'interesse della pa è superiore alle beghe amministrative.

Da: esattamente	31/03/2016 23:01:24
Figuriamoci se A.E. prima di procedere con altro bando sta a preoccuparsi dei ricorsi degli idonei...

Da: luluccio90	04/04/2016 11:12:37
Ciao a tutti! L'istituto cappellari che organizza corsi FAD riteneva probabile il concorso 2016.. e che secondo le esperienze passate studiare da quando esce il bando non sia sufficiente. (forse solo per incentivare a fare il loro corso?) http://www.istitutocappellari.it/agenziaentrate/amministrativi/

Da: per istituto cappellari	04/04/2016 17:07:25
assolutamente da sconsigliare.....buuuuuuu

Da: ovvio che...	04/04/2016 17:36:20
...l'istituto in questione, come qualsiasi altra scuola che possa organizzare un corso preparatorio ante bando, abbia tutto l'interesse ad asserire quanto affermato!

Da: verbatim00	06/04/2016 14:45:34
Gli idonei non sono un problema. Se si verifica quanti hanno superato la selezione per il tirocinio si vede bene che sono pochissimi idonei. E devono ancora passare l'orale. Penso che verranno assorbiti tutti rapidamente.

Da: Floriano	07/04/2016 22:30:45
Gli idonei sono quelli che hanno svolto il tirocinio ed alla prova orale, pur essendo stati valutati positivamente, si sono classificati oltre il limite dei posti messi a bando. Di solito vengono assunti qualche mese dopo dei vincitori. Solo allora viene pubblicato il bando successivo. Almeno così e' stato negli ultimi anni

Da: Mytologicus	08/04/2016 07:17:52
Esattamente @Floriano, ma visto è considerato che gli idonei dei tecnici ancora sono al palo per i ricorsi, è probabile che accadrà la stessa cosa per i funzionari-amministrativi, quindi tutto è rimandato a novembre. Se tutto procede in modo celere.

Da: Pluto88	08/04/2016 17:29:04
Io invece credo che questa volta l'Agenzia andrà spedita come un treno. Hanno un disperato bisogno di gente per tamponare le carenze di personale in vari settori strategici. I ricorsi non sono un reale problema, dato che in passato sono stati presentati ricorsi riguardanti le stesse contestazioni (voto del 24, limiti numerici per accedere alle prove successive, concorsi su base regionale anziché nazionale) e sono sempre caduti miseramente nel merito. Finora i ricorrenti hanno ottenuto solamente (e sottolineo solamente) provvedimenti cautelari, quindi si tratta di vittorie di Pirro che Leone e compagnia cantando voglio far credere ai fessi (per accalappiarne sempre più) essere incredibili vittorie (ne riparleremo tra un annetto). Ma quantunque nella remotissima ipotesi l'Agenzia dovesse perdere nel merito avrebbe comunque risorse ben più che sufficienti per assorbire questi ricorrenti, infatti l'attuale concorso per 892 è stato autorizzato dalla legge sulla voluntary disclosure ad assumere nel triennio ulteriori 1.100 risorse circa oltre quelle che può normalmente assumere secondo le norme sul turn over, cioè un altro migliaio, come confermato anche dal bando di gara del 31 marzo per appaltare le prossime procedure selettive. Quindi, nella peggiore delle ipotesi al limite congelano una parte di risorse destinate al prossimo concorso, che secondo me uscirà tra l'inverno e la primavera 2017, ed invece di bandire un concorso per 800/900 posti lo faranno per 700 posti. Da ultimo la questione degli idonei assistenti non è paragonabile ai funzionari in quanto semplicemente l'Agenzia non ha alcun bisogno di altri assistenti e non saprebbe cosa farsene, mentre ha un disperato bisogno di funzionari in tutta Italia (più al Nord, ma anche al Sud).

Da: Pluto88	08/04/2016 19:04:16
Uscirà, questo è sicuro, non subito, intendo 2016. 2017 credo proprio di si. Azzardando direi periodo febbraio-aprile 2017, prima della prossima estate così da poter fare gli scritti entro luglio e poter partire con i tirocini dall'autunno 2017. Più o meno seguendo le tempistiche dell'attuale concorso. Penso sia la cosa più plausibile. Poi di sicuro non c'è niente, visto che probabilmente nemmeno in Agenzia su sua concretamente posti il problema di come, dove, quando farlo. Per ora si sa solo che si farà visto il bando di gara per dare un appalto a società esterne l'organizzazione dei prossimi concorsi da qui al 2018 ed in cui si dice che alle attuali condizioni sono possibili circa 1.000 nuove assunzioni di personale non dirigenziale, sempreché (questo c'è sempre scritto nel capitolato del bando di gara) il Governo non conceda ancora più risorse per poter aumentare questo numero.

Da: Floriano	08/04/2016 22:30:10
Ottimo ragionamento Pluto88

Da: AvemoCapito	09/04/2016 14:40:33
Abbiamo fatto la scoperta dell'acqua calda...che debba esserci un concorso pare scontato. lo sanno anche i sassi. Qualcuno ha per caso detto che l'Agenzia non farà più assunzioni? Non mi pare... Concorsi ce ne sono sempre stati (con cadenze più o meno regolari) e ce ne saranno. Il nocciolo della questione, che ha poi dato il nome a questa discussione, è la possibilità di un eventuale concorso nel 2016. Cosa che appare, ormai, impensabile. Tra l'altro, già altri utenti hanno scritto su questo forum, ipotizzando il 2017 come anno plausibile per il prossimo concorso. Chi vende corsi (e lo fa già da luglio scorso) fa, ovviamente, solo il proprio mestiere. Considerate che, invece, una nota casa editrice ha fatto il punto sulla situazione concorsi e, con molta sincerità, ha detto che presumibilmente prima di un altro annetto non se ne fa nulla. Non mi sembra ci sia molto altro da aggiungere.

Da: ton	09/04/2016 16:59:56
Per Pluto88 Parli di ricorsi con le stesse motivazioni di questo concorso ma io non so o riuscito a trovare niente. Hai dei riferimenti?

Da: Mytologicus	09/04/2016 17:15:27
@ton, se cerchi i ricorsi ci sono ordinanze varie a tal proposito, alcune sono anche state postate. @tutti. Si è vero, si farebbe bene a cambiar nome alla discussione.

Da: ton	09/04/2016 20:45:17
@mytologicus: mi sembrava di aver capito che Pluto88 si riferisse a procedimenti già conclusi?! Quelle che trovo sono solo ordinanze sulle cautelari. Aspetterò per vedere il finale di questi ricorsi

Da: ton	09/04/2016 20:45:40
@mytologicus: mi sembrava di aver capito che Pluto88 si riferisse a procedimenti già conclusi?! Quelle che trovo sono solo ordinanze sulle cautelari. Aspetterò per vedere il finale di questi ricorsi

Da: Mytologicus	10/04/2016 08:44:19
@ton Esatto. Lo abbiamo pure spiegato che le ordinanze cautelari sono appunto "cautelari" e che bisogna aspettare il merito.

Da: AvemoCapito	10/04/2016 14:54:44
Di "merito" ancora non c'è stato nulla.....la vostra curiosità, per essere soddisfatta, dovrà pazientare un po di mesi! Anche se l'esito, almeno a me, pare scontato. #Amen

Da: ton	10/04/2016 16:02:18
Grazie per le info. Cmq secondo me non il risultato non è molto scontato

Da: chiarenza	10/04/2016 17:24:58
Ciao a tutti, qualcuno di voi sa dirmi se il tirocinio si è concluso? Quando sono previste le prove orali?

Da: PaoloDybala	10/04/2016 19:49:08
il tirocinio dovrebbe essersi concluso a fine marzo. gli orali sono previsti a seconda delle regioni tra fine aprile e maggio giugno. le graduatorie dovrebbero essere pubblicate per l'estate e le assunzioni dovrebbero iniziare in settembre. sono info prese da vari forum in giro qua e la sul web, niente di ufficiale insomma.

Da: Floriano	10/04/2016 22:22:04
Gli orali in effetti stanno per cominciare, l'assunzione sarebbe stata quest'estate se non ci fossero stati i ricorsi, ma a questo punto credo che si aspetterà la sentenza del TAR prevista per l'autunno.

Da: Pluto88	11/04/2016 12:09:04
In ogni caso, ricorsi o non ricorsi, un bando quest'anno sarebbe comunque improbabile. Ci sono ancora gli orali fino a luglio e le assunzioni da settembre. Forse senza intoppi potrebbe uscire anche a novembre/dicembre, ma cambierebbe poco rispetto ad inizio 2017, perché poi credo che i tirocini inizierebbero comunque dopo l'estate. TON come fai a dire che il risultato dei ricorsi non sia poi tanto scontato... dai su, sono motivazioni pretestuose, dilatatorie, non fondate. Da quanto l'agenzia fa concorsi con queste modalità le contestazioni sono senpre più o meno identiche. Già altre volte sono state sollevate (concorsi 2008/2009/2011) e nel merito sono sempre cadute miseramente. In realtà la gente (e questo in parte è scusabile) ma anche gli avvocatuccoli accalappia clienti non capiscono o fanno finta di non capire che l'Agenzia non è il ministero ed ha autonomia gestionale, anche di reclutare personale in modo autonomo rispetto all'impianto della 487/1994, fermi alcuni paletti. L'unica volta che finora ha perso è stato quando ha dovuto eliminare dai bandi il requisito del voto di laurea, ma quello è un altro discorso perché si pone ingiustificatamente a monte del concorso producendo una indiscriminata barriera di accesso. Per il resto le altre regole poste dalla selezione per l'accesso alle fasi successive, punteggio del 24 e soglie numeriche son più che giustificate, anche in deroga alla 487/1994, considerando le peculiarità dei concorsi AE. In primis il fatto che, per celerità della procedura selettiva, non ci sia prova preselettiva ma si inizi subito dagli orali ed in secundis il fatto che, diversamente dagli altri concorsi, sia previsto un tirocinio prima degli orali ed un limite del 30% aggiuntivo rispetto ai posti messi a bando. Tali ulteriori paletti si rendono necessari per ovvie ragioni logistiche (se si dovesse far accedere al tirocinio tutta la gente che sta sopra al 24 o peggio ancora al 21, significherebbe che dovrebbero accogliere e formare anche 5.000/10.000 a fronte di neppure 1.000 posti banditi). Mi sembrano tutte ottime ragioni per cui l'Agenzia non ha alcunché da temere da questi ricorsi e convinta delle proprie ragioni procederà secondo la normale tempistica per le future selezioni.

Da: x Pluto88	11/04/2016 12:35:52
scusami, sai per caso se la procedura sarà come l'ultima volta, tutti a Roma, o se si tornerà indietro in sedi decentrate?

Da: Pluto88	11/04/2016 13:42:08
Se si farà a Roma questo non lo so, come non so se faranno sempre prima gli attitudinali e poi i professionali o se torneranno al passato. Secondo me si faranno sempre a Roma cercando ancora di più di accorpare le selezioni (parlo della prima prova) onde evitare quanto più possibile contestazioni circa la presunta disparità dei quiz attitudinali rispetto alle varie selezioni. Se posso aggiungere un'ultima cosa (ma è sempre una mia opinione personale) per onore del vero tra le varie contestazioni oggetto di ricorso forse quella che chiede all'Agenzia di procedere a selezioni su base nazionale non è così peregrina, perché in fondo questo non pregiudica il fatto che l'Agenzia sia organizzata per Direzioni regionali, funzionalmente autonome dalla Direzione centrale. Si può benissimo fare una selezione unica nazionale e solo al termine di tutto assegnare i vincitori alle varie Direzioni regionali secondo le preferenze indicate da questi, la loro posizione in graduatoria e compatibilmente con le esigenze dell'Agenzia. In questo modo verrebbe evitato quel meccanismo distorto per cui il punteggio soglia per l'accesso al tirocinio è diverso da Regione a Regione, lasciando fuori candidati che hanno preso punteggi di tutto rispetto (ma in Regioni con pochi posti) e premiando candidati che hanno fatto prove poco più che sufficienti (in Regioni con tanti posti). Per queste ragioni, forse, e dico forse, l'Agenzia potrebbe essere indotta la prossima volta a procedere alla selezione su base nazionale con successiva ripartizione dei vincitori alle varie Regioni.