Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Seren Disglair 17/04/2017 14:01:29
Lascialo perdere, si commenta da solo... Se fosse riuscito a superare il concorso neanche si sarebbe accorto di queste "gravissime" violazioni. Ridicolo!

Da: Cozzio 17/04/2017 14:36:59
Si ma..la selezione si sarebbe sempre dovuta fare..che sia il 10, il 30 o il 70%. Di questo non si può non tener conto e non mi sembra abbia leso una qualche aspettativa dato che tutti erano consci del bando. A questo punto mi chiedo se andasse impugnato il bando fin da subito (se è come dici tu)..no meglio provare e poi protestare..

Da: Per Cozzio 17/04/2017 16:11:29
Anche volendo, il bando non poteva essere impugnato prima.

Da: Cozzio 17/04/2017 16:13:10
Ne sei sicuro?

Da: Per Cozzio 17/04/2017 16:28:06
Sicurissimo

Da: Por Cozzio 18/04/2017 11:37:33
Ovvio, se non si ha nessun interesse non si può ricorrere, ergo prima di partecipare al concorso non si può impugnare il bando

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 18/04/2017 11:53:03
Guardate che il bando 892 è stato impugnato anche prima dello svolgimento delle prove.

Da: Per quali motivi 18/04/2017 13:05:51
è stato impugnano il bando?

Da: @mytologicus 18/04/2017 13:06:07
è stato impugnato dagli assistenti idonei perchè il semplice fatto del bando già ledeva la loro posizione, non da eventuali aspiranti partecipanti

Da: INVariabile 18/04/2017 13:06:31
Da: idoneo non vincitore 16/04/2017 13.12.08
Ciao ragazzi, mi faceva piacere condividere che oggi ho sentito una fonte abbastanza attendibile, per non esagerare, che mi ha detto che stanno aspettando la graduatoria unica per poi procedere con gli scorrimento. speriamo bene. buona Pasqua

Da: idoneo non vincitore 16/04/2017 20.44.10
Il mio timore, pensiero mio, è che dopo la graduatoria procedano agli scorrimenti congelando gli inv delle ultime posizioni pari al numero di ricorrenti che entrano in graduatoria. sarebbe la beffa finale, almeno per gli ultimi

Beh, se le cose stanno davvero così, se l'AE non ha intenzione di prendersi l'incomodo di spostare le risorse da destinare (eventualmente) ai ricorrenti, mi auguro che quantomeno faccia bene i propri calcoli, esattamente come è stato fatto in occasione dei nostri esami...

Da: @INVariabile 18/04/2017 13:09:03
è esattamente quello che faranno, gli ultimi della graduatoria possono mettersi l'anima in pace

Da: @INVariabile 18/04/2017 13:10:36
assumeranno quelli per cui hanno risorse ora, poi magari verso settembre prenderanno gli altri, giusto per poter fare il nuovo concorso

Da: I ricorrenti 18/04/2017 13:13:32
fanno venire il voltastomaco, non c'è altra sensazione che una persona sensata potrebbe provare nei confronti di questa gente. E' gente che sta barando

Da: INVariabile 18/04/2017 13:16:55
Da: @INVariabile 18/04/2017 13.09.03
è esattamente quello che faranno, gli ultimi della graduatoria possono mettersi l'anima in pace

Mah, io non ne sono affatto convinta...abbiamo già avuto modo di constatare che in AE sanno fare molto bene i calcoli: il numero di bocciature nell'ambito dei nostri esami è stato palesemente predeterminato, in modo da rientrare nelle risorse disponibili. Non vedo perchè non dovrebbero fare lo stesso anche stavolta...

Da: @INVariabile 18/04/2017 13:22:43
se fossero così scientifici avrebbero potuto già pilotare tutto dall'orale di cui parli

Da: Mytologicus 18/04/2017 13:31:03
In verità c'era anche l'impugnazione da parte degli endeprocedimentali dei precedenti bandi, un ricorso di routine in tutti i bandi AE.
Vero è che nessuno dei potenziali partecipanti lo ha impugnato (da quello che so io), ma non è corretto dire che non si può impugnare il bando non appena uscito.
Se qualche potenziale partecipante trova qualcosa di illegittimo o irregolare, può tranquillamente impugnare.

Da: INVariabile 18/04/2017 13:31:14
Da: @INVariabile 18/04/2017 13.22.43
se fossero così scientifici avrebbero potuto già pilotare tutto dall'orale di cui parli

Loro i calcoli li hanno fatti eccome, solo che li hanno fatti "al netto" dei ricorrenti, come è giusto che fosse...cosa avrebbero dovuto fare? Segare un centinaio di candidati che aveva superato tutte le prove per far eventualmente posto ai ricorrenti??? Adesso sarebbe sufficiente rifare lo stesso ragionamento sulle risorse residue...

Da: mah! 18/04/2017 13:40:59
Chissà se la commissione terrà conto non solo del fatto che sono ricorrenti ma anche dal fatto che hanno avuto 1 anno in più per studiare...
Dovrebbero cambiare le domande...

Da: 18/04/2017 13:48:54
Non ci saranno ulteriori congelamenti semplicemente perche la graduatoria verra aggiornata solo a seguito della definizione dei contenziosi

Da: Non direi... 18/04/2017 13:59:45
La definizione richiederebbe anni...il primo grado semmai...

Da: @INVariabile 18/04/2017 14:01:58
se avessero fatto i calcoli al netto dei ricorrenti non ci sarebbe stato motivo di attendere il primo grado o lo svolgimento degli orali da parte di questa gente 'e niente

Da: @INVariabile 18/04/2017 14:04:16
se avessero dovuto attendere la fine dei contenziosi avrebbero dovuto fare lo stesso anche per i ricorrenti che ora risultano asteriscati in graduatoria.

Per come la vedo io, non hanno risorse per tutti quindi aspettano di vedere quanti ricorrenti passeranno l'esame per poi immetterli in graduatoria e assumere in base alle risorse, ovviamente congelando chi è fuori dal novero di esse

Da: 18/04/2017 14:05:56
E scritto nell atto di approvazione delle graduatorie...

Da: Lesività 18/04/2017 14:06:02
Da: Mytologicus 18/04/2017 13.31.03
In verità c'era anche l'impugnazione da parte degli endeprocedimentali dei precedenti bandi, un ricorso di routine in tutti i bandi AE.
Vero è che nessuno dei potenziali partecipanti lo ha impugnato (da quello che so io), ma non è corretto dire che non si può impugnare il bando non appena uscito.

Si ma chi lo può impugnare immediatamente è chi viene immediatamente leso dal bando o perché escluso dalla partecipazione in base a qualche requisito che si ritiene lesivo (ad esempio quando mettono un voto di laurea minimo) o perché danneggiato dall'uso delle risorse per il nuovo concorso in luoho dello scorrimento di vecchi concorsi e graduatorie (assistenti ed idonei endoprocedimentali).

Tutti gli altri partecipanti alla procedura non possono impugnare una clausola solo potenzialmente illegittima fintanto e solo se li abbia direttamente lesi, ossia impedisca loro la prosecuzione alle fasi successive del concorso.

Da: Mytologicus 18/04/2017 14:14:36
@lesività, io non sono un esperto, se lo dici tu io ci credo.
il fatto è che in questi mesi vari avvocati affermavano il contrario.

Da: Lesività 18/04/2017 14:19:43
È così dipende qual è la situazione del singolo che vuole fare ricorso e ciò che vuole impugnare.

Ad esempio io posso essere comvintissimo della illegittimità delle soglie e del 24/30 ma non posso contestarlo finché in base a queste regole dovessi risultare escluso dal proseguimento del concorso. Se impugnassi appena esce il bando o magari dopo che ho passato le prove in base alle regole illegittime non avrei interesse a ricorrere ed il ricorso sarebbe dichiarato inammisibile per carenza di interesse.

Da: INVariabile 18/04/2017 14:24:15
Da: @INVariabile 18/04/2017 14.01.58
se avessero fatto i calcoli al netto dei ricorrenti non ci sarebbe stato motivo di attendere il primo grado o lo svolgimento degli orali da parte di questa gente 'e niente

Quando parlo di calcolo al netto dei ricorrenti mi riferisco, ovviamente, a quei ricorrenti che hanno iniziato il tirocinio a settembre e che sosterranno l'orale a maggio. Mi pare evidente che di queste persone non si poteva nè doveva tener conto al momento dei nostri esami. In quella sede si è giustamente tenuto conto solo di quei ricorrenti che avevano già svolto il tirocinio e che hanno sostenuto l'orale insieme a noi (quelli presenti in graduatoria con l'asterisco).

Da: INVariabile 18/04/2017 14:27:51
Per il resto non aspettatevi invece una strage dei ricorrenti in quanto tali...perchè, detto chiaramente, per l'AE noi o loro non fa alcuna differenza. L'unico argomento rilevante è costituito dalle risorse, per questo mi auguro che facciano bene i conti...

Da: Sí ma... 18/04/2017 14:28:09
Era logico che i nodi sarebbero venuti al pettine, e gli inv hanno pagato pegno per tutti!

Da: Zen 18/04/2017 14:44:42
Spero solo che le commissioni usino la medesima severità osservata con noi e anche se verranno poste le stesse domande, sarà ben altro a fare la differenza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Seren Disglair	17/04/2017 14:01:29
Lascialo perdere, si commenta da solo... Se fosse riuscito a superare il concorso neanche si sarebbe accorto di queste "gravissime" violazioni. Ridicolo!

Da: Cozzio	17/04/2017 14:36:59
Si ma..la selezione si sarebbe sempre dovuta fare..che sia il 10, il 30 o il 70%. Di questo non si può non tener conto e non mi sembra abbia leso una qualche aspettativa dato che tutti erano consci del bando. A questo punto mi chiedo se andasse impugnato il bando fin da subito (se è come dici tu)..no meglio provare e poi protestare..

Da: Per Cozzio	17/04/2017 16:11:29
Anche volendo, il bando non poteva essere impugnato prima.

Da: Por Cozzio	18/04/2017 11:37:33
Ovvio, se non si ha nessun interesse non si può ricorrere, ergo prima di partecipare al concorso non si può impugnare il bando

Da: Mytologicus	18/04/2017 11:53:03
Guardate che il bando 892 è stato impugnato anche prima dello svolgimento delle prove.

Da: Per quali motivi	18/04/2017 13:05:51
è stato impugnano il bando?

Da: @mytologicus	18/04/2017 13:06:07
è stato impugnato dagli assistenti idonei perchè il semplice fatto del bando già ledeva la loro posizione, non da eventuali aspiranti partecipanti

Da: INVariabile	18/04/2017 13:06:31
Da: idoneo non vincitore 16/04/2017 13.12.08 Ciao ragazzi, mi faceva piacere condividere che oggi ho sentito una fonte abbastanza attendibile, per non esagerare, che mi ha detto che stanno aspettando la graduatoria unica per poi procedere con gli scorrimento. speriamo bene. buona Pasqua Da: idoneo non vincitore 16/04/2017 20.44.10 Il mio timore, pensiero mio, è che dopo la graduatoria procedano agli scorrimenti congelando gli inv delle ultime posizioni pari al numero di ricorrenti che entrano in graduatoria. sarebbe la beffa finale, almeno per gli ultimi Beh, se le cose stanno davvero così, se l'AE non ha intenzione di prendersi l'incomodo di spostare le risorse da destinare (eventualmente) ai ricorrenti, mi auguro che quantomeno faccia bene i propri calcoli, esattamente come è stato fatto in occasione dei nostri esami...

Da: @INVariabile	18/04/2017 13:09:03
è esattamente quello che faranno, gli ultimi della graduatoria possono mettersi l'anima in pace

Da: @INVariabile	18/04/2017 13:10:36
assumeranno quelli per cui hanno risorse ora, poi magari verso settembre prenderanno gli altri, giusto per poter fare il nuovo concorso

Da: I ricorrenti	18/04/2017 13:13:32
fanno venire il voltastomaco, non c'è altra sensazione che una persona sensata potrebbe provare nei confronti di questa gente. E' gente che sta barando

Da: INVariabile	18/04/2017 13:16:55
Da: @INVariabile 18/04/2017 13.09.03 è esattamente quello che faranno, gli ultimi della graduatoria possono mettersi l'anima in pace Mah, io non ne sono affatto convinta...abbiamo già avuto modo di constatare che in AE sanno fare molto bene i calcoli: il numero di bocciature nell'ambito dei nostri esami è stato palesemente predeterminato, in modo da rientrare nelle risorse disponibili. Non vedo perchè non dovrebbero fare lo stesso anche stavolta...

Da: @INVariabile	18/04/2017 13:22:43
se fossero così scientifici avrebbero potuto già pilotare tutto dall'orale di cui parli

Da: Mytologicus	18/04/2017 13:31:03
In verità c'era anche l'impugnazione da parte degli endeprocedimentali dei precedenti bandi, un ricorso di routine in tutti i bandi AE. Vero è che nessuno dei potenziali partecipanti lo ha impugnato (da quello che so io), ma non è corretto dire che non si può impugnare il bando non appena uscito. Se qualche potenziale partecipante trova qualcosa di illegittimo o irregolare, può tranquillamente impugnare.

Da: INVariabile	18/04/2017 13:31:14
Da: @INVariabile 18/04/2017 13.22.43 se fossero così scientifici avrebbero potuto già pilotare tutto dall'orale di cui parli Loro i calcoli li hanno fatti eccome, solo che li hanno fatti "al netto" dei ricorrenti, come è giusto che fosse...cosa avrebbero dovuto fare? Segare un centinaio di candidati che aveva superato tutte le prove per far eventualmente posto ai ricorrenti??? Adesso sarebbe sufficiente rifare lo stesso ragionamento sulle risorse residue...

Da: mah!	18/04/2017 13:40:59
Chissà se la commissione terrà conto non solo del fatto che sono ricorrenti ma anche dal fatto che hanno avuto 1 anno in più per studiare... Dovrebbero cambiare le domande...

Da:	18/04/2017 13:48:54
Non ci saranno ulteriori congelamenti semplicemente perche la graduatoria verra aggiornata solo a seguito della definizione dei contenziosi

Da: Non direi...	18/04/2017 13:59:45
La definizione richiederebbe anni...il primo grado semmai...

Da: @INVariabile	18/04/2017 14:01:58
se avessero fatto i calcoli al netto dei ricorrenti non ci sarebbe stato motivo di attendere il primo grado o lo svolgimento degli orali da parte di questa gente 'e niente

Da: @INVariabile	18/04/2017 14:04:16
se avessero dovuto attendere la fine dei contenziosi avrebbero dovuto fare lo stesso anche per i ricorrenti che ora risultano asteriscati in graduatoria. Per come la vedo io, non hanno risorse per tutti quindi aspettano di vedere quanti ricorrenti passeranno l'esame per poi immetterli in graduatoria e assumere in base alle risorse, ovviamente congelando chi è fuori dal novero di esse

Da:	18/04/2017 14:05:56
E scritto nell atto di approvazione delle graduatorie...

Da: Lesività	18/04/2017 14:06:02
Da: Mytologicus 18/04/2017 13.31.03 In verità c'era anche l'impugnazione da parte degli endeprocedimentali dei precedenti bandi, un ricorso di routine in tutti i bandi AE. Vero è che nessuno dei potenziali partecipanti lo ha impugnato (da quello che so io), ma non è corretto dire che non si può impugnare il bando non appena uscito. Si ma chi lo può impugnare immediatamente è chi viene immediatamente leso dal bando o perché escluso dalla partecipazione in base a qualche requisito che si ritiene lesivo (ad esempio quando mettono un voto di laurea minimo) o perché danneggiato dall'uso delle risorse per il nuovo concorso in luoho dello scorrimento di vecchi concorsi e graduatorie (assistenti ed idonei endoprocedimentali). Tutti gli altri partecipanti alla procedura non possono impugnare una clausola solo potenzialmente illegittima fintanto e solo se li abbia direttamente lesi, ossia impedisca loro la prosecuzione alle fasi successive del concorso.

Da: Mytologicus	18/04/2017 14:14:36
@lesività, io non sono un esperto, se lo dici tu io ci credo. il fatto è che in questi mesi vari avvocati affermavano il contrario.

Da: Lesività	18/04/2017 14:19:43
È così dipende qual è la situazione del singolo che vuole fare ricorso e ciò che vuole impugnare. Ad esempio io posso essere comvintissimo della illegittimità delle soglie e del 24/30 ma non posso contestarlo finché in base a queste regole dovessi risultare escluso dal proseguimento del concorso. Se impugnassi appena esce il bando o magari dopo che ho passato le prove in base alle regole illegittime non avrei interesse a ricorrere ed il ricorso sarebbe dichiarato inammisibile per carenza di interesse.

Da: INVariabile	18/04/2017 14:24:15
Da: @INVariabile 18/04/2017 14.01.58 se avessero fatto i calcoli al netto dei ricorrenti non ci sarebbe stato motivo di attendere il primo grado o lo svolgimento degli orali da parte di questa gente 'e niente Quando parlo di calcolo al netto dei ricorrenti mi riferisco, ovviamente, a quei ricorrenti che hanno iniziato il tirocinio a settembre e che sosterranno l'orale a maggio. Mi pare evidente che di queste persone non si poteva nè doveva tener conto al momento dei nostri esami. In quella sede si è giustamente tenuto conto solo di quei ricorrenti che avevano già svolto il tirocinio e che hanno sostenuto l'orale insieme a noi (quelli presenti in graduatoria con l'asterisco).

Da: INVariabile	18/04/2017 14:27:51
Per il resto non aspettatevi invece una strage dei ricorrenti in quanto tali...perchè, detto chiaramente, per l'AE noi o loro non fa alcuna differenza. L'unico argomento rilevante è costituito dalle risorse, per questo mi auguro che facciano bene i conti...

Da: Sí ma...	18/04/2017 14:28:09
Era logico che i nodi sarebbero venuti al pettine, e gli inv hanno pagato pegno per tutti!

Da: Zen	18/04/2017 14:44:42
Spero solo che le commissioni usino la medesima severità osservata con noi e anche se verranno poste le stesse domande, sarà ben altro a fare la differenza.