Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @Mytologicus 22/03/2017 15:58:40
Si faceva riferimento al fatto di poter assistere alla orale dei ricorrenti non alla udienza...cambia spacciatore!!!

Da: Mytologicus 22/03/2017 16:14:54
e tu impara a leggere ciò che gli altri scrivono.
rewind: " In ogni modo chi avesse tempo e modo, sempre se ciò sia possibile, potrebbe pure pensare di assistere all'udienza.
Non sono un avvocato, ma qualche mese fa, qualcuno aveva paventato la possibilità di fare una cosa del genere.", nel senso che, a volte, (cosi mi hanno detto) dall'andamento dell'udienza è possibile capire come andranno le cose.

Da: Mytologicus 22/03/2017 16:16:52
non ho fatto riferimento all'orale dei ricorrenti perchè da quello che so io l'orale è pubblico, quindi chi vuole può assistervi.

Da: @Mytologicus 22/03/2017 17:08:23
Eh appunto...ti ho detto che hai sbagliato...nei post precedenti non si faceva riferimento alla possibilità di andare ad assistere agli orali non all udienza...ricordi male

Da: Mytologicus 22/03/2017 17:38:31
Io, prima, non ho fatto assolutamente riferimento ai post precedenti, sto dicendo altro, cioè che, vediamo se ora capisci, se si potesse assistere all'udienza, forse sarebbe cosa utile. È un argomento slegato dalla possibilità di assistere agli orali.
Sugli orali neanche c'è da discutere. Sono pubblici, chi vuole può.
Certe volte mi chiedo se qualcuno ci è o ci fa!?!?!?!?!

Da: Ma che state a di 22/03/2017 17:48:07
Mytologicus questo è proprio di coccio, un ciuccio con carta e penna gli fa le scarpe

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sei un mito 22/03/2017 18:43:18
Mytologicus rosichi per non aver fatto ricorso e speri che i ricorrenti perdano così avresti l'anima in pace. Qualora vincessero non so come la prenderesti. Non ci pensare andrà meglio la prossima volta.

Da: Mytologicus 22/03/2017 19:32:28
va buon, questo mi ricorda il buon vecchio af, anzi probabile che sia lui. pensala come ti pare, ma vedi di leggere bene quello che altri scrivono.

Da: @sei un mito 22/03/2017 20:50:04
tu cmq non sei un mito

Da: @Mytologicus 22/03/2017 22:48:17
Non sono un avvocato, ma qualche mese fa, qualcuno aveva paventato la possibilità di fare una cosa del genere.

Eccome se avevi fatto riferimento ai post precedenti...ti ho solo corretto non vedo perché te la prendi tanto, poi dovresti sapere che i processi amministrativi sono processi documentali non vedo l utilità di assistere alle udienze.

Da: Mytologicus 23/03/2017 07:32:27
Innanzitutto tutto se uno legge con attenzione, nel senso che, se uno legge tutto il contesto della frase e non un periodo qua e la, dovrebbe capire il senso.
Chiudo la polemica, credo che tu la stia buttando in caciara per divertimento puro.
Venendo al punto dell'udienza, a me è stato detto che, (semplificamo al massimo) se uno si fa un giretto per il TAR il giorno dell'udienza, potrebbe anche riuscire a capire, tipo parlando con l'avvocato che li è per seguire la causa, l'andazzo, non dico il responso (perché ognuno tira acqua al suo mulino), ma ad esempio, cosa importantissima, quando è prevista la sentenza, cosa che interessa tutti, idonei non vincitori, ricorrenti e chi attende il nuovo bando.
Ora se sono stato chiaro è bene, altrimenti pazienza.

Da: Sette 23/03/2017 21:15:21
- Messaggio eliminato -

Da: XXX 23/03/2017 22:04:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=5JUD6PR6EM5KNT2PCLSP3T5NDA&q=concorso%20or%20entrate%20or%20892

oramai ci si appella a tutto...con tanta fantasia!

Da: Cozzio 23/03/2017 22:42:29
Ma gli orali dei ricorrenti quando sarebbero?

Da: Mytologicus 24/03/2017 07:07:17
@Cozzio, gli orali dovrebbero esserci i primi giorni di maggio. Se vai sul sito dell'AE nella sezione concorsi, con riferimento a questo concorso dovrebbero esserci le convocazioni per le varie regioni.

Da: Meglio il pubblico o il privato 24/03/2017 13:50:47
Nel pubblico non si fa un cazzo: si lavora meno ore e non si fa un cazzo.
Nel privato si lavora di più.
I guadagni sono simili, cambia solo il tipo di stress: mal pubblico è uno stress da rottura di cazzo nel privato è uno stress da troppe cose da fare.
E' un po' come chiedersi di che morte voler morire sono gusti:)

Da: @XXX 24/03/2017 14:58:27
Il 17 maggio potrebbero essere così celeri nel pubblicare la sentenza (sperando non ci siano rinvii) come è successo per quella che hai postato??

Da: Conladifferenza 24/03/2017 15:15:05
che dal pubblico non ti caccia più nessuno mentre il privato può sempre chiudere o darti il benservito

Da: Meglio il pubblico o il privato 24/03/2017 16:10:13
@conladifferenza
chiedeva tra impiegato di banca e impiegato pubblico....difficile che una banca ca chiuda....ed ora i presupposti del licenziamento nel pubblico sono più blandi, però il pubblico in effetti da più garanzia di mantenere incollato il culo sulla sedia (non ergonomica)

Da: Sette 24/03/2017 19:08:08
- Messaggio eliminato -

Da: Da quant''è 24/03/2017 19:45:35
Che reiteri ossessivamente questa domanda?

Da: Sette 24/03/2017 20:04:03
- Messaggio eliminato -

Da: INV 24/03/2017 21:11:05
aggiungo i miei 2 cento al discorso pubblico/privato. E parlo da ex bancario, seppur qualche anno fa. E' vero che la banca è tendenzialmente un posto sicuro. E' vero che si guadagna qualcosina di più che nel pubblico. Ma è anche vero che se vuoi far carriera, e guadagnare significativamente di più, il carico di lavoro e lo stress aumentano esponenzialmente. E aumenta l'orario di lavoro, tra corsi, riunioni, seminari, cene, meeting, eccetera. E diventa molto più probabile iniziare a girare per varie filiali, spesso in giro per l'Italia. A meno che, ovviamente, non si sia in una piccola banca locale, ma allora il rischio è che vada in crisi e venga assorbita da una più grande. Il posto lo tieni, ma ritorniamo al discorso del girare come una trottola.Non affronto il discorso che in banca devi vendere prodotti più o meno opinabili, perché ognuno si gestisce la propria etica a modo suo (e questo vale anche per il fatto di non fare un cazzo nel pubblico. Io non sarei in grado, ma non giudico il comportamento altrui), ma certamente hai grosse pressioni dai capi per "piazzare" certi prodotti, che poi son quelli che fanno obiettivo e danno soldini di premio. Chiaramente puoi non venderli, ma allora ciao premio, ciao soldi e ciao carriera. Ti tieni il tuo tabellare da CCNL, comunque di tutto rispetto e amen. Io penso, ma è la mia opinione personale, che nel privato (son dieci anni che lavoro nel settore privato, banche, assicurazioni, aziende varie, sanità), dicevo, nel privato, fondamentalmente tu stesso sia la prima merce che vendi, per far guadagnare qualcun altro (se tu prendi 100 di premio, stai sicuro che il tuo superiore prende 120 eccetera). Niente di male, per carità, ma credo si a bene esserne coscienti. Nel pubblico, d'altro canto, io la interpreto più come una missione al servizio dello Stato. Oppure pianti il culo su una sedia e guardi il movimento apparente del sole tutto il giorno e vivi dalla macchina del caffè. Scelte. io so quale sarà la mia, ma, ripeto, non voglio giudicare quelle altrui. Spero di esserti stato utile, @Sette

Da: INV 24/03/2017 21:11:42
2 cents, ovviamente.. correttore del cavolo!

Da: Sette 24/03/2017 21:56:52
- Messaggio eliminato -

Da: 24/03/2017 22:44:32
non ho parole, vieni a lavorare nell'ufficio pubblico dove sono assegnato io e vediamo quanto resisti; nella pubblica amministrazione (almeno nella mia) ora il personale sarà sempre meno e quelli che rimangono fanno una fatica immane

Da: Sette 24/03/2017 23:13:29
- Messaggio eliminato -

Da: Sette 24/03/2017 23:14:13
- Messaggio eliminato -

Da: INV 24/03/2017 23:14:52
@sette
purtroppo, almeno per la mia esperienza (indiretta, io personalmente ci sono rimasto nove mesi, poi mi è scaduto il contratto interinale e ho deciso di cambiare regione per motivi famigliari e lavoro di conseguenza non avendo prospettive, essendo appunto interinale), e per quella del mio più caro amico, in due banche di rilievo nazionale, non giri solo per i primi tre anni e neanche solo nella provincia. Ma voglio sperare che si sia trattato di casi isolati. La carriera ovviamente presuppone dei sacrifici: se punti a fare il direttore provinciale in Agenzia, preparati a girarti li'Italia intera. Sui prepensionamenti non ti so dire, so per certo che c'è molta mobilità verticale. Con i pro e i contro della situazione. Il mio amico si sta riprendendo ora da un esaurimento nervoso da lavoro con i contro fiocchi. Prego i vari leoni da tastiera presenti sul forum di astenersi dal giudicare, non conoscendo minimamente la situazione.
Sì, ora sono inv del bando 892.
Tra le altre cose, in questi anni sono anche diventato sindacalista; i licenziamenti disciplinari, per quella che è la mia esperienza, sono QUASI sempre giustificati. QUASI.
Come hai intuito, a questo punto della mia vita preferisco il pubblico. Ho provato questo concorso, il primo che facevo, mi è andata tutto sommato bene, essendo comunque inv, quindi sì, preferisco il pubblico. Sulla penuria non so che dirti, guardati tutti i comuni e gli enti locali della tua zona, non solo gli enti nazionali, qualcosa ogni tanto esce.

@ il tizio delle 22.44.32:
"non ho parole, vieni a lavorare nell'ufficio pubblico dove sono assegnato io e vediamo quanto resisti; nella pubblica amministrazione (almeno nella mia) ora il personale sarà sempre meno e quelli che rimangono fanno una fatica immane"
non ho capito, stai parlando a me? Se così fosse, ti prego di rileggere bene quello che ho scritto, perché forse non ti è chiaro. Se non ti riferivi a me, ovviamente, come non detto.

Da: Sette 25/03/2017 04:22:44
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Mytologicus	22/03/2017 15:58:40
Si faceva riferimento al fatto di poter assistere alla orale dei ricorrenti non alla udienza...cambia spacciatore!!!

Da: Mytologicus	22/03/2017 16:14:54
e tu impara a leggere ciò che gli altri scrivono. rewind: " In ogni modo chi avesse tempo e modo, sempre se ciò sia possibile, potrebbe pure pensare di assistere all'udienza. Non sono un avvocato, ma qualche mese fa, qualcuno aveva paventato la possibilità di fare una cosa del genere.", nel senso che, a volte, (cosi mi hanno detto) dall'andamento dell'udienza è possibile capire come andranno le cose.

Da: Mytologicus	22/03/2017 16:16:52
non ho fatto riferimento all'orale dei ricorrenti perchè da quello che so io l'orale è pubblico, quindi chi vuole può assistervi.

Da: @Mytologicus	22/03/2017 17:08:23
Eh appunto...ti ho detto che hai sbagliato...nei post precedenti non si faceva riferimento alla possibilità di andare ad assistere agli orali non all udienza...ricordi male

Da: Mytologicus	22/03/2017 17:38:31
Io, prima, non ho fatto assolutamente riferimento ai post precedenti, sto dicendo altro, cioè che, vediamo se ora capisci, se si potesse assistere all'udienza, forse sarebbe cosa utile. È un argomento slegato dalla possibilità di assistere agli orali. Sugli orali neanche c'è da discutere. Sono pubblici, chi vuole può. Certe volte mi chiedo se qualcuno ci è o ci fa!?!?!?!?!

Da: Ma che state a di	22/03/2017 17:48:07
Mytologicus questo è proprio di coccio, un ciuccio con carta e penna gli fa le scarpe

Da: Sei un mito	22/03/2017 18:43:18
Mytologicus rosichi per non aver fatto ricorso e speri che i ricorrenti perdano così avresti l'anima in pace. Qualora vincessero non so come la prenderesti. Non ci pensare andrà meglio la prossima volta.

Da: Mytologicus	22/03/2017 19:32:28
va buon, questo mi ricorda il buon vecchio af, anzi probabile che sia lui. pensala come ti pare, ma vedi di leggere bene quello che altri scrivono.

Da: @sei un mito	22/03/2017 20:50:04
tu cmq non sei un mito

Da: @Mytologicus	22/03/2017 22:48:17
Non sono un avvocato, ma qualche mese fa, qualcuno aveva paventato la possibilità di fare una cosa del genere. Eccome se avevi fatto riferimento ai post precedenti...ti ho solo corretto non vedo perché te la prendi tanto, poi dovresti sapere che i processi amministrativi sono processi documentali non vedo l utilità di assistere alle udienze.

Da: Mytologicus	23/03/2017 07:32:27
Innanzitutto tutto se uno legge con attenzione, nel senso che, se uno legge tutto il contesto della frase e non un periodo qua e la, dovrebbe capire il senso. Chiudo la polemica, credo che tu la stia buttando in caciara per divertimento puro. Venendo al punto dell'udienza, a me è stato detto che, (semplificamo al massimo) se uno si fa un giretto per il TAR il giorno dell'udienza, potrebbe anche riuscire a capire, tipo parlando con l'avvocato che li è per seguire la causa, l'andazzo, non dico il responso (perché ognuno tira acqua al suo mulino), ma ad esempio, cosa importantissima, quando è prevista la sentenza, cosa che interessa tutti, idonei non vincitori, ricorrenti e chi attende il nuovo bando. Ora se sono stato chiaro è bene, altrimenti pazienza.

Da: XXX	23/03/2017 22:04:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=5JUD6PR6EM5KNT2PCLSP3T5NDA&q=concorso%20or%20entrate%20or%20892 oramai ci si appella a tutto...con tanta fantasia!

Da: Cozzio	23/03/2017 22:42:29
Ma gli orali dei ricorrenti quando sarebbero?

Da: Mytologicus	24/03/2017 07:07:17
@Cozzio, gli orali dovrebbero esserci i primi giorni di maggio. Se vai sul sito dell'AE nella sezione concorsi, con riferimento a questo concorso dovrebbero esserci le convocazioni per le varie regioni.

Da: Meglio il pubblico o il privato	24/03/2017 13:50:47
Nel pubblico non si fa un cazzo: si lavora meno ore e non si fa un cazzo. Nel privato si lavora di più. I guadagni sono simili, cambia solo il tipo di stress: mal pubblico è uno stress da rottura di cazzo nel privato è uno stress da troppe cose da fare. E' un po' come chiedersi di che morte voler morire sono gusti:)

Da: @XXX	24/03/2017 14:58:27
Il 17 maggio potrebbero essere così celeri nel pubblicare la sentenza (sperando non ci siano rinvii) come è successo per quella che hai postato??

Da: Conladifferenza	24/03/2017 15:15:05
che dal pubblico non ti caccia più nessuno mentre il privato può sempre chiudere o darti il benservito

Da: Meglio il pubblico o il privato	24/03/2017 16:10:13
@conladifferenza chiedeva tra impiegato di banca e impiegato pubblico....difficile che una banca ca chiuda....ed ora i presupposti del licenziamento nel pubblico sono più blandi, però il pubblico in effetti da più garanzia di mantenere incollato il culo sulla sedia (non ergonomica)

Da: Da quant''è	24/03/2017 19:45:35
Che reiteri ossessivamente questa domanda?

Da: INV	24/03/2017 21:11:05
aggiungo i miei 2 cento al discorso pubblico/privato. E parlo da ex bancario, seppur qualche anno fa. E' vero che la banca è tendenzialmente un posto sicuro. E' vero che si guadagna qualcosina di più che nel pubblico. Ma è anche vero che se vuoi far carriera, e guadagnare significativamente di più, il carico di lavoro e lo stress aumentano esponenzialmente. E aumenta l'orario di lavoro, tra corsi, riunioni, seminari, cene, meeting, eccetera. E diventa molto più probabile iniziare a girare per varie filiali, spesso in giro per l'Italia. A meno che, ovviamente, non si sia in una piccola banca locale, ma allora il rischio è che vada in crisi e venga assorbita da una più grande. Il posto lo tieni, ma ritorniamo al discorso del girare come una trottola.Non affronto il discorso che in banca devi vendere prodotti più o meno opinabili, perché ognuno si gestisce la propria etica a modo suo (e questo vale anche per il fatto di non fare un cazzo nel pubblico. Io non sarei in grado, ma non giudico il comportamento altrui), ma certamente hai grosse pressioni dai capi per "piazzare" certi prodotti, che poi son quelli che fanno obiettivo e danno soldini di premio. Chiaramente puoi non venderli, ma allora ciao premio, ciao soldi e ciao carriera. Ti tieni il tuo tabellare da CCNL, comunque di tutto rispetto e amen. Io penso, ma è la mia opinione personale, che nel privato (son dieci anni che lavoro nel settore privato, banche, assicurazioni, aziende varie, sanità), dicevo, nel privato, fondamentalmente tu stesso sia la prima merce che vendi, per far guadagnare qualcun altro (se tu prendi 100 di premio, stai sicuro che il tuo superiore prende 120 eccetera). Niente di male, per carità, ma credo si a bene esserne coscienti. Nel pubblico, d'altro canto, io la interpreto più come una missione al servizio dello Stato. Oppure pianti il culo su una sedia e guardi il movimento apparente del sole tutto il giorno e vivi dalla macchina del caffè. Scelte. io so quale sarà la mia, ma, ripeto, non voglio giudicare quelle altrui. Spero di esserti stato utile, @Sette

Da: INV	24/03/2017 21:11:42
2 cents, ovviamente.. correttore del cavolo!

Da:	24/03/2017 22:44:32
non ho parole, vieni a lavorare nell'ufficio pubblico dove sono assegnato io e vediamo quanto resisti; nella pubblica amministrazione (almeno nella mia) ora il personale sarà sempre meno e quelli che rimangono fanno una fatica immane

Da: INV	24/03/2017 23:14:52
@sette purtroppo, almeno per la mia esperienza (indiretta, io personalmente ci sono rimasto nove mesi, poi mi è scaduto il contratto interinale e ho deciso di cambiare regione per motivi famigliari e lavoro di conseguenza non avendo prospettive, essendo appunto interinale), e per quella del mio più caro amico, in due banche di rilievo nazionale, non giri solo per i primi tre anni e neanche solo nella provincia. Ma voglio sperare che si sia trattato di casi isolati. La carriera ovviamente presuppone dei sacrifici: se punti a fare il direttore provinciale in Agenzia, preparati a girarti li'Italia intera. Sui prepensionamenti non ti so dire, so per certo che c'è molta mobilità verticale. Con i pro e i contro della situazione. Il mio amico si sta riprendendo ora da un esaurimento nervoso da lavoro con i contro fiocchi. Prego i vari leoni da tastiera presenti sul forum di astenersi dal giudicare, non conoscendo minimamente la situazione. Sì, ora sono inv del bando 892. Tra le altre cose, in questi anni sono anche diventato sindacalista; i licenziamenti disciplinari, per quella che è la mia esperienza, sono QUASI sempre giustificati. QUASI. Come hai intuito, a questo punto della mia vita preferisco il pubblico. Ho provato questo concorso, il primo che facevo, mi è andata tutto sommato bene, essendo comunque inv, quindi sì, preferisco il pubblico. Sulla penuria non so che dirti, guardati tutti i comuni e gli enti locali della tua zona, non solo gli enti nazionali, qualcosa ogni tanto esce. @ il tizio delle 22.44.32: "non ho parole, vieni a lavorare nell'ufficio pubblico dove sono assegnato io e vediamo quanto resisti; nella pubblica amministrazione (almeno nella mia) ora il personale sarà sempre meno e quelli che rimangono fanno una fatica immane" non ho capito, stai parlando a me? Se così fosse, ti prego di rileggere bene quello che ho scritto, perché forse non ti è chiaro. Se non ti riferivi a me, ovviamente, come non detto.