Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Uomo mascherato 03/02/2017 18:43:16
@ I FONDI

Gli idonei posso assicurarti che sono meno di 200 dopo gli scorrimenti che ci sono stati post assunzione dei vincitori, ed anche gli assunti sono meno di 892 perchè sono stati congelati i posti dei ricorrenti che si sono collocati tra i vincitori

Da: Uomo mascherato 03/02/2017 18:45:33
Invece i ricorrenti (tutti) sia quelli già in graduatoria che quelli di settembre sono tra i 130 e i 140, non ricordo il numero preciso ma li avevo contati

Da: millesperanze 03/02/2017 18:45:41
X Firma:

Perchè dici che "alla prima prova non ci dovrebbe essere la seconda soglia di sbarramento ma solo il voto minimo" ?

In che senso?

Da: X FIRMA 03/02/2017 19:17:03
Si può scegliere: io credo opteranno non per il voto minimo ma il contingente minimo. E di fatto non cambierà nulla, di diritto avranno il cxxo parato. Come è attualmente previsto nel bando assistenti giudiziari dicembre 2015

Da: Mobilit 03/02/2017 20:09:28
Il contingente minimo senza badare al voto, si fa nelle preselettive.
La prima prova di ae invece è una orova, non una preselezione.
O dovrebbero aggiungere una prova preliminare, o non considerare il voto minimo alla prima prova , ma non so se si può

Da: X Firma 03/02/2017 20:16:33
Due sono le cose. Se voglio lasciare la prima prova come adesso, cioè una selettiva la seconda soglia non va bene e lasciano solo il voto.
Altrimenti se voglio avere un numero preciso di quanti passano alla seconda prova allora trasformano la prima in una preselettiva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mobilit 03/02/2017 21:13:20
Naturalmente questo, su presupposto che la giustizia amministrativa dia torto all'ae.
Se invece rigetta il ricorso dei tirocinanti, l'ae può continuare a bandire così come ha sempre fatto

Da: la giustizia amministrativa 03/02/2017 21:19:49
ha già dato torto alla AE. Una ricorsista del concorso funzionari tecnici ha vinto il ricorso ed è stata assunta.

Da: X giustizia 03/02/2017 21:44:24
Si è vero ma in questo secondo modo come prospettato e avviene per i tecnici si possono fare i ricorsi che si vogliono . Questo spiega il bando del ministro Orlando

Da: X giustizia 03/02/2017 21:45:27
Scusa per gli assistenti giudiziari/ chiamati tecnici lapsus

Da: red 04/02/2017 14:05:46
grazie Zen...gentilissimo!!!!
Anche io trovo che siamo in un mondo di maleducati!!

Da: X mobilit 04/02/2017 22:39:01
Il problema è solo formale. La valutazione non è proporzionale ma si basa su un algoritmo. Basta tarare diversamente l'algoritmo e siete fregati comunque. Ecco perché il motivo del ricorso è insussistente a mio avviso. I test fatti in questo modo sono stati concepiti nei Gmat per l'accesso ai mba americani. La differenza è che lì sono in inglese, e consentono di selezionare i candidati che hanno maggiore elasticità e propensione al l'apprendimento. Ma qui siamo in Itaglia e il giudice del TAR o del Cds ste cose nemmeno le immagina

Da: Firma 04/02/2017 23:31:22
- Messaggio eliminato -

Da: x Firma 05/02/2017 00:43:28
Non si può dire a priori quante giuste per essere "abbastanza certi" di passare la prova.
Comunque la voglia mettere il TAR, almeno per l'accesso al tirocinio mi sembra ragionevole e di assoluto buon senso l'esistenza di un contingente, o perlomeno che l'AE sappia quante persone accederanno e quanti soldi dovrà pagare... vedremo come finirà.
Idem dalla prima alla seconda scritta: che sia voto secco comunque stabilito o contingente, in ultima analisi la risposta è "piazzarsi tra gli n migliori", con n il numero di coloro che accederanno alla fase successiva.
Sul serio.

Certo è che visto l'accaduto con i tecnici, aver scritto il bando per gli 892 amministrativi nello stesso identico modo può non essere stata un'idea molto felice. E' anche vero che se uno vuol ricorrere, lo farà comunque (...).

In bocca al lupo a tutti.

Da: Firma 05/02/2017 00:59:52
- Messaggio eliminato -

Da: A nome di tutti gli inv 05/02/2017 01:04:30
Io passai la prima prova con 6 omesse e 8 sbagliate. si il tar concede cautelari ad occhi chiusi, per questo al prossimo concorso prevedo 100.000 tirocinanti

Da: A nome di tutti gli inv 05/02/2017 01:09:16
basta pagare dai 100 ai 200 euro , in base all'avvocato, e ti sei garantito 6 mesi di tirocinio retribuito. che tristezza.

Da: Firma 05/02/2017 01:47:39
- Messaggio eliminato -

Da: INViperito 05/02/2017 09:36:29
x Firma

Hai ragione, ma ormai i giudici amministrativi sono completamente fuori di testa!

Da: A nome di tutti gli inv 05/02/2017 09:39:27
25,3 circa

Da: Mytologicus 05/02/2017 11:34:04
@Firma, ti posso assicurare (per esperienza personale) che fare calcoli su quante risposte ti servono per passare, serve a zero. Devi farne il più possibile, nel minor tempo possibile o almeno, nel tempo a disposizione, con il minor numero di errori possibili. Sembra banale, ma è così.
Per quanto riguarda formule algoritmi etc... etc.... Secondo me è solo un modo come un altro per avere scrematura all'ingresso. Discorsi sulle elasticità mentali e sulla capacità di apprendimento che deriverebbero dal capire una figura ribaltata.... Bha... Ma questa è opinabile.
Infine sulle cautelari..... Il gioco è questo. Al prossimo giro ci saranno sicuramente ricorsi e ricorrenti ammessi al tirocinio con riserva.

Da: Firma 05/02/2017 15:16:53
- Messaggio eliminato -

Da: Quella 05/02/2017 15:18:34
È la capacità della mente di sapere ragionare in astratto ed è importante nel risolvere i problemi aziendali. Anche perché tali prove sono effettuate sotto stress. Poi è chiaro che c'è chi si è preparato di più, chi meno, chi non ha avuto molto tempo ecc.
Però basta applicare la legge dei grandi numeri: su 200.000 se 2000 persone superano sono quelle che si sono mostrate superiori . Ciò ovviamente non è correlato né al voto dell'orale In quanto poi l'orale può essere influenzato da altre variabili.

Da: Mytologicus 05/02/2017 16:28:10
@Quella, permettimi di dissentire sulla presunta superiorità e blablabla dei test psicoattitudinali. Servono per scremare e se l'AE decide che i più bravi nel fare 50 domande in 40 minuti su figure ribaltate, anagrammi, brani logici etc.... etc..... meritano di proseguire, secondo me ha ragione lei. Un modo per tagliare dall'enorme mole di domande che gli pervengono ci deve pur essere e questo è sicuramente uno valido ed economico, anche se non molto meritocratico, ma questa è un'altra storia.
@Firma, purtroppo a l'annosa domanda se sia meglio lasciare in bianco e prendere 0, oppure buttarsi e rischiare di prendere 10 o -3,33 (mi pare che questi erano i punteggi l'ultima volta), nessuno ha mai dato una risposta convincente. Certo è che ti trovassi in una situazione in cui sei indeciso su 20 dovresti buttarti, se sei indeciso su 2, allora è un'altra cosa. Il problema è che la maggioranza si troverà a ballare su 5-15 domande che probabilmente sarà la soglia tra il passaggio e non.
Comunque c'è ancora tempo. Pensate ad allenarvi. Quando sarà ci penseremo.

Da: Mytologicus 05/02/2017 16:30:53
@Quella, permettimi di dissentire sulla presunta superiorità e blablabla dei test psicoattitudinali. Servono per scremare e se l'AE decide che i più bravi nel fare 50 domande in 40 minuti su figure ribaltate, anagrammi, brani logici etc.... etc..... meritano di proseguire, secondo me ha ragione lei. Un modo per tagliare dall'enorme mole di domande che gli pervengono ci deve pur essere e questo è sicuramente uno valido ed economico, anche se non molto meritocratico, ma questa è un'altra storia.
@Firma, purtroppo a l'annosa domanda se sia meglio lasciare in bianco e prendere 0, oppure buttarsi e rischiare di prendere 10 o -3,33 (mi pare che questi erano i punteggi l'ultima volta), nessuno ha mai dato una risposta convincente. Certo è che ti trovassi in una situazione in cui sei indeciso su 20 dovresti buttarti, se sei indeciso su 2, allora è un'altra cosa. Il problema è che la maggioranza si troverà a ballare su 5-15 domande che probabilmente sarà la soglia tra il passaggio e non.
Comunque c'è ancora tempo. Pensate ad allenarvi. Quando sarà ci penseremo.

Da: Non così banali 05/02/2017 16:39:57
Io invece trovo più meritocratici e valutativi i test psicoattitudinali proposti dall'Agenzia nell'ultimo concorso che le stupide e ripetitive serie numeriche, brani e tabelle proposte dal RIPAM, i quali appresi quei pochi essenziali meccanismi per risolverli velocemente non rispecchiano una reale attitudine (infatti nessuna società privata si sognerebbe mai di sottoporre i candidati a quel tipo di quiz demenziali).
I quiz peoposti da AE all'ulrimo concorso non erano solo figure ribaltate ed anagrammi, ma una serie eterogenea di quiz. Quiz di questo tipo che tra l'altro ho trovato diverse volte in selezioni di banche, assicurazioni, ferrovie, poste.

Da: Non così banali 05/02/2017 16:49:39
Poi possiamo discutere fino alla morte su quale tipo di prova sia più appropriata, sta di fatto che lo scopo primario di quei quiz, inutile negarlo, è scremare l'enorme mole di domande.l, ma questo ormai lo ai fa in tutti i concorsi e non mi si venga a dire che i RIPAM con banca dati pubblicata prima sia per preselettive che per scritti sia più meritocratica, anzi.
Pensare che fino a qualche anno fa le preselezioni negli enti pubblici erano basate sopratutto su quiz di cultura generale.
Per fortuna mi sono capitati solo un paio di concorsi con questa tipologia di domande e ricordo ancora domande veramente assurde di costume e gossip (tipo chi ha vinto Sanremo 1995 e non sto scherzando).

Da: Oramai. 05/02/2017 17:04:02
Manca poco, a giugno esce il bando

Da: Firma 05/02/2017 17:17:25
- Messaggio eliminato -

Da: Inv15 05/02/2017 18:13:44
Ragazzi ma sto leggendo diversi articoli sulla prossima uscita di un nuovo bando..non è che non ci assumono più????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Uomo mascherato	03/02/2017 18:43:16
@ I FONDI Gli idonei posso assicurarti che sono meno di 200 dopo gli scorrimenti che ci sono stati post assunzione dei vincitori, ed anche gli assunti sono meno di 892 perchè sono stati congelati i posti dei ricorrenti che si sono collocati tra i vincitori

Da: Uomo mascherato	03/02/2017 18:45:33
Invece i ricorrenti (tutti) sia quelli già in graduatoria che quelli di settembre sono tra i 130 e i 140, non ricordo il numero preciso ma li avevo contati

Da: millesperanze	03/02/2017 18:45:41
X Firma: Perchè dici che "alla prima prova non ci dovrebbe essere la seconda soglia di sbarramento ma solo il voto minimo" ? In che senso?

Da: X FIRMA	03/02/2017 19:17:03
Si può scegliere: io credo opteranno non per il voto minimo ma il contingente minimo. E di fatto non cambierà nulla, di diritto avranno il cxxo parato. Come è attualmente previsto nel bando assistenti giudiziari dicembre 2015

Da: Mobilit	03/02/2017 20:09:28
Il contingente minimo senza badare al voto, si fa nelle preselettive. La prima prova di ae invece è una orova, non una preselezione. O dovrebbero aggiungere una prova preliminare, o non considerare il voto minimo alla prima prova , ma non so se si può

Da: X Firma	03/02/2017 20:16:33
Due sono le cose. Se voglio lasciare la prima prova come adesso, cioè una selettiva la seconda soglia non va bene e lasciano solo il voto. Altrimenti se voglio avere un numero preciso di quanti passano alla seconda prova allora trasformano la prima in una preselettiva.

Da: Mobilit	03/02/2017 21:13:20
Naturalmente questo, su presupposto che la giustizia amministrativa dia torto all'ae. Se invece rigetta il ricorso dei tirocinanti, l'ae può continuare a bandire così come ha sempre fatto

Da: la giustizia amministrativa	03/02/2017 21:19:49
ha già dato torto alla AE. Una ricorsista del concorso funzionari tecnici ha vinto il ricorso ed è stata assunta.

Da: X giustizia	03/02/2017 21:44:24
Si è vero ma in questo secondo modo come prospettato e avviene per i tecnici si possono fare i ricorsi che si vogliono . Questo spiega il bando del ministro Orlando

Da: X giustizia	03/02/2017 21:45:27
Scusa per gli assistenti giudiziari/ chiamati tecnici lapsus

Da: red	04/02/2017 14:05:46
grazie Zen...gentilissimo!!!! Anche io trovo che siamo in un mondo di maleducati!!

Da: X mobilit	04/02/2017 22:39:01
Il problema è solo formale. La valutazione non è proporzionale ma si basa su un algoritmo. Basta tarare diversamente l'algoritmo e siete fregati comunque. Ecco perché il motivo del ricorso è insussistente a mio avviso. I test fatti in questo modo sono stati concepiti nei Gmat per l'accesso ai mba americani. La differenza è che lì sono in inglese, e consentono di selezionare i candidati che hanno maggiore elasticità e propensione al l'apprendimento. Ma qui siamo in Itaglia e il giudice del TAR o del Cds ste cose nemmeno le immagina

Da: x Firma	05/02/2017 00:43:28
Non si può dire a priori quante giuste per essere "abbastanza certi" di passare la prova. Comunque la voglia mettere il TAR, almeno per l'accesso al tirocinio mi sembra ragionevole e di assoluto buon senso l'esistenza di un contingente, o perlomeno che l'AE sappia quante persone accederanno e quanti soldi dovrà pagare... vedremo come finirà. Idem dalla prima alla seconda scritta: che sia voto secco comunque stabilito o contingente, in ultima analisi la risposta è "piazzarsi tra gli n migliori", con n il numero di coloro che accederanno alla fase successiva. Sul serio. Certo è che visto l'accaduto con i tecnici, aver scritto il bando per gli 892 amministrativi nello stesso identico modo può non essere stata un'idea molto felice. E' anche vero che se uno vuol ricorrere, lo farà comunque (...). In bocca al lupo a tutti.

Da: A nome di tutti gli inv	05/02/2017 01:04:30
Io passai la prima prova con 6 omesse e 8 sbagliate. si il tar concede cautelari ad occhi chiusi, per questo al prossimo concorso prevedo 100.000 tirocinanti

Da: A nome di tutti gli inv	05/02/2017 01:09:16
basta pagare dai 100 ai 200 euro , in base all'avvocato, e ti sei garantito 6 mesi di tirocinio retribuito. che tristezza.

Da: INViperito	05/02/2017 09:36:29
x Firma Hai ragione, ma ormai i giudici amministrativi sono completamente fuori di testa!

Da: A nome di tutti gli inv	05/02/2017 09:39:27
25,3 circa

Da: Mytologicus	05/02/2017 11:34:04
@Firma, ti posso assicurare (per esperienza personale) che fare calcoli su quante risposte ti servono per passare, serve a zero. Devi farne il più possibile, nel minor tempo possibile o almeno, nel tempo a disposizione, con il minor numero di errori possibili. Sembra banale, ma è così. Per quanto riguarda formule algoritmi etc... etc.... Secondo me è solo un modo come un altro per avere scrematura all'ingresso. Discorsi sulle elasticità mentali e sulla capacità di apprendimento che deriverebbero dal capire una figura ribaltata.... Bha... Ma questa è opinabile. Infine sulle cautelari..... Il gioco è questo. Al prossimo giro ci saranno sicuramente ricorsi e ricorrenti ammessi al tirocinio con riserva.

Da: Quella	05/02/2017 15:18:34
È la capacità della mente di sapere ragionare in astratto ed è importante nel risolvere i problemi aziendali. Anche perché tali prove sono effettuate sotto stress. Poi è chiaro che c'è chi si è preparato di più, chi meno, chi non ha avuto molto tempo ecc. Però basta applicare la legge dei grandi numeri: su 200.000 se 2000 persone superano sono quelle che si sono mostrate superiori . Ciò ovviamente non è correlato né al voto dell'orale In quanto poi l'orale può essere influenzato da altre variabili.

Da: Mytologicus	05/02/2017 16:28:10
@Quella, permettimi di dissentire sulla presunta superiorità e blablabla dei test psicoattitudinali. Servono per scremare e se l'AE decide che i più bravi nel fare 50 domande in 40 minuti su figure ribaltate, anagrammi, brani logici etc.... etc..... meritano di proseguire, secondo me ha ragione lei. Un modo per tagliare dall'enorme mole di domande che gli pervengono ci deve pur essere e questo è sicuramente uno valido ed economico, anche se non molto meritocratico, ma questa è un'altra storia. @Firma, purtroppo a l'annosa domanda se sia meglio lasciare in bianco e prendere 0, oppure buttarsi e rischiare di prendere 10 o -3,33 (mi pare che questi erano i punteggi l'ultima volta), nessuno ha mai dato una risposta convincente. Certo è che ti trovassi in una situazione in cui sei indeciso su 20 dovresti buttarti, se sei indeciso su 2, allora è un'altra cosa. Il problema è che la maggioranza si troverà a ballare su 5-15 domande che probabilmente sarà la soglia tra il passaggio e non. Comunque c'è ancora tempo. Pensate ad allenarvi. Quando sarà ci penseremo.

Da: Mytologicus	05/02/2017 16:30:53
@Quella, permettimi di dissentire sulla presunta superiorità e blablabla dei test psicoattitudinali. Servono per scremare e se l'AE decide che i più bravi nel fare 50 domande in 40 minuti su figure ribaltate, anagrammi, brani logici etc.... etc..... meritano di proseguire, secondo me ha ragione lei. Un modo per tagliare dall'enorme mole di domande che gli pervengono ci deve pur essere e questo è sicuramente uno valido ed economico, anche se non molto meritocratico, ma questa è un'altra storia. @Firma, purtroppo a l'annosa domanda se sia meglio lasciare in bianco e prendere 0, oppure buttarsi e rischiare di prendere 10 o -3,33 (mi pare che questi erano i punteggi l'ultima volta), nessuno ha mai dato una risposta convincente. Certo è che ti trovassi in una situazione in cui sei indeciso su 20 dovresti buttarti, se sei indeciso su 2, allora è un'altra cosa. Il problema è che la maggioranza si troverà a ballare su 5-15 domande che probabilmente sarà la soglia tra il passaggio e non. Comunque c'è ancora tempo. Pensate ad allenarvi. Quando sarà ci penseremo.

Da: Non così banali	05/02/2017 16:39:57
Io invece trovo più meritocratici e valutativi i test psicoattitudinali proposti dall'Agenzia nell'ultimo concorso che le stupide e ripetitive serie numeriche, brani e tabelle proposte dal RIPAM, i quali appresi quei pochi essenziali meccanismi per risolverli velocemente non rispecchiano una reale attitudine (infatti nessuna società privata si sognerebbe mai di sottoporre i candidati a quel tipo di quiz demenziali). I quiz peoposti da AE all'ulrimo concorso non erano solo figure ribaltate ed anagrammi, ma una serie eterogenea di quiz. Quiz di questo tipo che tra l'altro ho trovato diverse volte in selezioni di banche, assicurazioni, ferrovie, poste.

Da: Non così banali	05/02/2017 16:49:39
Poi possiamo discutere fino alla morte su quale tipo di prova sia più appropriata, sta di fatto che lo scopo primario di quei quiz, inutile negarlo, è scremare l'enorme mole di domande.l, ma questo ormai lo ai fa in tutti i concorsi e non mi si venga a dire che i RIPAM con banca dati pubblicata prima sia per preselettive che per scritti sia più meritocratica, anzi. Pensare che fino a qualche anno fa le preselezioni negli enti pubblici erano basate sopratutto su quiz di cultura generale. Per fortuna mi sono capitati solo un paio di concorsi con questa tipologia di domande e ricordo ancora domande veramente assurde di costume e gossip (tipo chi ha vinto Sanremo 1995 e non sto scherzando).

Da: Oramai.	05/02/2017 17:04:02
Manca poco, a giugno esce il bando

Da: Inv15	05/02/2017 18:13:44
Ragazzi ma sto leggendo diversi articoli sulla prossima uscita di un nuovo bando..non è che non ci assumono più????