Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720873 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Aprite gli occhi 27/12/2016 20:41:18
Quelli che vi stanno inc..... finora sono i tirocinanti abusivi

Anche senza il ricorso assistenti l'assunzione contestuale di vincitori e idonei non sarebbe stata possibile perché con i soli fondi voluntary tutti non ci stanno e servono comunque altri fondi

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 20:45:18
Parte dei fondi voluntary sono bloccati proprio dal ricorso assistenti vatti a leggere la sentenza Tar e l ordinanza cautelare del Cds. Informati prima di parlare, non fate i professorini senza sapere un cavolo.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 20:51:15
In ogni caso a me la cosa che più da fastidio e il fatto che futuro assistente continui a dire che loro hanno ragione e che l agenzia gli ha fatto un torto eludendo una norma. Tesi tra l altro non accolta dal Tar...ma già tanto i giudici del Tar sono più raggiungibili!
Comunque voglio vedere cosa faranno e come la penseranno tutti gli inv funzionari che adesso gli leccano il culo, se tra qualche mese loro dovessero essere assunti e loro no...Lo vedremo.

Da: erano 27/12/2016 20:53:38
fondi che servivano per assumere gli idonei in graduatoria. Presuntuoso.

Da: Futuro assistente 27/12/2016 20:55:38
Io ripeto che il CDS ha interpretato motivando e il Tar ha bocciato eludendo... Questo è come la interpreto io... Sorvolo sulle manchevolezze del Tar nella fissazione udienza e nei tempi di pubblicazione... Nonostante solleciti vari dal CDS...

Non ho voglia di far polemica... Se vuoi confrontarti civilmente... Bene... Altrimenti chiudiamo la qui...

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 20:56:44
Ma che cavolo state dicendo? Pur di sostenere le vostre assurde tesi andate contro l unica sentenza di merito che esiste finora. Ma che c e da meravigliarsi? Per voi ciarlatani contano solo le vostre chiacchiere mentre le sentenze della giustizia amministrativa sono carta straccia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aprite gli occhi 27/12/2016 20:56:56
@futuro assistente basta fare due conti. Le risorse voluntary sono fino a 1.160 funzionari, ma solo dal 2017.
Gli idonei sono 200 ed i ricorrenti circa 150. 200 + 150 sforano i 1.160 (892 + 350) e servono comunque parte delle risorse ordinarie.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 20:59:23
Il problema e che i fondi voluntary con i ricorsi assistenti non coprono neanche più i 1100.

X futuro assistente
Mi sto confrontando civilmente..sto ancora aspettando che intendi con " il tar e più raggiungibile"?

Da: x @futuroassistente 27/12/2016 20:59:39
ma che fretta hai? noi è da 4 anni che aspettiamo, nemmeno i bambini delle scuole elementari frignano così. Sembri il bambino viziato che frigna perchè vuole anche i doni dei bambini poveri per il solo gusto di averli, e casomai gode nel rubare al bambino povero.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 21:01:27
Tra l altro non sta scritto su nessuna sentenza o cautelare concesso finora che l AE debba accantonare risorse per i tirocinanti abusivi come li chiami tu. Discorso opposto per il ricorso assistenti.

Da: Aprite gli occhi 27/12/2016 21:02:43
@futuro assistente, il problema è che anche senza ricorso assistenti servivano comunque altre risorse per almeno 70 capocce.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 21:03:09
@x@futuroassistente.

L ho già scritto fosse per me vi farei aspettare un altro decennio.

Da: ma 27/12/2016 21:05:17
Lasciatelo perdere questo stronzo.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 21:07:16
Vabbè staremo a vedere come andranno le cose. Tanto se e come dite voi dovrebbero chiamarci tutti insieme o comunque a uno due mesi di distanza gli uni dagli altri. Spero solo che se non sarà cosi, aprirete voi gli occhi e la finirete di incensare coloro che in qualunque modo la vediate hanno avuto il loro ruolo nel complicare,appigliandosi a un cavillo ,una situazione già ampiamente complicata

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 21:08:26
Sempre grazie delle belle parole. Come siete candidi. Sono io il becero.

Da: Aprite gli occhi 27/12/2016 21:23:20
@Futuro assistente non so da dove sei spunta ti fuori ma mi sembra che tu gli occhi gli hai tenuti chiusi fino ad ora.

Tanto per precisare nel corso del 2015 gli assistenti hanno ottenuto due ordinanze cautelari del Consiglio di Stato sez. 4, la 3318 e la 5622.

La prima diceva di accantonare un 25% di risorse voluntary mentre la seconda emessa dopo che AE non aveva dato seguito alla prima ha "ritenuto che, la misura più idonea ed efficace a tutelare la posizione degli istanti sarebbe l'immediata sospensione dell'intera procedura concorsuale, accompagnata dalla declaratoria di inefficacia di tutti gli atti posti in essere dopo il deposito dell'ordinanza nr. 3318 del 2015 (ai sensi dell'art. 114, comma 4, lettera c), cod. proc. amm.), e che tuttavia, anche al fine di non pregiudicare eccessivamente l'interesse pubblico, appare ragionevole ed equilibrata - allo stato - l'opzione di ordinare all'Amministrazione di adottare, nel termine di 40 (quaranta) giorni dal deposito della presente ordinanza, atti di effettiva salvaguardia delle posizioni dei ricorrenti sub specie di stralcio delle risorse necessarie alla loro assunzione e/o di congrua riduzione dei nr. 892 posti messi a concorso nella procedura per cui è causa.

Quindi alla fine il Consiglio di Stato ha chiesto ad AE di accantonare esclusivamente le risorse per i 25 ricorrenti che sui 1.160 della voluntary sono poca roba.

Da: @FuturoAssistente 27/12/2016 21:55:24
Credo che se gli venisse data ragione sarebbero costretti ad assumerli tutti non solo i 25. E comunque Nell ordinanza di questo mese di inibisce l utilizzo della nostra graduatoria fino alla decisione finale del CdS . Quindi puoi postare tutti i documenti che vuoi ma non dire che i ricorsi assistenti non hanno avuto alcuna influenza sul nostro concorso. Non ti ricordi tutta l attesa con cui si attendeva la sentenza Tar anche dall interno della AE?? Se non fossero contate un cazzo come vuoi far credere, per quale motivo ci sarebbe stata tutta questa attesa???

Da: okay ragazzi 28/12/2016 00:54:36
@futuro, e non mi riferisco a futuro, vai a nanna

Da: @FuturoAssistente 28/12/2016 01:05:19
Io ci vado ora, voi state dormendo da un pezzo mentre futuro assistente pacatamente e serenamente ve lo mette nel culo. Ve l ho già detto e ripetuto ne riparleremo nel caso in cui loro verranno assunti e noi no. In ultimo mi preme fare un distinguo tra i ricorrenti 892 e i ricorrenti assistenti, visto che i primi vengono trattati come appestati e i secondi invece sono dei martiri della giustizia. Ebbene, vorrei ricordarvi che mentre i primi non hanno avuto alcuna sentenza di merito che gli da torto, i secondi hanno avuto il Tar che lo scorso mese non ha accolto le loro richieste, chissà perché???. Ma tutto questo voi non lo vedete o preferite non vederlo perché sai com e, futuro assistente ci da delle preziose informazioni, talmente preziose che essendo pubbliche ciascuno di noi ne sarebbe comunque venuto a conoscenza. Con questo chiudo e buonanotte a voi...in tutti i sensi!!! Domattina al risveglio, potreste sentire un leggero bruciore nel didietro ma non preoccupatevi e normale!!!

Da: iofra 28/12/2016 09:02:57
Credo che la situazione degli assistenti si sarebbe sbloccata anche senza ricorso. E comunque é inutile stare qui a prendersela. L'assunzione degli inv amministrativi é certa.

Qualcuno chiama oggi per sapere i tempi? Solo così staremo tutti tranquilli

Da: rigola 28/12/2016 09:13:51
scusate ragazzi per noi inv 892 che si dice perche' io non vi ho piu seguito per vari motivi

Da: Per 28/12/2016 09:25:25
Ragazzi, buongiorno scusate tanto il disturbo. Volevo chiedervi se nel prossimo Bando di concorso sarà previsto un voto minimo di laurea per partecipare e se al concorso si potrà sempre partecipare con la laurea triennale oltre che con la laurea magistrale. Grazie mille in anticipo a chiunque sia così gentile da rispondere

Da: @Per 28/12/2016 09:29:09
non siamo veggenti; finchè non esce il bando non è possibile conoscere queste informazioni. per intuito, ci si può riferire ai bandi passati,ma non puoi avere la certezza.

Da: rigola 28/12/2016 09:33:29
scusate c'è qualcuno che mi possa rispondere

Da: Per 28/12/2016 09:40:34
Grazie mille, speriamo solo che i criteri di partecipazione siano gli stessi degli altri concorsi. Buona giornata

Da: iofra 28/12/2016 09:52:59
X rigola

Queste le ultime novità

http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/05-12-2016/dpcm-1-dicembre-2016-recante-autorizzazione-ad-avviare-procedure-di

Poi trai le conclusioni che preferisci per gli inv amministrativi

Da: Garnett 28/12/2016 09:56:19
Futuro Assistente hai intenzione di fare una chiamata oggi? In caso, ti sarei molto grata se riuscissi a farci sapere qualcosa (non per forza qui, anche tramite i gruppi Facebook). Grazie mille!

Da: iofra 28/12/2016 09:57:31
Fate sapere anche qui per favore

Da: Aprite gli occhi 28/12/2016 10:11:32
@futuro assistente, tu non hai capito niente di niente di quello che ti sto dicendo. Ti ho postato le ordinanze del 2015 per farti capire che se l'Agenzia avesse voluto avrebbe potuto prendere tutti gli idonei fin da subito già da novembre, ancora prima della sentenza T.A.R. in quanto la cautelare le imponeva solo di accantonare per 25 e a maggior ragione dopo il 7 novembre quando la sentenza T.A.R. è stata pubblicata.
Spiegami perché non l'ha fatto? Fino al 20 dicembre l'Agenzia ha avuto mani libere sui fondi.
Eppure non l'ha fatto perché ben sappiamo che vi sono altri ricorsi che consigliano di accantonare risorse eccedenti quelle della voluntary a prescindere da ordinanze che lo impongono e nonostante il ricorso degli assistenti.
E poi ti sei anche contraddetto perché più sopra hai scritto che per i tirocinanti abusivi non servono risorse accantonate perché non ci sono cautelari che lo richiedono e più sotto hai scritto che per gli assistenti si dovevano accantonare anche per gli altri 160 non ricorrenti, pur se non imposti dalle ordinanze del 2015.
E poi non mi mettere in bocca cose che non ho detto. Non ho scritto che gli assistenti non sono stati un problema ma che questi insieme agli altri ricorrenti hanno ritardato (se di ritardo vogliamo parlare) chel'assunzione degli idonei, e probabilmente anche senza il ricorso assistenti sarebbe servita ugualmente un'autorizzazione integrativa.

Rilassiamoci che presto entreremo tutti noi idonei legittimi (funzionari ed assistenti) e godiamoci questi giorni di vacanze.

Da: le cavolate 28/12/2016 10:23:56
qui dentro sono bipartisan... pensare di essere migliori per aver superato un paio di prove a risposta chiusa è da stupidi. Tra i 1200 tirocinanti c'era un mare di cretini e il voto finale non è il discrimine, perché cretini ci sono tra i vincitori che oggi lavorano e cretini ci sono tra gli inv in attesa. Tra l'altro, chi non ha superato la prima prova o la seconda non è peggio di chi è tra i vincitori... E cretini c'erano tra i ricorrenti, ma c'erano anche persone intelligenti Non sono queste prove a determinare il grado di cultura o intelligenza. In conclusione di cretini ce ne sono ovunque, i cretini sono imparziali e sono ovunque, non fanno distinzioni di sorta. In questo forum si sguazza tra i cretini, ad esempio.

Detto questo, la spesa a regime è autorizzata a partire dal 2017, quindi in nessun modo gli inv potevano essere assunti nel 2016. È stato ripetuto da più persone qui dentro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aprite gli occhi	27/12/2016 20:41:18
Quelli che vi stanno inc..... finora sono i tirocinanti abusivi Anche senza il ricorso assistenti l'assunzione contestuale di vincitori e idonei non sarebbe stata possibile perché con i soli fondi voluntary tutti non ci stanno e servono comunque altri fondi

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 20:45:18
Parte dei fondi voluntary sono bloccati proprio dal ricorso assistenti vatti a leggere la sentenza Tar e l ordinanza cautelare del Cds. Informati prima di parlare, non fate i professorini senza sapere un cavolo.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 20:51:15
In ogni caso a me la cosa che più da fastidio e il fatto che futuro assistente continui a dire che loro hanno ragione e che l agenzia gli ha fatto un torto eludendo una norma. Tesi tra l altro non accolta dal Tar...ma già tanto i giudici del Tar sono più raggiungibili! Comunque voglio vedere cosa faranno e come la penseranno tutti gli inv funzionari che adesso gli leccano il culo, se tra qualche mese loro dovessero essere assunti e loro no...Lo vedremo.

Da: erano	27/12/2016 20:53:38
fondi che servivano per assumere gli idonei in graduatoria. Presuntuoso.

Da: Futuro assistente	27/12/2016 20:55:38
Io ripeto che il CDS ha interpretato motivando e il Tar ha bocciato eludendo... Questo è come la interpreto io... Sorvolo sulle manchevolezze del Tar nella fissazione udienza e nei tempi di pubblicazione... Nonostante solleciti vari dal CDS... Non ho voglia di far polemica... Se vuoi confrontarti civilmente... Bene... Altrimenti chiudiamo la qui...

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 20:56:44
Ma che cavolo state dicendo? Pur di sostenere le vostre assurde tesi andate contro l unica sentenza di merito che esiste finora. Ma che c e da meravigliarsi? Per voi ciarlatani contano solo le vostre chiacchiere mentre le sentenze della giustizia amministrativa sono carta straccia.

Da: Aprite gli occhi	27/12/2016 20:56:56
@futuro assistente basta fare due conti. Le risorse voluntary sono fino a 1.160 funzionari, ma solo dal 2017. Gli idonei sono 200 ed i ricorrenti circa 150. 200 + 150 sforano i 1.160 (892 + 350) e servono comunque parte delle risorse ordinarie.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 20:59:23
Il problema e che i fondi voluntary con i ricorsi assistenti non coprono neanche più i 1100. X futuro assistente Mi sto confrontando civilmente..sto ancora aspettando che intendi con " il tar e più raggiungibile"?

Da: x @futuroassistente	27/12/2016 20:59:39
ma che fretta hai? noi è da 4 anni che aspettiamo, nemmeno i bambini delle scuole elementari frignano così. Sembri il bambino viziato che frigna perchè vuole anche i doni dei bambini poveri per il solo gusto di averli, e casomai gode nel rubare al bambino povero.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 21:01:27
Tra l altro non sta scritto su nessuna sentenza o cautelare concesso finora che l AE debba accantonare risorse per i tirocinanti abusivi come li chiami tu. Discorso opposto per il ricorso assistenti.

Da: Aprite gli occhi	27/12/2016 21:02:43
@futuro assistente, il problema è che anche senza ricorso assistenti servivano comunque altre risorse per almeno 70 capocce.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 21:03:09
@x@futuroassistente. L ho già scritto fosse per me vi farei aspettare un altro decennio.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 21:07:16
Vabbè staremo a vedere come andranno le cose. Tanto se e come dite voi dovrebbero chiamarci tutti insieme o comunque a uno due mesi di distanza gli uni dagli altri. Spero solo che se non sarà cosi, aprirete voi gli occhi e la finirete di incensare coloro che in qualunque modo la vediate hanno avuto il loro ruolo nel complicare,appigliandosi a un cavillo ,una situazione già ampiamente complicata

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 21:08:26
Sempre grazie delle belle parole. Come siete candidi. Sono io il becero.

Da: Aprite gli occhi	27/12/2016 21:23:20
@Futuro assistente non so da dove sei spunta ti fuori ma mi sembra che tu gli occhi gli hai tenuti chiusi fino ad ora. Tanto per precisare nel corso del 2015 gli assistenti hanno ottenuto due ordinanze cautelari del Consiglio di Stato sez. 4, la 3318 e la 5622. La prima diceva di accantonare un 25% di risorse voluntary mentre la seconda emessa dopo che AE non aveva dato seguito alla prima ha "ritenuto che, la misura più idonea ed efficace a tutelare la posizione degli istanti sarebbe l'immediata sospensione dell'intera procedura concorsuale, accompagnata dalla declaratoria di inefficacia di tutti gli atti posti in essere dopo il deposito dell'ordinanza nr. 3318 del 2015 (ai sensi dell'art. 114, comma 4, lettera c), cod. proc. amm.), e che tuttavia, anche al fine di non pregiudicare eccessivamente l'interesse pubblico, appare ragionevole ed equilibrata - allo stato - l'opzione di ordinare all'Amministrazione di adottare, nel termine di 40 (quaranta) giorni dal deposito della presente ordinanza, atti di effettiva salvaguardia delle posizioni dei ricorrenti sub specie di stralcio delle risorse necessarie alla loro assunzione e/o di congrua riduzione dei nr. 892 posti messi a concorso nella procedura per cui è causa. Quindi alla fine il Consiglio di Stato ha chiesto ad AE di accantonare esclusivamente le risorse per i 25 ricorrenti che sui 1.160 della voluntary sono poca roba.

Da: @FuturoAssistente	27/12/2016 21:55:24
Credo che se gli venisse data ragione sarebbero costretti ad assumerli tutti non solo i 25. E comunque Nell ordinanza di questo mese di inibisce l utilizzo della nostra graduatoria fino alla decisione finale del CdS . Quindi puoi postare tutti i documenti che vuoi ma non dire che i ricorsi assistenti non hanno avuto alcuna influenza sul nostro concorso. Non ti ricordi tutta l attesa con cui si attendeva la sentenza Tar anche dall interno della AE?? Se non fossero contate un cazzo come vuoi far credere, per quale motivo ci sarebbe stata tutta questa attesa???

Da: okay ragazzi	28/12/2016 00:54:36
@futuro, e non mi riferisco a futuro, vai a nanna

Da: @FuturoAssistente	28/12/2016 01:05:19
Io ci vado ora, voi state dormendo da un pezzo mentre futuro assistente pacatamente e serenamente ve lo mette nel culo. Ve l ho già detto e ripetuto ne riparleremo nel caso in cui loro verranno assunti e noi no. In ultimo mi preme fare un distinguo tra i ricorrenti 892 e i ricorrenti assistenti, visto che i primi vengono trattati come appestati e i secondi invece sono dei martiri della giustizia. Ebbene, vorrei ricordarvi che mentre i primi non hanno avuto alcuna sentenza di merito che gli da torto, i secondi hanno avuto il Tar che lo scorso mese non ha accolto le loro richieste, chissà perché???. Ma tutto questo voi non lo vedete o preferite non vederlo perché sai com e, futuro assistente ci da delle preziose informazioni, talmente preziose che essendo pubbliche ciascuno di noi ne sarebbe comunque venuto a conoscenza. Con questo chiudo e buonanotte a voi...in tutti i sensi!!! Domattina al risveglio, potreste sentire un leggero bruciore nel didietro ma non preoccupatevi e normale!!!

Da: iofra	28/12/2016 09:02:57
Credo che la situazione degli assistenti si sarebbe sbloccata anche senza ricorso. E comunque é inutile stare qui a prendersela. L'assunzione degli inv amministrativi é certa. Qualcuno chiama oggi per sapere i tempi? Solo così staremo tutti tranquilli

Da: rigola	28/12/2016 09:13:51
scusate ragazzi per noi inv 892 che si dice perche' io non vi ho piu seguito per vari motivi

Da: Per	28/12/2016 09:25:25
Ragazzi, buongiorno scusate tanto il disturbo. Volevo chiedervi se nel prossimo Bando di concorso sarà previsto un voto minimo di laurea per partecipare e se al concorso si potrà sempre partecipare con la laurea triennale oltre che con la laurea magistrale. Grazie mille in anticipo a chiunque sia così gentile da rispondere

Da: @Per	28/12/2016 09:29:09
non siamo veggenti; finchè non esce il bando non è possibile conoscere queste informazioni. per intuito, ci si può riferire ai bandi passati,ma non puoi avere la certezza.

Da: rigola	28/12/2016 09:33:29
scusate c'è qualcuno che mi possa rispondere

Da: Per	28/12/2016 09:40:34
Grazie mille, speriamo solo che i criteri di partecipazione siano gli stessi degli altri concorsi. Buona giornata

Da: iofra	28/12/2016 09:52:59
X rigola Queste le ultime novità http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/05-12-2016/dpcm-1-dicembre-2016-recante-autorizzazione-ad-avviare-procedure-di Poi trai le conclusioni che preferisci per gli inv amministrativi

Da: Garnett	28/12/2016 09:56:19
Futuro Assistente hai intenzione di fare una chiamata oggi? In caso, ti sarei molto grata se riuscissi a farci sapere qualcosa (non per forza qui, anche tramite i gruppi Facebook). Grazie mille!

Da: iofra	28/12/2016 09:57:31
Fate sapere anche qui per favore

Da: Aprite gli occhi	28/12/2016 10:11:32
@futuro assistente, tu non hai capito niente di niente di quello che ti sto dicendo. Ti ho postato le ordinanze del 2015 per farti capire che se l'Agenzia avesse voluto avrebbe potuto prendere tutti gli idonei fin da subito già da novembre, ancora prima della sentenza T.A.R. in quanto la cautelare le imponeva solo di accantonare per 25 e a maggior ragione dopo il 7 novembre quando la sentenza T.A.R. è stata pubblicata. Spiegami perché non l'ha fatto? Fino al 20 dicembre l'Agenzia ha avuto mani libere sui fondi. Eppure non l'ha fatto perché ben sappiamo che vi sono altri ricorsi che consigliano di accantonare risorse eccedenti quelle della voluntary a prescindere da ordinanze che lo impongono e nonostante il ricorso degli assistenti. E poi ti sei anche contraddetto perché più sopra hai scritto che per i tirocinanti abusivi non servono risorse accantonate perché non ci sono cautelari che lo richiedono e più sotto hai scritto che per gli assistenti si dovevano accantonare anche per gli altri 160 non ricorrenti, pur se non imposti dalle ordinanze del 2015. E poi non mi mettere in bocca cose che non ho detto. Non ho scritto che gli assistenti non sono stati un problema ma che questi insieme agli altri ricorrenti hanno ritardato (se di ritardo vogliamo parlare) chel'assunzione degli idonei, e probabilmente anche senza il ricorso assistenti sarebbe servita ugualmente un'autorizzazione integrativa. Rilassiamoci che presto entreremo tutti noi idonei legittimi (funzionari ed assistenti) e godiamoci questi giorni di vacanze.

Da: le cavolate	28/12/2016 10:23:56
qui dentro sono bipartisan... pensare di essere migliori per aver superato un paio di prove a risposta chiusa è da stupidi. Tra i 1200 tirocinanti c'era un mare di cretini e il voto finale non è il discrimine, perché cretini ci sono tra i vincitori che oggi lavorano e cretini ci sono tra gli inv in attesa. Tra l'altro, chi non ha superato la prima prova o la seconda non è peggio di chi è tra i vincitori... E cretini c'erano tra i ricorrenti, ma c'erano anche persone intelligenti Non sono queste prove a determinare il grado di cultura o intelligenza. In conclusione di cretini ce ne sono ovunque, i cretini sono imparziali e sono ovunque, non fanno distinzioni di sorta. In questo forum si sguazza tra i cretini, ad esempio. Detto questo, la spesa a regime è autorizzata a partire dal 2017, quindi in nessun modo gli inv potevano essere assunti nel 2016. È stato ripetuto da più persone qui dentro.