Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 04/10/2016 21:26:50
Quella pronuncia, quella di maggio, era del Tar poi sovvertita dal CdS.Non parlo di quella postata oggi. Quanto all essere incarognito non mi sembra di essere tanto peggio di altri che sparano cazzate e si dedicano alle offese gratuite

Da: Il ponte sullo stretto 05/10/2016 09:53:07
Salve ragazzi, mi potete riassumere per favore gli ultimi sviluppi della questione? Grazie

Da: ahahahahah 05/10/2016 10:08:07
ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahah

Da: Resivo 05/10/2016 10:17:42
Molto probabilmete il ponte sullo stretto non si fa.

Quache giorno fa sono uscite due ordinaze del CdS. La prima ha rigettato la richiesta di alcuni ricorsisti tecnici di fare il tirocinio prima del merito in quanto il voto è inferiore alla soglia del +30%. La seconda ha accettato la richiesta dei ricorsisti tecnici di fare il tirocinio prima del merito in quanto il loro voto è superiore alla soglia del +30%. In sintesi 9 persone andranno a fare il tirocinio di 3 mesi al "Catasto". Gli altri aspettano il merito.

Da: x resivo 05/10/2016 10:28:42
il vostro tirocinio era di soli 3 mesi?

Da: rigola 05/10/2016 10:35:43
vorrei sapere se per caso siete a conoscenze degli idonei se verranno assorbiti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Resivo 05/10/2016 10:39:13
Si, solo 3 mesi.

Da: @ rigola 05/10/2016 10:40:23
sì, non si sa quando però.

Da: maledetti ricorsisti 05/10/2016 10:53:42
Siano maledetti i ricorsisti in eterno

Da: Il ponte sullo stretto 05/10/2016 11:04:36
Grazie

Da: La piaga del ricorsismo 05/10/2016 11:19:54
sta per essere debellata, abbiate fede.

Da: vediamo 05/10/2016 11:31:21
credo che la "clausola" sbagliata dei bandi che il CdS "potrebbe" cassare è quella della prova oggettiva attitudinale, che con la doppia condizione (voto maggiore del 24 e massimo 500, per i tecnici, ammessi alla seconda prova), non consente la verifica delle materie specifiche previste dai bandi anche per chi ha preso più del 24.

Mentre per la seconda prova la doppia condizione (voto maggiore del 24 e 30% del posti messi a bando) può essere comprensibile per non pagare troppi tirocini, la prima doppia condizione mi pare quella più opinabile. Ad esempio per i tecnici se la seconda prova l'avessero sostenuta in 800 anzichè in 500 non credo sarebbe cambiato nulla per l'AE, per l'organizzazione del concorso e per tutti i partecipanti al concorso.

Da: ... 05/10/2016 11:39:16
non capisco però perché, ad es. nel concorso per funzionari trib., il cds ha sempre dato la cautelare a tutti i ricorrenti sulla seconda prova, mentre qui la nega facendo addiritture intravedere che ritiene sussistere la legittimità della clausola

Da: Perché la giurisprudenza ha capito 05/10/2016 11:49:30
è arrivato il momento di mettere da parte questi eccessivi strumenti prudenziali e dare un chiaro segnale per i futuri concorsi. La piaga del ricorsismo sta per essere debellata.

Da: x vediamo 05/10/2016 11:52:51
il tuo ragionamento è comprensibile ma è applicabile ai funzionari amministrativi tributari?
A sostenere la seconda prova sono stati circa 4000 persone.
Se si fosse considerata solo la soglia del 24, solo per la Lombardia ci sarebbero state 5000 persone, x l'Emilia 3000 e rotti...e le altre non so....e chi sa a che numero si arriva.
Non so per i tecnici quali siano stati i numeri, ma nel concorso per funzionari amministrativ-tri arrivano più di 100.000 mila domande e alla prima prova almeno 60/70 mila....
Non so che pensare...fatto sta che sembra non ci sia mai fine

Da: vediamo 05/10/2016 12:15:57
i numeri per i tecnici erano certamente inferiori. 27.000 domande, 13/14.000 partecipanti al concorso, sede unica a Roma, 500 alla seconda prova.

Certo per amministrativi sono tanti quelli che sarebbero passati alla seconda prova se i numeri sono questi. Solitamente nei concorsi pubblici la preselettiva fa passare un numero di candidati multiplo dei posti messi a concorso, oltre naturalmente il voto minimo che è solitamente 21. per gli enti locali normalmente alle preselettive passano 20 candidati per ogni posto messo a bando. E li la preselettiva è sempre inerente le materie d'esame.

Nei bandi dell'AE invece la prima prova valuta competenze che non comprendono le materie d'esame. Che vengono analizate solo con la seconda prova. Ma la prima presenta lo sbarramento maggiore. Magari se oltre al 24 l'AE avesse fatto passare la prima prova a 5/6 candidati per ogni posto messo a concorso nelle varie sedi regionali sarebbe stato più equo. Utilizzando poi la seconda prova per scremare ulteriormante e stabilire chi andava al tirocinio.
Ma è solo una mia valutazione. Si vedrà quello che deciderà il TAR. Ma soprattutto il CdS che poi è quello che conta realmente.

Constato però che negli ultimi mesi il CdS ha cassato diversi bandi dell'AE, fatti veramente male.

Da: ... 05/10/2016 12:21:13
oggi doveva esserci l'udienza di merito dinanzi al tar del ricorso dei tecnici... novità? ancora rinvii o finalmente la causa è stata trattenuta in decisione?

Dubito che l'ordinanza che ha negato la cautelare ai ricorrenti tecnici per l'accesso al tirocinio possa essere dovuta a un cambio di orientamento del cds in merito ai presupposti per la concessione del cautelare, considerato che fino ad agosto (quindi meno di due mesi fa) il cds ha concesso cautelari per l'ammissione al tirocinio con rif. al concorso per funzionari amm.-trib.... un cambio di orientamento in meno di due mesi (sui presupposti per la concessione del cautelare, ripeto) mi pare poco verosimile.

Da: x vediamo 05/10/2016 12:24:37
il bando x funzionari amm.-trib. prevedeva già l'accesso alla seconda prova di tanti candidati pari a 5 volte i posti messi a concorso in ciascuna regione...

Da: vediamo 05/10/2016 12:34:04
se il bando per amministrativi prevedeva almeno 5 ammessi alla seconda prova per ogni posto messo a concorso (oltre al 24) è sicuramente migliorativo rispetto al bando per i tecnici. Li 3,6 ammessi per ogni posto a bando

Da: x vediamo 05/10/2016 12:35:31
sì, quello per amministrativi prevedeva ammissione per 5 volte il numero posti a concorso

Da: Resivo 05/10/2016 14:01:24
Ma passati i 60 giorni (o 90 non ricordo) dalla pubblicazione del bando è possibile fare ricorso? Perchè il problema iniziale era la cattiva gestione della fase organizzativa del concorso e molti ricorsi si basavano su questo. Altrimenti diventa tutto una barzelletta! non sono tra i primi 500 allora faccio ricorso! non ho preso 24 e allora faccio ricorso! non sono il sindaco di Roma e allora faccio ricorso! Il mio cane abbaia tutta la notte e allora faccio ricorso!
Così è troppo facile!!!

Da: x vediamo 05/10/2016 14:05:42
la lesione si concretizza nel momento in cui uno non accede alla prova succcessiva a causa della clausola contestata... da quel momento decorre il termine per impugnare il bando e gli atti susseguenti (elenco degli ammessi alla prova successiva).

Da: vediamo 05/10/2016 14:16:06
con la penuria di concorsi e lavoro è molto difficile che si vada a contestare un bando a priori, a meno che non leda da subito i diritti di alcuni, come il caso dei bandi per dirigenti AE che il CdS ha cassato

Da: Ma 05/10/2016 15:24:00
Le convocazioni per il 2 novembre sono già arrivate?
Hanno fatto scegliere la sede?

Da: Luilu76
Reputazione utente: +49 05/10/2016 18:31:25
Cercasi PLUTO87 disperatamente, le tue previsione sono tutte azzeccate, e, sarebbe bello vederti scrivere ancora in questo forum, fatti sentire scrivendooooo
Ciaooooooooooooo

Da: Che aveva predetto 05/10/2016 18:33:22
PLUTO87?

Da: Iureconsulto 05/10/2016 19:23:21
La sentenza del TAR Lazio che congedava i ricorrenti è argomentata brillantemente in punto di diritto.
Pensato che il CDS si discoterà da tale linea?
Intelligenti pauca!

Da: azzzzzz 05/10/2016 19:35:42
giusto, sei un grande, non oserà, ci tremeranno i cogxxxni prima di discostarsi, ci penserà non due ma 44 volte, ecchecazz, il CdS ratifica quello che dice il TAR, se buono per il TAR buono per sempre, la piaga purulenta del ricorsismo deve essere risanata, anzi amputata, ricorsisti felloni.

Da: X Iureconsulto da Scusa ma 05/10/2016 22:32:53
Si vedra' se si discosterà o meno. Si vedrà.
Non capisco perche' debba tu anticipare sentenze.

Da: Scusa ma 05/10/2016 23:10:37
Vi invito a moderare i termini nei confronti dei ricorrenti e vi ricordo che hanno esercitato un diritto riconosciuto dall'ordinamento.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	04/10/2016 21:26:50
Quella pronuncia, quella di maggio, era del Tar poi sovvertita dal CdS.Non parlo di quella postata oggi. Quanto all essere incarognito non mi sembra di essere tanto peggio di altri che sparano cazzate e si dedicano alle offese gratuite

Da: Il ponte sullo stretto	05/10/2016 09:53:07
Salve ragazzi, mi potete riassumere per favore gli ultimi sviluppi della questione? Grazie

Da: ahahahahah	05/10/2016 10:08:07
ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahah

Da: Resivo	05/10/2016 10:17:42
Molto probabilmete il ponte sullo stretto non si fa. Quache giorno fa sono uscite due ordinaze del CdS. La prima ha rigettato la richiesta di alcuni ricorsisti tecnici di fare il tirocinio prima del merito in quanto il voto è inferiore alla soglia del +30%. La seconda ha accettato la richiesta dei ricorsisti tecnici di fare il tirocinio prima del merito in quanto il loro voto è superiore alla soglia del +30%. In sintesi 9 persone andranno a fare il tirocinio di 3 mesi al "Catasto". Gli altri aspettano il merito.

Da: x resivo	05/10/2016 10:28:42
il vostro tirocinio era di soli 3 mesi?

Da: rigola	05/10/2016 10:35:43
vorrei sapere se per caso siete a conoscenze degli idonei se verranno assorbiti

Da: @ rigola	05/10/2016 10:40:23
sì, non si sa quando però.

Da: maledetti ricorsisti	05/10/2016 10:53:42
Siano maledetti i ricorsisti in eterno

Da: La piaga del ricorsismo	05/10/2016 11:19:54
sta per essere debellata, abbiate fede.

Da: vediamo	05/10/2016 11:31:21
credo che la "clausola" sbagliata dei bandi che il CdS "potrebbe" cassare è quella della prova oggettiva attitudinale, che con la doppia condizione (voto maggiore del 24 e massimo 500, per i tecnici, ammessi alla seconda prova), non consente la verifica delle materie specifiche previste dai bandi anche per chi ha preso più del 24. Mentre per la seconda prova la doppia condizione (voto maggiore del 24 e 30% del posti messi a bando) può essere comprensibile per non pagare troppi tirocini, la prima doppia condizione mi pare quella più opinabile. Ad esempio per i tecnici se la seconda prova l'avessero sostenuta in 800 anzichè in 500 non credo sarebbe cambiato nulla per l'AE, per l'organizzazione del concorso e per tutti i partecipanti al concorso.

Da: ...	05/10/2016 11:39:16
non capisco però perché, ad es. nel concorso per funzionari trib., il cds ha sempre dato la cautelare a tutti i ricorrenti sulla seconda prova, mentre qui la nega facendo addiritture intravedere che ritiene sussistere la legittimità della clausola

Da: Perché la giurisprudenza ha capito	05/10/2016 11:49:30
è arrivato il momento di mettere da parte questi eccessivi strumenti prudenziali e dare un chiaro segnale per i futuri concorsi. La piaga del ricorsismo sta per essere debellata.

Da: x vediamo	05/10/2016 11:52:51
il tuo ragionamento è comprensibile ma è applicabile ai funzionari amministrativi tributari? A sostenere la seconda prova sono stati circa 4000 persone. Se si fosse considerata solo la soglia del 24, solo per la Lombardia ci sarebbero state 5000 persone, x l'Emilia 3000 e rotti...e le altre non so....e chi sa a che numero si arriva. Non so per i tecnici quali siano stati i numeri, ma nel concorso per funzionari amministrativ-tri arrivano più di 100.000 mila domande e alla prima prova almeno 60/70 mila.... Non so che pensare...fatto sta che sembra non ci sia mai fine

Da: vediamo	05/10/2016 12:15:57
i numeri per i tecnici erano certamente inferiori. 27.000 domande, 13/14.000 partecipanti al concorso, sede unica a Roma, 500 alla seconda prova. Certo per amministrativi sono tanti quelli che sarebbero passati alla seconda prova se i numeri sono questi. Solitamente nei concorsi pubblici la preselettiva fa passare un numero di candidati multiplo dei posti messi a concorso, oltre naturalmente il voto minimo che è solitamente 21. per gli enti locali normalmente alle preselettive passano 20 candidati per ogni posto messo a bando. E li la preselettiva è sempre inerente le materie d'esame. Nei bandi dell'AE invece la prima prova valuta competenze che non comprendono le materie d'esame. Che vengono analizate solo con la seconda prova. Ma la prima presenta lo sbarramento maggiore. Magari se oltre al 24 l'AE avesse fatto passare la prima prova a 5/6 candidati per ogni posto messo a concorso nelle varie sedi regionali sarebbe stato più equo. Utilizzando poi la seconda prova per scremare ulteriormante e stabilire chi andava al tirocinio. Ma è solo una mia valutazione. Si vedrà quello che deciderà il TAR. Ma soprattutto il CdS che poi è quello che conta realmente. Constato però che negli ultimi mesi il CdS ha cassato diversi bandi dell'AE, fatti veramente male.

Da: ...	05/10/2016 12:21:13
oggi doveva esserci l'udienza di merito dinanzi al tar del ricorso dei tecnici... novità? ancora rinvii o finalmente la causa è stata trattenuta in decisione? Dubito che l'ordinanza che ha negato la cautelare ai ricorrenti tecnici per l'accesso al tirocinio possa essere dovuta a un cambio di orientamento del cds in merito ai presupposti per la concessione del cautelare, considerato che fino ad agosto (quindi meno di due mesi fa) il cds ha concesso cautelari per l'ammissione al tirocinio con rif. al concorso per funzionari amm.-trib.... un cambio di orientamento in meno di due mesi (sui presupposti per la concessione del cautelare, ripeto) mi pare poco verosimile.

Da: x vediamo	05/10/2016 12:24:37
il bando x funzionari amm.-trib. prevedeva già l'accesso alla seconda prova di tanti candidati pari a 5 volte i posti messi a concorso in ciascuna regione...

Da: vediamo	05/10/2016 12:34:04
se il bando per amministrativi prevedeva almeno 5 ammessi alla seconda prova per ogni posto messo a concorso (oltre al 24) è sicuramente migliorativo rispetto al bando per i tecnici. Li 3,6 ammessi per ogni posto a bando

Da: x vediamo	05/10/2016 12:35:31
sì, quello per amministrativi prevedeva ammissione per 5 volte il numero posti a concorso

Da: Resivo	05/10/2016 14:01:24
Ma passati i 60 giorni (o 90 non ricordo) dalla pubblicazione del bando è possibile fare ricorso? Perchè il problema iniziale era la cattiva gestione della fase organizzativa del concorso e molti ricorsi si basavano su questo. Altrimenti diventa tutto una barzelletta! non sono tra i primi 500 allora faccio ricorso! non ho preso 24 e allora faccio ricorso! non sono il sindaco di Roma e allora faccio ricorso! Il mio cane abbaia tutta la notte e allora faccio ricorso! Così è troppo facile!!!

Da: x vediamo	05/10/2016 14:05:42
la lesione si concretizza nel momento in cui uno non accede alla prova succcessiva a causa della clausola contestata... da quel momento decorre il termine per impugnare il bando e gli atti susseguenti (elenco degli ammessi alla prova successiva).

Da: vediamo	05/10/2016 14:16:06
con la penuria di concorsi e lavoro è molto difficile che si vada a contestare un bando a priori, a meno che non leda da subito i diritti di alcuni, come il caso dei bandi per dirigenti AE che il CdS ha cassato

Da: Ma	05/10/2016 15:24:00
Le convocazioni per il 2 novembre sono già arrivate? Hanno fatto scegliere la sede?

Da: Luilu76 Reputazione utente: +49	05/10/2016 18:31:25
Cercasi PLUTO87 disperatamente, le tue previsione sono tutte azzeccate, e, sarebbe bello vederti scrivere ancora in questo forum, fatti sentire scrivendooooo Ciaooooooooooooo

Da: Iureconsulto	05/10/2016 19:23:21
La sentenza del TAR Lazio che congedava i ricorrenti è argomentata brillantemente in punto di diritto. Pensato che il CDS si discoterà da tale linea? Intelligenti pauca!

Da: azzzzzz	05/10/2016 19:35:42
giusto, sei un grande, non oserà, ci tremeranno i cogxxxni prima di discostarsi, ci penserà non due ma 44 volte, ecchecazz, il CdS ratifica quello che dice il TAR, se buono per il TAR buono per sempre, la piaga purulenta del ricorsismo deve essere risanata, anzi amputata, ricorsisti felloni.

Da: X Iureconsulto da Scusa ma	05/10/2016 22:32:53
Si vedra' se si discosterà o meno. Si vedrà. Non capisco perche' debba tu anticipare sentenze.

Da: Scusa ma	05/10/2016 23:10:37
Vi invito a moderare i termini nei confronti dei ricorrenti e vi ricordo che hanno esercitato un diritto riconosciuto dall'ordinamento.