Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili
9515 messaggi, letto 268868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: infatti 21/09/2016 19:41:24
La preselettiva andava impugnata entro 60gg : ora nessuno può fare più nulla!
Basta ansie
Rispondi

Da: fabio 1983 21/09/2016 19:56:32
ma quali basta ansie aahahahahhaahah stiamo in italia , se la gente non si complica la vita e non rompe i coglioni non è soddisfatta , domani ne uscirà una nuova , poi un'altra , poi un'altra ancora , LA GENTE SI DIVERTE A ROMPERE I COGLIONI
Rispondi

Da: Siamo dei 21/09/2016 20:18:13
paranoici ahahahahah...
Rispondi

Da: X evviva 21/09/2016 20:56:37
Neanche qui si deve scrivere
Rispondi

Da: ansiaman 21/09/2016 22:32:26
chi mi ha chiamato???
Rispondi

Da: SIAMO TUTTI FIGLI DI DIO 22/09/2016 12:32:10
...Salve a tutti, leggendo questo forum..rimango sempre più sbalordito...Una infinità di informazioni a volte inventate a volte riportate in modo distorto! Giusto per completezza vi volevo comunicare che una norma recita : è facoltà dell'Amministrazione decidere in qualsiasi momento la validità o meno delle graduatorie!! Ciò significa che possono essere ritenute valide anche più di 3 anni (vedasi ultime graduatorie dei concorsi pubblici) ma anche solo un anno!! Anche perchè se un concorso è bandito per X posti, giuridicamente l'Amministrazione, assunte le unità di cui al Bando di concorso è nella posizione di poter gestire la graduatoria a sua discrezione! Spesso dopo alcuni anni chi è risultato idoneo, non è più idoneo!! E a mio avviso se dopo 1/2 anni l'Amministrazione somministrasse gli stessi test di preselezione agli idonei, sono convinto che in pochi riuscirebbero a superarli!! Ma prima di salutarvi, a Voi neo Funzionari di Stato vorrei suggerirvi, se questo che scrivete è lo specchio della Vostra preparazione, allora vi suggerisco, considerato che i problemi da affrontare e gestire all'interno delle strutture dei Vigili del Fuoco vanno oltre queste banalità, e quindi abbiate molto rispetto delle persone che rispondono alle Vostre banali telefonate! Dovete solo ringraziarle per la disponibilità e invece criticate la loro preparazione..Abbiate molto rispetto del loro operato e della loro professionalità che ancora non potete capire...forse solo dopo l'assunzione Vi renderete conto del lavoro che fanno gli Uffici Amministrativi dei Vigili del Fuoco!! a tutti gli amministrativi dei vigili del fuoco estendendo a tutto il personale dell'Amministrazione direttivo e non, giunga la mia estrema solidarietà!! Buon lavoro a tutti Voi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...... 22/09/2016 15:05:54
La amministrazione è bene che sappia che se non ci difende come dio comanda si espone a 98 ricorsi per risarcimento dei danni.State attenti nella redazione della difesa. Diversamente, se il cds dovesse confermare il tar Lazio,il risarcimento danni per danni materiali e morali (perdita di chance concorsuali alternative) non ve li leva nessuno. Con tutte le annesse responsabilità dirigenziali.
Rispondi

Da: gianni123456 22/09/2016 15:25:32
L'udienza è di maggio, è vergognoso che il corpo dei vvf non ne fosse a conoscenza
Rispondi

Da: Non hai ancora 22/09/2016 15:36:39
fornito il link specifico della sentenza...
Rispondi

Da: fabio 1983 22/09/2016 15:36:48
ahahahhahaha quante risate mi sto facendo con questi incompetenti ......tra l'altro per la cronaca , i 2 quiz della preselettiva contestati , sono assolutamente corretti ...... l'interesse del tizio è venuto meno, è stato ammesso comunque agli scritti e non li ha superati ......si può sapere ancora di cosa parliamo ? mah
Rispondi

Da: ma veramente!!! 22/09/2016 15:40:16
ragazzi ma voi non capite davvero un accidenti di diritto amministrativo (e mi sa di diritto in generale). Ma come avete fatto a prendere l'idoneità?
Rispondi

Da: gianni123456 22/09/2016 15:42:49
Io sono d'accordo con te che sono corretti...peccato che la sentenza dice che sono "palesemente errati". Non sono un esperto di diritto amministrativo, spero tu lo sia è che tu abbia ragione...
Rispondi

Da: Ma quale sarebbe ''sta fantomatica 22/09/2016 15:43:02
sentenza? Io l'unica che ho trovato è quella che respinge il ricorso presentato da un tizio in quanto irricevibile per violazione dei termini d'impugnazione (l'elenco degli ammessi agli scritti è stato pubblicato l'1 dicembre e il ricorso è stato notificato a marzo, quindi oltre i 60 giorni) .
Rispondi

Da: ........................... 22/09/2016 15:45:00
Gianni123456, perché continui a eludere la mia richiesta? Puoi fornire il link diretto della sentenza?
Rispondi

Da: ma veramente!!! 22/09/2016 15:45:47
A parte l'effetto relativo e non assoluto di un eventuale annullamento della preselezione, ma poi e soprattutto....da cosa vi deve difendere "la amministrazione"?
Non si può sentire sta storia. Scusate lo sfogo. Vi saluto va
Rispondi

Da: fabio 1983 22/09/2016 15:47:58
sono laureato in economia , di tutta sta roba non ci capisco un tubo , ancora non mi capacito di come siete tutti super laureati in giurisprudenza , con 100 mila titoli alle spalle , lauree , master , esami di stato e altri duemila cazzi , e nessuno riesce ancora a farsi un'idea di sta benedetta sentenza
Rispondi

Da: ........................... 22/09/2016 15:50:21
Se riuscissi a leggerla 'sta sentenza (ammesso che esista), magari mi fare un'idea. Sul sito della giustizia amministrativa è presente solo il ricorso respinto per tardività.
Rispondi

Da: Caro Fabio 1983 22/09/2016 15:53:34
sono laureato in giurisprudenza ma mastico l'economia e la contabilità.
Detto ciò, questa sentenza, ove esiste, lascia il tempo che trova poichè non toglie niente agli altri partecipanti (visto che i 39 e i 40 sono entrati tutti e uno più o uno meno cambia un caxxo).
Semmai il problema si sarebbe potuto porre se il ricorrente avesse passato gli scritti (ma così pare non essere), poste che in questo caso avrebbe occupato (superando l'orale) una posizione in graduatoria danneggiando tutti quelli dopo di lui.
L'annullamento giurisdizionale della preselezione non è assoluto (nel senso che va rifatta la prova) ma semmai relativo alla sola posizione del ricorrente (non spiego oltre sennò facciamo tardi).
In conclusione, non c'è alcunaminaccia. Punto e stop.
Saluti a casa per tutti
Rispondi

Da: gianni123456 22/09/2016 15:53:50
Se non riesci a trovarla il problema è tuo, il forum ha suggerito di non pubblicarla qui, come leggi la conoscono in tanti
Rispondi

Da: ...boh!!! 22/09/2016 15:55:13
Scusate ma di invalidità derivata non avete mai sentito parlare? Se le preselezioni sono annullate, a cascata tutto ciò che ne segue rischia di subire gli stessi effetti. Per questo la amministrazione DEVE muoversi e fare appello. Quando è stata pronunciata la decisione ancora gli esiti degli scritti non erano stati pubblicati. Quindi il ricorrente aveva ancora interesse.
Io, onestamente, non so cosa accade se nel frattempo subentra la bocciatura...ma il problema se permettete me lo pongo, dato che il Ministero, costituito in giudizio, dice, tramite l'ufficio concorsi, di non avere idea della situazione!
Rispondi

Da: fabio 1983 22/09/2016 15:55:32
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4BOAEHVS6KKFFGQ5EZ5EP6I5WQ&q
Rispondi

Da: gianni123456 22/09/2016 15:58:33
Cosa c'entra scusa?
Rispondi

Da: ...per boh!!! 22/09/2016 16:02:22
l'annullamento è relativo...cade solo l'esclusione del ricorrente che è l'unico atto che poggia sulla preselezione (è un atto plurimo). Per gli altri cade la posizione in graduatoria ma non la prova in sè. Slittano insomma ma non c'è danno pochè accedono tutti.
Se ha fatto gli scritti la tutela specifica già c'è stata è il bene della vita (portecipazione alla prova scritta) l'ha già ottenuto. Il tar lazio conferma solo che doveva fare gli scritti (cosa che ha già fatto). Anche se non impignano al CdS non succede un caxxo
Rispondi

Da: fabio 1983 22/09/2016 16:02:59
cioè quesiti contestati sono pure corretti haahahahaha l'hanno ammesso pure agli scritti
Rispondi

Da: ...per boh!!! 22/09/2016 16:03:50
è senza accento...sorry
Rispondi

Da: gianni123456 22/09/2016 16:05:04
Il tuo ragionamento funziona, spero sia così
Rispondi

Da: per gianni123456 22/09/2016 16:06:35
non è "spero sia così".....è così Gianni. Punto. Una cosa o è, o non è. in questo caso è!! :)
Rispondi

Da: ........................... 22/09/2016 16:12:12
Le sentenze hanno valore solo fra le parti in causa (ricorrenti, resistenti e controinteressati). In teoria il ricorrente dovrebbe ripetere le preselezioni, ma essendo stato ammesso in via cautelare agli scritti che in seguito - a quanto riferite - non ha passato, viene meno l'interesse ad agire, quindi la cosa finisce qui. L'appello non aggiungerebbe né toglierebbe alcunché.
Rispondi

Da: art. 97 22/09/2016 16:18:34
avete mai sentito parlare di atti amministrativi generali? e di invalidità derivata? e di annullamento in autotutela?? non ci si improvvisa giuristi, e tanto meno amministrativisti! le basi, le basi... avete lacune incolmabili!
Rispondi

Da: per art. 97 22/09/2016 16:33:44
Caro art. 97,

Le scrivo per per significarLe come, a mio sommesso avviso, Ella è riuscito nell'arduo compito di dire tutto e niente in poche e ben pensate proposizioni lingiustiche.
Con immutata stima ed affetto.
Me Medesimo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: infatti	21/09/2016 19:41:24
La preselettiva andava impugnata entro 60gg : ora nessuno può fare più nulla! Basta ansie
Rispondi

Da: fabio 1983	21/09/2016 19:56:32
ma quali basta ansie aahahahahhaahah stiamo in italia , se la gente non si complica la vita e non rompe i coglioni non è soddisfatta , domani ne uscirà una nuova , poi un'altra , poi un'altra ancora , LA GENTE SI DIVERTE A ROMPERE I COGLIONI
Rispondi

Da: Siamo dei	21/09/2016 20:18:13
paranoici ahahahahah...
Rispondi

Da: X evviva	21/09/2016 20:56:37
Neanche qui si deve scrivere
Rispondi

Da: ansiaman	21/09/2016 22:32:26
chi mi ha chiamato???
Rispondi

Da: SIAMO TUTTI FIGLI DI DIO	22/09/2016 12:32:10
...Salve a tutti, leggendo questo forum..rimango sempre più sbalordito...Una infinità di informazioni a volte inventate a volte riportate in modo distorto! Giusto per completezza vi volevo comunicare che una norma recita : è facoltà dell'Amministrazione decidere in qualsiasi momento la validità o meno delle graduatorie!! Ciò significa che possono essere ritenute valide anche più di 3 anni (vedasi ultime graduatorie dei concorsi pubblici) ma anche solo un anno!! Anche perchè se un concorso è bandito per X posti, giuridicamente l'Amministrazione, assunte le unità di cui al Bando di concorso è nella posizione di poter gestire la graduatoria a sua discrezione! Spesso dopo alcuni anni chi è risultato idoneo, non è più idoneo!! E a mio avviso se dopo 1/2 anni l'Amministrazione somministrasse gli stessi test di preselezione agli idonei, sono convinto che in pochi riuscirebbero a superarli!! Ma prima di salutarvi, a Voi neo Funzionari di Stato vorrei suggerirvi, se questo che scrivete è lo specchio della Vostra preparazione, allora vi suggerisco, considerato che i problemi da affrontare e gestire all'interno delle strutture dei Vigili del Fuoco vanno oltre queste banalità, e quindi abbiate molto rispetto delle persone che rispondono alle Vostre banali telefonate! Dovete solo ringraziarle per la disponibilità e invece criticate la loro preparazione..Abbiate molto rispetto del loro operato e della loro professionalità che ancora non potete capire...forse solo dopo l'assunzione Vi renderete conto del lavoro che fanno gli Uffici Amministrativi dei Vigili del Fuoco!! a tutti gli amministrativi dei vigili del fuoco estendendo a tutto il personale dell'Amministrazione direttivo e non, giunga la mia estrema solidarietà!! Buon lavoro a tutti Voi.
Rispondi

Da: ......	22/09/2016 15:05:54
La amministrazione è bene che sappia che se non ci difende come dio comanda si espone a 98 ricorsi per risarcimento dei danni.State attenti nella redazione della difesa. Diversamente, se il cds dovesse confermare il tar Lazio,il risarcimento danni per danni materiali e morali (perdita di chance concorsuali alternative) non ve li leva nessuno. Con tutte le annesse responsabilità dirigenziali.
Rispondi

Da: gianni123456	22/09/2016 15:25:32
L'udienza è di maggio, è vergognoso che il corpo dei vvf non ne fosse a conoscenza
Rispondi

Da: Non hai ancora	22/09/2016 15:36:39
fornito il link specifico della sentenza...
Rispondi

Da: fabio 1983	22/09/2016 15:36:48
ahahahhahaha quante risate mi sto facendo con questi incompetenti ......tra l'altro per la cronaca , i 2 quiz della preselettiva contestati , sono assolutamente corretti ...... l'interesse del tizio è venuto meno, è stato ammesso comunque agli scritti e non li ha superati ......si può sapere ancora di cosa parliamo ? mah
Rispondi

Da: ma veramente!!!	22/09/2016 15:40:16
ragazzi ma voi non capite davvero un accidenti di diritto amministrativo (e mi sa di diritto in generale). Ma come avete fatto a prendere l'idoneità?
Rispondi

Da: gianni123456	22/09/2016 15:42:49
Io sono d'accordo con te che sono corretti...peccato che la sentenza dice che sono "palesemente errati". Non sono un esperto di diritto amministrativo, spero tu lo sia è che tu abbia ragione...
Rispondi

Da: Ma quale sarebbe ''sta fantomatica	22/09/2016 15:43:02
sentenza? Io l'unica che ho trovato è quella che respinge il ricorso presentato da un tizio in quanto irricevibile per violazione dei termini d'impugnazione (l'elenco degli ammessi agli scritti è stato pubblicato l'1 dicembre e il ricorso è stato notificato a marzo, quindi oltre i 60 giorni) .
Rispondi

Da: ...........................	22/09/2016 15:45:00
Gianni123456, perché continui a eludere la mia richiesta? Puoi fornire il link diretto della sentenza?
Rispondi

Da: ma veramente!!!	22/09/2016 15:45:47
A parte l'effetto relativo e non assoluto di un eventuale annullamento della preselezione, ma poi e soprattutto....da cosa vi deve difendere "la amministrazione"? Non si può sentire sta storia. Scusate lo sfogo. Vi saluto va
Rispondi

Da: fabio 1983	22/09/2016 15:47:58
sono laureato in economia , di tutta sta roba non ci capisco un tubo , ancora non mi capacito di come siete tutti super laureati in giurisprudenza , con 100 mila titoli alle spalle , lauree , master , esami di stato e altri duemila cazzi , e nessuno riesce ancora a farsi un'idea di sta benedetta sentenza
Rispondi

Da: ...........................	22/09/2016 15:50:21
Se riuscissi a leggerla 'sta sentenza (ammesso che esista), magari mi fare un'idea. Sul sito della giustizia amministrativa è presente solo il ricorso respinto per tardività.
Rispondi

Da: Caro Fabio 1983	22/09/2016 15:53:34
sono laureato in giurisprudenza ma mastico l'economia e la contabilità. Detto ciò, questa sentenza, ove esiste, lascia il tempo che trova poichè non toglie niente agli altri partecipanti (visto che i 39 e i 40 sono entrati tutti e uno più o uno meno cambia un caxxo). Semmai il problema si sarebbe potuto porre se il ricorrente avesse passato gli scritti (ma così pare non essere), poste che in questo caso avrebbe occupato (superando l'orale) una posizione in graduatoria danneggiando tutti quelli dopo di lui. L'annullamento giurisdizionale della preselezione non è assoluto (nel senso che va rifatta la prova) ma semmai relativo alla sola posizione del ricorrente (non spiego oltre sennò facciamo tardi). In conclusione, non c'è alcunaminaccia. Punto e stop. Saluti a casa per tutti
Rispondi

Da: gianni123456	22/09/2016 15:53:50
Se non riesci a trovarla il problema è tuo, il forum ha suggerito di non pubblicarla qui, come leggi la conoscono in tanti
Rispondi

Da: ...boh!!!	22/09/2016 15:55:13
Scusate ma di invalidità derivata non avete mai sentito parlare? Se le preselezioni sono annullate, a cascata tutto ciò che ne segue rischia di subire gli stessi effetti. Per questo la amministrazione DEVE muoversi e fare appello. Quando è stata pronunciata la decisione ancora gli esiti degli scritti non erano stati pubblicati. Quindi il ricorrente aveva ancora interesse. Io, onestamente, non so cosa accade se nel frattempo subentra la bocciatura...ma il problema se permettete me lo pongo, dato che il Ministero, costituito in giudizio, dice, tramite l'ufficio concorsi, di non avere idea della situazione!
Rispondi

Da: fabio 1983	22/09/2016 15:55:32
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4BOAEHVS6KKFFGQ5EZ5EP6I5WQ&q
Rispondi

Da: gianni123456	22/09/2016 15:58:33
Cosa c'entra scusa?
Rispondi

Da: ...per boh!!!	22/09/2016 16:02:22
l'annullamento è relativo...cade solo l'esclusione del ricorrente che è l'unico atto che poggia sulla preselezione (è un atto plurimo). Per gli altri cade la posizione in graduatoria ma non la prova in sè. Slittano insomma ma non c'è danno pochè accedono tutti. Se ha fatto gli scritti la tutela specifica già c'è stata è il bene della vita (portecipazione alla prova scritta) l'ha già ottenuto. Il tar lazio conferma solo che doveva fare gli scritti (cosa che ha già fatto). Anche se non impignano al CdS non succede un caxxo
Rispondi

Da: fabio 1983	22/09/2016 16:02:59
cioè quesiti contestati sono pure corretti haahahahaha l'hanno ammesso pure agli scritti
Rispondi

Da: ...per boh!!!	22/09/2016 16:03:50
è senza accento...sorry
Rispondi

Da: gianni123456	22/09/2016 16:05:04
Il tuo ragionamento funziona, spero sia così
Rispondi

Da: per gianni123456	22/09/2016 16:06:35
non è "spero sia così".....è così Gianni. Punto. Una cosa o è, o non è. in questo caso è!! :)
Rispondi

Da: ...........................	22/09/2016 16:12:12
Le sentenze hanno valore solo fra le parti in causa (ricorrenti, resistenti e controinteressati). In teoria il ricorrente dovrebbe ripetere le preselezioni, ma essendo stato ammesso in via cautelare agli scritti che in seguito - a quanto riferite - non ha passato, viene meno l'interesse ad agire, quindi la cosa finisce qui. L'appello non aggiungerebbe né toglierebbe alcunché.
Rispondi

Da: art. 97	22/09/2016 16:18:34
avete mai sentito parlare di atti amministrativi generali? e di invalidità derivata? e di annullamento in autotutela?? non ci si improvvisa giuristi, e tanto meno amministrativisti! le basi, le basi... avete lacune incolmabili!
Rispondi

Da: per art. 97	22/09/2016 16:33:44
Caro art. 97, Le scrivo per per significarLe come, a mio sommesso avviso, Ella è riuscito nell'arduo compito di dire tutto e niente in poche e ben pensate proposizioni lingiustiche. Con immutata stima ed affetto. Me Medesimo
Rispondi