Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212324 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: asm 15/07/2015 14:59:24
Ma la decisone sui ricorsi Arriva entro Il 28 luglio che voi sappiate o potrebbe succedere che o ricorsisti arrivino a fare Il tirocinio????

Da: pocchissimo 15/07/2015 15:17:01
tutto può essere, i ricorrenti che hanno superato la seconda prova saranno una ventina, potrebbero pure ammetterli al tirocinio e poi eventualmente escluderli successivamente. mah staremo a vedere

Da: pocchissimo 15/07/2015 15:29:57
cmq il 28 luglio c'è l'udienza al tar del lazio. qualcosa decideranno

Da: asm 15/07/2015 16:45:50
Il fatto e che solo in lombardia ce ne sono 7 e mi sembrano tantini

Da: cois 15/07/2015 16:57:59
se ci saranno ancora i ricorrenti a fregarmi il posto farò ricorso a loro e all' Agenzia delle entrate.

Da: asm 15/07/2015 17:14:13
COIS

Si infatti anche a me non considerando I ricorsti occorono 15 rinunce al contrario 22. Se non ricordo male dovremmo essere entrambi in Una situazione simile???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ConcorsistaGenerico 15/07/2015 17:46:21
Ma... esiste la possibilità che l'Avvocatura dello Stato non si presenti nemmeno all'udienza di merito?!?

Da: mr broccotelli 15/07/2015 21:30:11
ma cettu che esisde tale bossibilidà. Che te credi che ce li portano ingadenadi li avvocati dellu Statu in udienza? Se possono ce vano e se nun possono nun ce vanno anche che hanno assai cause sul capocollo di ciascuno ed essi dicono che sono pochi e che la amm. nun ci passa le carte per tempo e quindi non puotono prepapari bene la defense.
Ma poi a te che ti freca ancora? Tu non sei quello che ha sbroccato di brutto contro il noto avvocato con inzurti e male parole? All'occhio che è stato riferito tutto e si valutano iniziative ed a te nun te difende aggaratis l'avvocadura.... All'occhio.... E modera i termini e non orinar ancora fuori dal water che non puoi fare altro che aggravare e attè nun te defende aggradis la vocadura........

Da: asjfkfmfm 15/07/2015 21:39:26
Mr broccotelli vai a zappare ke e l unica cosa ke puoi fare

Da: ConcorsistaGenerico 15/07/2015 22:58:07
Per quanto riguarda il fatto che l'Avvocatura non mi difende gratis, mi fermerei ad un no comment. Per il resto, ammetto che al momento il mio sonno non è disturbato dal pensiero.

Da: ConcorsistaGenerico 15/07/2015 23:13:32
Scherzi a parte, una curiosità. Mi rivolgo alle persone normali sul forum e con conoscenze penalistiche ragionevolmente solide: quanto ho scritto potrebbe davvero essere sufficiente ad integrare il reato di diffamazione?

Da: ConcorsistaGenerico 15/07/2015 23:52:41
Nella malaugurata ipotesi, anche se spero che non sia quello il caso (era una domanda ipotetica) sarebbero pur sempre noie che mi sarei tirato addosso in maniera assai goffa per aver scritto un post peraltro totalmente non in linea con il mio usuale modo di fare. Sfortunatamente, ho vissuto con troppo stress la vicenda dei ricorsi.

Catafratto e minoilrosso, voi che ne pensate? Avete presente il post in questione?

Da: ConcorsistaGenerico 16/07/2015 00:59:44
Col senno di adesso, forse la faccenda in effetti mi sta un po' togliendo il sonno. :P
Ho appena scorso un po' le pagine a ritroso e notato che anche alcuni miei post sono stati eliminati dall'amministrazione. A questo punto, devo prender atto della possibilità che -pur senza essermene reso conto- può darsi che abbia esagerato.

La mia intenzione era più quella di fare dello humor irriverente sugli aspetti più inconsueti e paradossali di tutta la questione.
Poi ripeto, non ho mai fatto mistero di essere stato da subito molto in apprensione per la vicenda dei ricorsi, e forse mi sono fatto prendere la mano arrivando a scaricare in parte questa tensione mediante ineleganti bordate ironiche contro I più famosi avvocati che rappresentano I ricorsisti, Leone incluso.
Chiaro che con ciò non penso di poter giustificare il mio comportamento, solo in parte spiegarlo.

Ciò premesso, non era mia intenzione arrivare a ledere la dignità e l'onorabilitá di nessuno, incluso Leone ed I suoi collaboratori, e se l'ho fatto, riconosco l'errore e me ne scuso pienamente e senza condizioni.

Più di questo, non potendo tornare a prima di scrivere quanto ho scritto per manifesta incapacità di viaggiare nel tempo, non posso fare.

Da: Patri_on_board -banned!- 16/07/2015 10:03:45
- Messaggio eliminato -

Da: dura lex 16/07/2015 21:23:14
ecco bravo, irritato, fai ammenda e non ti fare traviare dalle cattive compagnie e dai cattivi consiglieri.
Ringrazia i tuoi numi se ti è andata bene e piantala.
Poi chi deve decidere cosa fare delle tue dichiarazioni e di quelle di quegli altri individui deciderà.

Da: ConcorsistaGenerico 16/07/2015 21:37:32
Dopo più attenta riflessione ritengo opportuno precisare, in aggiunta a quanto sopra, che in nessun modo ho mai inteso attribuire la paternità di comportamenti penalmente rilevanti, e che in questa sede rettifico totalmente qualsiasi esternazione -quand'anche in forma di boutade palesemente ipotetica ed iperbolica- alla quale possa essere invece eventualmente attribuito, anche solo alla lontana, un tale significato.

Da: ConcorsistaGenerico 16/07/2015 21:43:01
Quanto sopra era opportuno per molti buoni motivi, e non sono affatto contento di essermi fatto prendere la mano, né di aver vissuto così male i giorni tra le due prove in quanto non abituato alle vicende giuridiche che sembrano seguire invariabilmente i concorsi pubblici.

Ciò premesso, dura lex, il tuo "piantala" può solo legittimamente riferirsi a comportamenti scorretti (ammesso e non concesso che poi tali fossero, ma questo non rileva in questo momento) e giammai alla mia libertà di continuare ad esprimermi liberamente sul forum, chiaramente nel rispetto di tutto e tutti. Giusto per essere precisi. :-)

Ok, buona estate a tutti!

Da: dura lex 16/07/2015 21:57:52
e certo, giusto a quelli era il riferimento. Per il resto nel rispetto di tutti. Di chi concorre e di chi ricorre. Ed è sempre meglio sapere di cosa si parla, per chi concorre, per chi ricorre, e per chi parla di chi concorre e di chi ricorre. Concorrere è un diritto e pure ricorrere. Punto.

Da: :-) 17/07/2015 14:56:29
Concorsista generico. Ti ho letto e non mi pare che tu abbia esagerato più di tanto. Per me non avresti dovuto scusarti, visto che qui c'è un clima pesante causato da una persona stupida, il troll. Quello che esagera è il signor troll che nascosto tra i duecento nick minaccia e denigra, tranne poi invocare a propria difesa la sua scarsa conoscenza del diritto.
E non è reato dire che l'avvocato citato, da quel troll incensato come un dio, non è il difensore e custode della Verità ma uno che col proprio lavoro ci vive e che ha tutto l'interesse di fare ricorsi, anche se infondati.
Basta ricordarsi di un certo avvocato di Manzoniana memoria.

Da: Franklin123 17/07/2015 15:03:11
Catafratto: ci sei ancora?

Ho letto che tu hai scritto che stanno controllando i casellari.
A livello procedurale, cosa viene dopo?

Da: Dubbio pec 17/07/2015 16:17:47
Non ricordo se nella domanda di partecipazione andasse indicato o no un indirizzo di posta certificata. Voi l'avevate messo? Nel frattempo la mia casella pec è scaduta: qualcuno sa in che modo verranno contattati i vincitori, se per mail, pec, telefono, raccomandata o cos'altro? Ps: ma perché ancora non è possibile fare accesso online alla propria seconda prova? Sarebbe dovuto essere disponibile dal 13 luglio, invece visibile c'è ancora solo la prova attitudinale.

Da: ConcorsistaGenerico 17/07/2015 16:36:05
:-)
Ti ringrazio. Nemmeno io ritengo di aver diffamato alcuno, e sicuramente non con quella intenzione ho scritto. Da una breve ricerca, mi è però sembrato di capire che in generale l'idea di diffamazione che hanno i giudici sembra essere più larga della mia (per esempio, sarebbe diffamatorio anche il solo apostrofare un avvocato proprio con quel termine di manzoniana memoria).

Questo, assieme all'irritazione derivante dall'essere uscito dai canoni del mio usuale comportamento ben più pacato, mi ha indotto alle scuse/rettifiche/precisazioni (comunque le si voglia considerare) di cui sopra.

Da: delusa 18/07/2015 08:48:39
È proprio per questo che spesso preferisco non scrivere su questo forum. Sapessi quante ne ho lette di offese, diffamazioni, minacce etc... questo succede perché qui si dà troppo spazio a tutti di intervenire anche ai troll il cui unico obiettivo è quello di provocare questo genere di reazioni.
Il segreto sta nel non cascarci! ;)

Da: ska 18/07/2015 15:25:20
Dubbio pec
Usano la mail non la Pec.
E l'accesso è possibile dal 13 luglio.
Sei il primo che leggo che nn c'è riuscito!

Da: Franklin123 18/07/2015 16:36:05
Dubbio pec

Io sono sicuro di non aver messo la pec perché non l'ho mai avuta. Dovrebbero usare mail e raccomandata a casa.
I risultati sono sul sito 892 eccetera

Da: Dubbio pec 19/07/2015 00:24:35
cari ska e franklin, grazie . per l'accesso sono stato troppo arrendevole io in effetti: sul link era scritto prova attitudinale, e quindi non avevo neppure tentato, ma entrando nella pagina si trova anche la prova tecnica.

Da: Yannik 19/07/2015 16:15:34
ma FuturoFunziionario, con tutta la sua spocchia, non si è più fatto vedere ? A questo punto credo non l'abbia passato !

Da: Lo ha superato 20/07/2015 07:55:01
Lui e tutta la sua spocchia faranno compagnia ai tirocinanti della Lombardia. Lo aveva scritto appena usciti i risultati.

Da: FuturoFunzionario 20/07/2015 08:02:16
Sono passato belli. Non scelgo nick a caso :)

Da: Yannik 20/07/2015 11:18:15
Si ma vai a capire se è vero, con tutti questo nickname falsi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: asm	15/07/2015 14:59:24
Ma la decisone sui ricorsi Arriva entro Il 28 luglio che voi sappiate o potrebbe succedere che o ricorsisti arrivino a fare Il tirocinio????

Da: pocchissimo	15/07/2015 15:17:01
tutto può essere, i ricorrenti che hanno superato la seconda prova saranno una ventina, potrebbero pure ammetterli al tirocinio e poi eventualmente escluderli successivamente. mah staremo a vedere

Da: pocchissimo	15/07/2015 15:29:57
cmq il 28 luglio c'è l'udienza al tar del lazio. qualcosa decideranno

Da: asm	15/07/2015 16:45:50
Il fatto e che solo in lombardia ce ne sono 7 e mi sembrano tantini

Da: cois	15/07/2015 16:57:59
se ci saranno ancora i ricorrenti a fregarmi il posto farò ricorso a loro e all' Agenzia delle entrate.

Da: asm	15/07/2015 17:14:13
COIS Si infatti anche a me non considerando I ricorsti occorono 15 rinunce al contrario 22. Se non ricordo male dovremmo essere entrambi in Una situazione simile???

Da: ConcorsistaGenerico	15/07/2015 17:46:21
Ma... esiste la possibilità che l'Avvocatura dello Stato non si presenti nemmeno all'udienza di merito?!?

Da: mr broccotelli	15/07/2015 21:30:11
ma cettu che esisde tale bossibilidà. Che te credi che ce li portano ingadenadi li avvocati dellu Statu in udienza? Se possono ce vano e se nun possono nun ce vanno anche che hanno assai cause sul capocollo di ciascuno ed essi dicono che sono pochi e che la amm. nun ci passa le carte per tempo e quindi non puotono prepapari bene la defense. Ma poi a te che ti freca ancora? Tu non sei quello che ha sbroccato di brutto contro il noto avvocato con inzurti e male parole? All'occhio che è stato riferito tutto e si valutano iniziative ed a te nun te difende aggaratis l'avvocadura.... All'occhio.... E modera i termini e non orinar ancora fuori dal water che non puoi fare altro che aggravare e attè nun te defende aggradis la vocadura........

Da: asjfkfmfm	15/07/2015 21:39:26
Mr broccotelli vai a zappare ke e l unica cosa ke puoi fare

Da: ConcorsistaGenerico	15/07/2015 22:58:07
Per quanto riguarda il fatto che l'Avvocatura non mi difende gratis, mi fermerei ad un no comment. Per il resto, ammetto che al momento il mio sonno non è disturbato dal pensiero.

Da: ConcorsistaGenerico	15/07/2015 23:13:32
Scherzi a parte, una curiosità. Mi rivolgo alle persone normali sul forum e con conoscenze penalistiche ragionevolmente solide: quanto ho scritto potrebbe davvero essere sufficiente ad integrare il reato di diffamazione?

Da: ConcorsistaGenerico	15/07/2015 23:52:41
Nella malaugurata ipotesi, anche se spero che non sia quello il caso (era una domanda ipotetica) sarebbero pur sempre noie che mi sarei tirato addosso in maniera assai goffa per aver scritto un post peraltro totalmente non in linea con il mio usuale modo di fare. Sfortunatamente, ho vissuto con troppo stress la vicenda dei ricorsi. Catafratto e minoilrosso, voi che ne pensate? Avete presente il post in questione?

Da: ConcorsistaGenerico	16/07/2015 00:59:44
Col senno di adesso, forse la faccenda in effetti mi sta un po' togliendo il sonno. :P Ho appena scorso un po' le pagine a ritroso e notato che anche alcuni miei post sono stati eliminati dall'amministrazione. A questo punto, devo prender atto della possibilità che -pur senza essermene reso conto- può darsi che abbia esagerato. La mia intenzione era più quella di fare dello humor irriverente sugli aspetti più inconsueti e paradossali di tutta la questione. Poi ripeto, non ho mai fatto mistero di essere stato da subito molto in apprensione per la vicenda dei ricorsi, e forse mi sono fatto prendere la mano arrivando a scaricare in parte questa tensione mediante ineleganti bordate ironiche contro I più famosi avvocati che rappresentano I ricorsisti, Leone incluso. Chiaro che con ciò non penso di poter giustificare il mio comportamento, solo in parte spiegarlo. Ciò premesso, non era mia intenzione arrivare a ledere la dignità e l'onorabilitá di nessuno, incluso Leone ed I suoi collaboratori, e se l'ho fatto, riconosco l'errore e me ne scuso pienamente e senza condizioni. Più di questo, non potendo tornare a prima di scrivere quanto ho scritto per manifesta incapacità di viaggiare nel tempo, non posso fare.

Da: Patri_on_board -banned!-	16/07/2015 10:03:45
- Messaggio eliminato -

Da: dura lex	16/07/2015 21:23:14
ecco bravo, irritato, fai ammenda e non ti fare traviare dalle cattive compagnie e dai cattivi consiglieri. Ringrazia i tuoi numi se ti è andata bene e piantala. Poi chi deve decidere cosa fare delle tue dichiarazioni e di quelle di quegli altri individui deciderà.

Da: ConcorsistaGenerico	16/07/2015 21:37:32
Dopo più attenta riflessione ritengo opportuno precisare, in aggiunta a quanto sopra, che in nessun modo ho mai inteso attribuire la paternità di comportamenti penalmente rilevanti, e che in questa sede rettifico totalmente qualsiasi esternazione -quand'anche in forma di boutade palesemente ipotetica ed iperbolica- alla quale possa essere invece eventualmente attribuito, anche solo alla lontana, un tale significato.

Da: ConcorsistaGenerico	16/07/2015 21:43:01
Quanto sopra era opportuno per molti buoni motivi, e non sono affatto contento di essermi fatto prendere la mano, né di aver vissuto così male i giorni tra le due prove in quanto non abituato alle vicende giuridiche che sembrano seguire invariabilmente i concorsi pubblici. Ciò premesso, dura lex, il tuo "piantala" può solo legittimamente riferirsi a comportamenti scorretti (ammesso e non concesso che poi tali fossero, ma questo non rileva in questo momento) e giammai alla mia libertà di continuare ad esprimermi liberamente sul forum, chiaramente nel rispetto di tutto e tutti. Giusto per essere precisi. :-) Ok, buona estate a tutti!

Da: dura lex	16/07/2015 21:57:52
e certo, giusto a quelli era il riferimento. Per il resto nel rispetto di tutti. Di chi concorre e di chi ricorre. Ed è sempre meglio sapere di cosa si parla, per chi concorre, per chi ricorre, e per chi parla di chi concorre e di chi ricorre. Concorrere è un diritto e pure ricorrere. Punto.

Da: :-)	17/07/2015 14:56:29
Concorsista generico. Ti ho letto e non mi pare che tu abbia esagerato più di tanto. Per me non avresti dovuto scusarti, visto che qui c'è un clima pesante causato da una persona stupida, il troll. Quello che esagera è il signor troll che nascosto tra i duecento nick minaccia e denigra, tranne poi invocare a propria difesa la sua scarsa conoscenza del diritto. E non è reato dire che l'avvocato citato, da quel troll incensato come un dio, non è il difensore e custode della Verità ma uno che col proprio lavoro ci vive e che ha tutto l'interesse di fare ricorsi, anche se infondati. Basta ricordarsi di un certo avvocato di Manzoniana memoria.

Da: Franklin123	17/07/2015 15:03:11
Catafratto: ci sei ancora? Ho letto che tu hai scritto che stanno controllando i casellari. A livello procedurale, cosa viene dopo?

Da: Dubbio pec	17/07/2015 16:17:47
Non ricordo se nella domanda di partecipazione andasse indicato o no un indirizzo di posta certificata. Voi l'avevate messo? Nel frattempo la mia casella pec è scaduta: qualcuno sa in che modo verranno contattati i vincitori, se per mail, pec, telefono, raccomandata o cos'altro? Ps: ma perché ancora non è possibile fare accesso online alla propria seconda prova? Sarebbe dovuto essere disponibile dal 13 luglio, invece visibile c'è ancora solo la prova attitudinale.

Da: ConcorsistaGenerico	17/07/2015 16:36:05
:-) Ti ringrazio. Nemmeno io ritengo di aver diffamato alcuno, e sicuramente non con quella intenzione ho scritto. Da una breve ricerca, mi è però sembrato di capire che in generale l'idea di diffamazione che hanno i giudici sembra essere più larga della mia (per esempio, sarebbe diffamatorio anche il solo apostrofare un avvocato proprio con quel termine di manzoniana memoria). Questo, assieme all'irritazione derivante dall'essere uscito dai canoni del mio usuale comportamento ben più pacato, mi ha indotto alle scuse/rettifiche/precisazioni (comunque le si voglia considerare) di cui sopra.

Da: delusa	18/07/2015 08:48:39
È proprio per questo che spesso preferisco non scrivere su questo forum. Sapessi quante ne ho lette di offese, diffamazioni, minacce etc... questo succede perché qui si dà troppo spazio a tutti di intervenire anche ai troll il cui unico obiettivo è quello di provocare questo genere di reazioni. Il segreto sta nel non cascarci! ;)

Da: ska	18/07/2015 15:25:20
Dubbio pec Usano la mail non la Pec. E l'accesso è possibile dal 13 luglio. Sei il primo che leggo che nn c'è riuscito!

Da: Franklin123	18/07/2015 16:36:05
Dubbio pec Io sono sicuro di non aver messo la pec perché non l'ho mai avuta. Dovrebbero usare mail e raccomandata a casa. I risultati sono sul sito 892 eccetera

Da: Dubbio pec	19/07/2015 00:24:35
cari ska e franklin, grazie . per l'accesso sono stato troppo arrendevole io in effetti: sul link era scritto prova attitudinale, e quindi non avevo neppure tentato, ma entrando nella pagina si trova anche la prova tecnica.

Da: Yannik	19/07/2015 16:15:34
ma FuturoFunziionario, con tutta la sua spocchia, non si è più fatto vedere ? A questo punto credo non l'abbia passato !

Da: Lo ha superato	20/07/2015 07:55:01
Lui e tutta la sua spocchia faranno compagnia ai tirocinanti della Lombardia. Lo aveva scritto appena usciti i risultati.

Da: FuturoFunzionario	20/07/2015 08:02:16
Sono passato belli. Non scelgo nick a caso :)

Da: Yannik	20/07/2015 11:18:15
Si ma vai a capire se è vero, con tutti questo nickname falsi