Mininterno.net FORUM - 13 posti direttore tecnico biologo polizia di stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 posti direttore tecnico biologo polizia di stato
512 messaggi, letto 45445 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: Smichel 26/10/2015 21:12:47
Ciao a tutti,

Vi ricordate di me? Avevo scritto dicendo che la tecnica per fare le analisi rapide esiste.
Beh a quanto pare però non è bastato perchè non ho passato le prove scritte. In realtà non ho passato nemmeno la prima. Ho preso 16.
Peccato pensavo di aver fatto delle buone prove, ma a quanto pare mi sbagliavo.
Comunque sono in pace con me stesso. Io ho dato il massimo per il tempo che avevo a mia disposizione per studiare.
Se non altro ho imparato cose nuove e interessanti che hanno aumentato il mio bagaglio culturale di Biologo.
Ho visto che dei 17 candidati che hanno passato gli scritti solo 4 sono decisamente grandi e quindi potrebbero essere gli interni, tutti gli altri sono addirittura più piccoli di me. Infatti ci sono degli 1988 che lo hanno passato. Spero solo che almeno questi giovani lo abbiano passato per merito e perchè sono davvero in gamba e che possano portare delle menti fresche nel corpo di polizia.
L'unica cosa, mi piacerebbe sapere quali erano le risposte corrette per capire dove ho sbagliato e se avrei potuto fare meglio.
Vi lascio con questo pensiero:
Non arrabbiatevi inutilmente per non aver passato gli scritti. Può essere che siano stati pilotati come no e l'unica cosa che potete ottenere è farvi del sangue marcio. Se veramente volete eseguire indagini scientifiche allora perseverate per la vostra strada cercando altre vie, se invece avete provato il concorso solo per avere un posto fisso, allora vi consiglio di cercare invece il vostro posto da Biologo nella società cercando di fare la cosa che più vi piace e impegnandovi al massimo per poterla fare. Non fermatevi al primo riufiuto, ma continuate a cercare e perseverate.

Chiudo facendo i complimenti a coloro che sono riusciti a passare gli scritti con le loro sole forze. COMPLIMENTI! Vi auguro un radioso futuro e che possiate superare anche le altre prove.
Rispondi

Da: GiusiddaS 27/10/2015 00:12:47
Una mera presa per i fondelli nei confronti di 1137 (meno 17) professionisti. Vergognoso!!
Questa è l'Italia! Questo è il nostro futuro!
Tali risultati hanno quantomeno dato conferma che tutto era già calcolato. Statisticamente impossibile che 1120 persone siano impreparate! Vergogna!
E parliamo di quelle Forze che la Giustizia dovrebbero farla rispettare.

Mi spiace ragazzi, per tutti noi.

Sarebbe da ricorso, ma avranno già calcolato anche questa eventualità!

Un saluto a tutti.. non molliamo!
Rispondi

Da: LADY FANTASY 27/10/2015 12:58:15
Inviterei chi ha superato lo scritto a scrivere un intervento così da non farci pensar male riguardo le modalità di scrutinamento degli scritti. Anche se riguardo la prima prova era da aspettarselo che la maggior parte di noi 'comuni' biologi, 'esterni' alle forze di polizia, non fossimo 'sufficienti'. Quindi complimenti a chi è passato, notando che alla prova di biologia non sono comunque stati delle cime.
pazienza ragazzi, andiamo avanti!
buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: ... 27/10/2015 13:21:48
Io li inveterei anche ad illuminarci su queste tecniche di ultima generazione, così da capire da dove si dovrà studiare per un'eventuale futuro concorso, se mai ci sarà prima di aver superato il limite di età.
Rispondi

Da: DafneDellePerle 27/10/2015 20:28:17
ma non c'era un limite d'eta???
com'è che è passato uno del 1966???
Rispondi

Da: DafneDellePerle 27/10/2015 20:37:24
Ho riletto ora il bando...non aver superato il limite d'età di 32 anni.... com'é che hanno partecipato persone del 1960- 1970?????
ma che scherziamo?????
Sono passati uno del 1974, uno del 1975, uno el 1967..... bah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxx 27/10/2015 20:53:23
E sono passato io dell'85... 21.00... nn ci crederete ma non sono raccomandato...
Rispondi

Da: ... 28/10/2015 10:08:00
Ci potresti gentilmente spiegare quale fosse la risposta della prima traccia?
Rispondi

Da: LADY FANTASY 28/10/2015 10:36:00
XXX
Grazie per il tuo intervento e sinceri complimenti davvero!
in bocca al lupo !

siamo curiosi riguardo la prima traccia, ci potresti dire come l'hai affrontata?
grazie
Rispondi

Da: ... 30/10/2015 11:34:50
XXX
Perchè non rispondi alla nostra curiosità sulla prima traccia?
Rispondi

Da: @dafnedelleperle 30/10/2015 12:09:19
se non leggiamo il bando è difficile pretendere di superare le prove scritte...
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN 30/10/2015 15:42:57
Ciao XXX

coincidenze: anche io dell'85 e anche io passato con 21...
Per chi mi conosce, e visto il "soprannome" che porto sono ovviamente super figlio di nessuno senza raccomandazioni...

Ti va di confrontarci sullo studio dell'orale?

In bocca al lupo!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN 30/10/2015 15:46:26
PS: mi puoi contattare in privato su militariforum, ho lo stesso nick
Rispondi

Da: ... 31/10/2015 11:34:22
GraduatoriaMAN

Ci degni tu di una risposta riguardo la prima traccia? Così per curiosità...
Rispondi

Da: gxsx 31/10/2015 14:29:14
io ho partecipato al ruolo degli ingegneri edili e su circa 437 partecipanti solo 13 sono riusciti a superare il fatidico 21 della I�° prova .............tutti gli altri sotto ma molto sotto la sufficienza ......... bho il dato che emerge essendoci laureati da tutta Italia è sicuramente il fallimento dell'Università sia d'ingegneria che architettura che sforna emeriti ignoranti ......... senza offesa per nessuno ...... compreso me ........ dubbio.......grande dubbio
Rispondi

Da: Dafnedelleperle 31/10/2015 22:29:23
Il bando l'avevo letto.... Ho riguardato i limiti d'età per esserne certa.... E sono certa che questo concorso fa un pò acqua...
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN 01/11/2015 07:42:38
Rispondo senza problemi.

2 premesse:
- non ricordo con esattezza matematica tutto quello che ho affrontato nel tema (sono passati più di 3 mesi)
- ho preso praticamente il voto minimo, quindi sarebbe importante che io ricordassi proprio tutte le tematiche che ho trattato (probabilmente mi bastava trascurare un punto per non ottenere la sufficienza)

Ho affrontato il primo tema in questo modo: in tutto il tema non ho mai citato riferimenti commerciali di kit/strumenti (non conoscendo esattamente il nome del kit di cui si faceva evidente riferimento nella domanda. Ho parlato quindi nel dettaglio tecnico delle strumentazioni miniaturizzate e portatili per tipizzazioni STR; ho confrontato tali tecnologie con le metodiche più "classiche" utilizzabili presso il laboratorio evidenziandone le differenze, vantaggi/svantaggi e limiti (profili misti, diversa "versatilità" dell'analisi, ...). Ho proseguito applicando questo tipo di tecnologie al caso specifico della domanda, e ho affrontato infine la parte normativa ponendo risalto al c.p.p.
Rispondi

Da: ... 01/11/2015 15:18:50
GraduatoriaMAN da dove hai studiato?
Rispondi

Da: ... 02/11/2015 15:08:56
GraduatoriaMAN

Ma eri comunque a conoscenza di qualche kit particolare di ultima generazione (a prescindere dal ricordare o meno il nome)?

Complimenti comunque per il risultato e grazie per averci dato una risposta!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN 02/11/2015 15:40:41
Ho essenzialmente studiato su un Butler piuttosto datato; in quella versione c'era comunque un capitolo sulle tecnologie in sviluppo (non esistevano ancora al tempo della pubblicazione), poi avevo letto la parte sul "Rapid DNA" sul sito dell'FBI e avevo visto in giro qualche strumento e kit.

Grazie dei complimenti ;)
Rispondi

Da: ... 02/11/2015 16:19:53
Forse alla maggior parte di noi, direi quasi tutti, è mancato lo studio delle tecnologie più recenti e ci si è concentrati più su altro...peccato!!

Rispondi

Da: Mario.C. 02/11/2015 16:56:40
Sicuramente i ragazzi che lo hanno passato sono stati molto bravi e in gamba; cio non toglie che passano le prove appena l'1,6% circa dei candidati (1120 circa). Mi sembra un risultato alquanto umiliante e non veritiero. A mio avviso, la modalità di questo concorso era stata gia stabilita a priori, al momento del numero di candidati partecipanti, forse un po' troppi. Prova ne è stata la seconda traccia, molto piu coerente, la quale però non viene corretta se insufficiente la prima, oltre che la differenza di tracce con il concorso del 2002 basate su una conoscenza della materia più logica, onesta e professionale. Per carità, lungi da me dal pretendere un compito semplice, ma uno che comunque tendesse a valutare le capacità di ragionamento del candidato, le sue conoscenze della materia, i suoi problemi e le risoluzioni; Questa è solo una mia opinione, di come io l'ho vissuta, con estrema amarezza o forse semplicemente ogni tanto dimentico in che paese vivo.

Complimenti a tutti gli altri e in bocca al lupo!!! ;)
Rispondi

Da: ... 02/11/2015 17:09:25
Sono d'accordo con te, infatti il fatto che pochissimi abbiano approfondito l'aspetto delle nuove tecnologie dimostra che forse il problema non è stato il nostro scarso studio, ma forse il fatto che la traccia si allontanasse un po' dagli argomenti della prima prova. Neanche io ho mai preteso che la domanda fosse semplice, ma che fosse fattibile si. Credo che avrebbero potuto fare selezione anche ponendo un quesito meno impossibile.
Ma ormai è andata così. Chiudiamo questo capitolo e andiamo avanti.

Buona fortuna a tutti!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN 02/11/2015 18:11:27
quello che posso consigliarvi è di non arrendervi a questo e riprovare al prossimo cercando di non dare per scontato nulla, aggiornando sempre la conoscenza con le riviste specifiche della materia oggetto del concorso e non fossilizzarsi su certi dettagli ma cercare di avere una visione quanto piu ampia possibile delle tematiche
Crepi, per tutti gli in bocca al lupo che mi state facendo :)
Rispondi

Da: LADY FANTASY 03/11/2015 12:23:13
Diciamo che ci stiamo fossilizzando troppo sulle metodiche di ultima generazione come motivo per il quale la maggior parte di coloro che hanno affrontato questo concorso non ha superato la prima prova.
in realtà ricordo molto bene che, nel corso della prova stessa, ci è stato ripetuto più e più volte diaffrontare la traccia non in chiave 'biologica' ma riportando, a livello procedurale, come ci si comporta nei casi in cui la polizia prende in carico sospettati e tracce dalle caratteristiche riportate nel titolo del tema datoci.
quindi...i miei dubbi su come andasse svolto il tema e su cosa avrei potuto fare per svolgerlo meglio non me li sono chiariti...

ad ogni modo ...in bocca al lupo...sei quasi arrivato all'obiettivo, metticela tutta !!!
Rispondi

Da: Aspirante DT 03/11/2015 12:37:30
Per coloro che hanno passato lo scritto, qualcuno ha già ricevuto la famosa raccomandata o chiamata dalla questura? Sul sito c'è scritto che le visite mediche potrebbero svolgersi nella terza settimana di novembre. Qualcuno ha notizie più certe?
Rispondi

Da: ... 03/11/2015 17:42:27
Bè ci si è focalizzati su quello perchè la domanda chiedeva di descrivere l'analisi del DNA da svolgere in meno di due ore...
Rispondi

Da: Nico1612 04/11/2015 10:55:12
...troppe variabili ragazzi....è andata male!

Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: Ange2000 06/11/2015 18:30:55
Scusami, sai i nominativi dei 13 che hanno superato la prova scritta x gli ingegneri e/o architetti?.. grazie
Rispondi

Da: @ tutti 07/11/2015 15:17:21
Volevo ricordare, chi ha partecipato al concorso superando i limiti di età stabiliti, cioè 32 anni, ha avuto la possibilità di farlo, grazie all'appartenenza nelle file della polizia di stato. Leggete bene il bando.....! L'amministrazione della p.s. , fa le cose con la massima trasparenza, beccaccioni!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Smichel	26/10/2015 21:12:47
Ciao a tutti, Vi ricordate di me? Avevo scritto dicendo che la tecnica per fare le analisi rapide esiste. Beh a quanto pare però non è bastato perchè non ho passato le prove scritte. In realtà non ho passato nemmeno la prima. Ho preso 16. Peccato pensavo di aver fatto delle buone prove, ma a quanto pare mi sbagliavo. Comunque sono in pace con me stesso. Io ho dato il massimo per il tempo che avevo a mia disposizione per studiare. Se non altro ho imparato cose nuove e interessanti che hanno aumentato il mio bagaglio culturale di Biologo. Ho visto che dei 17 candidati che hanno passato gli scritti solo 4 sono decisamente grandi e quindi potrebbero essere gli interni, tutti gli altri sono addirittura più piccoli di me. Infatti ci sono degli 1988 che lo hanno passato. Spero solo che almeno questi giovani lo abbiano passato per merito e perchè sono davvero in gamba e che possano portare delle menti fresche nel corpo di polizia. L'unica cosa, mi piacerebbe sapere quali erano le risposte corrette per capire dove ho sbagliato e se avrei potuto fare meglio. Vi lascio con questo pensiero: Non arrabbiatevi inutilmente per non aver passato gli scritti. Può essere che siano stati pilotati come no e l'unica cosa che potete ottenere è farvi del sangue marcio. Se veramente volete eseguire indagini scientifiche allora perseverate per la vostra strada cercando altre vie, se invece avete provato il concorso solo per avere un posto fisso, allora vi consiglio di cercare invece il vostro posto da Biologo nella società cercando di fare la cosa che più vi piace e impegnandovi al massimo per poterla fare. Non fermatevi al primo riufiuto, ma continuate a cercare e perseverate. Chiudo facendo i complimenti a coloro che sono riusciti a passare gli scritti con le loro sole forze. COMPLIMENTI! Vi auguro un radioso futuro e che possiate superare anche le altre prove.
Rispondi

Da: GiusiddaS	27/10/2015 00:12:47
Una mera presa per i fondelli nei confronti di 1137 (meno 17) professionisti. Vergognoso!! Questa è l'Italia! Questo è il nostro futuro! Tali risultati hanno quantomeno dato conferma che tutto era già calcolato. Statisticamente impossibile che 1120 persone siano impreparate! Vergogna! E parliamo di quelle Forze che la Giustizia dovrebbero farla rispettare. Mi spiace ragazzi, per tutti noi. Sarebbe da ricorso, ma avranno già calcolato anche questa eventualità! Un saluto a tutti.. non molliamo!
Rispondi

Da: LADY FANTASY	27/10/2015 12:58:15
Inviterei chi ha superato lo scritto a scrivere un intervento così da non farci pensar male riguardo le modalità di scrutinamento degli scritti. Anche se riguardo la prima prova era da aspettarselo che la maggior parte di noi 'comuni' biologi, 'esterni' alle forze di polizia, non fossimo 'sufficienti'. Quindi complimenti a chi è passato, notando che alla prova di biologia non sono comunque stati delle cime. pazienza ragazzi, andiamo avanti! buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: ...	27/10/2015 13:21:48
Io li inveterei anche ad illuminarci su queste tecniche di ultima generazione, così da capire da dove si dovrà studiare per un'eventuale futuro concorso, se mai ci sarà prima di aver superato il limite di età.
Rispondi

Da: DafneDellePerle	27/10/2015 20:28:17
ma non c'era un limite d'eta??? com'è che è passato uno del 1966???
Rispondi

Da: DafneDellePerle	27/10/2015 20:37:24
Ho riletto ora il bando...non aver superato il limite d'età di 32 anni.... com'é che hanno partecipato persone del 1960- 1970????? ma che scherziamo????? Sono passati uno del 1974, uno del 1975, uno el 1967..... bah
Rispondi

Da: Xxx	27/10/2015 20:53:23
E sono passato io dell'85... 21.00... nn ci crederete ma non sono raccomandato...
Rispondi

Da: ...	28/10/2015 10:08:00
Ci potresti gentilmente spiegare quale fosse la risposta della prima traccia?
Rispondi

Da: LADY FANTASY	28/10/2015 10:36:00
XXX Grazie per il tuo intervento e sinceri complimenti davvero! in bocca al lupo ! siamo curiosi riguardo la prima traccia, ci potresti dire come l'hai affrontata? grazie
Rispondi

Da: ...	30/10/2015 11:34:50
XXX Perchè non rispondi alla nostra curiosità sulla prima traccia?
Rispondi

Da: @dafnedelleperle	30/10/2015 12:09:19
se non leggiamo il bando è difficile pretendere di superare le prove scritte...
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN	30/10/2015 15:42:57
Ciao XXX coincidenze: anche io dell'85 e anche io passato con 21... Per chi mi conosce, e visto il "soprannome" che porto sono ovviamente super figlio di nessuno senza raccomandazioni... Ti va di confrontarci sullo studio dell'orale? In bocca al lupo!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN	30/10/2015 15:46:26
PS: mi puoi contattare in privato su militariforum, ho lo stesso nick
Rispondi

Da: ...	31/10/2015 11:34:22
GraduatoriaMAN Ci degni tu di una risposta riguardo la prima traccia? Così per curiosità...
Rispondi

Da: gxsx	31/10/2015 14:29:14
io ho partecipato al ruolo degli ingegneri edili e su circa 437 partecipanti solo 13 sono riusciti a superare il fatidico 21 della I�° prova .............tutti gli altri sotto ma molto sotto la sufficienza ......... bho il dato che emerge essendoci laureati da tutta Italia è sicuramente il fallimento dell'Università sia d'ingegneria che architettura che sforna emeriti ignoranti ......... senza offesa per nessuno ...... compreso me ........ dubbio.......grande dubbio
Rispondi

Da: Dafnedelleperle	31/10/2015 22:29:23
Il bando l'avevo letto.... Ho riguardato i limiti d'età per esserne certa.... E sono certa che questo concorso fa un pò acqua...
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN	01/11/2015 07:42:38
Rispondo senza problemi. 2 premesse: - non ricordo con esattezza matematica tutto quello che ho affrontato nel tema (sono passati più di 3 mesi) - ho preso praticamente il voto minimo, quindi sarebbe importante che io ricordassi proprio tutte le tematiche che ho trattato (probabilmente mi bastava trascurare un punto per non ottenere la sufficienza) Ho affrontato il primo tema in questo modo: in tutto il tema non ho mai citato riferimenti commerciali di kit/strumenti (non conoscendo esattamente il nome del kit di cui si faceva evidente riferimento nella domanda. Ho parlato quindi nel dettaglio tecnico delle strumentazioni miniaturizzate e portatili per tipizzazioni STR; ho confrontato tali tecnologie con le metodiche più "classiche" utilizzabili presso il laboratorio evidenziandone le differenze, vantaggi/svantaggi e limiti (profili misti, diversa "versatilità" dell'analisi, ...). Ho proseguito applicando questo tipo di tecnologie al caso specifico della domanda, e ho affrontato infine la parte normativa ponendo risalto al c.p.p.
Rispondi

Da: ...	01/11/2015 15:18:50
GraduatoriaMAN da dove hai studiato?
Rispondi

Da: ...	02/11/2015 15:08:56
GraduatoriaMAN Ma eri comunque a conoscenza di qualche kit particolare di ultima generazione (a prescindere dal ricordare o meno il nome)? Complimenti comunque per il risultato e grazie per averci dato una risposta!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN	02/11/2015 15:40:41
Ho essenzialmente studiato su un Butler piuttosto datato; in quella versione c'era comunque un capitolo sulle tecnologie in sviluppo (non esistevano ancora al tempo della pubblicazione), poi avevo letto la parte sul "Rapid DNA" sul sito dell'FBI e avevo visto in giro qualche strumento e kit. Grazie dei complimenti ;)
Rispondi

Da: ...	02/11/2015 16:19:53
Forse alla maggior parte di noi, direi quasi tutti, è mancato lo studio delle tecnologie più recenti e ci si è concentrati più su altro...peccato!!
Rispondi

Da: Mario.C.	02/11/2015 16:56:40
Sicuramente i ragazzi che lo hanno passato sono stati molto bravi e in gamba; cio non toglie che passano le prove appena l'1,6% circa dei candidati (1120 circa). Mi sembra un risultato alquanto umiliante e non veritiero. A mio avviso, la modalità di questo concorso era stata gia stabilita a priori, al momento del numero di candidati partecipanti, forse un po' troppi. Prova ne è stata la seconda traccia, molto piu coerente, la quale però non viene corretta se insufficiente la prima, oltre che la differenza di tracce con il concorso del 2002 basate su una conoscenza della materia più logica, onesta e professionale. Per carità, lungi da me dal pretendere un compito semplice, ma uno che comunque tendesse a valutare le capacità di ragionamento del candidato, le sue conoscenze della materia, i suoi problemi e le risoluzioni; Questa è solo una mia opinione, di come io l'ho vissuta, con estrema amarezza o forse semplicemente ogni tanto dimentico in che paese vivo. Complimenti a tutti gli altri e in bocca al lupo!!! ;)
Rispondi

Da: ...	02/11/2015 17:09:25
Sono d'accordo con te, infatti il fatto che pochissimi abbiano approfondito l'aspetto delle nuove tecnologie dimostra che forse il problema non è stato il nostro scarso studio, ma forse il fatto che la traccia si allontanasse un po' dagli argomenti della prima prova. Neanche io ho mai preteso che la domanda fosse semplice, ma che fosse fattibile si. Credo che avrebbero potuto fare selezione anche ponendo un quesito meno impossibile. Ma ormai è andata così. Chiudiamo questo capitolo e andiamo avanti. Buona fortuna a tutti!
Rispondi

Da: GraduatoriaMAN	02/11/2015 18:11:27
quello che posso consigliarvi è di non arrendervi a questo e riprovare al prossimo cercando di non dare per scontato nulla, aggiornando sempre la conoscenza con le riviste specifiche della materia oggetto del concorso e non fossilizzarsi su certi dettagli ma cercare di avere una visione quanto piu ampia possibile delle tematiche Crepi, per tutti gli in bocca al lupo che mi state facendo :)
Rispondi

Da: LADY FANTASY	03/11/2015 12:23:13
Diciamo che ci stiamo fossilizzando troppo sulle metodiche di ultima generazione come motivo per il quale la maggior parte di coloro che hanno affrontato questo concorso non ha superato la prima prova. in realtà ricordo molto bene che, nel corso della prova stessa, ci è stato ripetuto più e più volte diaffrontare la traccia non in chiave 'biologica' ma riportando, a livello procedurale, come ci si comporta nei casi in cui la polizia prende in carico sospettati e tracce dalle caratteristiche riportate nel titolo del tema datoci. quindi...i miei dubbi su come andasse svolto il tema e su cosa avrei potuto fare per svolgerlo meglio non me li sono chiariti... ad ogni modo ...in bocca al lupo...sei quasi arrivato all'obiettivo, metticela tutta !!!
Rispondi

Da: Aspirante DT	03/11/2015 12:37:30
Per coloro che hanno passato lo scritto, qualcuno ha già ricevuto la famosa raccomandata o chiamata dalla questura? Sul sito c'è scritto che le visite mediche potrebbero svolgersi nella terza settimana di novembre. Qualcuno ha notizie più certe?
Rispondi

Da: ...	03/11/2015 17:42:27
Bè ci si è focalizzati su quello perchè la domanda chiedeva di descrivere l'analisi del DNA da svolgere in meno di due ore...
Rispondi

Da: Nico1612	04/11/2015 10:55:12
...troppe variabili ragazzi....è andata male! Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: Ange2000	06/11/2015 18:30:55
Scusami, sai i nominativi dei 13 che hanno superato la prova scritta x gli ingegneri e/o architetti?.. grazie
Rispondi

Da: @ tutti	07/11/2015 15:17:21
Volevo ricordare, chi ha partecipato al concorso superando i limiti di età stabiliti, cioè 32 anni, ha avuto la possibilità di farlo, grazie all'appartenenza nelle file della polizia di stato. Leggete bene il bando.....! L'amministrazione della p.s. , fa le cose con la massima trasparenza, beccaccioni!
Rispondi