Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: ... 05/12/2013 17:23:19
Da una sommaria lettura della graduatoria, mi sembra che quasi tutti i candidati abbiano ottenuto agli scritti il punteggio medio di 160, cioè 40 a prova, tranne un paio di 161, un 165 e un 170.
Ciò significa che tra gli ammessi c'è uniformità di preparazione, che non si schioda dal punteggio minimo, necessario per ottenere il passaggio all'orale.
In sostanza, chi supera gli scritti, scoglio decisivo, è molto bravo ma non è un extraterrestre.
Impressionante, poi, è l'incidenza che può avere la prova di lingua straniera sul punteggio finale in graduatoria, insieme, ovviamente, all'orale.

Da: ... 05/12/2013 17:29:24
e ai titoli...

Da: sempronia1 05/12/2013 18:06:52
Vorrei sapere se qualcuno può gentilmente indicarmi quali sono i requisiti per accedere al concorso al tar. Grazie!

Da: per sempronia 05/12/2013 18:20:12
vatteli a leggere in un bando e non stare a rompere con ste doamnde sciocche. più che altro ho victo che 7 su 30 sono della direkta....COME MAI???
un quarto dei vincitori viene da li? c'è qualche segreto??' c'è qaulcuno che sta facendo il corso e può illuminarci??

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 05/12/2013 19:34:11
chi chiede ancora i requisiti del concorso ad altri non ha neppure la stoffa minima per fare questo concorso ed è meglio che vada a fare il concorso o qualsiasi concorso per giuristi !!!!conviene che ne facciano uno per qualche qualifica che preveda il diploma!!!! La Direkta ha tanti corsisti e non dicono mai su quanti che seguono i corsi passano! un conto sono 7 su 100 un altro 7su 3000! detto questo è un ottima scuola ed anche io l'ho fatta!!!

Da: per mirtilla 05/12/2013 19:41:28
anche tu l'hai fatta? in base a cosa la giudichi ottima? chi sono i docenti, che metodo hanno? saranno anche tanti i corsisti ma ci cono almeno altre trenta scuole che fanno sti corsi e riuscire cmq a far vincere un qaurto delle persone vuol dire che le altte 29 scuole si sono divise i rimanneti tre qaurti ammesso che questi abbiano frequentato un qualche corso...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 05/12/2013 20:02:51
per MIRTILLAMALCONTENTA

Sulle richieste per i requisiti necessari per partecipare al concorso Tar, la lettura del bando non è affatto decisiva come tu sostieni.
Quindi, il tuo giudizio sull'assenza di stoffa in capo a chi pone quesiti del genere mi sembra, come minimo, fuor di luogo.

Come ben saprai, infatti, un conto sono i requisiti per la presentazione della domanda, rispetto ai quali la visione della lex specialis e' sufficiente, altro invece, sono i criteri fissati dalla commissione per la valutazione dei titoli, che costituiscono l'aspetto centrale per comprendere se si hanno possibilità di conseguire la soglia minima dei 25 punti.
Rispetto a quest'ultimo profilo, il bando serve ad una beneamata.

Così, si giustificano le ripetute domande, di chi non riesce a comprendere quale sia il parametro per calcolare quante possibilita' abbia di essere ammesso agli scritti del prossimo concorso.
Sul punto, potrebbero tornare utili gli interventi presenti nelle pagine immediatamente precedenti.

Da: per.....,,,, 05/12/2013 20:19:02
tu sei autodidatta?? che ne dite del consigliere toschei?

Da: Ciao ciao ciao 05/12/2013 20:47:16
Io sono stata sempre ammessa ( dal 2007, anche se non ho mai partecipato ). Ho un misero 100, sono solo dirigente, avvocato per un anno e nel 2007 avevo appena 8 anni di anzianita'. Nessuna pubblicazione, niente di niente ( troppo pigra ). Tranquilli, quindi.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 05/12/2013 21:12:51
Hai avuto solo cento ?
Non ci studio più con una così scarsa !
Salutoni burloni
Un passante che lunedì passerà in orario !
P.S.Il mio celebre consanguineo ha avuto cento pure lui, per altro...

Da: io 05/12/2013 21:53:35
La direkta è buona, neri è una macchina da guerra, Cirillo è fantastico ma già devi conoscere amministrativo e civile molto a fondo, toschei non so, l ho visto meno, però gli altri ne parlavano bene.

Per i titoli io avevo 110 senza lode, triennio del dottorato quasi finito, ma tesi ancora non discussa (ho conseguito il titolo aspettando gli scritti), nessuna pubblicazione scientifica (pigro anche io), 5 anni da avvocato e tre da dipendente pubblico, molti incarichi di insegnamento presso università ed enti noti

Non so con quanto, però mi hanno ammesso

Da: *ab-com 05/12/2013 22:09:14
ben introdotto..., complimenti, niente lode, niente tesi, niente pubblicazioni, ma... molti incarichi d'insegnamento presso "università ed enti noti", meno male che noti, non si disperdesse questa arca di scienza così tanto... in divenire, in fieri, ma molto promettente, che se avesse avuto lodi, tesi e pubblicazioni, la Sorbona non gliela levava nessuno, mannaggia, delle volte, per un pelo peluzzo, non si lascia un segno indelebile nel firmamento della Conoscenza, ma pazienza, si accontenterà di quello che ha, che basta.

Da: per ciao ciao ciao 06/12/2013 00:01:15
guarda che bastano 5 anni da funzionario.... già 5 da dirigente sono punti in più, figurarsi 8 anni...grazie alla mnchia che ti hanno ammessa!! e pi guadagni lo stesso!! che vai a far al tar...giusto per lavorare 4 giorni al mese??? 2 di udienze e 2 di preparazione???

Da: Per il funzionario operativo 06/12/2013 08:45:45
Visto che il concorso lo ha vinto una signora funzionaria del nord (Cuneo)? Quindi una concorrente che non era dirigente o magistrato e non lavorava nei ministeri a Roma.

Ora smettila di darti alibi, e soprattutto di rompere su questo forum

Da: Funzionario oberato 06/12/2013 09:06:37
Ma quali alibi? Porta rispetto...

Da: sempronia1 06/12/2013 12:27:56
Sono disgustata dalla presenza di laureati così maleducati, che per giunta ambiscono a posti di prestigio, sinceramente non so dove andremo a finire in Italia di questo passo!!! Continuo ad insistere con la mia richiesta perchè non riesco a capire come viene assegnato il punteggio per l'ammissione agli scritti, se qualcuno potesse essere gentile mi farebbe una cortesia!!!

Da: Ciao ciao ciao 06/12/2013 12:53:41
Non lo faccio per lavorare meno. Lo faccio per lavorare meglio.

Da: avv. 06/12/2013 12:56:36
@Sempronia
temo che non esista una risposta in quanto il TAR non pubblica nessuna tabella con la valutazione dei titoli. Quindi, dati i requisiti di ammissione contenuti nel bando (diamo per buono che possano essere quelli dei precedenti concorsi) si fa la domanda di partecipazione per così dire al buio!!!
Comunque, giusto per farti un'idea indicativa, controllati la tabella di valutazione dei titoli per il concorso a referendario della Corte dei Conti.

Da: Per il funzionario operativo (oberato) 06/12/2013 17:00:40
Rosica rosica....

Da: Funzionario oberato 06/12/2013 17:22:44
Il rosicone, se non sbaglio eri tu, almeno qualcuno nel forum ti ha definiva così!!!

Da: Scusami doc 06/12/2013 17:28:18
No no... Era un altro il rosicone ;-)

Da: Per Scusami doc 06/12/2013 18:28:20
:-)

Da: Per il funzionario operativo oberato 06/12/2013 19:22:54
Al paese mio rosica chi invidia, cioé tu! Rosica rosica....

Da: @ Scusami DOC 06/12/2013 19:25:24
Chi era il rosicone

Da: Scusami doc 06/12/2013 19:58:10
Un rancido clone ;-)

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 06/12/2013 20:34:03
per chi me lo ha chiesto: trovo che tutti gli insegnanti direkta siano ottimi ma penso che solo la scuola non basti occorre molto molto studio il mio preferito è il consigliere Cirillo seguito da toschei.....ma Cirillo è su un altro piano.....parla di massimi sistemi, il giurista G maiuscola , naviga e spazia su tutto e collega tutto lo scibile giuridico.. non per nulla consiglia Giannini come lettura base

Da: leobel 06/12/2013 21:49:48
Sarà senz'altro così, ma bisogna mettere a fuoco un modello realizzabile, perseguibile. Collegare tutto lo scibile giuridico è impresa non da poco; pure se ci sono dei criteri abbastanza generali di connessione, più o meno di teoria generale del diritto, si tratta anche di stabilire un criterio guida rispetto allo scopo perseguito. Senza considerare che l'ordinamento si spezzetta e si frammenta sempre di più, e che spesso pare che premi una visione focalizzata sul dettaglio microscopico che sugli spazi più ampi. Sul genere se vai sui principi sei fuori tema perché non cogli l'aspetto richiesto.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 06/12/2013 22:13:13
si..... come hai ragione .... ed è per questo che tu ed io siamo qui ed il suddetto consigliere di stato è in odore di corte costituzionale.....comunque non penso di dover fare il difensore d' ufficio a chi non ne ha certo bisogno. La mia opinione è questa altri possono pensare altro

Da: leobel 06/12/2013 22:41:06
Non volevo affatto sminuire il suindicato, Darling. Facevo altro genere di considerazioni a latere, rispetto alle tue osservazioni e ad altri fini; che non fossero, in particolare, la carriera e le vestigia del consigliere di cui sopra. Anzi, se qualcosa ho letto, dell'uomo, come pure credo, non lo trovo male.
Poi, ho smesso da tempo di fare l'album dei calciatori, per cui non credo sia saggio avere lo stesso atteggiamento nei confronti di questo o di quel Consigliere (Regno): il mio più bello del tuo e comunque più raro, quindi lo scambio con 15 figurine dei tuoi.
Inoltre, non sai proprio cosa faccio, o meno, e perché leggo o scrivo; potrebbe essere solo curiosità, la mia, ed ognuno comunque ha le sue perversioni: su questo ti do ragione -pienamente.
Ribadito un discreto apprezzamento sempre per il Consigliere di che trattasi, rilevo infine, circa l'essere egli "in odore di Corte costituzionale", che Corte meglio maiuscolo, ma certo sfugge, lapsus calami; quanto all'odore, è quello che invece preoccupa: che la Corte puzzi e/o emani odori, sicché per entrarvi si rende tra l'altro necessaria una (per così dire) compatibilità olfattiva, non sembra conveniente per l'Alto Ufficio e poi (diciamocelo) mette tristezza: in quella bella sala, il pubblico, imbarazzato, le maschere da gas, i fazzoletti deodorati premuti sul naso... No. D'altronde, vedi, avrà pure l'odore, adatto, ma mi pare di ricordare (così a memoria) che uno, gli Uffici di provenienza, lo hanno eletto da poco, di giudice, di quella Corte: 5 il Parlamento; 5 il PdR; 3 la Cass.; 1 la CdC; 1 il CdS, quindi già dato: si farà "coraggio" (...), il nostro, mentre attende il suo, di turno, e che non stiri il primo (...). A meno che vada in quota di altri plessi in scadenza (ma il PdR ha già conferito l'ineffabile ed immarcescibile da poco, ed il Parlamento...).
Certo che ognuno pensa quello che vuole. Almeno questo.
Stai contenta.

Da: Occorrono 06/12/2013 23:27:33
Ore di riflessione profonda ed arguta per comprendere il senso dei tuoi interventi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	05/12/2013 17:23:19
Da una sommaria lettura della graduatoria, mi sembra che quasi tutti i candidati abbiano ottenuto agli scritti il punteggio medio di 160, cioè 40 a prova, tranne un paio di 161, un 165 e un 170. Ciò significa che tra gli ammessi c'è uniformità di preparazione, che non si schioda dal punteggio minimo, necessario per ottenere il passaggio all'orale. In sostanza, chi supera gli scritti, scoglio decisivo, è molto bravo ma non è un extraterrestre. Impressionante, poi, è l'incidenza che può avere la prova di lingua straniera sul punteggio finale in graduatoria, insieme, ovviamente, all'orale.

Da: sempronia1	05/12/2013 18:06:52
Vorrei sapere se qualcuno può gentilmente indicarmi quali sono i requisiti per accedere al concorso al tar. Grazie!

Da: per sempronia	05/12/2013 18:20:12
vatteli a leggere in un bando e non stare a rompere con ste doamnde sciocche. più che altro ho victo che 7 su 30 sono della direkta....COME MAI??? un quarto dei vincitori viene da li? c'è qualche segreto??' c'è qaulcuno che sta facendo il corso e può illuminarci??

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	05/12/2013 19:34:11
chi chiede ancora i requisiti del concorso ad altri non ha neppure la stoffa minima per fare questo concorso ed è meglio che vada a fare il concorso o qualsiasi concorso per giuristi !!!!conviene che ne facciano uno per qualche qualifica che preveda il diploma!!!! La Direkta ha tanti corsisti e non dicono mai su quanti che seguono i corsi passano! un conto sono 7 su 100 un altro 7su 3000! detto questo è un ottima scuola ed anche io l'ho fatta!!!

Da: per mirtilla	05/12/2013 19:41:28
anche tu l'hai fatta? in base a cosa la giudichi ottima? chi sono i docenti, che metodo hanno? saranno anche tanti i corsisti ma ci cono almeno altre trenta scuole che fanno sti corsi e riuscire cmq a far vincere un qaurto delle persone vuol dire che le altte 29 scuole si sono divise i rimanneti tre qaurti ammesso che questi abbiano frequentato un qualche corso...

Da: ...	05/12/2013 20:02:51
per MIRTILLAMALCONTENTA Sulle richieste per i requisiti necessari per partecipare al concorso Tar, la lettura del bando non è affatto decisiva come tu sostieni. Quindi, il tuo giudizio sull'assenza di stoffa in capo a chi pone quesiti del genere mi sembra, come minimo, fuor di luogo. Come ben saprai, infatti, un conto sono i requisiti per la presentazione della domanda, rispetto ai quali la visione della lex specialis e' sufficiente, altro invece, sono i criteri fissati dalla commissione per la valutazione dei titoli, che costituiscono l'aspetto centrale per comprendere se si hanno possibilità di conseguire la soglia minima dei 25 punti. Rispetto a quest'ultimo profilo, il bando serve ad una beneamata. Così, si giustificano le ripetute domande, di chi non riesce a comprendere quale sia il parametro per calcolare quante possibilita' abbia di essere ammesso agli scritti del prossimo concorso. Sul punto, potrebbero tornare utili gli interventi presenti nelle pagine immediatamente precedenti.

Da: per.....,,,,	05/12/2013 20:19:02
tu sei autodidatta?? che ne dite del consigliere toschei?

Da: Ciao ciao ciao	05/12/2013 20:47:16
Io sono stata sempre ammessa ( dal 2007, anche se non ho mai partecipato ). Ho un misero 100, sono solo dirigente, avvocato per un anno e nel 2007 avevo appena 8 anni di anzianita'. Nessuna pubblicazione, niente di niente ( troppo pigra ). Tranquilli, quindi.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	05/12/2013 21:12:51
Hai avuto solo cento ? Non ci studio più con una così scarsa ! Salutoni burloni Un passante che lunedì passerà in orario ! P.S.Il mio celebre consanguineo ha avuto cento pure lui, per altro...

Da: io	05/12/2013 21:53:35
La direkta è buona, neri è una macchina da guerra, Cirillo è fantastico ma già devi conoscere amministrativo e civile molto a fondo, toschei non so, l ho visto meno, però gli altri ne parlavano bene. Per i titoli io avevo 110 senza lode, triennio del dottorato quasi finito, ma tesi ancora non discussa (ho conseguito il titolo aspettando gli scritti), nessuna pubblicazione scientifica (pigro anche io), 5 anni da avvocato e tre da dipendente pubblico, molti incarichi di insegnamento presso università ed enti noti Non so con quanto, però mi hanno ammesso

Da: *ab-com	05/12/2013 22:09:14
ben introdotto..., complimenti, niente lode, niente tesi, niente pubblicazioni, ma... molti incarichi d'insegnamento presso "università ed enti noti", meno male che noti, non si disperdesse questa arca di scienza così tanto... in divenire, in fieri, ma molto promettente, che se avesse avuto lodi, tesi e pubblicazioni, la Sorbona non gliela levava nessuno, mannaggia, delle volte, per un pelo peluzzo, non si lascia un segno indelebile nel firmamento della Conoscenza, ma pazienza, si accontenterà di quello che ha, che basta.

Da: per ciao ciao ciao	06/12/2013 00:01:15
guarda che bastano 5 anni da funzionario.... già 5 da dirigente sono punti in più, figurarsi 8 anni...grazie alla mnchia che ti hanno ammessa!! e pi guadagni lo stesso!! che vai a far al tar...giusto per lavorare 4 giorni al mese??? 2 di udienze e 2 di preparazione???

Da: Per il funzionario operativo	06/12/2013 08:45:45
Visto che il concorso lo ha vinto una signora funzionaria del nord (Cuneo)? Quindi una concorrente che non era dirigente o magistrato e non lavorava nei ministeri a Roma. Ora smettila di darti alibi, e soprattutto di rompere su questo forum

Da: Funzionario oberato	06/12/2013 09:06:37
Ma quali alibi? Porta rispetto...

Da: sempronia1	06/12/2013 12:27:56
Sono disgustata dalla presenza di laureati così maleducati, che per giunta ambiscono a posti di prestigio, sinceramente non so dove andremo a finire in Italia di questo passo!!! Continuo ad insistere con la mia richiesta perchè non riesco a capire come viene assegnato il punteggio per l'ammissione agli scritti, se qualcuno potesse essere gentile mi farebbe una cortesia!!!

Da: Ciao ciao ciao	06/12/2013 12:53:41
Non lo faccio per lavorare meno. Lo faccio per lavorare meglio.

Da: avv.	06/12/2013 12:56:36
@Sempronia temo che non esista una risposta in quanto il TAR non pubblica nessuna tabella con la valutazione dei titoli. Quindi, dati i requisiti di ammissione contenuti nel bando (diamo per buono che possano essere quelli dei precedenti concorsi) si fa la domanda di partecipazione per così dire al buio!!! Comunque, giusto per farti un'idea indicativa, controllati la tabella di valutazione dei titoli per il concorso a referendario della Corte dei Conti.

Da: Per il funzionario operativo (oberato)	06/12/2013 17:00:40
Rosica rosica....

Da: Funzionario oberato	06/12/2013 17:22:44
Il rosicone, se non sbaglio eri tu, almeno qualcuno nel forum ti ha definiva così!!!

Da: Scusami doc	06/12/2013 17:28:18
No no... Era un altro il rosicone ;-)

Da: Per il funzionario operativo oberato	06/12/2013 19:22:54
Al paese mio rosica chi invidia, cioé tu! Rosica rosica....

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	06/12/2013 20:34:03
per chi me lo ha chiesto: trovo che tutti gli insegnanti direkta siano ottimi ma penso che solo la scuola non basti occorre molto molto studio il mio preferito è il consigliere Cirillo seguito da toschei.....ma Cirillo è su un altro piano.....parla di massimi sistemi, il giurista G maiuscola , naviga e spazia su tutto e collega tutto lo scibile giuridico.. non per nulla consiglia Giannini come lettura base

Da: leobel	06/12/2013 21:49:48
Sarà senz'altro così, ma bisogna mettere a fuoco un modello realizzabile, perseguibile. Collegare tutto lo scibile giuridico è impresa non da poco; pure se ci sono dei criteri abbastanza generali di connessione, più o meno di teoria generale del diritto, si tratta anche di stabilire un criterio guida rispetto allo scopo perseguito. Senza considerare che l'ordinamento si spezzetta e si frammenta sempre di più, e che spesso pare che premi una visione focalizzata sul dettaglio microscopico che sugli spazi più ampi. Sul genere se vai sui principi sei fuori tema perché non cogli l'aspetto richiesto.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	06/12/2013 22:13:13
si..... come hai ragione .... ed è per questo che tu ed io siamo qui ed il suddetto consigliere di stato è in odore di corte costituzionale.....comunque non penso di dover fare il difensore d' ufficio a chi non ne ha certo bisogno. La mia opinione è questa altri possono pensare altro

Da: leobel	06/12/2013 22:41:06
Non volevo affatto sminuire il suindicato, Darling. Facevo altro genere di considerazioni a latere, rispetto alle tue osservazioni e ad altri fini; che non fossero, in particolare, la carriera e le vestigia del consigliere di cui sopra. Anzi, se qualcosa ho letto, dell'uomo, come pure credo, non lo trovo male. Poi, ho smesso da tempo di fare l'album dei calciatori, per cui non credo sia saggio avere lo stesso atteggiamento nei confronti di questo o di quel Consigliere (Regno): il mio più bello del tuo e comunque più raro, quindi lo scambio con 15 figurine dei tuoi. Inoltre, non sai proprio cosa faccio, o meno, e perché leggo o scrivo; potrebbe essere solo curiosità, la mia, ed ognuno comunque ha le sue perversioni: su questo ti do ragione -pienamente. Ribadito un discreto apprezzamento sempre per il Consigliere di che trattasi, rilevo infine, circa l'essere egli "in odore di Corte costituzionale", che Corte meglio maiuscolo, ma certo sfugge, lapsus calami; quanto all'odore, è quello che invece preoccupa: che la Corte puzzi e/o emani odori, sicché per entrarvi si rende tra l'altro necessaria una (per così dire) compatibilità olfattiva, non sembra conveniente per l'Alto Ufficio e poi (diciamocelo) mette tristezza: in quella bella sala, il pubblico, imbarazzato, le maschere da gas, i fazzoletti deodorati premuti sul naso... No. D'altronde, vedi, avrà pure l'odore, adatto, ma mi pare di ricordare (così a memoria) che uno, gli Uffici di provenienza, lo hanno eletto da poco, di giudice, di quella Corte: 5 il Parlamento; 5 il PdR; 3 la Cass.; 1 la CdC; 1 il CdS, quindi già dato: si farà "coraggio" (...), il nostro, mentre attende il suo, di turno, e che non stiri il primo (...). A meno che vada in quota di altri plessi in scadenza (ma il PdR ha già conferito l'ineffabile ed immarcescibile da poco, ed il Parlamento...). Certo che ognuno pensa quello che vuole. Almeno questo. Stai contenta.

Da: Occorrono	06/12/2013 23:27:33
Ore di riflessione profonda ed arguta per comprendere il senso dei tuoi interventi...