Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Fontedelpoggio 1 1 - 13/11/2018 08:06:40
Va provata la responsabilità del furto favorito dal ponteggio
Occorre distinguere i vari tipi di responsabilità per ottenere il risarcimento
Furto in casa mentre è installato il ponteggio per lavori sulla facciata o sul tetto? Il condominio o l'impresa possono essere chiamati in causa. Ma con diversi tipi di responsabilità soggettiva e/o oggettiva.
Innanzitutto, potrebbe essere configurabile la responsabilità dell'imprenditore. All'appaltatore può essere, in particolare, contestata l'omessa adozione delle cautele necessarie per impedire l'uso anomalo dei ponteggi se, trascurando le più elementari norme di diligenza e perizia abbia colposamente creato un agevole accesso ai ladri, ponendo così in essere le condizioni del verificarsi del danno.
In secondo luogo, potrebbe essere configurabile una responsabilità in capo al condominio, quale committente delle opere, in base all'articolo 2051 del Codice civile: �«Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito�».
Poi, a carico del condominio, c'è anche la possibilità che si configuri un colpa di altro tipo (detta "in eligendo" o "in vigilando") : per esempio se l'assemblea ha scelto un appaltatore manifestamente inadeguato per l'esecuzione dell'opera, oppure quando l'impresa è stata una semplice esecutrice degli ordini del committente; oppure, ancora, se l'amministratore abbia omesso di sorvegliare l'operato dell'impresa appaltatrice.
Le teorie più recenti, inoltre, riconducono tale titolo di responsabilità all'articolo 2049 del Codice civile: chi ha il beneficio dell'opera dei sottoposti ne sopporta anche i rischi.
Va da sé che tutti i profili di responsabilità sopra indicati andranno accertati in sede processuale: ricorrendo all'esatto bilanciamento, tra le parti processuali, dell'onere della prova di cui all'articolo 2697 del Codice civile.
Sulla base di presupposti la Corte di cassazione, con provvedimento 26691 del 22 ottobre 2018, ha cassato con rinvio la sentenza della Corte di Appello di Napoli 1563/2017, la quale rigettava la domanda risarcitoria proposta dal condòmino (anche) nei confornti del condominio-committente, confondendo i differenti titoli di responsabilità a questi imputabili, tra responsabilità per cose in custodia e quella, invece, discendente da colpa nella scelta dell'impresa.
In particolare, la Cassazione ha chiarito che ogni forma di responsabilità (colpa per mancata custodia, colpa "in vigilando" ed eventuale caso fortuito fatto valere dal condominio per escludere la sua responsabilità) va sempre ben distinto e spiegato con chiarezza, pena, appunto, la nullità delle sentenza di merito.
©
Rosario Dolce

Da: quattrocodici 1 - 13/11/2018 08:10:52
Grazie, Fonte.
Per V. Ale...I tuoi figli sono la tua forza. Rappresentano l'affetto più sacro e insostituibile. Vedrai che ciò che ti serve riaffiorera'...
Buona giornata, forum! :)

Da: Resist 1 - 13/11/2018 10:22:31
Il compendio di Tesauro è molto chiaro nell'esposizione, ci sono riferimenti giurisprudenziali, sono circa 540 pagine

Da: gigettorossetto 2 - 13/11/2018 11:16:17
per chi ha poco tempo sul sito agenzia entrate ci sono riassunti fatti molto bene di tributario

Da: Perasperaadastra 13/11/2018 12:04:57
Grazie giretto. Potresti postare il link? Non lo trovo

Da: Perasperaadastra 13/11/2018 12:05:19
Gigetto non giretto 🤣

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gigettorossetto 1 - 13/11/2018 13:27:51
in realtà un amico delle entrate mi ha girato i pdf e detto che sono sul sito ma non ho verificato di persona in quanto me li ha girati lui via mail.

leggo sul giornale che nei licei classici da qualche settimana si discute e si approfondisce anche il decreto sicurezza nelle ore pomeridiane con ospiti illustri tecnici e politici.
da noi si parlava invece a novembre della raccolta delle olive e di che resa avesse l'olio fino a che non iniziava il discorso di metà dicembre sui maiali e su quanti kg di carne si facessero

Da: mirtillamalcontenta 1 - 13/11/2018 13:34:45
Molti di voi parlano bene del testo di Tarantino per la guida alla prova pratica. non sono d'accordo per me è come leggere di un tizio che chiacchiera chiacchiera ed ancora chiacchiera sulla prova!!!!

Da: mirtillamalcontenta 2 - 13/11/2018 13:37:41
Ed inoltre lo devo anche confusionario e caotico

Da: Conor 2 - 13/11/2018 15:04:15
Anche errori ed omissioni nelle tracce svolte, che ho trovato anche negli altri testi, a dire il vero. Questa è la dimostrazione che fare una traccia come si deve per la prova pratica è difficile.

Da: Admaiora84 13/11/2018 17:52:36
Gigetto, pensa se esce una traccia di civile sulla disciplina dell'enfiteusi o sul godimento dei frutti da parte del possessore in buona fede..tu che hai studiato la resa dell'olio, saresti strafavorito!

Oppure se in amministrativo esce una traccia sulla determinazione dell'indennità espropriativa in relazione ai terreni agricoli..tu saresti l'unico in grado di quantificare il valore medio agricolo di un terreno, mentre chi fa fatto il classico e la primina, come me, se ne tornerebbe mestamente a casa...

Da: gigettorossetto 13/11/2018 17:55:45
Che cos'è l'analfabetismo funzionale e perché riguarda la metà degli italiani?
Il 47 per cento degli italiani, pur sapendo leggere e scrivere, non riesce a comprendere le informazioni e a interpretare la realtà. Ma chi è un analfabeta funzionale?
Di Redazione TPI 13 Nov. 2018

https://www.tpi.it/2018/11/13/analfabetismo-funzionale-italia/

Da: Admaiora84 13/11/2018 17:56:16
Potrebbe anche uscire la servitù di pascolo, gli usi civici dei terreni..gigetto è il favorito, altro che classico..

Da: Supermegaconcorsista 13/11/2018 18:18:58
Cos'è il "fuori sentenza" di cui ho letto in un altro forum, per cui si rischia la bocciatura? Se ne parla nei vari corsi che i consiglieri di stato tengono sulla prova pratica

Da: mirtillamalcontenta 13/11/2018 18:20:40
haaa le prove bucoliche.... sarebbe banale qualcosa su ambiente e si visto il luogo . fiera di roma, pascoli e pecore sono aproppiate....

Da: Fontedelpoggio 13/11/2018 18:40:37
Il fuori sentenza non dà luogo alla bocciatura purchè il candidato dimostri di aver ragionato correttamente nel chiudere la sentenza prima di aver affrontato tutte le questioni contenute nella traccia. Nel caso pratico assegnato dalla commissione è sicuro che prima di arrivare alle questioni di merito, ci sono delle questioni di rito che il candidato deve affrontare. Se viene accolto un difetto di giurisdizione è evidente che le ulteriori questioni non verranno affrontare nella sentenza. Tuttavia la commissione esige che il candidato le sciolga secondo la sua preparazione e sensibilità.
Per fare un esempio più concreto, ci sono delle controversie come quelle sui piani educativi individualizzati per alunni disabili o quelle sulla responsabilità precontrattuale da revoca di bando di gara dove la giurisprudenza oscilla fortemente sulla giurisdizione ordinaria o amministrativa. Perciò se il candidato riesce a motivare in maniera plausibile e coerente perchè ritiene fondata la giurisdizione ordinaria, potrà e dovrà aggiungere il fuori sentenza al suo elaborato, cioè dovrà dire in che modo avrebbe affrontato le altre questioni se fosse stata affermata la giurisdizione amministrativa.

Da: quattrocodici 13/11/2018 18:51:37
Che voi sappiate, nella storia del concorso, ci sono stati casi in cui un candidato, non ritenendo sussistente la giurisdizione amministrativa, abbia completato il resto della traccia con un fuori sentenza e sia passato? Scusate, ma mi pare precisazione importante! Anche perché penso che le cose siano messe in modo tale che il candidato debba saper dimostrare di conoscere il filone giurisprudenziale che gli consente di tenere la giurisdizione e tutto il resto in sentenza. E così? Potrebbe non essere così?

Da: Mabeh 13/11/2018 18:56:08
V.Alé in bocca al lupo. Stringi i denti

Da: tar2016 13/11/2018 19:19:22
Passante cosa consigli per i codici?

Da: Imagine 13/11/2018 19:23:48
@Fontedelpoggio Ok. Ma per mera curiosità, non era intervenuta (sulla prima delle questioni che citi) una SSUU del 2014, con successivo inserimento del CdS per un distinguo?

Da: Imagine 13/11/2018 19:36:09
Qualcuno sa se il Codice Amministrativo Maior Dike ha aggiornamenti da scaricare?

Da: Admaiora84 13/11/2018 19:55:17
Fonte del poggio, perché la resp. precontrattuale da revoca del bando di gara potrebbe essere giurisdizione del g.o.?
Si tratta di un atto di autotutela, chiaro esercizio di potere amministrativo discrezionale. Come può occuparsene il g.o.? La pretesa risarcitoria (anche se fosse diritto soggettivo) è un diritto patrimoniale consequenziale ex art 7 cpa.

Si può discutere certamente sulla natura giuridica della responsabilità risarcitoria, ma credo che ciò influirebbe solo sul quantum dell'eventuale risarcimento (solo interesse negativo o anche positivo), non sulla giurisdizione.

Da: Imagine 13/11/2018 20:03:28
Perché probabilmente si riferisce al caso di ritiro legittimo del bando

Da: DITIPA 13/11/2018 20:09:11
Per Imagine e Fontedelpoggio: intervengo solo perché sull'argomento dei piani individualizzati (pei) ci lavoro come dirigente tecnico miur, se non ricordo male a livello di giurisprudenza, si e arrivati alla conclusione per cui si considerano due fasi:
1 quella di quantificazione del n ore di sostegno cui lo studente hc avrebbe diritto sulla base del Pei, fase di competenza tutta amministrativa in quanto intervengono una serie di soggetti tra cui ovviamente la scuola ma negli effetti il benestare lo dà l Usr competente ovvero ufficio scolastico regionale ( io lavoro in uno di questi)che a sua volta recepisce l'istruttoria svolta dall'ust ovvero uff scol territoriale competente che ricevevdal dirigente scolastico la richiesta e la documentazione.
2 seconda fase, quella di Pei "agito" e cioè di effettiva erogazione delle ore e attività di sostegno dive unica responsabilità è della scuola che talvolta non segue le indicazioni sottoscritte nel documento

Bene, per la prima fase è competente il GA per la seconda il GO.
Aggiungo che ho sotto gli occhi sempre per lavoro un ricco contenzioso specie sulla prima fase perché spesso vengono date sulla carta meno ore di quanto lo studente hc (disabile) avrebbe diritto

Da: DITIPA 13/11/2018 20:18:08
Sulla questione dei testi utili per esercitarsi sulla prova pratica, tranne quello di Tarantino ho preso gli altri. Credo mi siano stati utili anche se molto più utile ho trovato il corso a distanza x la redazione sentenza. Ho preso due insufficienze nelle prime due in quanto non avevo inserito il rif all'art 73 co 3 nel caso di rilevazione di questioni d'ufficio. Tutte le successivecsoni andate bene ovviamente sempre con delle correzioni.
Tra le cose che mi hanno corretto una che purtroppo è presente in un noto testo di quelli x la prova pratica, non faccio nomi, comunque Non si deve presumere qualcosa che il ricorrente potrebbe avere fatto per prevenire una richiesta di regolarizzazione da parte del collegio se nella traccia non è espressamente scritto. Insomma non inventarsi niente nemmeno se potrebbe essere verosimile. Questo purtroppo l'avevo letto e riletto invece in uno di quei testi

Da: Resist 13/11/2018 20:39:23
Scusa in quale per favore, puoi specificare meglio? Grazie!

Da: DITIPA 1 - 13/11/2018 21:16:03
Il testo di ferrari

Da: Giuri2018 13/11/2018 21:36:00
@DITIPA
Scusa, che corso a distanza hai frequentato? Lo hai trovato utile e lo consiglieresti?
Grazie.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 2 - 13/11/2018 21:46:56
Ripeto il fuori sentenza, per come mi è stato spiegato da amici che sentivano Toschei a Direkta...

Ci si convince di dover accogliere una eccezione pregiudiziale.
Allora si va dal Presidente della commissione, e gli si dice:
"Io sono convinto di dover chiudere la sentenza in rito. NON VOGLIO SAPERE SE SIA GIUSTO O MENO. Voglio sapere se agli altri quesiti posti dalla traccia gradisce che si risponda con un tema che li affronti partitamente, con una seconda sentenza che ipotizzi il mancato accoglimento o la mancata presentazione della eccezioni di rito ?"
E poi si fa quel che il presidente dice, o un tema o una seconda sentenza completa che inizia subito dopo la fine della prima e che evita le eccezioni di rito...
Saluti passanti quel che sa raccontanti

Da: DITIPA 1 - 13/11/2018 22:49:18
Per Giurì
Ho seguito il jusforyou a distanza solo lo specifico redaz sentenza, problemi di tempo non potevo seguire di più, quando sentivo le lezioni di 3 o 4 ore per volta ovviamente qualche giorno dopo rispetto a chi seguiva in presenza, non studiavo, idem se alcuni pomeriggi o sere mi cimentavo a redigere le tracce, data la mia assente pratica pregressa mi sono sempre servite molte ore. Comunque mi ha dato un forte stimolo a pormi dei problemi soprattutto a vedere chiari i miei limiti. Io l'ho trovato utilissimo e anche bravi i formatori che si sono alternati o avv dello stato o mah cconti. Però non ho elementi di paragone con altri corsi analoghi quindi prendila sempre come percezione di una che ha fatto solo questo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fontedelpoggio	1 1 - 13/11/2018 08:06:40
Va provata la responsabilità del furto favorito dal ponteggio Occorre distinguere i vari tipi di responsabilità per ottenere il risarcimento Furto in casa mentre è installato il ponteggio per lavori sulla facciata o sul tetto? Il condominio o l'impresa possono essere chiamati in causa. Ma con diversi tipi di responsabilità soggettiva e/o oggettiva. Innanzitutto, potrebbe essere configurabile la responsabilità dell'imprenditore. All'appaltatore può essere, in particolare, contestata l'omessa adozione delle cautele necessarie per impedire l'uso anomalo dei ponteggi se, trascurando le più elementari norme di diligenza e perizia abbia colposamente creato un agevole accesso ai ladri, ponendo così in essere le condizioni del verificarsi del danno. In secondo luogo, potrebbe essere configurabile una responsabilità in capo al condominio, quale committente delle opere, in base all'articolo 2051 del Codice civile: �«Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito�». Poi, a carico del condominio, c'è anche la possibilità che si configuri un colpa di altro tipo (detta "in eligendo" o "in vigilando") : per esempio se l'assemblea ha scelto un appaltatore manifestamente inadeguato per l'esecuzione dell'opera, oppure quando l'impresa è stata una semplice esecutrice degli ordini del committente; oppure, ancora, se l'amministratore abbia omesso di sorvegliare l'operato dell'impresa appaltatrice. Le teorie più recenti, inoltre, riconducono tale titolo di responsabilità all'articolo 2049 del Codice civile: chi ha il beneficio dell'opera dei sottoposti ne sopporta anche i rischi. Va da sé che tutti i profili di responsabilità sopra indicati andranno accertati in sede processuale: ricorrendo all'esatto bilanciamento, tra le parti processuali, dell'onere della prova di cui all'articolo 2697 del Codice civile. Sulla base di presupposti la Corte di cassazione, con provvedimento 26691 del 22 ottobre 2018, ha cassato con rinvio la sentenza della Corte di Appello di Napoli 1563/2017, la quale rigettava la domanda risarcitoria proposta dal condòmino (anche) nei confornti del condominio-committente, confondendo i differenti titoli di responsabilità a questi imputabili, tra responsabilità per cose in custodia e quella, invece, discendente da colpa nella scelta dell'impresa. In particolare, la Cassazione ha chiarito che ogni forma di responsabilità (colpa per mancata custodia, colpa "in vigilando" ed eventuale caso fortuito fatto valere dal condominio per escludere la sua responsabilità) va sempre ben distinto e spiegato con chiarezza, pena, appunto, la nullità delle sentenza di merito. © Rosario Dolce

Da: quattrocodici	1 - 13/11/2018 08:10:52
Grazie, Fonte. Per V. Ale...I tuoi figli sono la tua forza. Rappresentano l'affetto più sacro e insostituibile. Vedrai che ciò che ti serve riaffiorera'... Buona giornata, forum! :)

Da: Resist	1 - 13/11/2018 10:22:31
Il compendio di Tesauro è molto chiaro nell'esposizione, ci sono riferimenti giurisprudenziali, sono circa 540 pagine

Da: gigettorossetto	2 - 13/11/2018 11:16:17
per chi ha poco tempo sul sito agenzia entrate ci sono riassunti fatti molto bene di tributario

Da: Perasperaadastra	13/11/2018 12:04:57
Grazie giretto. Potresti postare il link? Non lo trovo

Da: Perasperaadastra	13/11/2018 12:05:19
Gigetto non giretto 🤣

Da: gigettorossetto	1 - 13/11/2018 13:27:51
in realtà un amico delle entrate mi ha girato i pdf e detto che sono sul sito ma non ho verificato di persona in quanto me li ha girati lui via mail. leggo sul giornale che nei licei classici da qualche settimana si discute e si approfondisce anche il decreto sicurezza nelle ore pomeridiane con ospiti illustri tecnici e politici. da noi si parlava invece a novembre della raccolta delle olive e di che resa avesse l'olio fino a che non iniziava il discorso di metà dicembre sui maiali e su quanti kg di carne si facessero

Da: mirtillamalcontenta	1 - 13/11/2018 13:34:45
Molti di voi parlano bene del testo di Tarantino per la guida alla prova pratica. non sono d'accordo per me è come leggere di un tizio che chiacchiera chiacchiera ed ancora chiacchiera sulla prova!!!!

Da: mirtillamalcontenta	2 - 13/11/2018 13:37:41
Ed inoltre lo devo anche confusionario e caotico

Da: Conor	2 - 13/11/2018 15:04:15
Anche errori ed omissioni nelle tracce svolte, che ho trovato anche negli altri testi, a dire il vero. Questa è la dimostrazione che fare una traccia come si deve per la prova pratica è difficile.

Da: Admaiora84	13/11/2018 17:52:36
Gigetto, pensa se esce una traccia di civile sulla disciplina dell'enfiteusi o sul godimento dei frutti da parte del possessore in buona fede..tu che hai studiato la resa dell'olio, saresti strafavorito! Oppure se in amministrativo esce una traccia sulla determinazione dell'indennità espropriativa in relazione ai terreni agricoli..tu saresti l'unico in grado di quantificare il valore medio agricolo di un terreno, mentre chi fa fatto il classico e la primina, come me, se ne tornerebbe mestamente a casa...

Da: gigettorossetto	13/11/2018 17:55:45
Che cos'è l'analfabetismo funzionale e perché riguarda la metà degli italiani? Il 47 per cento degli italiani, pur sapendo leggere e scrivere, non riesce a comprendere le informazioni e a interpretare la realtà. Ma chi è un analfabeta funzionale? Di Redazione TPI 13 Nov. 2018 https://www.tpi.it/2018/11/13/analfabetismo-funzionale-italia/

Da: Admaiora84	13/11/2018 17:56:16
Potrebbe anche uscire la servitù di pascolo, gli usi civici dei terreni..gigetto è il favorito, altro che classico..

Da: Supermegaconcorsista	13/11/2018 18:18:58
Cos'è il "fuori sentenza" di cui ho letto in un altro forum, per cui si rischia la bocciatura? Se ne parla nei vari corsi che i consiglieri di stato tengono sulla prova pratica

Da: mirtillamalcontenta	13/11/2018 18:20:40
haaa le prove bucoliche.... sarebbe banale qualcosa su ambiente e si visto il luogo . fiera di roma, pascoli e pecore sono aproppiate....

Da: Fontedelpoggio	13/11/2018 18:40:37
Il fuori sentenza non dà luogo alla bocciatura purchè il candidato dimostri di aver ragionato correttamente nel chiudere la sentenza prima di aver affrontato tutte le questioni contenute nella traccia. Nel caso pratico assegnato dalla commissione è sicuro che prima di arrivare alle questioni di merito, ci sono delle questioni di rito che il candidato deve affrontare. Se viene accolto un difetto di giurisdizione è evidente che le ulteriori questioni non verranno affrontare nella sentenza. Tuttavia la commissione esige che il candidato le sciolga secondo la sua preparazione e sensibilità. Per fare un esempio più concreto, ci sono delle controversie come quelle sui piani educativi individualizzati per alunni disabili o quelle sulla responsabilità precontrattuale da revoca di bando di gara dove la giurisprudenza oscilla fortemente sulla giurisdizione ordinaria o amministrativa. Perciò se il candidato riesce a motivare in maniera plausibile e coerente perchè ritiene fondata la giurisdizione ordinaria, potrà e dovrà aggiungere il fuori sentenza al suo elaborato, cioè dovrà dire in che modo avrebbe affrontato le altre questioni se fosse stata affermata la giurisdizione amministrativa.

Da: quattrocodici	13/11/2018 18:51:37
Che voi sappiate, nella storia del concorso, ci sono stati casi in cui un candidato, non ritenendo sussistente la giurisdizione amministrativa, abbia completato il resto della traccia con un fuori sentenza e sia passato? Scusate, ma mi pare precisazione importante! Anche perché penso che le cose siano messe in modo tale che il candidato debba saper dimostrare di conoscere il filone giurisprudenziale che gli consente di tenere la giurisdizione e tutto il resto in sentenza. E così? Potrebbe non essere così?

Da: Mabeh	13/11/2018 18:56:08
V.Alé in bocca al lupo. Stringi i denti

Da: tar2016	13/11/2018 19:19:22
Passante cosa consigli per i codici?

Da: Imagine	13/11/2018 19:23:48
@Fontedelpoggio Ok. Ma per mera curiosità, non era intervenuta (sulla prima delle questioni che citi) una SSUU del 2014, con successivo inserimento del CdS per un distinguo?

Da: Imagine	13/11/2018 19:36:09
Qualcuno sa se il Codice Amministrativo Maior Dike ha aggiornamenti da scaricare?

Da: Admaiora84	13/11/2018 19:55:17
Fonte del poggio, perché la resp. precontrattuale da revoca del bando di gara potrebbe essere giurisdizione del g.o.? Si tratta di un atto di autotutela, chiaro esercizio di potere amministrativo discrezionale. Come può occuparsene il g.o.? La pretesa risarcitoria (anche se fosse diritto soggettivo) è un diritto patrimoniale consequenziale ex art 7 cpa. Si può discutere certamente sulla natura giuridica della responsabilità risarcitoria, ma credo che ciò influirebbe solo sul quantum dell'eventuale risarcimento (solo interesse negativo o anche positivo), non sulla giurisdizione.

Da: Imagine	13/11/2018 20:03:28
Perché probabilmente si riferisce al caso di ritiro legittimo del bando

Da: DITIPA	13/11/2018 20:09:11
Per Imagine e Fontedelpoggio: intervengo solo perché sull'argomento dei piani individualizzati (pei) ci lavoro come dirigente tecnico miur, se non ricordo male a livello di giurisprudenza, si e arrivati alla conclusione per cui si considerano due fasi: 1 quella di quantificazione del n ore di sostegno cui lo studente hc avrebbe diritto sulla base del Pei, fase di competenza tutta amministrativa in quanto intervengono una serie di soggetti tra cui ovviamente la scuola ma negli effetti il benestare lo dà l Usr competente ovvero ufficio scolastico regionale ( io lavoro in uno di questi)che a sua volta recepisce l'istruttoria svolta dall'ust ovvero uff scol territoriale competente che ricevevdal dirigente scolastico la richiesta e la documentazione. 2 seconda fase, quella di Pei "agito" e cioè di effettiva erogazione delle ore e attività di sostegno dive unica responsabilità è della scuola che talvolta non segue le indicazioni sottoscritte nel documento Bene, per la prima fase è competente il GA per la seconda il GO. Aggiungo che ho sotto gli occhi sempre per lavoro un ricco contenzioso specie sulla prima fase perché spesso vengono date sulla carta meno ore di quanto lo studente hc (disabile) avrebbe diritto

Da: DITIPA	13/11/2018 20:18:08
Sulla questione dei testi utili per esercitarsi sulla prova pratica, tranne quello di Tarantino ho preso gli altri. Credo mi siano stati utili anche se molto più utile ho trovato il corso a distanza x la redazione sentenza. Ho preso due insufficienze nelle prime due in quanto non avevo inserito il rif all'art 73 co 3 nel caso di rilevazione di questioni d'ufficio. Tutte le successivecsoni andate bene ovviamente sempre con delle correzioni. Tra le cose che mi hanno corretto una che purtroppo è presente in un noto testo di quelli x la prova pratica, non faccio nomi, comunque Non si deve presumere qualcosa che il ricorrente potrebbe avere fatto per prevenire una richiesta di regolarizzazione da parte del collegio se nella traccia non è espressamente scritto. Insomma non inventarsi niente nemmeno se potrebbe essere verosimile. Questo purtroppo l'avevo letto e riletto invece in uno di quei testi

Da: Resist	13/11/2018 20:39:23
Scusa in quale per favore, puoi specificare meglio? Grazie!

Da: Giuri2018	13/11/2018 21:36:00
@DITIPA Scusa, che corso a distanza hai frequentato? Lo hai trovato utile e lo consiglieresti? Grazie.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	2 - 13/11/2018 21:46:56
Ripeto il fuori sentenza, per come mi è stato spiegato da amici che sentivano Toschei a Direkta... Ci si convince di dover accogliere una eccezione pregiudiziale. Allora si va dal Presidente della commissione, e gli si dice: "Io sono convinto di dover chiudere la sentenza in rito. NON VOGLIO SAPERE SE SIA GIUSTO O MENO. Voglio sapere se agli altri quesiti posti dalla traccia gradisce che si risponda con un tema che li affronti partitamente, con una seconda sentenza che ipotizzi il mancato accoglimento o la mancata presentazione della eccezioni di rito ?" E poi si fa quel che il presidente dice, o un tema o una seconda sentenza completa che inizia subito dopo la fine della prima e che evita le eccezioni di rito... Saluti passanti quel che sa raccontanti

Da: DITIPA	1 - 13/11/2018 22:49:18
Per Giurì Ho seguito il jusforyou a distanza solo lo specifico redaz sentenza, problemi di tempo non potevo seguire di più, quando sentivo le lezioni di 3 o 4 ore per volta ovviamente qualche giorno dopo rispetto a chi seguiva in presenza, non studiavo, idem se alcuni pomeriggi o sere mi cimentavo a redigere le tracce, data la mia assente pratica pregressa mi sono sempre servite molte ore. Comunque mi ha dato un forte stimolo a pormi dei problemi soprattutto a vedere chiari i miei limiti. Io l'ho trovato utilissimo e anche bravi i formatori che si sono alternati o avv dello stato o mah cconti. Però non ho elementi di paragone con altri corsi analoghi quindi prendila sempre come percezione di una che ha fatto solo questo