Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3730, 3731, 3732, 3733, 3734, 3735, 3736, 3737, 3738, 3739, 3740, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: Interrogativo 07/08/2012 18:44:27
X Vittorio_S
Sull'odg (Naro) dichiarato inammissibile, non prendere la parte in cui impegnava il governo a..........ma sul dare per scontato in prefazione dell' odg che entro l'anno si procederà ad assumere la 474 unità..... Quando parlo di passività, parlo di soldi stanziati, per un certo capitolo di bilancio l'anno precedente, per questo sono passività, in quanto l'attivo di bilancio è solo e solamente quello dell'anno in corso. Significa che se per l'anno precedente hanno dato via libera al 100% del turn over, questi soldi, puoi spenderli l'anno successivo, dopo la detrminazione del personale effettivamente andato in pensione al 31/12. Non è possibile assumere quest'anno i pensionamenti di quest'anno. Questo sarebbe "bilancio attivo"......Non a caso dice: "il 20% del turn over per gli anni 2012_2014" cioè del personale che andrà in pensione per quegli anni......!

Da: Vittorio_S 07/08/2012 18:57:58
Hai un concetto molto particolare di attività e passività, ma va bene anche cosi. Io però non ti chiederò mai una consulenza professionale sulla materia.
Per quanto riguarda l'ultimo periodo non fa riferimento a quello che andrà in pensione per quegli anni ma l'anno precedente (se no che t.o. è). Ma anche questo va bene se ti rende più sereno.
Alla fine è un problema personale.
Non è bello ciò che è bello. Ma che bello che bello che bello!!!

Da: jiollj 07/08/2012 19:12:55
Ciao,scusate la mia "ignoranza",ma in queste ultime pagine ci sono troppe divergenze,volevo solo chiedere se ho ben capito che il 72 sarà con il t.o. al 100% e col 73 sarà con il t.o. al 20%...

Da: Interrogativo 07/08/2012 19:14:24
La consulenza, non voglio nemmeno fartela, probabilmente, non capiresti, perchè vedo che non mastichi molto di diritto. Quindi, secondo te, quando si parla del 20% per gli anni 2012/2014 si parte delle assunzioni relative ai pensionamenti dell'anno 2011.....O mi sbaglio?
Allora spiegami: i corsi 70 e 71 espletati l'anno 2011, a quali anni di pensionamenti facevano riferimento? Non vuole essere retorica, ma forse, solo differenze interpetrative. Se poi tu, affermi che la tua interpetrazione è bibbia, vorrà dire che le consulenze le verremo a prendere da te!!!!!!!

Da: Vittorio_S 07/08/2012 19:19:32
La consulenza la chiederei nel caso in ragioneria e non in diritto. Ma anche qui stenderei un velo pietoso.
Potresti fornire la tua interpretazione anche su questo: "La Direzione Centrale per le Risorse Umane ha formulato al Dipartimento della Funzione
Pubblica richiesta di autorizzazione ad assumere, nell'anno 2012, n. 680 unità, pari al numero delle
cessazioni avvenute nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco nell'anno 2011.
Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco mentre n. 206
appartengono agli altri ruoli del Corpo, previa autorizzazione a bandire alcuni concorsi pubblici.
Il D.P.C.M. di autorizzazione all'assunzione, firmato dal Ministro della Funzione Pubblica,
è stato inoltrato, sempre dallo stesso Ministero della Funzione Pubblica, al Ministero dell'Economia
e Finanza per l'acquisizione del relativo concerto, necessario prima del visto della Corte dei Conti.
Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non
è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili
del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate
dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95."
Senza rancore

Da: excazzodicavallo -banned!- 07/08/2012 20:25:46
Certo questo comunicato dice praticamente addio ai 474 nn credo che ci sia molto da aggiungere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sor-ta-cugina 07/08/2012 20:38:41
interrogativo da quel che leggo sei l'unico qui dentro che dà un senso alle parole...

Da: FM84 07/08/2012 20:41:04
x ex..... una cosa ce da aggiungere tu nn capisci nemmeno ciò che leggi....il penultimo paragrafo parla chiaro... il MEF non le poteva firmare fin quando D.L. 6/7/2012 n.95 fosse divenuto legge,perchè vi era il rischio di modifica del decreto stesso dato che si trovava al vaglio di camera e senato, ora che è stata posta l'ultima fiducia della camera il MEF può firmare e mandare tutto alla corte dei conti,per le ultime valutazion.... tutto qua... lo stesso problema lo hanno avuto i 2800 aspiranti allievi della ps,e gli è stato riferito ciò che ti ho appena detto.... e smettila di creare allarmismo nel forum.

Da: Interrogativo 07/08/2012 20:56:34
X Vittorio_S
il DL 95/2012, caro Vittorio è un decreto legge in fase di conversione, quindi la sua intrpetrazione va nel mondo prima del diritto e successivamente trasferito al mondo della ragioneria. Quindi ti invito, prima di dare giudizi di sorta al mio pensiero di studiare un po di più......Comunque, terminate le disquisizioni, voglio dare un contributo a quel comunicato. E' chiaro che la funzione pubblica ha richiesto nulla osta al MEF, per poter procedere alle assunzioni del turn over 100% del 2011. Lo stesso MEF ad oggi ancora non ha firmato, ma questo non significa che non firmerà.....Semplicemente la nota è stata firmata da Cerrone il quale è responsabile dei rapporti con i sindacati e lo stesso dipartimento è andato in crisi dopo l'emissione del DL 95 da parte del governo. Quindi è ovvio che gli stessi vanno con i piedi di piombo, perchè non possono incappare in errori interpretativi....Con questo cosa voglio dirti: che lo scrivente ha avuto modo di confrontarsi in altre sedi sia con dirigenti sindacali che con dirigenti del dipartimento, i quali in via del tutto personale, condividevano gli appunti da me sollevati..... Ovviamente si attende che le nostre interpretazioni, trovino definitiva risoluzione con la futura autorizzazione da parte del Mef al turn over 2011......

Da: mark84_ve 07/08/2012 21:05:54
Io quoto interrogativo.

Da: bude1985 07/08/2012 21:13:18
La spending review è legge. Via libera della Camera con 371 voti

Dopo la fiducia di questa mattina (403 voti sì, 86 no e 17 astenuti), la Camera ha varato definitivamente il decreto, così come approvato una settimana fa dal Senato, con 371 favorevoli e 86 contrari.

E ORA ???????

è FINITO TUTTO COSI ?????

CIOè MA CAZZO NESSUNO DICE NULLA ???

I SINDACATI NON FANNO UN CAZZO ??????

SAI COSA....... CIAO ITALIA !!!!

Da: Mondo Ladro 07/08/2012 21:13:54
La cosa brutta e che non c'è modo di far vedere i bicchiere mezzo pieno ad un pessimista e disfattista cronico!

x idoneoxxx
prova ad avere un atteggiamento un tantino più positivo e vedrai che la tua vita migliorerà.
Se proprio non ci riesci fai come ti pare ma non cercare almeno di seminare angoscia e disperazione infondate.

Da: Mondo Ladro 07/08/2012 21:23:57
Il taglio del Turn Over non riguarda il 72�° corso e chi lo sostiene se lo sta inventando o sta credendo a qualcuno che se lo è inventato.

Da: excazzodicavallo -banned!- 07/08/2012 21:26:18
x FM
brutto c........e che non sei altro ma sai leggere????
"Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco".........
"Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non
è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili
del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate
dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95."
che significa secondo te?!?!?!?!?!
io faccio allarmismo, dici???
questo è italiano e dice testualemnte che i 474 non potranno esserci in quanto il D.L. 95 è diventato legge !!!
e le assunzioni del 2012 devono essere al 20%

Da: excazzodicavallo -banned!- 07/08/2012 21:28:53
TANGO81 TI PREGO DIMMI CHE MI STO SBAGLIANDO .....
DIMMI CHE QUESTO COMUNICATO SIGNIFICA CHE MAGARI AI GIA' SICURI 474 VOGLIONO AGGIUNGERE QUEI POCHI CHE DOVREBBERO PARTIRE NEL 73 PER ESEMPIO DIMMI QUELLO CHE VUOI MA TE PREGO DIMMI CHE MI SBAGLIO.

Da: idoneoxxx 07/08/2012 21:29:12
x mondo ladro
guarda che mica stai nel paese delle meraviglio,io ti sto dicendo come stanno le cose,se vuoi sentire le favole fai come ti pare,
allora,x mondo ladro,il corso partira a settembre,no anzi agosto e sara composto da 1000 unita ,no anzi 2000 vabbene cosi?

Da: idoneoxxx 07/08/2012 21:35:11
Assunzioni 2012

01.08.2012 - La Direzione Centrale per le Risorse Umane ha formulato al Dipartimento della Funzione Pubblica richiesta di autorizzazione ad assumere, nell'anno 2012, n. 680 unità, pari al numero delle cessazioni avvenute nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco nell'anno 2011.

Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco mentre n. 206 appartengono agli altri ruoli del Corpo, previa autorizzazione a bandire alcuni concorsi pubblici.

Il D.P.C.M. di autorizzazione all'assunzione, firmato dal Ministro della Funzione Pubblica, è stato inoltrato, sempre dallo stesso Ministero della Funzione Pubblica, al Ministero dell'Economia e Finanza per l'acquisizione del relativo concerto, necessario prima del visto della Corte dei Conti.

Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95.

Da: excazzodicavallo -banned!- 07/08/2012 21:40:26
idoneoxxx
ma allora adesso che la spending review è diventata legge sto 72�° di quante unità lo faranno ?!?!?!?!?!?!

Da: giuppy80 07/08/2012 22:45:05
Atto Camera

Ordine del Giorno 9/05369/008
presentato da
ROSATO Ettore
testo di
Martedì 31 luglio 2012, seduta n. 674
La Camera,
premesso che:
è in fase avanzata di completamento la procedura di avvio del 72o corso di formazione per 474 unità di personale appartenente al ruolo di vigile del fuoco;
le misure di contenimento della spesa pubblica non devono incidere negativamente sulla funzionalità e sulla missione e i compiti affidati al Corpo nazionale dei vigili del fuoco,

impegna il Governo

a dare l'autorizzazione all'avvio del 72o corso a copertura delle carenze di organico nella misura programmata e anticipata dall'amministrazione competente.
9/5369/8. (Testo modificato nel corso della seduta). Rosato, Fiano, Amici, Bordo, Bressa, D'Antona, Ferrari, Fontanelli, Giovanelli, Lo Moro, Minniti, Naccarato, Pollastrini, Vassallo, Zaccaria.

Da: giuppy80 07/08/2012 22:50:14
con la spending approvata oggi alla camera il 72 corso dovrebbe essere di 95 unità in quanto turn over 2012 vuol dire ricambio di personale cessato nel corso dell'anno precedente cioè 2011 tuttavia si sta cercando di farlo rimanere di 474 unità tramite questo odg che impegna il governo!!!!
questa è la situazione attuale speriamo che si riesca a farlo che dio ci aiuti.....

Da: ROCCIA VERO 07/08/2012 23:19:02
vedendo adesso il programma su canale 5 quinta colonna ......dove si parla che lo stato e il primo evasore, tanti soldi buttati nel cesso.....mi fa schifo vivere in italia ..............quando poi devo aspettare un posto che se dio vuole un domani paghero come gli altri soldi che lo stato si mangera per i loro comodi.............poi miviene detto che ci sono dei tagli , che non ci sono i soldi............ e penso che non entrero mai................in fondo se vivi in italia ti sei rovinato con le tue stesse mani.....

Da: DIS0RDINE 07/08/2012 23:25:23
Ha ragione giuppy:il 72 oggi è di 95 unità. L'odg di Rosato potrebbe salvarlo, ma personalmente ci credo poco, mentre i sindacati non ci credono x niente. Oggi cmq è passato un emendamento che impegna le forze politiche a trovare fondi extra turnover x i prossimi anni, per assunzioni da effettuare nel prossimo triennio..francamente, potrebbe accadere di tutto.

Da: idoneoxxx 07/08/2012 23:30:11
x giuppy 80
quello che tu sostieni in parte e' vero.ho la convinzione che la soluzione la dovra trovare l'amministrazione,e penso che l'amministrazione insieme ai sindacati stiano facendo la loro parte.
ma e'ancora presto per i proclami, la proposta c'e,'se andra in porto se ne riparlera fra quache mese.

Da: Gggggggggg 08/08/2012 07:54:42
Questa e' la terza volta che ve lo dico e nn lo ripetero' piu.qua alle sca il comandante dott ing Paola ha detto alla dottoressa Ciardi che e' la signora che gestisce i corsi alle sca che il 72 corso sara' formato solo da 100 unita' così e' nn voglio fare il gufo ma questo ho sentito dire.sl un miracolo può farlo ridiventare da 474

Da: giuppy80 08/08/2012 08:03:54
e siccome credo nei miracoli vediamo come finisce.......

Da: alfio 08/08/2012 08:33:36
ma ne scrivete di coglionate, siete degli sfigati segaioli.
andate al mare a stemperare va la!

Da: jiollj 08/08/2012 10:06:29
Scusate,ma da qualche parte lessi che entro il 10 agosto si dovrebbe sapere come sarà il 72..Qualcuno ne sa qualcosa?
Ad oggi quanti (visitati) idonei ci sono che attendono di essere chiamati al corso di formazione?

Da: mingazzo8 08/08/2012 11:56:51
@jiollj
ad oggi, poco meno di 2.000 visitati idonei in attesa di partire

Da: IrrLazio 08/08/2012 15:06:08
PDL VAFFANCULO!

Da: akj670 08/08/2012 15:28:34
tutte cazzate nessuno sa nulla parlate tutti per sentito dire non si sa nulla ne data di partenza ne numero di assunzioni e ne chi assumeranno non si sa se le cose vengono fatte in modo corretto come di raro succede in italia o se saranno i soliti raccomandati ad entrare come è stato neglia altri corsi precedenti non date retta alle chiacchiere che senza raccomandazione non sarete mai assunti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3730, 3731, 3732, 3733, 3734, 3735, 3736, 3737, 3738, 3739, 3740, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Interrogativo	07/08/2012 18:44:27
X Vittorio_S Sull'odg (Naro) dichiarato inammissibile, non prendere la parte in cui impegnava il governo a..........ma sul dare per scontato in prefazione dell' odg che entro l'anno si procederà ad assumere la 474 unità..... Quando parlo di passività, parlo di soldi stanziati, per un certo capitolo di bilancio l'anno precedente, per questo sono passività, in quanto l'attivo di bilancio è solo e solamente quello dell'anno in corso. Significa che se per l'anno precedente hanno dato via libera al 100% del turn over, questi soldi, puoi spenderli l'anno successivo, dopo la detrminazione del personale effettivamente andato in pensione al 31/12. Non è possibile assumere quest'anno i pensionamenti di quest'anno. Questo sarebbe "bilancio attivo"......Non a caso dice: "il 20% del turn over per gli anni 2012_2014" cioè del personale che andrà in pensione per quegli anni......!

Da: Vittorio_S	07/08/2012 18:57:58
Hai un concetto molto particolare di attività e passività, ma va bene anche cosi. Io però non ti chiederò mai una consulenza professionale sulla materia. Per quanto riguarda l'ultimo periodo non fa riferimento a quello che andrà in pensione per quegli anni ma l'anno precedente (se no che t.o. è). Ma anche questo va bene se ti rende più sereno. Alla fine è un problema personale. Non è bello ciò che è bello. Ma che bello che bello che bello!!!

Da: jiollj	07/08/2012 19:12:55
Ciao,scusate la mia "ignoranza",ma in queste ultime pagine ci sono troppe divergenze,volevo solo chiedere se ho ben capito che il 72 sarà con il t.o. al 100% e col 73 sarà con il t.o. al 20%...

Da: Interrogativo	07/08/2012 19:14:24
La consulenza, non voglio nemmeno fartela, probabilmente, non capiresti, perchè vedo che non mastichi molto di diritto. Quindi, secondo te, quando si parla del 20% per gli anni 2012/2014 si parte delle assunzioni relative ai pensionamenti dell'anno 2011.....O mi sbaglio? Allora spiegami: i corsi 70 e 71 espletati l'anno 2011, a quali anni di pensionamenti facevano riferimento? Non vuole essere retorica, ma forse, solo differenze interpetrative. Se poi tu, affermi che la tua interpetrazione è bibbia, vorrà dire che le consulenze le verremo a prendere da te!!!!!!!

Da: Vittorio_S	07/08/2012 19:19:32
La consulenza la chiederei nel caso in ragioneria e non in diritto. Ma anche qui stenderei un velo pietoso. Potresti fornire la tua interpretazione anche su questo: "La Direzione Centrale per le Risorse Umane ha formulato al Dipartimento della Funzione Pubblica richiesta di autorizzazione ad assumere, nell'anno 2012, n. 680 unità, pari al numero delle cessazioni avvenute nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco nell'anno 2011. Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco mentre n. 206 appartengono agli altri ruoli del Corpo, previa autorizzazione a bandire alcuni concorsi pubblici. Il D.P.C.M. di autorizzazione all'assunzione, firmato dal Ministro della Funzione Pubblica, è stato inoltrato, sempre dallo stesso Ministero della Funzione Pubblica, al Ministero dell'Economia e Finanza per l'acquisizione del relativo concerto, necessario prima del visto della Corte dei Conti. Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95." Senza rancore

Da: excazzodicavallo -banned!-	07/08/2012 20:25:46
Certo questo comunicato dice praticamente addio ai 474 nn credo che ci sia molto da aggiungere.

Da: sor-ta-cugina	07/08/2012 20:38:41
interrogativo da quel che leggo sei l'unico qui dentro che dà un senso alle parole...

Da: FM84	07/08/2012 20:41:04
x ex..... una cosa ce da aggiungere tu nn capisci nemmeno ciò che leggi....il penultimo paragrafo parla chiaro... il MEF non le poteva firmare fin quando D.L. 6/7/2012 n.95 fosse divenuto legge,perchè vi era il rischio di modifica del decreto stesso dato che si trovava al vaglio di camera e senato, ora che è stata posta l'ultima fiducia della camera il MEF può firmare e mandare tutto alla corte dei conti,per le ultime valutazion.... tutto qua... lo stesso problema lo hanno avuto i 2800 aspiranti allievi della ps,e gli è stato riferito ciò che ti ho appena detto.... e smettila di creare allarmismo nel forum.

Da: Interrogativo	07/08/2012 20:56:34
X Vittorio_S il DL 95/2012, caro Vittorio è un decreto legge in fase di conversione, quindi la sua intrpetrazione va nel mondo prima del diritto e successivamente trasferito al mondo della ragioneria. Quindi ti invito, prima di dare giudizi di sorta al mio pensiero di studiare un po di più......Comunque, terminate le disquisizioni, voglio dare un contributo a quel comunicato. E' chiaro che la funzione pubblica ha richiesto nulla osta al MEF, per poter procedere alle assunzioni del turn over 100% del 2011. Lo stesso MEF ad oggi ancora non ha firmato, ma questo non significa che non firmerà.....Semplicemente la nota è stata firmata da Cerrone il quale è responsabile dei rapporti con i sindacati e lo stesso dipartimento è andato in crisi dopo l'emissione del DL 95 da parte del governo. Quindi è ovvio che gli stessi vanno con i piedi di piombo, perchè non possono incappare in errori interpretativi....Con questo cosa voglio dirti: che lo scrivente ha avuto modo di confrontarsi in altre sedi sia con dirigenti sindacali che con dirigenti del dipartimento, i quali in via del tutto personale, condividevano gli appunti da me sollevati..... Ovviamente si attende che le nostre interpretazioni, trovino definitiva risoluzione con la futura autorizzazione da parte del Mef al turn over 2011......

Da: bude1985	07/08/2012 21:13:18
La spending review è legge. Via libera della Camera con 371 voti Dopo la fiducia di questa mattina (403 voti sì, 86 no e 17 astenuti), la Camera ha varato definitivamente il decreto, così come approvato una settimana fa dal Senato, con 371 favorevoli e 86 contrari. E ORA ??????? è FINITO TUTTO COSI ????? CIOè MA CAZZO NESSUNO DICE NULLA ??? I SINDACATI NON FANNO UN CAZZO ?????? SAI COSA....... CIAO ITALIA !!!!

Da: Mondo Ladro	07/08/2012 21:13:54
La cosa brutta e che non c'è modo di far vedere i bicchiere mezzo pieno ad un pessimista e disfattista cronico! x idoneoxxx prova ad avere un atteggiamento un tantino più positivo e vedrai che la tua vita migliorerà. Se proprio non ci riesci fai come ti pare ma non cercare almeno di seminare angoscia e disperazione infondate.

Da: Mondo Ladro	07/08/2012 21:23:57
Il taglio del Turn Over non riguarda il 72�° corso e chi lo sostiene se lo sta inventando o sta credendo a qualcuno che se lo è inventato.

Da: excazzodicavallo -banned!-	07/08/2012 21:26:18
x FM brutto c........e che non sei altro ma sai leggere???? "Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco"......... "Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95." che significa secondo te?!?!?!?!?! io faccio allarmismo, dici??? questo è italiano e dice testualemnte che i 474 non potranno esserci in quanto il D.L. 95 è diventato legge !!! e le assunzioni del 2012 devono essere al 20%

Da: excazzodicavallo -banned!-	07/08/2012 21:28:53
TANGO81 TI PREGO DIMMI CHE MI STO SBAGLIANDO ..... DIMMI CHE QUESTO COMUNICATO SIGNIFICA CHE MAGARI AI GIA' SICURI 474 VOGLIONO AGGIUNGERE QUEI POCHI CHE DOVREBBERO PARTIRE NEL 73 PER ESEMPIO DIMMI QUELLO CHE VUOI MA TE PREGO DIMMI CHE MI SBAGLIO.

Da: idoneoxxx	07/08/2012 21:29:12
x mondo ladro guarda che mica stai nel paese delle meraviglio,io ti sto dicendo come stanno le cose,se vuoi sentire le favole fai come ti pare, allora,x mondo ladro,il corso partira a settembre,no anzi agosto e sara composto da 1000 unita ,no anzi 2000 vabbene cosi?

Da: idoneoxxx	07/08/2012 21:35:11
Assunzioni 2012 01.08.2012 - La Direzione Centrale per le Risorse Umane ha formulato al Dipartimento della Funzione Pubblica richiesta di autorizzazione ad assumere, nell'anno 2012, n. 680 unità, pari al numero delle cessazioni avvenute nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco nell'anno 2011. Delle 680 unità, n. 474 erano destinate al ruolo dei Vigili del Fuoco mentre n. 206 appartengono agli altri ruoli del Corpo, previa autorizzazione a bandire alcuni concorsi pubblici. Il D.P.C.M. di autorizzazione all'assunzione, firmato dal Ministro della Funzione Pubblica, è stato inoltrato, sempre dallo stesso Ministero della Funzione Pubblica, al Ministero dell'Economia e Finanza per l'acquisizione del relativo concerto, necessario prima del visto della Corte dei Conti. Allo stato attuale, il provvedimento non risulta essere stato restituito firmato e, pertanto, non è possibile procedere a una determinazione anticipata della data di inizio del corso per allievi Vigili del Fuoco, ciò anche tenuto conto delle disposizioni di riduzione delle spese per il personale operate dall'art. 14, comma, 2 del D.L. 6/07/2012, n. 95.

Da: excazzodicavallo -banned!-	07/08/2012 21:40:26
idoneoxxx ma allora adesso che la spending review è diventata legge sto 72�° di quante unità lo faranno ?!?!?!?!?!?!

Da: giuppy80	07/08/2012 22:45:05
Atto Camera Ordine del Giorno 9/05369/008 presentato da ROSATO Ettore testo di Martedì 31 luglio 2012, seduta n. 674 La Camera, premesso che: è in fase avanzata di completamento la procedura di avvio del 72o corso di formazione per 474 unità di personale appartenente al ruolo di vigile del fuoco; le misure di contenimento della spesa pubblica non devono incidere negativamente sulla funzionalità e sulla missione e i compiti affidati al Corpo nazionale dei vigili del fuoco, impegna il Governo a dare l'autorizzazione all'avvio del 72o corso a copertura delle carenze di organico nella misura programmata e anticipata dall'amministrazione competente. 9/5369/8. (Testo modificato nel corso della seduta). Rosato, Fiano, Amici, Bordo, Bressa, D'Antona, Ferrari, Fontanelli, Giovanelli, Lo Moro, Minniti, Naccarato, Pollastrini, Vassallo, Zaccaria.

Da: giuppy80	07/08/2012 22:50:14
con la spending approvata oggi alla camera il 72 corso dovrebbe essere di 95 unità in quanto turn over 2012 vuol dire ricambio di personale cessato nel corso dell'anno precedente cioè 2011 tuttavia si sta cercando di farlo rimanere di 474 unità tramite questo odg che impegna il governo!!!! questa è la situazione attuale speriamo che si riesca a farlo che dio ci aiuti.....

Da: ROCCIA VERO	07/08/2012 23:19:02
vedendo adesso il programma su canale 5 quinta colonna ......dove si parla che lo stato e il primo evasore, tanti soldi buttati nel cesso.....mi fa schifo vivere in italia ..............quando poi devo aspettare un posto che se dio vuole un domani paghero come gli altri soldi che lo stato si mangera per i loro comodi.............poi miviene detto che ci sono dei tagli , che non ci sono i soldi............ e penso che non entrero mai................in fondo se vivi in italia ti sei rovinato con le tue stesse mani.....

Da: DIS0RDINE	07/08/2012 23:25:23
Ha ragione giuppy:il 72 oggi è di 95 unità. L'odg di Rosato potrebbe salvarlo, ma personalmente ci credo poco, mentre i sindacati non ci credono x niente. Oggi cmq è passato un emendamento che impegna le forze politiche a trovare fondi extra turnover x i prossimi anni, per assunzioni da effettuare nel prossimo triennio..francamente, potrebbe accadere di tutto.

Da: idoneoxxx	07/08/2012 23:30:11
x giuppy 80 quello che tu sostieni in parte e' vero.ho la convinzione che la soluzione la dovra trovare l'amministrazione,e penso che l'amministrazione insieme ai sindacati stiano facendo la loro parte. ma e'ancora presto per i proclami, la proposta c'e,'se andra in porto se ne riparlera fra quache mese.

Da: Gggggggggg	08/08/2012 07:54:42
Questa e' la terza volta che ve lo dico e nn lo ripetero' piu.qua alle sca il comandante dott ing Paola ha detto alla dottoressa Ciardi che e' la signora che gestisce i corsi alle sca che il 72 corso sara' formato solo da 100 unita' così e' nn voglio fare il gufo ma questo ho sentito dire.sl un miracolo può farlo ridiventare da 474

Da: giuppy80	08/08/2012 08:03:54
e siccome credo nei miracoli vediamo come finisce.......

Da: alfio	08/08/2012 08:33:36
ma ne scrivete di coglionate, siete degli sfigati segaioli. andate al mare a stemperare va la!

Da: jiollj	08/08/2012 10:06:29
Scusate,ma da qualche parte lessi che entro il 10 agosto si dovrebbe sapere come sarà il 72..Qualcuno ne sa qualcosa? Ad oggi quanti (visitati) idonei ci sono che attendono di essere chiamati al corso di formazione?

Da: mingazzo8	08/08/2012 11:56:51
@jiollj ad oggi, poco meno di 2.000 visitati idonei in attesa di partire

Da: akj670	08/08/2012 15:28:34
tutte cazzate nessuno sa nulla parlate tutti per sentito dire non si sa nulla ne data di partenza ne numero di assunzioni e ne chi assumeranno non si sa se le cose vengono fatte in modo corretto come di raro succede in italia o se saranno i soliti raccomandati ad entrare come è stato neglia altri corsi precedenti non date retta alle chiacchiere che senza raccomandazione non sarete mai assunti...