Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ex incaricato 30/06/2017 12:32:07
si godooo a pensare al malloppo...e al er pecurazzo che mangia pane e......

Da: ex incaricato 30/06/2017 12:34:10
comunque non mi dispiacerebbe se anche er pecoretto avesse un incarico provvisorio, non sono cosi egoista.

Da: Anastasio Maria Giampaoletti 30/06/2017 12:40:06
L'ultimo provvedimento direttoriale presente sul sito dell'Agenzia porta la firma:

Per il Direttore dell'Agenzia
Aldo Polito

Da: er pecorino 30/06/2017 12:50:33
Se tu solo immaginassi chi si cela dietro er pecorino....amico mio.... altro che incarico provvisorio.....

Da: ORPO__UNICUM 30/06/2017 13:55:54
Tu te ne?

Da: ORPO__UNICUM 30/06/2017 13:56:12
Detassazione premi: legittima l'esclusione del pubblico impiego
Per la Consulta, sentenza n. 153-2017 , l'esclusione del pubblico impiego dalla detassazione dei premi di risultato premi non è incostituzionale.

La Consulta ha affermato che l'esclusione del pubblico impiego dalla normativa sulla detassazione dei premi di risultato premi non è incostituzionale. Nella sentenza n. 153 del 27 giugno 2017, la Corte Costituzionale infatti considera che l'art. 2 del D.L. n. 93/2008, dell'art. 53, comma 1, del D.L. n. 78/2010 e dell'art. 26, comma 1, del D.L. n. 98/2011, rientrano nel potere discrezionale del Legislatore, che è censurabile solo per palese arbitrarietà o irrazionalità. In questo caso invece la decisione del legislatore è fondata e comprensibile. Si tratta, lo ricordiamo delle agevolazioni di natura fiscale sulle somme garantite ai dipendenti come premi di risultato dal datore di lavoro . Secondo la Consulta il settore privato ha caratteristiche peculiari in materia di finalizzazione utilitaristica ed economica non è riscontrabili in alcun comparto pubblico ove non possono essere fissati obiettivi finalizzati ad un incremento della competivita aziendale o all'incremento della produzione di utili.

La questione era nata su ricorso di un dipendente pubblico dell'Agenzia delle Entrate che chiedeva il rimborso per la differenza tra l'aliquota applicata e quella agevolata Il tribunale di genova rimetteva al questione alla Corte costituzionale in quanto la considerava non del tutto infondata , perché " le finalità del �«fondo per le politiche di sviluppo delle risorse umane e per la produttività�», istituito dal contratto collettivo nazionale di lavoro delle Agenzie fiscali, sarebbero le stesse che caratterizzano le somme erogate a favore dei lavoratori dipendenti del settore privato ex art. 53 del decreto-legge n. 78 del 2010. Le prime, infatti, sono dirette a �«promuovere reali e significativi miglioramenti dell'efficacia ed efficienza dei servizi istituzionali, mediante la realizzazione, in sede di contrattazione integrativa, di piani e progetti strumentali e di risultato�», mentre le seconde sono �«correlate a incrementi di produttività, qualità, redditività, innovazione, efficienza organizzativa, collegate ai risultati riferiti all'andamento economico o agli utili della impresa o a ogni altro elemento rilevante ai fini del miglioramento della competitività aziendale�». L'assoggettamento dei soli compensi percepiti dai dipendenti privati all'aliquota agevolata, con applicazione dell'aliquota ordinaria agli analoghi compensi dei dipendenti pubblici, costituirebbe pertanto una irrazionale e irragionevole disparità di trattamento, in violazione degli artt. 3 e 53 Cost.".

La Consulta invece, analizzando il fondamento del beneficio previsto, sottolinea che "La detassazione in esame ha lo scopo, evidente, di incentivare la produttività del lavoro, ma il suo oggetto è ben delimitato dal legislatore, che non lo collega a un generico miglioramento delle prestazioni dei lavoratori dipendenti, bensì all'erogazione di somme �«correlate a incrementi di produttività, collegate ai risultati riferiti all'andamento economico o agli utili della impresa o a ogni altro elemento rilevante ai fini del miglioramento della competitività aziendale�». Questo preciso collegamento tra l'agevolazione fiscale delle somme erogate ai lavoratori e l'esercizio da parte del datore di lavoro erogante di un'attività economica rivolta al mercato e diretta alla produzione di utili, intende quindi promuovere la competitività delle imprese nell'interesse generale. ,

Diversa è, secondo la Corte costituzionale invece la finalità del fondo per la competitivita cui attinge il ccnl delle Agenzie fiscali, in quanto il carattere di servizio istituzionale della loro attività non sarebbe collegato a finalità di incremento di utili e non permette il paragone con l'attività dell' impresa privata .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ORPO__UNICUM 30/06/2017 13:57:18
Vebbè...

Diversa è, secondo la Corte costituzionale invece la finalità del fondo per la competitivita cui attinge il ccnl delle Agenzie fiscali, in quanto il carattere di servizio istituzionale della loro attività non sarebbe collegato a finalità di incremento di utili e non permette il paragone con l'attività dell' impresa privata .

Da: Tube Stubben 30/06/2017 13:59:11
uwe ube tu stubhe ailer forfen drailen.

Da: Gugl.Tras. 30/06/2017 14:13:31
Attenzione alla sentenza di cui sopra postata da orpo unicum: la distinzione NETTA tra att istituzionale e att 'dell'impresa privata' di fatto chiude le porte in faccia a qualsiasi ipotesi di EPE

Da: Blacj 30/06/2017 15:17:18
SperiSperiamo bene no epe ...leggendo il disegno di legge sembrerebbe scampata ipotesi epe anche se alcune non sonon del tutto chiare

Da: anti-antares x public manager 30/06/2017 15:31:30
Anche la Consulta ha messo nero su bianco che voi NON siete managers...

Da: anti-antares x public manager 30/06/2017 15:34:33
E devono esser anche eliminati i VOSTRI obiettivi...Farlocchi come voi...

Da: La miseria del vivere 30/06/2017 16:01:31
Quando leggo alcuni commenti, il livello di ciò che viene scritto, provo davvero un senso di miseria per questo paese, dove ciò che manca é davvero un adeguato ceto dirigente; nel pubblico, come nel privato.

Abbiate la decenza di un dignitoso silenzio, chi ambisce a incarichi pubblici dovrebbe mantenere sempre il giusto contegno istituzionale.

Da: Per cortesia 30/06/2017 16:19:44
Qui scrivono quasi esclusivamente funzionari iscritti a dir pubblica e fancazzisti ...li sta la miseria intellettuale .

Da: anti-antares x per cortesia 30/06/2017 16:27:23
Molto meglio chi conserva un barlume di dignita' ( iscritti a dirpubblica e chi fa il giusto in rapporto a come viene pagato/trattato ) rispetto chi abbia svenduto la propria dignita' al capobastone di turno...Quest'ultima e' vera miseria intellettuale ( e non solo...).

Da: Per cortesia 30/06/2017 16:56:16
Anti almeno sei sincero ...però vantarti di non fare nulla non ti rende nobile ma mantenuto

Da: anti-antares x per cortesia 30/06/2017 17:46:35
Infatti non ho detto di non fare nulla...Ma il giusto in rapporto a salario e condizioni ( che ben conosci...).Nobile e' chi fa senza farsi schiacciare...Mantenuto e' chi sfrutta il lavoro altrui...

Da: X tutti 30/06/2017 17:56:10
Ha ragione Anti Antares, non si finga di ignorare che il capetto di turno le prova tutte per alzare l'asticella. E' valutato in base a quanto riesce a far fare di più in cambio di nulla. Quello dopo a sua volta dovrà alzarla etc etc con i vostri parametri tutto i dipendenti non facevano nulla 20 anni fa rispetto ai neo entrati. Imparate la logica per piacere

Da: X Tutti 30/06/2017 18:31:08
Chi è iscritto a Dirpubblica dimostra di avere a cuore dei valori e lottare per gli stessi . Si tratta di valori di legalità e di trasparenza che sono stati e sono troppo frequentemente ignorati ed accantonati . Se fosse diversamente ossia se si fosse sempre agito sulla scorta dei dettati costituzionali non saremmo a questo punto e questo forum non avrebbe senso ! Cambia verso subito l

Da: Epe non epe 30/06/2017 19:24:30
Con l"accorpamento di equitalia secondo voi ci possono essere passaggi da Ae a riscossione e viceversa?

Da: amateci 30/06/2017 19:50:25
i passaggi da ae a riscossione saranno possibili ma senza aumenti stipendiali per gli sfigati .....potrebbe trovare sbocco qualche ex para...con relativo inquadramento....

Da: Per cortesia 30/06/2017 19:54:08
È ripasuto che gli iscritti a dir pubblica se possono evitano di lavorare negli uffici ...e se ci provano fanno danni .....quindi dire che operano per la legalità non è proprio il massimo visto che si rubano lo stipendio

Da: E cazzo 30/06/2017 20:07:26
1031 pagine per spiegare che il 95 % degli incaricati e li non per meriti sportivi e che ci vorrebbe un bel concorso onesto, ma poi ti rendi conto che sei in Italia... e niente , va bene così !!

Da: gli iscritti a dirpubblica 30/06/2017 20:09:29
In verità e per fortuna quattro gatti, sono tutti fancazzisti ed emeriti COGLIONI!!!!!

Da: X Tutti 30/06/2017 20:12:03
X per cortesia,
Forse danni li fai tu e quelli come te che proprio non ragionano . LEGALITÀ !

Da: i livellati 30/06/2017 20:12:56
Lo hanno sempre preso nel culo e continueranno a prenderlo allegramente!!!!
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahazhzhzhzhzhzhzhzhzzhzhzhzhzhzh

Da: Xyz 30/06/2017 20:37:07
Quando è stata pubblicata la Sentenza 37/2015 i sindacati più rappresentativi non hanno battuto ciglio ,non una parola non un commento ,certo tutelano bene gli interessi di tutti coloro che desiderano venga bandito un concorso serio e non soggetto ad impugnazione di sorta . Giovani funzionari e colleghi meno giovani cercate di capire chi veramente è dalla vostra parte !

Da: certooooo 30/06/2017 20:40:40
Altri quattro gatti che si iscrivano e finanzino il sindacatuccio....... sennò chi lo pava l'avvocato?????

Da: Xavier. 30/06/2017 21:46:33
I mali dell'Agenzia sono (nell'ordine):

- dipendenti senza spina dorsale (la stragrande maggioranza), che cura solo il proprio squallido orticello. C'è un ambientino interno che fa schifo ed è marcio fino all'osso.

- sindacati inesistenti. Molti sindacati gialli.

Il comportamento dell'Agenzia viene da se. Io non dico nulla sul comportamento dell'Agenzia, vi tratta con i piedi come conseguenza di quanto sopra.

Da: anti-antares x Xavier 30/06/2017 22:21:46
Gia'...e i pochi che si oppongono a tutto cio' vengono ostracizzati e combattuti dagli stessi "colleghi"...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ex incaricato	30/06/2017 12:32:07
si godooo a pensare al malloppo...e al er pecurazzo che mangia pane e......

Da: ex incaricato	30/06/2017 12:34:10
comunque non mi dispiacerebbe se anche er pecoretto avesse un incarico provvisorio, non sono cosi egoista.

Da: Anastasio Maria Giampaoletti	30/06/2017 12:40:06
L'ultimo provvedimento direttoriale presente sul sito dell'Agenzia porta la firma: Per il Direttore dell'Agenzia Aldo Polito

Da: er pecorino	30/06/2017 12:50:33
Se tu solo immaginassi chi si cela dietro er pecorino....amico mio.... altro che incarico provvisorio.....

Da: ORPO__UNICUM	30/06/2017 13:56:12
Detassazione premi: legittima l'esclusione del pubblico impiego Per la Consulta, sentenza n. 153-2017 , l'esclusione del pubblico impiego dalla detassazione dei premi di risultato premi non è incostituzionale. La Consulta ha affermato che l'esclusione del pubblico impiego dalla normativa sulla detassazione dei premi di risultato premi non è incostituzionale. Nella sentenza n. 153 del 27 giugno 2017, la Corte Costituzionale infatti considera che l'art. 2 del D.L. n. 93/2008, dell'art. 53, comma 1, del D.L. n. 78/2010 e dell'art. 26, comma 1, del D.L. n. 98/2011, rientrano nel potere discrezionale del Legislatore, che è censurabile solo per palese arbitrarietà o irrazionalità. In questo caso invece la decisione del legislatore è fondata e comprensibile. Si tratta, lo ricordiamo delle agevolazioni di natura fiscale sulle somme garantite ai dipendenti come premi di risultato dal datore di lavoro . Secondo la Consulta il settore privato ha caratteristiche peculiari in materia di finalizzazione utilitaristica ed economica non è riscontrabili in alcun comparto pubblico ove non possono essere fissati obiettivi finalizzati ad un incremento della competivita aziendale o all'incremento della produzione di utili. La questione era nata su ricorso di un dipendente pubblico dell'Agenzia delle Entrate che chiedeva il rimborso per la differenza tra l'aliquota applicata e quella agevolata Il tribunale di genova rimetteva al questione alla Corte costituzionale in quanto la considerava non del tutto infondata , perché " le finalità del �«fondo per le politiche di sviluppo delle risorse umane e per la produttività�», istituito dal contratto collettivo nazionale di lavoro delle Agenzie fiscali, sarebbero le stesse che caratterizzano le somme erogate a favore dei lavoratori dipendenti del settore privato ex art. 53 del decreto-legge n. 78 del 2010. Le prime, infatti, sono dirette a �«promuovere reali e significativi miglioramenti dell'efficacia ed efficienza dei servizi istituzionali, mediante la realizzazione, in sede di contrattazione integrativa, di piani e progetti strumentali e di risultato�», mentre le seconde sono �«correlate a incrementi di produttività, qualità, redditività, innovazione, efficienza organizzativa, collegate ai risultati riferiti all'andamento economico o agli utili della impresa o a ogni altro elemento rilevante ai fini del miglioramento della competitività aziendale�». L'assoggettamento dei soli compensi percepiti dai dipendenti privati all'aliquota agevolata, con applicazione dell'aliquota ordinaria agli analoghi compensi dei dipendenti pubblici, costituirebbe pertanto una irrazionale e irragionevole disparità di trattamento, in violazione degli artt. 3 e 53 Cost.". La Consulta invece, analizzando il fondamento del beneficio previsto, sottolinea che "La detassazione in esame ha lo scopo, evidente, di incentivare la produttività del lavoro, ma il suo oggetto è ben delimitato dal legislatore, che non lo collega a un generico miglioramento delle prestazioni dei lavoratori dipendenti, bensì all'erogazione di somme �«correlate a incrementi di produttività, collegate ai risultati riferiti all'andamento economico o agli utili della impresa o a ogni altro elemento rilevante ai fini del miglioramento della competitività aziendale�». Questo preciso collegamento tra l'agevolazione fiscale delle somme erogate ai lavoratori e l'esercizio da parte del datore di lavoro erogante di un'attività economica rivolta al mercato e diretta alla produzione di utili, intende quindi promuovere la competitività delle imprese nell'interesse generale. , Diversa è, secondo la Corte costituzionale invece la finalità del fondo per la competitivita cui attinge il ccnl delle Agenzie fiscali, in quanto il carattere di servizio istituzionale della loro attività non sarebbe collegato a finalità di incremento di utili e non permette il paragone con l'attività dell' impresa privata .

Da: ORPO__UNICUM	30/06/2017 13:57:18
Vebbè... Diversa è, secondo la Corte costituzionale invece la finalità del fondo per la competitivita cui attinge il ccnl delle Agenzie fiscali, in quanto il carattere di servizio istituzionale della loro attività non sarebbe collegato a finalità di incremento di utili e non permette il paragone con l'attività dell' impresa privata .

Da: Tube Stubben	30/06/2017 13:59:11
uwe ube tu stubhe ailer forfen drailen.

Da: Gugl.Tras.	30/06/2017 14:13:31
Attenzione alla sentenza di cui sopra postata da orpo unicum: la distinzione NETTA tra att istituzionale e att 'dell'impresa privata' di fatto chiude le porte in faccia a qualsiasi ipotesi di EPE

Da: Blacj	30/06/2017 15:17:18
SperiSperiamo bene no epe ...leggendo il disegno di legge sembrerebbe scampata ipotesi epe anche se alcune non sonon del tutto chiare

Da: anti-antares x public manager	30/06/2017 15:31:30
Anche la Consulta ha messo nero su bianco che voi NON siete managers...

Da: anti-antares x public manager	30/06/2017 15:34:33
E devono esser anche eliminati i VOSTRI obiettivi...Farlocchi come voi...

Da: La miseria del vivere	30/06/2017 16:01:31
Quando leggo alcuni commenti, il livello di ciò che viene scritto, provo davvero un senso di miseria per questo paese, dove ciò che manca é davvero un adeguato ceto dirigente; nel pubblico, come nel privato. Abbiate la decenza di un dignitoso silenzio, chi ambisce a incarichi pubblici dovrebbe mantenere sempre il giusto contegno istituzionale.

Da: Per cortesia	30/06/2017 16:19:44
Qui scrivono quasi esclusivamente funzionari iscritti a dir pubblica e fancazzisti ...li sta la miseria intellettuale .

Da: anti-antares x per cortesia	30/06/2017 16:27:23
Molto meglio chi conserva un barlume di dignita' ( iscritti a dirpubblica e chi fa il giusto in rapporto a come viene pagato/trattato ) rispetto chi abbia svenduto la propria dignita' al capobastone di turno...Quest'ultima e' vera miseria intellettuale ( e non solo...).

Da: Per cortesia	30/06/2017 16:56:16
Anti almeno sei sincero ...però vantarti di non fare nulla non ti rende nobile ma mantenuto

Da: anti-antares x per cortesia	30/06/2017 17:46:35
Infatti non ho detto di non fare nulla...Ma il giusto in rapporto a salario e condizioni ( che ben conosci...).Nobile e' chi fa senza farsi schiacciare...Mantenuto e' chi sfrutta il lavoro altrui...

Da: X tutti	30/06/2017 17:56:10
Ha ragione Anti Antares, non si finga di ignorare che il capetto di turno le prova tutte per alzare l'asticella. E' valutato in base a quanto riesce a far fare di più in cambio di nulla. Quello dopo a sua volta dovrà alzarla etc etc con i vostri parametri tutto i dipendenti non facevano nulla 20 anni fa rispetto ai neo entrati. Imparate la logica per piacere

Da: X Tutti	30/06/2017 18:31:08
Chi è iscritto a Dirpubblica dimostra di avere a cuore dei valori e lottare per gli stessi . Si tratta di valori di legalità e di trasparenza che sono stati e sono troppo frequentemente ignorati ed accantonati . Se fosse diversamente ossia se si fosse sempre agito sulla scorta dei dettati costituzionali non saremmo a questo punto e questo forum non avrebbe senso ! Cambia verso subito l

Da: Epe non epe	30/06/2017 19:24:30
Con l"accorpamento di equitalia secondo voi ci possono essere passaggi da Ae a riscossione e viceversa?

Da: amateci	30/06/2017 19:50:25
i passaggi da ae a riscossione saranno possibili ma senza aumenti stipendiali per gli sfigati .....potrebbe trovare sbocco qualche ex para...con relativo inquadramento....

Da: Per cortesia	30/06/2017 19:54:08
È ripasuto che gli iscritti a dir pubblica se possono evitano di lavorare negli uffici ...e se ci provano fanno danni .....quindi dire che operano per la legalità non è proprio il massimo visto che si rubano lo stipendio

Da: E cazzo	30/06/2017 20:07:26
1031 pagine per spiegare che il 95 % degli incaricati e li non per meriti sportivi e che ci vorrebbe un bel concorso onesto, ma poi ti rendi conto che sei in Italia... e niente , va bene così !!

Da: gli iscritti a dirpubblica	30/06/2017 20:09:29
In verità e per fortuna quattro gatti, sono tutti fancazzisti ed emeriti COGLIONI!!!!!

Da: X Tutti	30/06/2017 20:12:03
X per cortesia, Forse danni li fai tu e quelli come te che proprio non ragionano . LEGALITÀ !

Da: i livellati	30/06/2017 20:12:56
Lo hanno sempre preso nel culo e continueranno a prenderlo allegramente!!!! hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahazhzhzhzhzhzhzhzhzzhzhzhzhzhzh

Da: Xyz	30/06/2017 20:37:07
Quando è stata pubblicata la Sentenza 37/2015 i sindacati più rappresentativi non hanno battuto ciglio ,non una parola non un commento ,certo tutelano bene gli interessi di tutti coloro che desiderano venga bandito un concorso serio e non soggetto ad impugnazione di sorta . Giovani funzionari e colleghi meno giovani cercate di capire chi veramente è dalla vostra parte !

Da: certooooo	30/06/2017 20:40:40
Altri quattro gatti che si iscrivano e finanzino il sindacatuccio....... sennò chi lo pava l'avvocato?????

Da: Xavier.	30/06/2017 21:46:33
I mali dell'Agenzia sono (nell'ordine): - dipendenti senza spina dorsale (la stragrande maggioranza), che cura solo il proprio squallido orticello. C'è un ambientino interno che fa schifo ed è marcio fino all'osso. - sindacati inesistenti. Molti sindacati gialli. Il comportamento dell'Agenzia viene da se. Io non dico nulla sul comportamento dell'Agenzia, vi tratta con i piedi come conseguenza di quanto sopra.

Da: anti-antares x Xavier	30/06/2017 22:21:46
Gia'...e i pochi che si oppongono a tutto cio' vengono ostracizzati e combattuti dagli stessi "colleghi"...