Mininterno.net FORUM - 13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando
11451 messaggi, letto 485315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali (e relative risposte esatte) delle prove scritte o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Da: Pauruccia 21/04/2016 22:20:53
nel bando c'è scritto espressamente che l'eventuale riduzione sarebbe stata comunicata entro lo svolgimento degli orali. Direi che gli orali si sono svolti e della comunicazione non c'è traccia.
I posti sono 84.
Rispondi

Da: e per si8 e tc8? 21/04/2016 22:26:04
che già si sono ridotti che si fa?
Rispondi

Da: ...................... 21/04/2016 22:30:24
Anche nel bando Ripam Puglia c'era scritta la stessa cosa, ma nonostante ciò i posti li hanno ridotti dopo gli orali, poi credi quello che vuoi.
Rispondi

Da: PeloPonneso 21/04/2016 22:33:15
Credo che alcuni dei vincitori di questo concorso non abbiano i requisiti previsti dal bando (fra tutti il voto di laurea pari o superiore a 105). Sapete su che basi si poggiano le tesi dei ricorsisti ammessi con riserva alle procedure concorsuali?
Rispondi

Da: Pauruccia 21/04/2016 22:39:56
Speriamo che il TAR li faccia fuori..
Rispondi

Da: Rrrrrrrrr... 21/04/2016 22:56:59
Io invece spero di no.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 21/04/2016 23:04:59
X tutti
I posti a concorso per il profilo Ag8 oscillano tra 53 e 72. 12 posti sono stati sicuramente persi. Le procedure di mobilita' per la maggior parte dei ministeri si sono concluse la scorsa estate. Basta andare sui siti dei vari ministeri e potrete verificare i posti messi in mobilita' e quelli coperti con la mobilita'. La proceura di mobilita' alla pcm (18 posti) e' stata attivata a novembre e non e' ancora terminata. L'esito della procedura al ministero del lavoro (n.1 posto messo in mobilita') e' stata attivata a marzo 2015 ma l'esito non risulta pubblicato. Non e' da escludere che questo posto sia salvo e che la procedura non sia andata a buon fine.
Rispondi

Da: PeloPonneso 21/04/2016 23:22:24
Hanno presentato domanda di partecipazione sapendo di non rispettare alcuni requisiti. Capisco che brucia non poter partecipare alle "mitiche" selezioni del Formez per via di un voto di laurea leggermente più basso, ma come si dice... DURA LEX, SED LEX. Spero che questi vincitori "abusivi" vengano eliminati perché stanno togliendo il posto a candidati in regola con quanto prescritto dal bando. Speriamo nel buon senso di chi deciderà su questa spinosa questione.
Rispondi

Da: Ex 21/04/2016 23:33:35
So che i posti sono 52.
Rispondi

Da: mainsomma 21/04/2016 23:33:49
Ragazzi, confermo che in Puglia i posti sono stati ridotti dopo la conclusione del concorso ed i ricorsi avverso la riduzione sono stati pure rigettati. Non per fare terrorismo, non avrebbe alcun senso, ma le cose stanno così. Non vi ostinate a credere che i posti resteranno 84 solo perchè non hanno rispettato il bando. io mi auguro, piuttosto, che non scendano addirittura al di sotto dei 53
Rispondi

Da: mainsomma 21/04/2016 23:35:45
Ma i titoli senza riserva sono sicuramente confermati o sono ancora da confermarmi nel senso che la Commissione in prima battuta si è limitata a confrontare quanto dichiarato online e quanto autocertificato?
Rispondi

Da: Pauruccia 21/04/2016 23:41:52
Io non ho capito perché prima non verificano i posti disponibili e dopo, solo dopo, pubblicano il bando : che senso ha sbandierare un concorso da 84posti e poi raccattarne solo 50??
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 21/04/2016 23:44:16
X peloponneso
Il tar ha accolto nel merito il ricorso di coloro che sono stati esclusi per il voto del 105. La sentenza e' stata pubblicata in questo mese. Comunque la maggior parte degli ammessi con riserva agli orali sono coloro che hanno impugnato la soglia della prima prova preselettiva e per questi il tar ha rinviato la decisione a luglio.
Rispondi

Da: X nuvoletta 22/04/2016 00:19:04
Beh sarebbe la prima volta che sento una cosa del genere, mai sentito di un concorso per X posti dove solo con l'approvazione delle graduatorie ti senti dire:"ehi in realtà ci serve meno gente e ne assumiamo X-30".
Questo si' che sarebbe un motivo per fare ricorso, altro che la stupidaggine del voto alle preselettive..
Rispondi

Da: Xxx 22/04/2016 00:21:11
Allertate Leone!
Rispondi

Da: Saldi 22/04/2016 00:22:21
Sarebbe bello leggere questa sentenza di nerito
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 22/04/2016 00:29:44
Perche' ti sorprendi? Era esplicitamente scritto nel bando che gli 84 posti si sarebbero ridotti in ragione delle procedure di mobilita'. I posti si riducono non perche' serve meno gente, comunque ci saranno 84 persone che copriranno il posto da funzionario addetto al controllo dei fondi europei. Un tot di posti sara' coperto con la mobilita' un tot con la procedura concorsuale. Certo che non e' corretto ma se vogliamo proprio essere puntuali le variabili aleatorie di questo concorso erano piu' delle certezze.
Rispondi

Da: x nuvoletta 22/04/2016 00:36:55
Vorrei farti una domanda
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 22/04/2016 00:49:38
Che domanda?
Rispondi

Da: studiareeee 22/04/2016 06:38:53
qualcuno che ha assistito può dirmi per curiosità la domanda e com'è andata la ragazza del 35? sono curioso perché ho assistito a 2 esami che meritavano 35 e mi sorprende lo abbiano messo l'ultimo giorno
Rispondi

Da: Per studiareeeee 22/04/2016 06:59:16
Ieri ho sostenuto l'esame e ti posso dire che la ragazza che ha avuto 35 è stata bravissima, ha svolto la prova con pacatezza, chiarezza, capacità di sintesi, ha detto tutto quello che si poteva dire degli argomenti anche richiamando la dottrina..la commissione non avrebbe potuto aggiungere altro...alla fine quasi strappava un applauso sincero da parte di tutti noi.complimenti a lei e a tutti i partecipanti!!
Rispondi

Da: studiareeee 22/04/2016 07:40:48
bene. sono contento che abbia vinto gente preparata. che domanda è stata estratta?
Rispondi

Da: W LO STATO ITALIANO 22/04/2016 07:57:30
anche io ho sentito di circa 30 posti ridotti per gli ag! sarebbe uno scandalo! ma avete chiesto a maiorano quando dirà qualcosa..?
Rispondi

Da: Susy03 22/04/2016 08:26:45
Escludere concorrenti con li sbarramento del voto è palesemente illegittimo e discriminatorio, esistono altre sentenze che lo confermano, quindi non mi stupisco che abbiano accolto il ricorso. Le riduzioni dei posti per via della mobilità è ordinaria amministrazione, non capisco chi cade dalle nuvole.quindi mettetevi l'anima in pace e sperate che riducano il meno possibile.
Rispondi

Da: anche 22/04/2016 08:32:45
la riforma madia ha eliminato il limite di voto
Rispondi

Da: Andiamo bene 22/04/2016 08:33:51
Ho assistito io: la domanda estratta dai quiz era sugli accordi ex Art. 11 L n. 241/1990 e il domandone era sulla commissione europea. È stata bravissima, ha argomentato e commentato in maniera approfondita tutti gli argomenti... Tutto meritato il suo 35!!
Rispondi

Da: PeloPonneso 22/04/2016 08:46:20
Ma la riforma Madia è entrata in vigore dopo la pubblicazione del bando di questo concorso.
Rispondi

Da: Rrrrrrrrr... 22/04/2016 08:58:37
Non c'entra nulla, la riforma Madia si è semplicemente limitata a recepire un consolidato orientamento giurisprudenziale, ond'evitare che in futuro si bandisca col limite di voto costringendo i candidati a rivolgersi ad avvocati. Vabbè, ma tanto è inutile parlarne più, il Tar si è già espresso.
Rispondi

Da: PeloPonneso 22/04/2016 10:06:32
Da ciò deduco che un bando di un concorso può essere "interpretato"... Anche in queste cose l'Italia dimostra di essere il "Paese di Pulcinella".
Rispondi

Da: come 22/04/2016 10:16:06
tutte le leggi e le norme deve essere interpretato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pauruccia	21/04/2016 22:20:53
nel bando c'è scritto espressamente che l'eventuale riduzione sarebbe stata comunicata entro lo svolgimento degli orali. Direi che gli orali si sono svolti e della comunicazione non c'è traccia. I posti sono 84.
Rispondi

Da: e per si8 e tc8?	21/04/2016 22:26:04
che già si sono ridotti che si fa?
Rispondi

Da: ......................	21/04/2016 22:30:24
Anche nel bando Ripam Puglia c'era scritta la stessa cosa, ma nonostante ciò i posti li hanno ridotti dopo gli orali, poi credi quello che vuoi.
Rispondi

Da: PeloPonneso	21/04/2016 22:33:15
Credo che alcuni dei vincitori di questo concorso non abbiano i requisiti previsti dal bando (fra tutti il voto di laurea pari o superiore a 105). Sapete su che basi si poggiano le tesi dei ricorsisti ammessi con riserva alle procedure concorsuali?
Rispondi

Da: Pauruccia	21/04/2016 22:39:56
Speriamo che il TAR li faccia fuori..
Rispondi

Da: Rrrrrrrrr...	21/04/2016 22:56:59
Io invece spero di no.
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	21/04/2016 23:04:59
X tutti I posti a concorso per il profilo Ag8 oscillano tra 53 e 72. 12 posti sono stati sicuramente persi. Le procedure di mobilita' per la maggior parte dei ministeri si sono concluse la scorsa estate. Basta andare sui siti dei vari ministeri e potrete verificare i posti messi in mobilita' e quelli coperti con la mobilita'. La proceura di mobilita' alla pcm (18 posti) e' stata attivata a novembre e non e' ancora terminata. L'esito della procedura al ministero del lavoro (n.1 posto messo in mobilita') e' stata attivata a marzo 2015 ma l'esito non risulta pubblicato. Non e' da escludere che questo posto sia salvo e che la procedura non sia andata a buon fine.
Rispondi

Da: PeloPonneso	21/04/2016 23:22:24
Hanno presentato domanda di partecipazione sapendo di non rispettare alcuni requisiti. Capisco che brucia non poter partecipare alle "mitiche" selezioni del Formez per via di un voto di laurea leggermente più basso, ma come si dice... DURA LEX, SED LEX. Spero che questi vincitori "abusivi" vengano eliminati perché stanno togliendo il posto a candidati in regola con quanto prescritto dal bando. Speriamo nel buon senso di chi deciderà su questa spinosa questione.
Rispondi

Da: Ex	21/04/2016 23:33:35
So che i posti sono 52.
Rispondi

Da: mainsomma	21/04/2016 23:33:49
Ragazzi, confermo che in Puglia i posti sono stati ridotti dopo la conclusione del concorso ed i ricorsi avverso la riduzione sono stati pure rigettati. Non per fare terrorismo, non avrebbe alcun senso, ma le cose stanno così. Non vi ostinate a credere che i posti resteranno 84 solo perchè non hanno rispettato il bando. io mi auguro, piuttosto, che non scendano addirittura al di sotto dei 53
Rispondi

Da: mainsomma	21/04/2016 23:35:45
Ma i titoli senza riserva sono sicuramente confermati o sono ancora da confermarmi nel senso che la Commissione in prima battuta si è limitata a confrontare quanto dichiarato online e quanto autocertificato?
Rispondi

Da: Pauruccia	21/04/2016 23:41:52
Io non ho capito perché prima non verificano i posti disponibili e dopo, solo dopo, pubblicano il bando : che senso ha sbandierare un concorso da 84posti e poi raccattarne solo 50??
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	21/04/2016 23:44:16
X peloponneso Il tar ha accolto nel merito il ricorso di coloro che sono stati esclusi per il voto del 105. La sentenza e' stata pubblicata in questo mese. Comunque la maggior parte degli ammessi con riserva agli orali sono coloro che hanno impugnato la soglia della prima prova preselettiva e per questi il tar ha rinviato la decisione a luglio.
Rispondi

Da: X nuvoletta	22/04/2016 00:19:04
Beh sarebbe la prima volta che sento una cosa del genere, mai sentito di un concorso per X posti dove solo con l'approvazione delle graduatorie ti senti dire:"ehi in realtà ci serve meno gente e ne assumiamo X-30". Questo si' che sarebbe un motivo per fare ricorso, altro che la stupidaggine del voto alle preselettive..
Rispondi

Da: Saldi	22/04/2016 00:22:21
Sarebbe bello leggere questa sentenza di nerito
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	22/04/2016 00:29:44
Perche' ti sorprendi? Era esplicitamente scritto nel bando che gli 84 posti si sarebbero ridotti in ragione delle procedure di mobilita'. I posti si riducono non perche' serve meno gente, comunque ci saranno 84 persone che copriranno il posto da funzionario addetto al controllo dei fondi europei. Un tot di posti sara' coperto con la mobilita' un tot con la procedura concorsuale. Certo che non e' corretto ma se vogliamo proprio essere puntuali le variabili aleatorie di questo concorso erano piu' delle certezze.
Rispondi

Da: x nuvoletta	22/04/2016 00:36:55
Vorrei farti una domanda
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	22/04/2016 00:49:38
Che domanda?
Rispondi

Da: studiareeee	22/04/2016 06:38:53
qualcuno che ha assistito può dirmi per curiosità la domanda e com'è andata la ragazza del 35? sono curioso perché ho assistito a 2 esami che meritavano 35 e mi sorprende lo abbiano messo l'ultimo giorno
Rispondi

Da: Per studiareeeee	22/04/2016 06:59:16
Ieri ho sostenuto l'esame e ti posso dire che la ragazza che ha avuto 35 è stata bravissima, ha svolto la prova con pacatezza, chiarezza, capacità di sintesi, ha detto tutto quello che si poteva dire degli argomenti anche richiamando la dottrina..la commissione non avrebbe potuto aggiungere altro...alla fine quasi strappava un applauso sincero da parte di tutti noi.complimenti a lei e a tutti i partecipanti!!
Rispondi

Da: studiareeee	22/04/2016 07:40:48
bene. sono contento che abbia vinto gente preparata. che domanda è stata estratta?
Rispondi

Da: W LO STATO ITALIANO	22/04/2016 07:57:30
anche io ho sentito di circa 30 posti ridotti per gli ag! sarebbe uno scandalo! ma avete chiesto a maiorano quando dirà qualcosa..?
Rispondi

Da: Susy03	22/04/2016 08:26:45
Escludere concorrenti con li sbarramento del voto è palesemente illegittimo e discriminatorio, esistono altre sentenze che lo confermano, quindi non mi stupisco che abbiano accolto il ricorso. Le riduzioni dei posti per via della mobilità è ordinaria amministrazione, non capisco chi cade dalle nuvole.quindi mettetevi l'anima in pace e sperate che riducano il meno possibile.
Rispondi

Da: anche	22/04/2016 08:32:45
la riforma madia ha eliminato il limite di voto
Rispondi

Da: Andiamo bene	22/04/2016 08:33:51
Ho assistito io: la domanda estratta dai quiz era sugli accordi ex Art. 11 L n. 241/1990 e il domandone era sulla commissione europea. È stata bravissima, ha argomentato e commentato in maniera approfondita tutti gli argomenti... Tutto meritato il suo 35!!
Rispondi

Da: PeloPonneso	22/04/2016 08:46:20
Ma la riforma Madia è entrata in vigore dopo la pubblicazione del bando di questo concorso.
Rispondi

Da: Rrrrrrrrr...	22/04/2016 08:58:37
Non c'entra nulla, la riforma Madia si è semplicemente limitata a recepire un consolidato orientamento giurisprudenziale, ond'evitare che in futuro si bandisca col limite di voto costringendo i candidati a rivolgersi ad avvocati. Vabbè, ma tanto è inutile parlarne più, il Tar si è già espresso.
Rispondi

Da: PeloPonneso	22/04/2016 10:06:32
Da ciò deduco che un bando di un concorso può essere "interpretato"... Anche in queste cose l'Italia dimostra di essere il "Paese di Pulcinella".
Rispondi

Da: come	22/04/2016 10:16:06
tutte le leggi e le norme deve essere interpretato
Rispondi